O "E" não significa "Entry-level" (nível de entrada), mas sim "Edge" (borda), e essa é uma maneira muito boa de descrever a mais nova edição do design do ThinkPad E16. No entanto, seu gabinete despretensioso (e suas especificações) abrigam um processador potente e, em conjunto com a AMD Radeon 660M, ele pode até mesmo realizar algumas tarefas graficamente exigentes.
Nosso modelo de análise é uma das configurações mais básicas do notebook e podemos recomendá-lo para uso profissional e particular. A produtividade é uma prioridade muito maior do que o design visual, mas, no final das contas, trata-se de um ThinkPad.
Isso também se aplica aos concorrentes típicos, que em sua maioria são produzidos pela própria Lenovo. Os exemplos incluem o ThinkPad L16, marginalmente melhor, ou o ThinkBook 16 G6, com estilo alternativo ThinkBook 16 G6.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Versão | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.8 % | v8 | 10/2024 | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M | 1.9 kg | 21.3 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 84.8 % | v8 | 10/2024 | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M | 1.9 kg | 25.2 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % | v8 | 07/2024 | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.3 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.5 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2023 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M | 1.2 kg | 13.95 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 85.9 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2024 | Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 22 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7 | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.5 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Case - Um ThinkPad sólido graças aos componentes de alumínio
A mistura de plástico e alumínio do ThinkPad E16 Gen 2 causa uma impressão robusta e elegante. O laptop parece mais fino do que seus 21 milímetros reais. Também é quase impossível torcer ou dobrar, e isso é particularmente perceptível com a tela, especialmente se o senhor tiver um modelo com uma estrutura de plástico para comparar. O único incômodo é que o dispositivo é muito propenso a impressões digitais, que também são difíceis de remover de sua superfície áspera.
Apesar da tela de 16 polegadas, o laptop é comparativamente compacto e isso se reflete na excelente proporção tela-caixa de 84%. Isso não leva em conta o espaço extra na borda superior da tela para acomodar a webcam e o microfone de matriz dupla.
As dobradiças apertadas da tela dificultam a abertura do dispositivo com uma só mão, mas, por outro lado, elas seguram a tela com muita segurança até um ângulo máximo de abertura de 180 graus. Não há nenhuma oscilação grave, independentemente do ângulo.
Quando se trata de peso, o E16 não consegue acompanhar os modelos para os quais a mobilidade é uma prioridade maior. Apesar de ter menos recursos, o laptop pesa 1,9 kg, o que é aceitável para um dispositivo de 16 polegadas. Em comparação com máquinas mais caras, esse modelo não possui materiais leves, como fibra de carbono e magnésio.
Recursos - O E16 exige compromissos
As portas não são particularmente rápidas. Uma porta USB-A e uma porta USB-C atingem apenas o antigo padrão USB 3.0 máximo de 5 Gbit/s. As outras duas são capazes de oferecer pelo menos o dobro da velocidade de transferência, o que é suficiente para um SSD externo. A porta LAN oferece a largura de banda esperada de 1 Gbit/s. Atualmente, os senhores só encontrarão 2,5 Gbit/s em notebooks para jogos.
A localização da porta foi bem pensada. A porta USB-C traseira (que o senhor usará automaticamente para fornecer energia) é a versão mais lenta. Há também uma porta USB-A à esquerda e uma à direita. Por outro lado, não há slots para cartões, slots para smart cards ou slots para cartões SIM.
Comunicação
Com o módulo Wi-Fi, medimos velocidades de transferência estáveis, típicas de escritório, e às vezes até um pouco mais altas. Pelo menos em distâncias curtas do roteador, isso significa que um cabo LAN de 1 Gbit/s pode ser facilmente ultrapassado.
Com o WiFi 6E, a velocidade sem fio está em um nível bastante atualizado. Além disso, ao aumentar para a faixa de 6 gigahertz, o senhor pode esperar obter conectividade mais estável em áreas com muitas redes diferentes.
Não há opção para comunicações móveis e isso se aplica a todas as variantes do E16 Gen 2.
Webcam
A câmera FullHD faz exatamente aquilo para o qual foi projetada: Ela reproduz imagens suficientemente brilhantes e detalhadas, mesmo com pouca luz. O sistema também aceita mudanças repentinas de luz quando o senhor caminha por um corredor ou quando apaga a luz de um cômodo, e leva menos de um segundo para que um rosto se torne facilmente reconhecível. Simultaneamente, esse comportamento também explica os desvios de cor assustadores em nossa captura de teste. Até mesmo webcams simples costumam se sair melhor nessa área. Mas, como tudo aqui foi voltado para uma boa iluminação para chamadas de vídeo, a qualidade geral da imagem foi prejudicada.
Nesse contexto, o microfone não é tão convincente: As vozes soam naturais e são reproduzidas em volumes razoavelmente consistentes de várias direções. Entretanto, em distâncias um pouco maiores, a qualidade da gravação se deteriora muito rapidamente para o nosso gosto. Isso é algo com que os microfones de matriz dupla lidam melhor.
Segurança
O ThinkPad E16 Gen 2 possui duas funções básicas de segurança. Além da trava Kensington embutida na lateral do dispositivo, o botão liga/desliga contém um sensor de impressão digital. Como um extra opcional, o senhor também pode selecionar uma câmera infravermelha que pode ser usada para reconhecimento facial.
Manutenção
Felizmente, todos os componentes importantes podem ser trocados ou atualizados. A RAM, o SSD e o módulo Wi-Fi, bem como a bateria (que é parafusada novamente), são facilmente acessados depois que os sete parafusos Phillips são removidos. No entanto, o senhor não deve ter medo de quebrar um ou mais dos grampos plásticos adicionais que mantêm a placa de base no lugar.
Além disso, há um slot livre para um SSD adicional. Ao contrário do SSD (apenas) de 42 mm de comprimento e já instalado, esse pode suportar os 80 mm mais comuns. Portanto, expandir o espaço de armazenamento é uma tarefa simples.
Sustentabilidade
A Lenovo está demonstrando ambição ao tornar seus laptops mais sustentáveis. A embalagem não utiliza nenhum plástico e consiste inteiramente de papel reciclado. A fonte de alimentação é em grande parte feita de plástico reciclado. O próprio ThinkPad contém outros pequenos elementos feitos de plástico reciclado.
As emissões da produção são equivalentes a 146 kg de CO. Isso é quase 20% menor do que o antecessor, o ThinkPad E16 Gen 1.
Garantia
A Lenovo geralmente oferece uma garantia de 1 ano para o ThinkPad E16 Gen 2. Por uma sobretaxa adicional, ela pode ser estendida para incluir serviço no local. Também é possível uma extensão para 5 anos.
Dispositivos de entrada - Não são realmente dignos de um ThinkPad
O teclado, o TrackPoint e o touchpad são pequenos pontos fracos, mas apenas quando o senhor define outros ThinkPads concorrentes como referência. A digitação é geralmente uma experiência rápida e agradável, mas em comparação com o teclado substituível encontrado na série ThinkPad mais premium, o senhor deve esperar se cansar um pouco mais rápido. Em uma comparação direta, a pressão das teclas parece um pouco mais forte e a produção de ruído é um pouco maior.
Os botões TrackPoint parecem um pouco fáceis de mover e não têm um ponto de pressão distinto e tangível. Por outro lado, o touchpad pode ser usado com precisão. Os botões ocultos podem ser pressionados de forma rápida e limpa. Entretanto, a superfície é sensível à sujeira, o que a torna muito mais difícil de limpar do que, por exemplo, uma superfície de vidro.
Tela - Simples e eficiente para tarefas de escritório
A tela do ThinkPad E16 Gen 2 foi projetada para ser usada como um painel somente para trabalho. Portanto, a proporção de formato 16:10 se encaixa perfeitamente, não apenas por exibir uma área de imagem maior, mas também por ser capaz de exibir programas de escritório ou um navegador um pouco melhor. A resolução é ligeiramente superior à FullHD, o que significa que o texto é exibido com clareza, sem que os detalhes pareçam muito pequenos. Além disso, temos um contraste maior e um brilho ligeiramente acima da média, bem como bons níveis de preto. O resultado é que o conteúdo também é legível em ambientes mais claros, e o texto e os detalhes finos são quase sempre nítidos.
Por outro lado, a tela não é adequada para tarefas que exijam gráficos. Mesmo após a calibração, há um desvio de cor visível, com as imagens sempre parecendo um pouco cinzas e pálidas. Isso pode ser suficiente para uma coleção particular de fotos e também para filmes e jogos. No entanto, se o senhor deseja editar e otimizar gráficos e imagens, a tela está completamente fora de questão.
Além disso, há um sangramento visível da luz de fundo. Na foto à direita, não é necessário aprimorar nada para ver as áreas brilhantes ao longo da borda em intervalos irregulares, e elas ainda são parcialmente visíveis quando são exibidas cenas escuras de filmes ou bordas pretas de imagens. Uma leve pressão nas bordas mostra que o painel não está sendo usado de forma ideal. Em um dispositivo que não seja o da nossa análise, o sangramento da luz de fundo poderia, portanto, ser diferente e, com sorte, ainda menos óbvio.
De modo geral, para a exibição de texto, imagens e gráficos, a tecnologia básica usada aqui é excelente. Ela simplesmente não precisa fazer mais do que isso para a maioria das tarefas. Entretanto, se for exatamente isso que o senhor precisa, também está disponível um painel IPS com resolução WQXGA (2.560 x 1.600 pixels) com o espaço de cores sRGB completo e um brilho de 400 candelas por metro quadrado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 364 cd/m²
Contraste: 1456:1 (Preto: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 5.3
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
40.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE MNE007JA1-2, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U R160NW41 R2, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Samsung SDC4168, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 71% | 7% | 3% | 121% | |
| Display P3 Coverage | 39.4 | 39.5 0% | 67.8 72% | 42 7% | 40.4 3% | 99.7 153% |
| sRGB Coverage | 58.2 | 58.7 1% | 99.2 70% | 62.6 8% | 59.8 3% | 100 72% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.7 | 40.8 0% | 70 72% | 43.3 6% | 42 3% | 97.2 139% |
| Response Times | 3% | -57% | -81% | -41% | 87% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23.7 ? | 24.6 ? -4% | 35.3 ? -49% | 46.4 ? -96% | 32.8 ? -38% | 2 ? 92% |
| Response Time Black / White * | 16.6 ? | 15 ? 10% | 27.4 ? -65% | 27.6 ? -66% | 23.9 ? -44% | 3 ? 82% |
| PWM Frequency | 239 ? | |||||
| Screen | 4% | 40% | 11% | -1% | 39% | |
| Brightness middle | 364 | 334 -8% | 406 12% | 318.6 -12% | 310 -15% | 369 1% |
| Brightness | 344 | 322 -6% | 402 17% | 302 -12% | 290 -16% | 371 8% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 93 2% | 91 0% | 86 -5% | 97 7% |
| Black Level * | 0.25 | 0.3 -20% | 0.22 12% | 0.29 -16% | 0.22 12% | |
| Contrast | 1456 | 1113 -24% | 1845 27% | 1099 -25% | 1409 -3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 5.4 19% | 2 70% | 3.73 44% | 6.2 7% | 2.3 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.4 | 19.6 8% | 5.1 76% | 16.51 23% | 24.7 -15% | 4.37 80% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.3 | 4.9 8% | 0.6 89% | 2.03 62% | 5.3 -0% | 2.87 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 2 59% | 2.4 51% | 3.2 35% | 3.8 22% | 1.83 63% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.12 104% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.39 92% |
| CCT | 6010 108% | 6283 103% | 6244 104% | 6780 96% | 6011 108% | 6392 102% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 2% /
3% | 18% /
33% | -21% /
-3% | -13% /
-6% | 82% /
67% |
* ... menor é melhor
A capacidade de cobrir quase 60% do espaço de cores sRGB para um laptop de escritório é praticamente aceitável. Quando se trata de navegar na Internet, pesquisar ou criar gráficos simples e muito mais, esse espaço de cores limitado não é particularmente importante.
Mas mesmo uma foto com leves gradientes de cores, como o céu azul, pode revelar gradientes que seriam pouco ou muito menos visíveis em uma tela melhor.
O teste de precisão de cores foi decepcionante. Essencialmente, um olho bem treinado pode detectar desvios em todo o espectro de cores, especialmente em relação ao azul e ao roxo. A calibração não levou a nenhuma melhoria. Isso, por si só, não pode ser explicado pelo espaço de cores limitado, já que o ThinkPad E16 Gen 1 (que também tinha uma tela muito simples) produziu resultados aceitáveis.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 16.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.7 ms ascensão |  |
| ↘ 7.9 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 23.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11 ms ascensão |  |
| ↘ 12.7 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Em ambientes externos, o senhor deve evitar a luz solar direta. Com um céu nublado, o texto permanece bem legível graças ao bom contraste. Se o senhor virar o laptop para o sol, poderá trabalhar bem em ambientes externos.
Independentemente do ângulo de visão, não foram observadas alterações de cor e isso é algo esperado de um painel IPS. Entretanto, o brilho diminui em um ângulo maior que 30 graus.
Desempenho - O E16 Gen 2 é impressionantemente eficiente
Os sete processadores disponíveis em oferta conseguem, pelo menos, oferecer um desempenho decente a excelente. A partir do ligeiramente mais fraco AMD Ryzen 5 7535U ao nosso analisado AMD Ryzen 5 7535HSanalisado, eles vão até o ligeiramente mais rápido Intel Core Ultra 5 125U ou Intel Core Ultra 5 125H e o significativamente mais bem avaliado Intel Core Ultra 7 155H bem como o AMD Ryzen 7 7735U ou AMD Ryzen 7 7735HS.
O senhor não pode selecionar um chip gráfico dedicado. No entanto, as CPUs maiores da AMD e da Intel podem lidar com algumas tarefas graficamente exigentes com suas iGPUs. A RAM, que o senhor pode atualizar por conta própria, vem em tamanhos de 8, 16 ou 32 GB DDR5-4800. O senhor pode expandi-la até um máximo de 64 GB.
Condições de teste
Como de costume, o ThinkPad não tem nenhuma configuração especial de desempenho. Por meio das configurações de desempenho do Windows, o senhor pode escolher um dos três modos que regulam o fornecimento de energia para a CPU.
- Melhor desempenho: PL1 30 W | PL2 35 W
- Equilibrado: PL1 20 W | PL2 25 W
- Melhor economia de energia/potência da bateria: PL1 10 W | PL2 10 W
Nossos testes foram realizados usando a configuração padrão "Melhor desempenho".
Processador
O AMD Ryzen 5 7535HS é um processador sólido, de médio porte, responsável pelas tarefas computacionais do ThinkPad E16 Gen 2. O processador tem o mesmo desempenho que o Intel Core i5-1335U. Seis núcleos Zen-3+ construídos de forma idêntica e um total de doze threads fazem seu trabalho e atingem um pico de 4,55 GHz.
A CPU foi projetada para um consumo de energia típico de 30 watts, e a Lenovo permite que ela atinja um pico de 35 watts e depois 30 watts. Por outro lado, as CPUs em modelos como o Lenovo ThinkBook 16 G6 ou ThinkPad E16 G1 têm permissão para consumir no máximo 41 e 51 watts, respectivamente. Isso explica principalmente o desempenho ligeiramente abaixo da média do Ryzen 5 em questão. O Intel Core Ultra 5 125U só pode ser superado ocasionalmente em aplicativos de núcleo único.
Em contrapartida, o E16 da nossa análise oferece, de longe, o desempenho de computação mais estável no teste contínuo, pois é dissipado consideravelmente menos calor, o que significa que é necessário menos estrangulamento. Outros benchmarks e comparações podem ser encontrados em nossa Lista de benchmarks de CPU.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U -2! | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM -2! | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE -1! | |
| Média da turma Office | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (8613 - 10900, n=2) | |
| Média da turma Office (1577 - 15743, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Média da turma Office (618 - 1995, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (1445 - 1488, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (3333 - 4224, n=2) | |
| Média da turma Office (590 - 5980, n=87, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Média da turma Office (229 - 766, n=87, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (560 - 581, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (1457 - 1757, n=2) | |
| Média da turma Office (246 - 2642, n=90, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (232 - 241, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média da turma Office (98 - 284, n=89, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Média da turma Office (208 - 1956, n=89, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (286 - 467, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (40996 - 48646, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Média da turma Office (7532 - 65460, n=90, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (5206 - 5670, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Média da turma Office (2972 - 6687, n=89, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Média da turma Office (662 - 14767, n=69, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (8094 - 8960, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Média da turma Office (457 - 2769, n=68, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (1988 - 2056, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Média da turma Office (1018 - 11980, n=89, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (7189 - 7852, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Média da turma Office (510 - 1995, n=90, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (1481 - 1502, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (11.3 - 14.2, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média da turma Office (1.72 - 18.7, n=87, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Média da turma Office (31.3 - 129.6, n=87, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (46.2 - 57, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Média da turma Office (0.4244 - 1.135, n=86, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (0.503 - 0.557, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média da turma Office | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (9617 - 12945, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Média da turma Office (763 - 24250, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (62262 - 79252, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média da turma Office (4113 - 102371, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (2092 - 2679, n=2) | |
| Média da turma Office (287 - 4551, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (73607 - 82540, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média da turma Office (8185 - 115197, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (8888 - 9786, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média da turma Office (404 - 14288, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (34054 - 43495, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média da turma Office (2075 - 54846, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (35651 - 105083, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Média da turma Office (7254 - 155900, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Média da turma Office (78 - 1018, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (551 - 665, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (5170 - 6899, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Média da turma Office (432 - 12869, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Média da turma Office (4814 - 54971, n=88, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (27096 - 28865, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Desempenho do sistema
O fato de que os breves picos de desempenho não aumentam necessariamente o desempenho do sistema pode ser visto no teste PCMark 10. Essa é uma área em que o ThinkPad E16 Gen 2 fica seguramente no meio do pacote, com desempenho 10% melhor do que a média de nossos laptops de escritório analisados recentemente.
Embora o lançamento de programas ou processos de instalação não seja tão rápido quanto o de uma CPU de ponta, como o AMD Ryzen 7 7840U ou o Intel Core Ultra 7 155Hnão há, no entanto, nenhum atraso perceptível. A operação do dispositivo é uma experiência consistentemente rápida e suave, mesmo com muitos programas sendo executados em paralelo.
No modo de bateria, o desempenho, especialmente o desempenho da CPU, é significativamente reduzido. A queda de desempenho é muito perceptível ao realizar tarefas exigentes. Entretanto, ao navegar ou fazer streaming, as diferenças devem ser mínimas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Média da turma Office (2463 - 7344, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Média da turma Office (5575 - 20841, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Média da turma Office (3041 - 10415, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Média da turma Office (2049 - 9773, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Média da turma Office (348 - 1891, n=85, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Média da turma Office (393 - 1870, n=85, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Média da turma Office (340 - 1982, n=85, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Média da turma Office (258 - 2017, n=85, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Média da turma Office (121 - 455, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Média da turma Office (80 - 328, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Média da turma Office (404 - 1966, n=89, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6011 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Média da turma Office (7158 - 108783, n=89, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (48529 - 49119, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Média da turma Office (7325 - 127282, n=89, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (40191 - 50259, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Média da turma Office (7579 - 117935, n=89, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (51316 - 54982, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Média da turma Office (6.9 - 185.2, n=88, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 7535HS (87.7 - 103.4, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
No teste LatencyMon, houve várias interrupções na faixa de milissegundos, causadas principalmente pelos drivers de rede. Isso foi pouco perceptível na operação normal, mas tarefas como a edição de áudio em tempo real não podem ser realizadas sem interrupções.
Durante o streaming de vídeo 4K no YouTube, não houve quadros pulados - um resultado muito bom.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
O SSD da Samsung, que tem apenas 42 mm de comprimento, certamente não quebrará nenhum recorde de velocidade, mas também consegue evitar qualquer deslize grave. Com pouco menos de 5.700 MB/s durante a leitura sequencial, ele consegue até mesmo manter alguns concorrentes à distância.
Mesmo ao ler arquivos menores em etapas de trabalho paralelas, os resultados estão em um bom nível, e isso é perceptível, por exemplo, ao inicializar o dispositivo.
* ... menor é melhor
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A grande diferença em relação ao processador imediatamente anterior, o AMD Ryzen 5 7530Uestá no chip gráfico integrado. No AMD Ryzen 5 7535HSa Radeon RX Vega 7 foi substituída por uma Radeon 660M com arquitetura RDNA 2. Em comparação com laptops projetados de forma semelhante com o chip mais antigo, observamos aumentos de desempenho típicos de 40 a 50%. A diferença para a iGPU não mais atualizada da Intel, a Iris Xe 80EUsda Intel, é igualmente grande.
Se as coisas ficarem muito exigentes do ponto de vista gráfico, até mesmo a Radeon 660M fica significativamente sobrecarregada, mas é possível fazer um pouco de edição de fotos e vídeos e trabalhar com aplicativos 3D mais antigos.
Benchmarks, dados e testes de jogos relacionados aos vários chips gráficos podem ser encontrados em nossa Lista de benchmarks de GPU.
| 3DMark 11 Performance | 7442 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23824 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4497 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1782 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
O ThinkPad E16 Gen 2 definitivamente não é voltado para jogos. Assim que as configurações gráficas são definidas como muito altas, a taxa de quadros cai rapidamente para menos de 20 fps. Como uma distração do trabalho, a iGPU ainda pode lidar com um pouco de jogos de vez em quando, embora sem exigir muito dos gráficos. Até mesmo o atual, mas não muito exigente, F1 2024 é decentemente jogável nas configurações mais baixas.
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média da turma Office (3.35 - 47.8, n=75, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Média da turma Office (6.65 - 26.4, n=25, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Média da turma Office (16.7 - 60.1, n=8, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média AMD Radeon 660M (19.8 - 25.6, n=2) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Média da turma Office (5.6 - 19.1, n=6, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Média AMD Radeon 660M () | |
O teste contínuo com Cyberpunk 2077 nas configurações gráficas máximas não mostrou sinais de atraso, o que significa que o E16 pode oferecer um desempenho estável e consistente. A Radeon 680M e o Intel Arc 4 Coreque podem ser encontrados em outras variantes do ThinkPad básico com o AMD Ryzen 7 7735HS ou Intel Core Ultra 5 125Uambos com pontuação um pouco melhor.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 128.9 | 116.1 | 40.5 | 18.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 121.1 | 94.4 | 63.1 | 53.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.9 | 23.7 | 17.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.2 | 35.6 | 30.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 55 | 26 | 23 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 117.4 | 43.3 | 35 | 29 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 22 | 14 | 13 | 12 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 22.9 | 17.4 | 13.2 | 11.2 |
| F1 24 (2024) | 42.2 | 35.5 | 25.6 | 5.6 |
Emissões - Em geral, um laptop de negócios silencioso
Emissões de ruído
O que foi perceptível durante os testes também se refletiu em nossas medições de ruído padrão. O ThinkPad E16 G2 é silencioso e permanece assim mesmo sob carga total. O senhor pode ouvir facilmente as ventoinhas, mas apenas em segundo plano, e elas não são realmente irritantes. Se o senhor selecionar o modo equilibrado com desempenho de pico ligeiramente reduzido, a ventoinha fica ainda mais silenciosa. No modo mais fraco, o laptop geralmente permanece completamente silencioso.
Como comparação: O ThinkPad L16 Gen 1, reconhecidamente mais rápido, é exatamente duas vezes mais barulhento no modo alto.
Barulho
| Ocioso |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB |
| Carga |
| 28.2 / 36.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.6 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE Radeon 660M, R5 7535HS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE Radeon 680M, R7 PRO 7735U, SK Hynix HFS001TEJ9X164N | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP Vega 7, R5 7530U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Radeon 680M, R7 7735U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -4% | -4% | -3% | -18% | |
| desligado / ambiente * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 25.7 -4% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 25.7 -4% |
| Idle Average * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 27 -10% |
| Idle Maximum * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 29.3 -19% |
| Load Average * | 28.2 | 38.3 -36% | 32.6 -16% | 32.7 -16% | 29.7 -5% | 42.3 -50% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.3 | 41.5 -14% | 39.9 -10% | |||
| Load Maximum * | 36.3 | 41.8 -15% | 39.5 -9% | 39.2 -8% | 41.4 -14% | 42.7 -18% |
| Witcher 3 ultra * | 34.7 | 32.1 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Da mesma forma que a produção de ruído, as temperaturas do gabinete permanecem moderadas, e isso é algo que o senhor não esperaria necessariamente de um laptop comercial que não é exatamente compacto. Mesmo sob as mais altas exigências, medimos um máximo de 43 °C na área superior do teclado, que fica diretamente em cima da CPU.
Por outro lado, o apoio para as mãos permaneceu frio. Durante tarefas simples, houve aumentos de temperatura quase imperceptíveis de alguns graus acima da temperatura ambiente.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.6 °C / 109 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.3 °C / 110 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.2 °C / 72 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 24.2 °C / 75.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+3.4 °C / 6.1 F).
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE AMD Ryzen 7 PRO 7735U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 1% | -11% | -19% | -22% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 38.6 9% | 40.2 6% | 44 -3% | 40.8 4% | 49.4 -16% |
| Maximum Bottom * | 43.3 | 45.7 -6% | 39 10% | 50.4 -16% | 50.5 -17% | 44.7 -3% |
| Idle Upper Side * | 24.1 | 25.6 -6% | 26 -8% | 27.2 -13% | 29.3 -22% | 34 -41% |
| Idle Bottom * | 24.9 | 28.8 -16% | 25.8 -4% | 27.8 -12% | 35.2 -41% | 31.6 -27% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
A contínua sobrecarga tanto da CPU como da GPU não deixa o ThinkPad E16 Gen 2 indiferente, mas os valores do sensor registrados usando o HWiNFO de um máximo de 82 °C estão um pouco abaixo do limite crítico de 100 °C.
Ao mesmo tempo, o processador pode ser alimentado com os 30 watts permitidos. Não foi possível detectar nenhum estrangulamento, mesmo com as velocidades de clock.
Alto-falantes
Para um laptop, os pequenos alto-falantes estéreo fazem um bom trabalho. Os agudos e, em particular, as vozes soam bem ou até mesmo potentes e os sons complexos ou mistos são reproduzidos em um bom nível. Parece ter sido uma boa decisão adquirir os alto-falantes da Harman, uma empresa que possui várias marcas de áudio, da JBL à Bower & Wilkins.
Por outro lado, os graves são excepcionalmente fracos e, portanto, quase imperceptíveis. Isso certamente não é uma surpresa, dado o tamanho dos drivers integrados.
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 24% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - O E16 prova ser econômico
Consumo de energia
Embora as CPUs AMD Ryzen tenham sido capazes de brilhar com sua eficiência em comparação com os processadores Intel Raptor Lake, esse não é mais o caso dos chips da série Meteor Lake. Uma média de 7 e, no melhor dos casos, 4 watts são números fortes para o ThinkPad E16, mas, por exemplo, o Lenovo ThinkPad T14s com o Intel Core Ultra 5 125U é um terço a mais de economia.
Por outro lado, sob carga, o limite máximo de consumo de energia se torna conhecido. Nem sequer medimos 50 watts como o valor de pico absoluto. Em suma, o E16 é uma opção econômica.
| desligado | 0.4 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 3.6 / 7.1 / 8.4 Watt |
| Carga |
39 / 47.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, SK Hynix HFS001TEJ9X164N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | Média AMD Radeon 660M | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | 4% | -21% | -10% | -40% | -15% | -14% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 4.6 -28% | 2.3 36% | 4.9 -36% | 3.7 -3% | 8.6 -139% | 4.41 ? -23% | 4.46 ? -24% |
| Idle Average * | 7.1 | 8.2 -15% | 5.1 28% | 8.3 -17% | 7.1 -0% | 7.7 -8% | 6.74 ? 5% | 7.45 ? -5% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 8.9 -6% | 6.7 20% | 8.6 -2% | 7.7 8% | 9.3 -11% | 8.29 ? 1% | 8.84 ? -5% |
| Load Average * | 39 | 45.8 -17% | 37.5 4% | 42.9 -10% | 43.9 -13% | 47.9 -23% | 46 ? -18% | 41.9 ? -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35.6 | 41.4 -16% | 41.4 -16% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.6 | 42.4 -16% | 37.8 -3% | |||||
| Load Maximum * | 47.5 | 65.5 -38% | 68.4 -44% | 67 -41% | 66.6 -40% | 56 -18% | 65.7 ? -38% | 62 ? -31% |
| Witcher 3 ultra * | 44.9 | 40.8 | 46.3 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
O ThinkPad consegue obter um tempo de execução respeitável de seus 57 watts-hora. No teste de navegação na Internet com brilho médio, a bateria aguenta bem mais de oito horas. Isso é exatamente o que o senhor esperaria para tarefas básicas de escritório.
O sistema obteve um resultado ainda melhor quando se tratou de reprodução de vídeo no modo de voo. Doze horas para uma bateria desse tamanho é um ótimo número. Sob carga total, ainda medimos quase três horas, o que está relacionado ao fato de que a utilização do processador no modo de bateria é limitada a menos de 50%, de acordo com o gerenciador de tarefas.
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 58 Wh | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, 45 Wh | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, 54 Wh | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 9% | 4% | -41% | 5% | -30% | -5% | |
| H.264 | 728 | 656 -10% | 696 -4% | 518 -29% | 721 ? -1% | ||
| WiFi v1.3 | 535 | 674 26% | 712 33% | 314 -41% | 605 13% | 437 -18% | 617 ? 15% |
| Load | 159 | 178 12% | 117 -26% | 89 -44% | 114.8 ? -28% | ||
| Reader / Idle | 653 | 1303 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Um computador de trabalho em vez de um laptop premium
Com o ThinkPad E16 Gen 2, a Lenovo reduziu seu bem-sucedido laptop empresarial ao essencial. O desempenho de computação, a duração da bateria e o equilíbrio do sistema de resfriamento e da fonte de alimentação estão todos em um bom nível. Por outro lado, as especificações usuais foram reduzidas, enquanto que o gabinete causa uma impressão familiarmente premium.
Ficamos impressionados com o Ryzen 5 do nosso modelo de análise, bem como com o desempenho do sistema e a duração da bateria. Além disso, o chip gráfico integrado pode, pelo menos, ser usado para tarefas mais complexas, mas a tela inferior já mostra seus limites no manuseio de fotos digitais.
Um sistema rápido e eficiente para trabalhos silenciosos, mas com concessões, especialmente em relação à tela e ao teclado.
O tamanho também tem dois lados em sua história: As imagens na tela são naturalmente maiores e, dentro do dispositivo, muitos componentes podem ser facilmente substituídos e expandidos de acordo. O resfriamento também se beneficia enormemente do espaço oferecido. Embora um dispositivo de 16 polegadas desse tamanho não seja particularmente móvel, ele não pode ser guardado rapidamente em qualquer bolsa.
No entanto, como entrada na classe executiva, alguns compromissos são permitidos, e a força do desempenho e a duração da bateria podem ser particularmente populares entre os estudantes que também estão procurando um companheiro robusto para o dia a dia. Se o senhor reduzir um computador de trabalho ao essencial, o resultado será algo como o E16 - um dispositivo que certamente é interessante para uma combinação de uso particular e profissional.
A concorrência vem, em particular, na forma das outras variantes de CPU do E16. O Intel Core Ultra 5 125U, de preço semelhante, é mais eficiente e também oferece maior potência gráfica. O senhor encontrará um pouco menos de compromissos nas áreas do teclado e das especificações com o Lenovo ThinkPad L16, 100 dólares mais caro.
Preço e disponibilidade
Uma variante do Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 com o Ryzen 5 7535U, 32 GB de RAM e um SSD de 512 GB pode ser comprada atualmente na Amazon por cerca de US$ 729.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
- 10/08/2024 v8
Mario Petzold
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
