Análise do laptop Microsoft Surface Laptop 7 15 Snapdragon: Finalmente mais fácil de consertar
Agora com maior facilidade de manutenção.
O Surface Laptop 7 mais recente aborda alguns problemas de longa data da série em relação à sustentabilidade e à possibilidade de reparo. Por cerca de US$ 1.500, no entanto, o preço é indiscutivelmente muito alto para um PC Windows baseado em ARM.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto - O Windows ARM é ótimo, mas não é para todos
Os usuários com cenários de uso muito específicos e aplicativos otimizados para ARM perceberão que o Surface Laptop 7 15 é mais silencioso, mais duradouro e muito mais eficiente em termos de consumo de energia do que as alternativas da AMD e a maioria das opções da Intel atualmente no mercado. O Microsoft PC baseado em Snapdragon se destaca quando essas condições são atendidas e os programas não precisam ser emulados. Caso contrário, o sistema não é mais rápido do que os laptops x86 tradicionais que custam metade do preço.
Quanto ao hardware em si, o Surface Laptop 7 15 oferece uma tela IPS impressionante e melhor capacidade de reparo do que antes. No entanto, as temperaturas muito altas do núcleo, as dobradiças fracas e a falta de um obturador de webcam provam que o design geral poderia passar por uma revisão para competir melhor com as opções principais da Lenovo, HP e outros grandes fabricantes. Os notebooks com Intel Lunar Lake ou mais recente também estão começando a oferecer vantagens de desempenho por watt e duração da bateria semelhantes às do Snapdragon, sem as dores de cabeça de emulação ou compatibilidade normalmente associadas ao Windows em ARM. A partir dessa perspectiva, o Surface Laptop 7 15 não é muito atraente para a maioria dos usuários, considerando o alto preço inicial.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A Amazon agora está enviando o Surface Laptop 7 15 com Snapdragon X Elite 12 core, 32 GB de RAM e 1 TB SSD por US$ 1.600. Como alternativa, os usuários podem comprar o diretamente da Microsoft a partir de US$ 1.400 com 16 GB de RAM e 256 GB de armazenamento.
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.3%  | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 256 GB SSD | Amazon: $1,239.99 Preço de tabela: 1100 USD | 1.7 kg | 18.29 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS |
2. 84.3% v7 (old)  | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $972.18 Microsoft Surface Laptop 5 N... 2. $1,379.99 Microsoft Surface Laptop 5 1... 3. $2,118.71 Microsoft Surface Laptop 5 1... Preço de tabela: 2079€ | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS |
3. 84.3%  | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memória | Amazon: 1. $924.98 Lenovo Yoga Slim 7X Copilot ... 2. $15.88 MUBUY-GOL Anti Blue Light Sc... 3. $1,199.99 Lenovo Slim 7i Aura Copilot+... Preço de tabela: 1380 USD | 1.5 kg | 13.9 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI IPS |
4. 80.7%  | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $799.00 ASUS Vivobook S 15 Business ... 2. $699.00 ASUS Vivobook S 15 15" 3K OL... 3. $779.00 ASUS Vivobook S 15 Business ... Preço de tabela: 1149€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" 2880x1620 |
5. 86.6%  | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $799.00 Lenovo ThinkBook 16 G7 Busin... 2. $538.95 Lenovo 21MW0001US Thinkbook ... 3. $649.00 Lenovo ThinkBook 16 G7 Busin... Preço de tabela: 1399€ | 1.9 kg | 16.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS |
6. 90.3% v7 (old)  | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $692.01 Replacement for Dell XPS 15 ... 2. $599.00 Replacement for Dell XPS 15 ... 3. $1,649.99 Dell XPS 15 9530 Business La... Preço de tabela: 2800 USD | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" 3456x2160 261 PPI OLED |
Índice
- Veredicto - O Windows ARM é ótimo, mas não é para todos
- Especificações
- Case - Mesmo design, mais amigável para o serviço
- Conectividade
- Dispositivos de entrada - Mesmas teclas, nova fonte
- Tela - IPS de 120 Hz com HDR
- Desempenho - varia de bom a ótimo
- Emissões - Uma das opções de superfície mais silenciosas
- Gerenciamento de energia - Eficiência do ARM
- Classificação do Notebookcheck
A Microsoft está defendendo a Qualcomm com afinco, como fica evidente pelo impulso do Snapdragon em dispositivos e recursos de primeira linha, como a série Surface e o Co-Pilot Plus, respectivamente. O dispositivo mais recente é o Surface Laptop 7 15 2024, lançado junto com o menor Surface Laptop 7 13.8 no final do ano passado. Assim como seu irmão menor de 13,8 polegadas, ele vem com recursos de hardware semelhantes, mas em um formato maior de 15 polegadas.
Nossa unidade de teste é uma configuração de baixo custo com SSD de 256 GB e 16 GB de RAM por aproximadamente US$ 1.400. As configurações atuais diferem apenas em cor, armazenamento e RAM, pois o processador Snapdragon X Elite X1E-80-100 e a tela sensível ao toque IPS de 2496 x 1664 são constantes em toda a linha.
As alternativas ao Surface Laptop 7 15 incluem outros laptops de negócios/multimídia de ponta, como o Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura, Asus VivoBook S 15, HP Elite seriesou a Série Dell XPS 15.
Mais análises da Microsoft:
Especificações
Case - Mesmo design, mais amigável para o serviço
A série Surface tornou-se reconhecível por seu design de metal cinza fosco brilhante e a tendência continua com os modelos baseados em ARM. Infelizmente, isso também significa que o Surface Laptop 7 15 sofre de alguns dos mesmos problemas que observamos nos modelos anteriores, incluindo o ângulo máximo limitado da tampa de ~135 graus, dobradiças relativamente fracas e uma tendência a ranger ao ser manuseado. Sem dúvida, ele não parece tão robusto quanto alguns outros laptops de escritório populares, como o ThinkPad X1 ou a Série HP EliteBook apesar de seu design atraente.
O comprimento e a largura são menores do que o antigo 2023 Surface Laptop 5 15 enquanto a espessura e o peso são, na verdade, maiores desta vez. O ganho de peso pode ser parcialmente atribuído ao tamanho maior da bateria e à facilidade de manutenção, mas a portabilidade geral não é visivelmente melhor ou pior do que a dos modelos da geração anterior. Existem opções muito mais leves, incluindo o LG Gram SuperSlim 15 que, em comparação, pesa menos de 1 kg.
Conectividade
As opções de portas são idênticas às do Surface Laptop 7 de 13,8 polegadas, além de um leitor de MicroSD. Isso é um pouco decepcionante, pois a Microsoft poderia ter usado o espaço maior para portas adicionais, como HDMI, para competir melhor com outros laptops de 15 polegadas, como o Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura.
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
O Wi-Fi 7 e o Bluetooth 5.4 são suportados, como na maioria dos laptops com Snapdragon. O desempenho é rápido e confiável quando emparelhado com nosso roteador de teste Asus AXE11000 Wi-Fi 6E.
Webcam
A Microsoft aumentou a webcam de 1 MP no Surface Laptop 15 de 2023 para 2 MP na série mais recente do Surface Laptop 7. Laptops concorrentes, como o ThinkPad T14 Gen 5 ou o HP EliteBook Ultra vêm de fábrica com sensores de 5 MP para uma imagem muito mais nítida. Se o senhor planeja fazer muitas videoconferências, certamente há opções melhores no mercado.
Pior ainda, o sistema da Microsoft não integra nenhum obturador de câmera, embora esse recurso esteja se tornando comum na maioria dos laptops. Pelo menos o IR é padrão para o suporte ao Hello.
Manutenção
Os primeiros modelos do Surface eram famosos por sua baixa capacidade de manutenção e foram justamente criticados pelos usuários por serem difíceis de consertar. Felizmente, os modelos de última geração resolveram essa questão fundamental para facilitar muito a manutenção pelos usuários finais. Os quatro pés de borracha na parte inferior não são mais colados e podem ser removidos rapidamente com uma ponta afiada para revelar os parafusos T5 Torx na parte inferior. No entanto, na parte interna, não há muito o que atualizar além do pequeno SSD M.2 2242, pois os módulos de RAM e WLAN são soldados.
Sustentabilidade
A Microsoft se vangloria de ter usado 100% de liga de alumínio reciclado e metais de terras raras na construção de sua mais recente linha de Surface Laptop, de ter reduzido em 78% as emissões de carbono em comparação com a fabricação dos mesmos produtos sem esforços de sustentabilidade e de ter aumentado a eletricidade livre de poluição por carbono (CFE) de muitos de seus fornecedores. A embalagem em si também é de papel e papelão, sem sinais de plástico.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa, exceto o adaptador CA e uma pequena documentação. A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada - Mesmas teclas, nova fonte
Teclado
Os teclados do Surface Laptop mudam muito pouco de ano para ano e, portanto, a experiência de digitação deve ser familiar para os proprietários de modelos da geração anterior. Dito isso, as teclas parecem um pouco mais firmes do que nos modelos mais antigos, o que proporciona um feedback um pouco mais nítido quando pressionadas. As tampas das teclas também são um pouco mais escuras e com tamanhos de fonte maiores, o que contrasta melhor com o chassi prateado brilhante.
Touchpad
O tamanho do clickpad (12 x 8 cm) é o mesmo do Surface Laptop 7 menor, de 13,8 polegadas, apesar da tela maior, de 15 polegadas. O feedback tátil é novamente realizado por meio de vibração em vez de cliques físicos, para que não haja ruído. Por outro lado, o feedback não é nem de longe tão forte ou satisfatório quanto o das teclas tradicionais do mouse, como as da série ThinkPad série T.
Tela - IPS de 120 Hz com HDR
A série Surface Laptop sempre utilizou telas de alta qualidade, embora com uma seleção muito limitada. Por exemplo, os modelos não costumam oferecer várias opções caso os compradores queiram OLED em vez de IPS ou resoluções maiores ou menores. Para o nosso modelo Snapdragon, o painel touchscreen Sharp LQ150P1JX61 é uma versão atualizada do painel Sharp LQ150P1JX51 do Surface Laptop 5 2023 com uma taxa de atualização nativa mais alta (120 Hz vs. 60 Hz), luz de fundo mais brilhante (~550 nits vs. ~400 nits) e suporte para HDR e Windows DRR até 60 Hz. A taxa de contraste também é bastante alta para um painel IPS, com mais de 1.500:1, enquanto a maioria dos outros painéis tem normalmente menos de 1.000:1.
Infelizmente, a tela fica aquém quando se trata de tempos de resposta em preto e branco e cobertura de cores. O primeiro significa um efeito fantasma mais perceptível durante o uso, enquanto o segundo é limitado ao modo sRGB. A Microsoft anuncia um perfil de cores "vivas", mas a qualidade ou a profundidade das cores quase não mudam em nossos testes. Os níveis de preto imperfeitos e o espaço de cores mais estreito proporcionam uma experiência HDR inferior quando comparados aos concorrentes com OLED, como o VivoBook S 15.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 597.9 cd/m²
Contraste: 1706:1 (Preto: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 0.96 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.13
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Sharp LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6", 60 Hz | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon ATNA56AC03-0, OLED, 2880x1620, 15.6", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 68.1 | 98.8 | 96.3 | 99.8 | ||
| sRGB Coverage | 97.3 | 100 | 100 | 100 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.3 | 87.5 | 86.9 | 98.4 | ||
| Response Times | -7% | 40% | 74% | 95% | 99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.4 ? | 52.4 ? -18% | 27 ? 39% | 13.9 ? 69% | 1.68 ? 96% | 0.61 ? 99% |
| Response Time Black / White * | 30.3 ? | 28.7 ? 5% | 17.9 ? 41% | 6.3 ? 79% | 1.94 ? 94% | 0.67 ? 98% |
| PWM Frequency | 22000 ? | 239 | 240 ? | |||
| Screen | 0% | -37% | -32% | -130% | 130% | |
| Brightness middle | 579.9 | 397 -32% | 509 -12% | 422 -27% | 389.5 -33% | 378 -35% |
| Brightness | 576 | 399 -31% | 479 -17% | 403 -30% | 392 -32% | 379 -34% |
| Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 90 -2% | 93 1% | 98 7% | 98 7% |
| Black Level * | 0.34 | 0.29 15% | 0.32 6% | 0.3 12% | 0.02 94% | |
| Contrast | 1706 | 1369 -20% | 1591 -7% | 1407 -18% | 18900 1008% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.96 | 0.8 17% | 2.47 -157% | 1.7 -77% | 4.95 -416% | 1 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.39 | 1.4 41% | 4.73 -98% | 3.4 -42% | 8.65 -262% | 2.6 -9% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.1 21% | 1.5 -7% | 2.4 -71% | 2 -43% | 1.2 14% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.18 101% | 2.19 100% | 2.19 100% | 2.27 97% | 2.19 100% |
| CCT | 6407 101% | 6705 97% | 6790 96% | 6989 93% | 6265 104% | 6460 101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.06 | 0.7 | 1.53 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -4% /
-1% | 2% /
-21% | 21% /
-10% | -18% /
-74% | 115% /
124% |
* ... menor é melhor
As unidades são calibradas individualmente e isso é mostrado nos resultados do nosso colorímetro X-Rite abaixo. Os valores médios de deltaE em relação ao padrão sRGB já são bastante baixos, com apenas 1,4 e 0,96 para escala de cinza e cores, respectivamente, o que sugere que, em geral, não é necessária uma calibração do usuário final. Os resultados praticamente não mudam quando o perfil de cores é alterado de sRGB para Vivid.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 30.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15.9 ms ascensão |  |
| ↘ 14.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 44.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 21.3 ms ascensão |  |
| ↘ 23.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8619 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A visibilidade em ambientes externos é melhor do que a dos modelos mais antigos devido à luz de fundo mais brilhante, mas o brilho ainda está presente. Evite trabalhar sob a luz direta do sol ou sob forte nebulosidade para manter a tela legível.
Desempenho - varia de bom a ótimo
Condições de teste
Definimos o Windows para o modo Melhor desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. De forma irritante, os perfis de energia Silencioso, Equilibrado e Desempenho foram alterados para Recomendado, Melhor Desempenho e Melhor Desempenho, respectivamente.
Processador
O desempenho do processador pode variar muito, pois depende muito do aplicativo, ao contrário das CPUs tradicionais da Intel ou da AMD. Se o programa precisar ser emulado, o desempenho multithread bruto não será muito melhor do que o antigo Core i7-1255U ou do Ryzen 7 7730U. Se o programa for compatível com ARM nativamente, o desempenho bruto poderá superar o novo Core Ultra 7 256V em até 1,5x para ser competitivo contra o Ryzen AI 9 365.
A sustentabilidade do desempenho poderia ser melhorada, o que não é surpreendente, considerando nossas descobertas sobre a temperatura do núcleo na seção Teste de estresse abaixo. Ao executar o CineBench R15 xT repetidamente, por exemplo, o desempenho cairia 15% após apenas o primeiro loop.
O modelo é fornecido exatamente com o mesmo processador de 12 núcleos Snapdragon X Elite X1E-80-100 de 12 núcleos encontrado no Surface Laptop 7 menor, de 13,8 polegadas. Não há opção mais lenta de 10 núcleos, como na versão de 13,8 polegadas.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 -4! | |
| Asus VivoBook S15 K5504 -2! | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura -2! | |
| LG Gram SuperSlim (2023) -2! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ -2! | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite -2! | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 -2! | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P -2! | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U -4! | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core -2! | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 -4! | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 -14! | |
| Microsoft Surface Book 3 15 -6! | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (122 - 123, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (621 - 927, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2184 - 7339, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (5687 - 26391, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2607 - 2949, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (67219 - 69762, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1521 - 2357, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (10117 - 15669, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (39956 - 71089, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (398 - 802, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2581 - 4044, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (28474 - 38707, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Teste de estresse
As temperaturas do núcleo ao executar cargas exigentes são mais quentes do que gostaríamos. Ao executar o Cyberpunk 2077, por exemplo, a CPU se estabilizaria em 86 °C e 94 °C nos modos Melhor Desempenho e Melhor Desempenho, respectivamente, o que deixa muito pouca sobrecarga em caso de limitação. A CPU também parece fazer o downclock de forma mais dinâmica até 2,3 GHz quando definida para o modo Melhor desempenho em vez do modo Melhor desempenho. Em comparação, a repetição desse mesmo teste no Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura resultaria em uma temperatura central significativamente mais baixa, de apenas 66 C.
Ao executar o estresse do Prime95 no modo Melhor Desempenho, a CPU se estabilizaria em 3,4 GHz e em uma temperatura central muito alta de 95 °C, ficando muito mais quente do que a maioria dos notebooks de escritório concorrentes.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 32 |
| Estresse do Prime95 | 3.4 | -- | 95 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 744 | 73 |
| Estresse do Cyberpunk 2077 (modo de melhor desempenho) | ~2,3 | 1250 | 86 |
| Estresse do Cyberpunk 2077 (modo de melhor desempenho) | 3.4 | 1250 | 94 |
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1356 - 1443, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1271 - 1375, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1492 - 1537, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1237 - 1401, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (430 - 455, n=6) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (295 - 324, n=6) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (391 - 422, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
* ... menor é melhor
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (44795 - 63495, n=6) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (58855 - 125604, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (37270 - 45265, n=6) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (7.4 - 8.8, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
Embora o LatencyMon seja incompatível com o sistema, podemos pelo menos verificar a reprodução em 4K60 para ver se ela pode ser executada sem problemas em nossa máquina ARM. Infelizmente, conseguimos registrar 3 quadros perdidos em um período de 60 segundos, mesmo depois de vários testes. Felizmente, os quadros perdidos são baixos o suficiente para serem praticamente imperceptíveis, mas o ideal seria que fossem zero.
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade é fornecida com um pequeno SSD Samsung M.2 2242 curta da Samsung M.2 2242, assim como no Surface Laptop 7 menor, de 13,8 polegadas. As taxas de transferência são apenas metade do que o Samsung PM9A1 maior pode oferecer, com cerca de 3600 MB/s, mas o desempenho é pelo menos consistente, sem nenhum problema notável de limitação detectado.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O sistema integrado SD X Adreno X1-85 Integrada é, mais uma vez, mista, dependendo do aplicativo. Se estiver executando um software emulado, o desempenho gráfico se torna mais ou menos comparável ao da antiga Iris Xe Graphics G7 96 EUs. No entanto, se estiver executando um software nativo, o 3DMark Wild Life Extreme prevê um nível de desempenho próximo ao da Radeon 780M ou série 880M para ser uma das soluções integradas mais rápidas no papel.
| Perfil de potência | Pontuação gráfica | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de melhor desempenho | 6311 | 18944 | 2674 |
| Modo de melhor desempenho | 5730 (-9%) | 18497 (-2%) | 2635 (-0%) |
| Energia da bateria | 6299 (-0%) | 18979 (-0%) | 2690 (-0%) |
Observe que a execução no modo Melhor desempenho em vez do modo Melhor desempenho pode afetar o desempenho gráfico em até 10%, de acordo com nossa tabela de resultados Fire Strike acima.
| 3DMark 11 Performance | 6884 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25367 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6105 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
A série Surface não foi projetada para gamers e isso é ainda mais verdadeiro para o nosso modelo ARM. Além de alguns jogos, como Far Cry 5, não serem lançados, a maioria deles mal consegue ser reproduzida com as configurações mais baixas de 1080p ou até mesmo 720p para títulos mais exigentes, como Cyberpunk 2077.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 102.4 | 91.6 | 49.1 | 21.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 89.5 | 70.9 | 64.9 | 57.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 57.7 | 24.9 | 15.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 140.7 | 50.9 | 42.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 44.7 | 33.7 | 22.3 | 17.9 |
| F1 22 (2022) | 62.6 | 55.4 | 37.8 | 28.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 24.2 | 20.7 | 17.8 | 17.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 25.1 | 20.3 | 15.3 |
Emissões - Uma das opções de superfície mais silenciosas
Ruído do sistema
A ventoinha é mais silenciosa e mais letárgica do que no modelo Intel 2023 mais antigo, o que significa que leva mais tempo para aumentar as RPM ao executar cargas exigentes. Por exemplo, os níveis de ruído mal chegavam a 26 dB(A) ao executar a primeira cena de benchmark do 3DMark 06, enquanto o Surface Laptop 5 15 2023 chegava a 35 dB(A) ao executar o mesmo teste. Subjetivamente, a ventoinha é quase imperceptível para cargas diárias em um ambiente típico de escritório.
Conseguimos registrar um nível máximo de ruído de pouco mais de 33 dB(A), o que é significativamente mais silencioso do que a maioria dos outros notebooks de 15 polegadas, incluindo o Vivobook S 15 OLED que vem com um processador Snapdragon mais lento.
Barulho
| Ocioso |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB |
| Carga |
| 25.7 / 33.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.3 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Arc 140V, Core Ultra 7 256V | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -11% | -17% | -7% | -12% | |
| desligado / ambiente * | 23.3 | 23.3 -0% | 23.2 -0% | 24.5 -5% | 23.1 1% | 24.3 -4% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 23.3 -0% | 23.2 -0% | 24.5 -5% | 23.1 1% | 24.3 -4% |
| Idle Average * | 23.3 | 23.3 -0% | 23.2 -0% | 24.5 -5% | 23.1 1% | 24.3 -4% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 23.3 -0% | 26.1 -12% | 25.9 -11% | 24.2 -4% | 26.2 -12% |
| Load Average * | 25.7 | 35 -36% | 30.9 -20% | 36.2 -41% | 27.1 -5% | 32.5 -26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 31.1 | 34.1 -10% | 40.1 -29% | 35.2 -13% | ||
| Load Maximum * | 33.2 | 38.1 -15% | 44.3 -33% | 40.1 -21% | 44.6 -34% | 39.8 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 | 40.1 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície podem ser bastante quentes devido à construção metálica e à falta de grades de ventilação ao longo da tampa inferior. Os pontos quentes ao executar cargas exigentes podem atingir mais de 40 °C e 37 °C no centro e na parte inferior do teclado, respectivamente, em comparação com 41 °C a 47 °C no Lenovo Yoga Slim 7 15. O calor dos apoios para as mãos é perceptível durante o uso, mas não o suficiente para ser desconfortável ou causar distração, pois os pontos quentes geralmente ficam na parte traseira da unidade.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.4 °C / 114 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.2 °C / 99 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 21.2 °C / 70 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26.6 °C / 79.9 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+1 °C / 1.8 F).
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -30% | -4% | -30% | -21% | |
| Maximum Upper Side * | 45.4 | 44.6 2% | 46.2 -2% | 38.2 16% | 45.6 -0% | 43.6 4% |
| Maximum Bottom * | 37.2 | 47.4 -27% | 41 -10% | 37.9 -2% | 42 -13% | 53.1 -43% |
| Idle Upper Side * | 22.4 | 22.6 -1% | 34 -52% | 25.4 -13% | 34.4 -54% | 26.7 -19% |
| Idle Bottom * | 22 | 23.3 -6% | 33.8 -54% | 25.7 -17% | 33.2 -51% | 27.2 -24% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Eficiência do ARM
Consumo de energia
O Surface Laptop 7 15 ARM opera sob o mesmo envelope de energia que o antigo Surface Laptop 5 15, proporcionando um desempenho superior por watt, especialmente ao executar aplicativos nativos de ARM. O desempenho multi-thread, por exemplo, pode ser mais de 2,5x mais rápido do que o Core i7-1255U, consumindo apenas alguns watts a mais. Nosso sistema também é notavelmente mais eficiente do que o Zen 5-powered ThinkBook 16 G7+mas o Yoga Slim 7 15ILL9 Aura com o mais recente Core Ultra 7 256V é muito mais competitivo em relação ao nosso Snapdragon em termos de desempenho por watt.
Conseguimos registrar um consumo máximo de 65 W do pequeno adaptador CA de 65 W (~9 x 5 x 2,5 cm) quando a CPU está com 100% de utilização. No entanto, essa taxa é apenas temporária, pois as taxas de clock são automaticamente reduzidas após apenas alguns segundos para manter as temperaturas sob controle, como na maioria dos outros notebooks alimentados por CPUs da série U.
| desligado | 0.37 / 0.41 Watt |
| Ocioso | 3 / 8.3 / 8.4 Watt |
| Carga |
34.3 / 65.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2496x1664, 15" | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2496x1664, 15" | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 15.3" | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 3200x2000, 16" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 3456x2160, 15.6" | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1620, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -12% | -88% | -223% | 1% | |
| Idle Minimum * | 3 | 3.8 -27% | 3.4 -13% | 6.4 -113% | 20 -567% | 4.4 -47% |
| Idle Average * | 8.3 | 8.2 1% | 8.8 -6% | 14.1 -70% | 20.7 -149% | 6.2 25% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 8.4 -0% | 9.3 -11% | 14.3 -70% | 22.4 -167% | 7.5 11% |
| Load Average * | 34.3 | 50.1 -46% | 45.4 -32% | 83.4 -143% | 77.1 -125% | 33.6 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 41 | 44.8 -9% | 77.5 -89% | 38.9 5% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.8 | 49.4 -8% | 79.8 -74% | 39 15% | ||
| Load Maximum * | 65.2 | 69.6 -7% | 66.3 -2% | 102.9 -58% | 133.4 -105% | 69.3 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 38.8 | 95.4 | 29.9 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
O longo tempo de execução é um destaque do modelo, o que é de se esperar de um sistema com tecnologia ARM. Conseguimos registrar quase 15 horas de navegação WLAN no mundo real, o que é várias horas a mais do que no Lenovo ThinkBook 16 G7+ ou mais antigo Surface Laptop 5 15. A Microsoft também aumentou a capacidade da bateria em comparação com o modelo da geração anterior. No entanto, os notebooks com as mais recentes CPUs Intel Lunar Lake, como o Lenovo Yoga Slim 7 15 estão começando a oferecer uma duração de bateria ainda maior do que muitas opções com Snapdragon.
Infelizmente, as taxas de carregamento são lentas, quase 3 horas com o adaptador CA incluído, em comparação com cerca de 90 minutos na maioria dos outros notebooks.
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 64 Wh | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 85 Wh | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -5% | 34% | -27% | -41% | -10% | |
| Reader / Idle | 1902 | 2760 45% | 688 -64% | |||
| WiFi v1.3 | 889 | 517 -42% | 1025 15% | 649 -27% | 481 -46% | 783 -12% |
| Load | 104 | 138 33% | 148 42% | 89 -14% | 97 -7% | |
| H.264 | 584 | 976 | 832 | 885 |
Classificação do Notebookcheck
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
- 02/14/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
