Análise do laptop HP EliteBook 865 G10 - Laptop de negócios capaz arruinado pelo Sure View
A série EliteBook é sinônimo de notebooks empresariais premium da HP. O fino 865 G10 é equipado com suporte a LTE, um leitor de SmartCard e muitos recursos de segurança. Um modelo de 16 polegadas também foi adicionado à linha EliteBook no ano passado. A primeira atualização já chegou. Então, o que a HP apresentou dessa vez?
À primeira vista, o G10 não mudou muito em comparação com o modelo anterior, o G9. Mas a HP apenas atualizou sua série EliteBook com processadores Zen 4 ou há outras melhorias? E como a CPU Zen 4 se compara ao chip Zen 3 do modelo anterior? Aqueles que gostam de computadores menores também podem conferir nossa análise do HP Elite 845 G10 de 14 polegadas.
Nesta análise, não apenas comparamos o modelo atual com seu antecessor, mas também analisamos como ele se comporta em relação a outros notebooks empresariais de ponta, como o Lenovo ThinkPad P16s G2e o Acer Swift Edge 16o Lenovo ThinkPad T16 G2 e o Galaxy Book3 Pro 16.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 03/2024 | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.9 kg | 19.2 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 87.2 % v7 (old) | 12/2022 | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88.6 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.8 kg | 24.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2023 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 90 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 20.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 |
Chassi - EliteBook 16 com metal prateado
Todas as bordas do corpo de alumínio prateado são arredondadas. O metal confere à base grande robustez; ouvimos apenas um mínimo de rangido durante nossos testes de torção. A tampa da tela também é bastante robusta, mas é naturalmente um pouco mais fácil de dobrar. Apenas a moldura ao redor da tela é feita de plástico preto liso. Um entalhe na parte frontal da tampa permite que o senhor abra o laptop com uma mão.
A tampa pode ser dobrada para trás em quase 180 graus. A dobradiça longa no meio também é firme, mas a tela ainda pode oscilar um pouco depois de ser aberta ou sacudida levemente. Duas pequenas almofadas de borracha acima dos cantos superiores esquerdo e direito do touchpad garantem que a tela não seja arranhada pela plataforma do teclado quando a tampa estiver fechada.
O EliteBook é pequeno em termos de tamanho. Os concorrentes geralmente são alguns milímetros mais profundos ou mais largos. No entanto, isso nem sempre é verdade em relação à espessura, pois tanto o Acer Swift Edge e o Samsung Galaxy Book são consideravelmente mais finos que o EliteBook. Por outro lado, os dois ThinkPads são um pouco mais grossos, o que significa que o 865 G10 está no meio do pacote em termos de espessura.
Com 1,9 kg (4,2 lb), o EliteBook 865 está na extremidade mais pesada de nossa comparação. Os dois ThinkPads pesam cerca de 100 g a menos, enquanto os laptops extrafinos da Acer e da Samsung são ainda mais leves.
Especificações - SmartCard e LTE, mas sem LAN ou leitor de cartão SD
As opções de E/S são bastante decentes para um ultrabook. Há um total de quatro portas USB: duas Tipo A e duas Tipo C.
No entanto, o EliteBook não tem um leitor de cartão SD e uma porta LAN. De qualquer forma, não é realmente surpreendente que a última esteja faltando em um laptop dessa classe. Os recursos interessantes incluem um leitor de SmartCard e um slot para cartão SIM com suporte a LTE.
Todas as portas estão localizadas bem atrás em ambos os lados, o que dá mais espaço para a mão quando o usuário usa o mouse. As portas HDMI e USB-A poderiam estar um pouco mais afastadas.
Conectividade
O Wi-Fi desempenha um papel particularmente importante porque o laptop não tem uma porta Ethernet. Ao contrário do HP Spectre x360 16 (suporta Wi-Fi 7), o HP EliteBook usa uma placa Realtek Wi-Fi 6E.
As velocidades de transferência são muito boas, mas o adaptador Qualcomm no modelo anterior produziu resultados marginalmente melhores
Há também o slot LTE que aceita cartões Nano SIM. A conectividade LTE é gerenciada por um modem Intel XMM 7560 LTE Advanced Pro. A HP oferece uma opção de módulo 5G, mas sua disponibilidade pode variar de acordo com a região e, aparentemente, ainda não foi finalizada.
Webcam
A HP forneceu ao G10 uma webcam de 5 MP com infravermelho que é compatível com o Windows Hello. Embora o antecessor também tenha uma câmera de 5 MP com infravermelho, ela só pode tirar fotos com uma resolução de 3,7 MP (2.560 x 1.440 pixels). Em contrapartida, o modelo atual pode capturar imagens de 3.840 x 2.160.
Resolução à parte, as diferenças de cor foram muito altas de acordo com nossas medições. Isso se deve principalmente ao fato de que a webcam tende a superexpor severamente em determinadas áreas para que o objeto principal não pareça muito escuro.
Alguns dos recursos da webcam também podem ser controlados com o software myHP, inclusive o enquadramento automático, a resolução e algumas opções de aprimoramento (ou talvez de piora) da imagem, como "Natural tone" (aumenta o tom da pele e dá à imagem uma coloração vermelha) e "Appearance filter". Essa última opção parece apenas suavizar a imagem, o que introduz um borrão
Um recurso interessante é possivelmente a opção Mixer. Quando várias câmeras estão conectadas, é possível usar essa opção para organizar os vários feeds e até mesmo transmitir, como uma espécie de OBS-super-lite.
Segurança
A HP tenta atrair os compradores com uma série de recursos e softwares de segurança. Primeiramente, nossa unidade de análise vem com um scanner de impressões digitais. No entanto, de acordo com as notas de rodapé da HP, nem todos os SKUs têm esse scanner, mas sim um recurso opcional que deve ser selecionado durante o processo de configuração.
O logotipo do HP Wolf Security aparece na tela quando o laptop é inicializado. A HP afirma que o software de segurança foi projetado para fortalecer "a resistência cibernética da sua empresa". O senhor pode clicar em neste link para acessar o site da HP e obter mais informações. Mas o software não funciona para sempre. Ao comprar o laptop, o senhor receberá um contrato de licença por um período de tempo baseado no período de garantia (veja mais abaixo). Quando a licença expirar, o senhor precisará renová-la para continuar usando o software. O mesmo se aplica às soluções de software integradas HP Sure Click Pro e HP Sure Sense Pro.
Aqui está uma captura de tela que mostra os recursos e aplicativos de gerenciamento de segurança do fabricante.
Acessórios e garantia
Além de um carregador USB-C e um pouco de papelada, nenhum outro extra está incluído na embalagem.
A HP é um pouco vaga quando se trata de garantia. O fabricante menciona uma garantia limitada de um ano (1/1/0), que inclui uma garantia de um ano para peças e mão de obra, bem como três anos de serviço de suporte de hardware no local no dia útil seguinte com cobertura de viagem.
Quando inserimos o número de série no site da HP, o sistema só encontrou uma garantia de um ano. A HP oferece inúmeras opções de garantia estendida para o laptop, que tem um custo extra (veja a captura de tela).
Upgrade e manutenção
A tampa inferior é mantida no lugar com cinco parafusos de cabeça cruzada simples, o que significa que é improvável que os usuários misturem acidentalmente os parafusos ou os coloquem no lugar errado. Depois de soltar os parafusos, a maneira mais fácil de remover a tampa inferior é levantá-la por trás da tela.
Em geral, a maior parte do hardware interno pode ser mantida ou substituída, inclusive as ventoinhas, a bateria, o SSD, a RAM, o adaptador Wi-Fi e o módulo WWAN. No entanto, vários componentes estão localizados sob proteções metálicas firmemente fixadas, algumas das quais estão ainda mais conectadas e presas umas às outras com fita adesiva. Isso dificulta o acesso aos componentes e pode desencorajar alguns usuários a realizar a manutenção.
Dispositivos de entrada - digitação e cliques agradáveis e silenciosos
Teclado
Como de costume, a HP deu ao G10 um layout de teclado muito limpo e organizado que inclui um teclado numérico. Um pouco menos otimizada é a localização do botão liga/desliga (no meio da linha superior, entre print e delete) e as teclas de seta para cima e para baixo na metade da altura.
As teclas têm um pouco de espaço entre elas, mas são bem pequenas (aproximadamente 1,5 cm ou 0,6 pol.). Elas têm um curso curto a moderado, embora o feedback seja nítido e muito fácil de sentir. Mesmo assim, os pressionamentos de tecla soam muito silenciosos. Assim, o teclado permite que o senhor digite com rapidez e, como um todo, parece altamente premium. Escrever no teclado do EliteBook 865 G10 é uma experiência agradável.
Em ambientes escuros, a luz de fundo branca de zona única com dois níveis de brilho torna as letras das teclas facilmente legíveis, inclusive as das teclas de funções especiais.
Touchpad
O touchpad brilha com suas dimensões decentes (aprox. 12,7 x 8,5 cm, ou 5 x 3,3 pol.) e uma superfície imensamente lisa que quase não apresenta resistência, mesmo quando o usuário move o dedo lentamente. Os gestos multitoque são reconhecidos sem nenhum problema. Os botões integrados têm um ponto de clique claramente definido e funcionam de forma confiável. O som do clique produzido pelos botões é agradavelmente suave. Entretanto, em aplicativos extremos, como jogos, pode haver pequenos atrasos entre as entradas e as respostas do touchpad (por exemplo, em Witcher 3).
Tela - O Sure View não foi aprimorado
No ano passado, já criticamos a tela do G9, que na verdade é capaz de atingir 1.000 nits, por seu filtro de privacidade Sure View. Evidentemente, a HP não deu ouvidos, pois o filtro de privacidade ainda é mais uma maldição do que uma bênção para o G10. O laptop apresenta um painel IPS de 16 polegadas fabricado pela InfoVision. É uma tela de 1200p com proporção de 16:10 e taxa de atualização de apenas 60Hz. Supõe-se que ele seja capaz de atingir até 1.000 nits de brilho. Mas é aí que os problemas já começam.
Medimos um pico máximo de brilho de 865 nits, com uma média de "apenas" 724 nits em todo o painel - cerca de 140 nits a menos! Isso ocorre porque os três pontos de medição na linha inferior, em particular, produziram níveis de brilho nitidamente mais baixos, o que, compreensivelmente, não resulta em uma distribuição uniforme do brilho (47%). Até mesmo o modelo anterior se saiu melhor aqui. Embora a linha inferior ainda seja mais brilhante do que as telas de alguns outros notebooks, a tela é extremamente dependente do ângulo de visualização, mesmo quando o Sure View está desativado. Se o senhor não colocar o laptop em um ângulo ideal, a tela rapidamente parecerá muito mais escura e com menos contraste. Bem, pelo menos o nível de preto é bastante baixo, apesar do alto brilho, o que dá à tela um contraste bastante bom.
Quando o filtro de privacidade Sure View é ativado, o brilho no meio da tela cai para 120 nits, na melhor das hipóteses. Não é preciso dizer que isso é muito baixo para proporcionar uma boa experiência de visualização. Por isso, não entendemos muito bem o motivo desse filtro. Quando ele é ativado, o conteúdo da tela geralmente fica tão escuro que o usuário não quer nem trabalhar com o laptop. Além disso, mesmo quando desativado, o Sure View ainda faz com que a qualidade da imagem seja substancialmente pior do que em laptops sem esse filtro.
A tela também sofre com o sangramento relativamente sério da luz de fundo e com tempos de resposta ruins, muito parecido com o do G9. Isso sem mencionar que ele usa PWM, com a frequência variando de acordo com o nível de brilho escolhido (veja abaixo).
Mas há uma maneira de contornar isso. Várias opções de tela estão disponíveis durante o processo de configuração. Embora não exista um modelo de 1.000 nits sem Sure View, a HP oferece uma tela IPS WUXGA antirreflexo (1.920 x 1.200) com 400 nits, menor consumo de energia e, da mesma forma, 100% de cobertura sRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 47 %
iluminação com acumulador: 860 cd/m²
Contraste: 2544:1 (Preto: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.86 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.05
ΔE Greyscale 8 | 0.5-98 Ø5.2
75% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.66
| HP EliteBook 865 G10 InfoVision IVO3E94 (X160NV42 R0), IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G9 X160NV42, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE ATNA60YV04-0, OLED, 3840x2400, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE Lenovo MNG007JA1-2, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 22% | 23% | -6% | 22% | |
| Display P3 Coverage | 72.8 | 71.4 -2% | 99.9 37% | 99.9 37% | 67 -8% | 99.7 37% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.3 -1% | 100 0% | 100 0% | 96.9 -3% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75 | 73.2 -2% | 96.9 29% | 100 33% | 69.3 -8% | 97 29% |
| Response Times | -16% | 34% | 46% | 31% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 35.5 ? 26% | 1.5 ? 97% | 0.57 ? 99% | 32 ? 33% | 2 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 23.5 ? 15% | 1.3 ? 95% | 1 ? 96% | 20 ? 28% | 2 ? 93% |
| PWM Frequency | 550 | 56.7 -90% | 60 -89% | 238.8 -57% | ||
| Screen | 22% | 9% | 26% | 21% | 122% | |
| Brightness middle | 865 | 865 0% | 416 -52% | 379.8 -56% | 446 -48% | 412 -52% |
| Brightness | 724 | 771 6% | 421 -42% | 383 -47% | 414 -43% | 412 -43% |
| Brightness Distribution | 47 | 72 53% | 98 109% | 98 109% | 86 83% | 98 109% |
| Black Level * | 0.34 | 0.3 12% | 0.32 6% | 0.015 96% | ||
| Contrast | 2544 | 2883 13% | 1394 -45% | 27467 980% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.86 | 2.4 51% | 1.3 73% | 4.7 3% | 1.5 69% | 2.34 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.58 | 5.8 50% | 2.8 76% | 7.51 35% | 2.2 81% | 3.34 71% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.05 | 1.5 -43% | 2.9 -176% | 0.55 48% | 1 5% | 2.95 -181% |
| Greyscale dE 2000 * | 8 | 3.8 52% | 1.8 77% | 0.8 90% | 1.6 80% | 2.78 65% |
| Gamma | 2.66 83% | 2.36 93% | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.5 88% |
| CCT | 6636 98% | 6922 94% | 6574 99% | 6381 102% | 6482 100% | 6879 94% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 1% /
9% | 22% /
18% | 32% /
30% | 15% /
16% | 80% /
97% |
* ... menor é melhor
Nossas medições confirmaram a alegação da HP de cobertura total de sRGB. O monitor também é capaz de reproduzir 73% e 75% das gamas DCI-P3 e AdobeRGB, respectivamente.
Logo que sai da caixa, o monitor está em um estado bastante ruim no que diz respeito à calibração. No Calman ColorChecker, medimos um Delta E médio de 4,68, com o valor máximo oscilando em torno de 11. Depois de calibrar manualmente a tela, conseguimos diminuir o Delta E médio para quase 1 (valor máximo de cerca de 1,7).
A situação é semelhante com a escala de cinza. A diferença inicial de 8 é muito alta. Nossa calibração reduziu o Delta E para um décimo desse valor! Há um link acima para que o senhor faça o download gratuito do nosso perfil ICM calibrado.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.6 ms ascensão |  |
| ↘ 13 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 48 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 21.8 ms ascensão |  |
| ↘ 26.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 550 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 550 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 550 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Com o filtro de privacidade desativado, os problemas de ângulo de visão são a única coisa que impede o uso do laptop em ambientes externos. Além disso, a tela é suficientemente brilhante e a superfície fosca pode eliminar a maioria dos reflexos. Tudo o que o senhor precisa fazer é garantir que a tela fique em um ângulo ideal.
É melhor ficar em ambientes fechados quando o Sure View estiver ativado. Isso porque a tela ficará tão escura que dificilmente o senhor conseguirá ler o conteúdo da tela do lado de fora.
Como mencionado anteriormente, o ângulo de visão é extremamente modesto, mesmo com o filtro de privacidade desativado. Naturalmente, é intencional que a ativação do filtro restrinja drasticamente o ângulo de visão. O senhor dificilmente conseguirá ler qualquer coisa na tela, mesmo quando a visualizar em um ângulo pequeno.
Entretanto, esse recurso realmente não vale as muitas desvantagens causadas por ele ou pela sobreposição do filtro. Dito isso, as imagens abaixo não são muito precisas e fazem com que a tela pareça pior do que realmente parece a olho nu. Parece que as câmeras ainda têm grandes problemas para capturar a luz através do filtro.
Desempenho - Mais uma vez, memória de canal único
A HP equipou seu laptop empresarial de elite com um Ryzen 9 PRO 7940HS com a Radeon 780M. O processador é acompanhado por 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB. O filtro de privacidade Sure View foi projetado para proteger a tela de olhares curiosos em uso profissional. O slot para SmartCard e os inúmeros recursos de segurança também indicam que o público-alvo são as empresas.
Além disso, há muitas opções de configuração no que diz respeito a itens como tela, processador, memória e assim por diante.
Condições de teste
O software myHP não fornece nenhum perfil de desempenho para o 865 G10. Mas a HP criou seu próprio plano "HP Optimized" nas opções de energia do Windows, que é selecionado por padrão. Portanto, também usamos esse plano de energia durante nossos benchmarks.
Processador
O Ryzen 9 PRO 7940HS é um dos principais modelos da série Phoenix de processadores Zen 4 da AMD. Seus 8 núcleos funcionam de 4 a 5,2 GHz e podem lidar com até 16 threads ao mesmo tempo, graças à duplicação de núcleo virtual. A AMD também oferece uma versão não-Pro do Ryzen 9 7940HSmas o modelo Pro tem recursos adicionais de gerenciamento e segurança habilitados para empresas. Além disso, a CPU conta com a Radeon 780M e, pela primeira vez, um acelerador de IA.
Como alternativa, o senhor também pode selecionar uma CPU Ryzen 3, 5 ou 7 para o EliteBook, o que afetará a iGPU integrada no laptop.
Em nosso teste de loop Cinebench R15 de 30 minutos, o Ryzen 9 apresentou um nível de desempenho muito consistente e alto desde o início. O único concorrente que conseguiu acompanhar o ritmo foi, entre todos, o ThinkPad P16s G2 equipado com "apenas" um Ryzen 7 PRO 7840U. Por outro lado, o Swift Edge teve um desempenho muito pior do que o ThinkPad, apesar de ter o mesmo processador Ryzen 7.
O TDP ficou em torno de 50 watts no início de uma execução e depois caiu para um pouco acima de 40 watts. Com a energia da bateria, não houve nenhum pico inicial e o TDP permaneceu em uma faixa bastante consistente de 40 a 43 watts. Consequentemente, a queda no desempenho foi baixa, apenas 3%, com base em nossos cálculos.
No modo balanceado, o dispositivo demonstrou o mesmo comportamento de TDP e apresentou os mesmos resultados que no modo HP Optimized.
O EliteBook e o ThinkPad P16s ficaram em primeiro lugar em nossa classificação de desempenho da CPU. Em geral, a CPU do EliteBook foi cerca de 39% mais rápida do que o Ryzen 7 PRO 6850U no antecessor.
Cinebench R15 Multi Sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 -2! | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Média da turma Office | |
| HP EliteBook 865 G9 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (14919 - 16938, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Média da turma Office (1577 - 15743, n=88, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (1568 - 1794, n=3) | |
| Média da turma Office (618 - 1995, n=88, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (5790 - 6601, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Média da turma Office (590 - 5980, n=87, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (611 - 695, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Média da turma Office (229 - 766, n=87, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (2356 - 2718, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Média da turma Office (246 - 2642, n=90, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (247 - 280, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (98 - 284, n=89, últimos 2 anos) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Média da turma Office (208 - 1956, n=89, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (191 - 215, n=3) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (61111 - 67813, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Média da turma Office (7532 - 65460, n=90, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (5844 - 6497, n=3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Média da turma Office (2972 - 6687, n=89, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (10095 - 13028, n=3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Média da turma Office (662 - 14767, n=69, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (2339 - 2614, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Média da turma Office (457 - 2769, n=68, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (9897 - 12038, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Média da turma Office (1018 - 11980, n=89, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (1758 - 1969, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Média da turma Office (510 - 1995, n=90, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (17 - 20.4, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (1.72 - 18.7, n=87, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Média da turma Office (31.3 - 129.6, n=87, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (46.1 - 55, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Office (0.4244 - 1.135, n=86, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (0.4462 - 0.4835, n=3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Média da turma Office | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24034 - 27411, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (763 - 24250, n=88, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (101262 - 116960, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (4113 - 102371, n=88, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (4418 - 4944, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (287 - 4551, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (112873 - 124565, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Média da turma Office (8185 - 115197, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (14147 - 15304, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (404 - 14288, n=88, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (54003 - 62357, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (2075 - 54846, n=88, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (76133 - 88705, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média da turma Office (7254 - 155900, n=88, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (976 - 1079, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (78 - 1018, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (12715 - 14590, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (432 - 12869, n=88, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média da turma Office (4814 - 54971, n=88, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24030 - 37800, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
Desempenho do sistema
Nosso modelo de análise ficou apenas em segundo lugar no PCMark 10. Isso se deve ao fato de o Acer Swift Edge ter se tornado subitamente 2% mais rápido depois de ficar 6% atrás do EliteBook na pontuação da CPU. No entanto, nosso sistema apresentou desempenho acima da média do que vimos em todos os notebooks com a mesma CPU em nosso banco de dados. A maioria dos dispositivos com uma CPU Ryzen 9 parece ter problemas menores com o grupo Essentials no PCMark. No CrossMark, o Swift conseguiu até mesmo ganhar 10% de vantagem sobre o EliteBook, apesar de ter um processador Ryzen 7, nominalmente mais fraco, em vez de um Ryzen 9.
A RAM bastante lenta parece ser a razão pela qual o HP EliteBook não conseguiu garantir o primeiro lugar. A HP instalou apenas um stick de memória, deixando o outro slot de RAM livre. Como resultado, a memória funciona no lento modo de canal único, que também se fez sentir no teste de memória AIDA64 e PCMark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (6523 - 6825, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (2463 - 7344, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Média da turma Office (5575 - 20841, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (9873 - 9930, n=2) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (9192 - 10198, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (3041 - 10415, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (8299 - 8518, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Média da turma Office (2049 - 9773, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1423 - 1635, n=2) | |
| Média da turma Office (348 - 1891, n=85, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1400 - 1620, n=2) | |
| Média da turma Office (393 - 1870, n=85, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1549 - 1754, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Média da turma Office (340 - 1982, n=85, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Média da turma Office (258 - 2017, n=85, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1161 - 1362, n=2) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (279 - 296, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Média da turma Office (121 - 455, n=81, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (229 - 252, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Média da turma Office (80 - 328, n=81, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Office (404 - 1966, n=89, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (532 - 564, n=2) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6825 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Média da turma Office (7158 - 108783, n=89, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (34339 - 66740, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Média da turma Office (7325 - 127282, n=89, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (30289 - 50398, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (39877 - 91516, n=3) | |
| Média da turma Office (7579 - 117935, n=89, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (102.2 - 121.3, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Média da turma Office (6.9 - 185.2, n=88, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon não encontrou nenhum problema grave de latência ao abrir um navegador ou várias guias em nossa página inicial. No entanto, a reprodução de vídeos do YouTube em 4K/60fps levou a cinco quedas de quadros e a latência infelizmente aumentou para um nível considerado potencialmente problemático pelo LatencyMon durante uma execução subsequente de 10 segundos do Prime95.
Assim, o laptop HP está classificado no meio do nosso grupo de comparação, melhor do que os ThinkPads (com seus valores de latência muito altos), mas pior do que o Swift e, principalmente, do Galaxy Book (que quase não apresenta problemas).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
O fabricante instalou mais uma vez um SSD NVMe PCIe 4.0 de 1 TB fabricado pela SK Hynix. A unidade de armazenamento ocupa atualmente o terceiro lugar em nossa classificação de SSDs, o que significa que é possivelmente um dos modelos mais rápidos do mercado.
Dito isso, a SSD não é capaz de proporcionar um desempenho de elite no EliteBook, mas opera cerca de 25% abaixo de seu potencial. A classificação geral é prejudicada pelas velocidades de transferência de 4K comparativamente sem brilho
Em contraste, as velocidades de leitura e gravação sequenciais sustentadas são excelentes e estáveis - não encontramos nenhum estrangulamento. A unidade da SK Hynix superou os concorrentes nesse quesito.
* ... menor é melhor
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
O processamento gráfico é realizado pela placa de vídeo integrada AMD Radeon 780Matualmente uma das iGPUs mais potentes do mercado. Não é preciso dizer que seu desempenho depende muito da velocidade do clock da CPU.
Infelizmente, o acelerador 3D no EliteBook teve um desempenho mais de 50% pior do que o que a mesma GPU pode oferecer em outros laptops, em média, pelo menos nos testes 3DMark. É provável que a RAM de canal único também seja parte do problema aqui.
O G10 é apenas 15% melhor que seu antecessor, enquanto o Swift e o ThinkPad P16 são 46% e 67% mais rápidos que o G10, respectivamente! Esses resultados são altamente decepcionantes, mesmo que o EliteBook provavelmente não tenha que lidar com tarefas 3D com muita frequência em um ambiente de negócios. O teste do Blender Classroom HIP/AMD recusou-se constantemente a ser executado, apesar da instalação do HIP SDK.
De qualquer forma, o desempenho gráfico não cai muito mais quando o laptop está usando a bateria. Medimos uma redução de aproximadamente 15% em uma nova execução do Fire Strike.
| 3DMark 11 Performance | 7807 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26396 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4410 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1838 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
A tendência observada no 3DMark continua em nossos testes de jogos. O poderoso e mais espesso ThinkPad P16s, com um Ryzen 7 e a mesma iGPU 780M, superou o EliteBook em 60%; o Acer Swift Edge tem uma vantagem de 36%. Há apenas um ganho de 9% entre o EliteBook antigo e o atual
Na prática, o HP EliteBook 865 G10 é capaz de executar, no máximo, jogos mais antigos ou menos exigentes e, mesmo assim, provavelmente com configurações de qualidade reduzida. Os jogos que dependem mais da CPU (por exemplo, DOTA 2 Reborn) funcionam melhor, enquanto todos os títulos com uso intensivo de GPU só serão executados sem problemas abaixo de FHD e em configurações baixas ou médias.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Média da turma Office (3.8 - 34, n=67, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média da turma Office (3.35 - 47.8, n=75, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média da turma Office (9.6 - 56.5, n=69, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
No teste de uma hora do site Witcher 3 com configurações Ultra, a taxa de quadros variou de acordo com o ciclo normal de dia/noite no jogo. Caso contrário, ela permaneceu constante, com quedas ocasionais e muito breves.
O SoC aqueceu entre 80 e 87°C (176 e 188,6°F) durante o teste, e o consumo médio de energia foi de aproximadamente 41 watts, grande parte dos quais foi alocada para a iGPU. A GPU funcionou a cerca de 2,7 GHz, enquanto os núcleos da CPU tiveram velocidades de clock significativamente mais baixas.
Witcher 3 FPS chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 98.8 | 32.7 | 12.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 74.4 | 47.7 | 21.3 | 18 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 127.1 | 96.6 | 56 | 51.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.1 | 21.1 | 16.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 48 | 35.7 | 29.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 22 | 21 | 21 | |
| Strange Brigade (2018) | 77.8 | 31.7 | 27.3 | 23.5 | |
| F1 23 (2023) | 42.4 | 38.1 | 28.4 | 7.63 | 6.91 |
Emissões - Relativamente silencioso, mas quente sob carga
Emissões de ruído
No modo inativo, a única ventoinha do EliteBook fica inativa a maior parte do tempo. No 3DMark06, ela começou a girar após cerca de 20 segundos, mas permaneceu relativamente silenciosa, apenas o ThinkPad T16 G2 foi igualmente silencioso nesse cenário.
O EliteBook também pode ficar mais barulhento durante os jogos ou sob carga pesada. A maioria dos concorrentes tem ventoinhas um pouco mais barulhentas, mas, por outro lado, alguns deles também têm melhor desempenho (3D), por exemplo, o Swift Edge e o ThinkPad P16s. Somente o fino Galaxy Book3 Pro 16 é consideravelmente mais barulhento, apesar de ter um desempenho mais fraco.
A ventoinha tem uma tendência a pulsar levemente durante os jogos, ou seja, não gira em uma velocidade constante.
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB |
| Carga |
| 29.17 / 39.46 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23 dB(A) | ||
| HP EliteBook 865 G10 Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -4% | -12% | -3% | -22% | |
| desligado / ambiente * | 23 | 23 -0% | 22.6 2% | 23.4 -2% | 24 -4% | 25.2 -10% |
| Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 22.6 2% | 24.1 -5% | 24 -4% | 25.2 -10% |
| Idle Average * | 23 | 23 -0% | 22.6 2% | 24.3 -6% | 24 -4% | 25.2 -10% |
| Idle Maximum * | 23 | 23 -0% | 22.6 2% | 28 -22% | 26.8 -17% | 29.3 -27% |
| Load Average * | 29.17 | 29.1 -0% | 37.8 -30% | 41 -41% | 26.8 8% | 46.4 -59% |
| Witcher 3 ultra * | 38.91 | 29.1 25% | 40.3 -4% | 40.9 -5% | 38.9 -0% | |
| Load Maximum * | 39.46 | 32.9 17% | 40.5 -3% | 40.9 -4% | 38.6 2% | 46.4 -18% |
* ... menor é melhor
Temperatura
A distribuição de calor não é muito boa no laptop HP. A ventoinha está localizada ligeiramente à direita do centro, permitindo que esse lado em particular permaneça frio. O outro lado e o meio do chassi ficam muito quentes sob carga pesada.
Detectamos pontos quentes de 50°C (122°F) na parte inferior não só durante o teste de estresse, mas também durante os jogos. Em tais cenários de carga, que são bastante incomuns, o EliteBook não é mais adequado para uso no colo. Os concorrentes geralmente conseguem se manter mais frios sob carga. Dito isso, as temperaturas não devem ser um problema no uso normal no escritório.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 45 °C / 113 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 50 °C / 122 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 35.9 °C / 97 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32 °C / 89.6 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-4.4 °C / -7.9 F).
| HP EliteBook 865 G10 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 17% | 9% | 6% | 12% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 39.4 12% | 42.7 5% | 41.6 8% | 40.5 10% | 41.6 8% |
| Maximum Bottom * | 50 | 47.6 5% | 47.2 6% | 46.6 7% | 42.7 15% | 45 10% |
| Idle Upper Side * | 30 | 23.6 21% | 27.8 7% | 30.4 -1% | 28.2 6% | 31 -3% |
| Idle Bottom * | 34 | 24.1 29% | 28.4 16% | 31 9% | 28 18% | 33.6 1% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Nosso teste de estresse envolveu a execução simultânea do Prime95 e do FurMark durante uma hora. Durante o teste, os núcleos da CPU operaram brevemente a 4,7 GHz e consumiram 51 watts. Posteriormente, as velocidades de clock e o uso de energia caíram e se estabilizaram em torno de 4,1 GHz e 41 watts, respectivamente. O SoC aqueceu até cerca de 81°C (177,8°F).
A iGPU funcionou a 2,5 GHz antes de se estabilizar em 2,1 GHz um pouco mais tarde.
| Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média do SoC (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 4.1 | 2.100 | 81 |
| Witcher 3 Estresse | 0,220 | 2.700 | 80 |
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo do EliteBook são direcionados para baixo e não estão localizados na parte frontal, mas sim no meio das laterais. Isso é significativamente menos direto do que o que estamos acostumados. Consequentemente, o microfone de nível de som que colocamos a 15 cm da borda frontal do laptop mediu um nível de saída baixo. Os alto-falantes também são muito silenciosos para os nossos ouvidos.
Pelo menos eles produzem médios e agudos equilibrados, mas claramente carecem de graves.
Há um conector de áudio combinado de 3,5 mm disponível para conectar dispositivos de reprodução analógica.
HP EliteBook 865 G10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 37% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 55% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 47% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 46% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Boa resistência apesar do uso excessivo de energia
Consumo de energia
No modo inativo, o novo EliteBook consome quase a mesma quantidade de energia que seu antecessor. E o consumo de energia ainda é um pouco alto demais com o brilho máximo e com os módulos sem fio ativados.
Em comparação com a concorrência, o consumo de energia do laptop também é muito alto sob carga. Até mesmo o muito mais eficiente Lenovo ThinkPad P16s G2 usa um pouco menos de energia do que o EliteBook. Um pouco de energia parece ser perdida através da tela teoricamente muito brilhante. Por outro lado, o ThinkPad P16s tem que alimentar uma tela OLED 4K.
Medimos picos de energia transitórios de até 101 watts. Isso significa que o carregador USB-C compacto de 110 watts (aprox. 13,5 x 6 cm, ou 5,3 x 2,4 pol.) não deve ter nenhum problema para alimentar o notebook.
| desligado | 0.13 / 0.13 Watt |
| Ocioso | 5.2 / 12.8 / 14.1 Watt |
| Carga |
65 / 101.44 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N, OLED, 3840x2400, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED, 2880x1800, 16" | Média AMD Radeon 780M | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 23% | 12% | 45% | 37% | 17% | 34% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 5.3 -2% | 6.1 -17% | 7.1 -37% | 3.1 40% | 3.9 25% | 6.08 ? -17% | 4.46 ? 14% |
| Idle Average * | 12.8 | 12.8 -0% | 6.5 49% | 10.1 21% | 6.4 50% | 4.8 62% | 8.37 ? 35% | 7.45 ? 42% |
| Idle Maximum * | 14.1 | 14.1 -0% | 7 50% | 18.6 -32% | 6.8 52% | 10 29% | 10.6 ? 25% | 8.84 ? 37% |
| Load Average * | 65 | 48.5 25% | 56.6 13% | 45.3 30% | 29.3 55% | 44 32% | 56.1 ? 14% | 41.9 ? 36% |
| Witcher 3 ultra * | 68.2 | 48.7 29% | 61.2 10% | 39.5 42% | 41.5 39% | 42.3 38% | ||
| Load Maximum * | 101.44 | 56.6 44% | 68.3 33% | 52.9 48% | 64.6 36% | 63 38% | 74.8 ? 26% | 62 ? 39% |
* ... menor é melhor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Duração da bateria
Assim como no modelo anterior, a HP deu ao atual EliteBook 865 uma bateria com capacidade de 76 Wh. Apesar de seu alto consumo de energia sob carga, o laptop pode oferecer uma duração excepcional da bateria em tarefas menos exigentes, como navegação na web e streaming de vídeo.
Ao mesmo tempo, observamos que a tela, em particular, parece consumir uma quantidade extremamente alta de energia. Com o brilho máximo, o laptop HP durou apenas metade do tempo quando o brilho da tela foi reduzido para 150 nits (7,5 em vez de 15,5 horas). Mas, em geral, a duração da bateria ainda é muito boa.
| HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 76 Wh | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 76 Wh | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 84 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 52.5 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 18% | -10% | -64% | 17% | 2% | -5% | |
| H.264 | 839 | 1112 33% | 797 -5% | 824 -2% | 861 3% | 721 ? -14% | |
| WiFi v1.3 | 924 | 899 -3% | 635 -31% | 336 -64% | 690 -25% | 613 -34% | 617 ? -33% |
| Load | 86 | 106 23% | 92 7% | 154 79% | 119 38% | 114.8 ? 33% | |
| Reader / Idle | 1169 | 1821 | 1303 ? |
Pro
Contra
Veredicto - O Elite deve ser aperfeiçoado; ainda há muito a fazer, HP!
O HP EliteBook 865 G10 tem algumas coisas boas a seu favor, especialmente no que diz respeito à qualidade de construção e às especificações. Seu chassi de metal resistente se destaca tanto quanto seus excelentes dispositivos de entrada. O laptop também vem com um slot para cartão SIM LTE, um leitor de SmartCard e uma série de recursos de segurança. Então, será que ele é o laptop perfeito para profissionais de negócios?
Infelizmente, não. Estamos mais desapontados do que impressionados com o dispositivo em geral. O modelo anterior definitivamente tinha suas falhas e, infelizmente, a HP não fez nada para otimizar e melhorar o laptop. O Sure View continua a ser mais uma maldição do que uma bênção em nossa opinião; o desempenho ainda é prejudicado pela configuração de RAM de canal único, embora isso seja fácil de corrigir. A HP precisa ser criticada por não fazer nada além de atualizar a CPU. Os clientes deveriam esperar mais do fabricante para a série Elite. Em particular, o filtro de privacidade Sure View precisa ser reformulado com urgência. O laptop até introduziu novos problemas, como o consumo excessivo de energia (especialmente sob carga).
Dito isso, o EliteBook pode ser amplamente configurado. Se, em vez disso, o senhor optar pela tela de 400 nits e dois sticks de RAM no modo de canal duplo, terá um laptop de negócios altamente capaz. No entanto, nosso trabalho ainda é avaliar nossa configuração de análise - o que não é fácil nesse caso.
Com a configuração correta, o HP EliteBook 865 G10 pode ser um excelente notebook de negócios. Mas o irritante filtro Sure View e a RAM de canal único que prejudica o desempenho impedem que o nosso modelo de análise receba uma classificação mais alta.
Se o senhor deseja um laptop HP capaz e pode dispensar o suporte a LTE e SmartCard, deve considerar o altamente versátil HP Spectre x360 16 que analisamos recentemente. Caso contrário, o eliteBook G9 anterior anterior ainda vale a pena dar uma olhada, embora o Sure View também deva ser evitado sempre que possível.
Preço e disponibilidade
A versão Ryzen 9 do EliteBook 865 G10 ainda não está disponível na loja da HP nos EUA. Mas o senhor pode encontrar várias variantes Ryzen 5 e 7 com preços a partir de US$1.250. Um modelo Ryzen 5 com tela sensível ao toque está sendo vendido na Amazon no momento por cerca de US$ 1.550.
HP EliteBook 865 G10
- 02/29/2024 v7 (old)
Christian Hintze
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
