Análise do laptop conversível 2 em 1 HP Spectre x360 16 (2024): Um poderoso Core-Ultra versátil com OLED
O HP Spectre x360 16 2024 é ainda mais leve que seu antecessor, usa uma nova CPU que pula uma geração inteira, tem uma nova tela (cuja resolução caiu um pouco, no entanto), um novo gabinete e uma webcam que agora tem uma resolução de 9 MP em vez de 5. Portanto, há muitos motivos para testar o conversível 2 em 1 novamente e compará-lo com o 2023er HP Spectre x360 16.
Além disso, o Spectre x360 16 tem que competir com outros conversíveis, incluindo o Lenovo Yoga 7i Gen 8, o novíssimo Lenovo ThinkPad X1 Fold 16, o LG Gram 2in1, bem como o Asus ExpertBook B5 Flip OLED.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
---|---|---|---|---|---|---|---|
91.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
87.3 % v7 (old) | 01/2023 | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
85.8 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
84.4 % v7 (old) | 02/2024 | Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs | 1.9 kg | 8.6 mm | 16.30" | 2560x2024 | |
85.8 % v7 (old) | 11/2023 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.5 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN i7-1260P, A350M | 1.8 kg | 19.9 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Caixa - Metal com interfaces inclinadas
Embora pareça muito semelhante à primeira vista: O gabinete é novo. O mesmo pode ser dito sobre a cor do laptop, pois em vez de "Nocturne Blue", o gabinete de alumínio agora está disponível em "Nightfall Black". No entanto, o preto parece mais um tom marrom-acinzentado.
Seus cantos traseiros chanfrados são mais uma vez impressionantes, com portas à esquerda para fones de ouvido e uma porta USB-C com uma função de carregamento para a fonte de alimentação à direita. Além disso, no entanto, as conexões mudaram significativamente, mas falaremos mais sobre isso depois.
O Spectre é muito estável graças à sua estrutura de alumínio, e o mesmo pode ser dito sobre a tela. Mesmo assim, é possível ouvir ruídos muito sutis da base ao girá-la. As duas dobradiças também parecem ser muito estáveis e permitem que a tela seja girada em 360 graus para que o usuário possa usar a tela sensível ao toque como um tablet. Apesar do espaço de aderência na parte frontal, é preciso um pouco de força para abrir a tampa, e não é possível fazê-lo com uma só mão.
Em comparação com seu antecessoro novo Spectre de 16 polegadas perdeu cerca de 100 gramas de peso. Mesmo assim, 1,9 kg não é um peso leve nessa classe - o LG Gram (1,5 kg) é mais leve, por exemplo, assim como o Asus ExpertBook B5 Flip OLED. Todos os outros concorrentes pesam em torno de 1,9 kg a 2 kg.
O restante das medidas do x360 são praticamente as mesmas do seu antecessor. Alguns concorrentes são visivelmente mais finos e 19,8 mm está no limite superior da escala. O novo ThinkPad X1 Fold 16 com sua tela dobrável é, obviamente, um caso especial.
Conectividade - Uma webcam de 9 MP, mas poucas portas
Muita coisa mudou nesse campo e, infelizmente, não de forma totalmente positiva, pois o novo Spectre tem visivelmente menos portas do que seu antecessor. É uma pena, por exemplo, que o leitor de cartão SD tenha sido eliminado. Sua antiga conexão de energia também foi eliminada e o novo modelo só pode ser carregado via USB-C. Em geral, isso é bem-vindo, mas o fabricante estragou tudo ao não instalar uma porta USB adicional especificamente para carregamento. Em vez disso, uma das duas portas USB-C Thunderbolt 4 existentes tem que assumir a tarefa. Como o fabricante também se livrou do leitor de cartão SD do dispositivo, uma porta USB adicional teria sido uma boa opção.
Seu layout também foi alterado: agora, o slot HDMI está à direita em vez de à esquerda, o que pode ser um problema para pessoas destras ao lidar com cabos de monitor volumosos - mesmo que a porta esteja bem atrás.
Comunicação
Embora o modelo anterior já suportasse o WiFi 6E, a HP superou isso com o novo modelo que domina o novo padrão WiFi 7.
Suas taxas de transferência são muito boas tanto na frequência de 6 GHz quanto na rede de 5 GHz.
Webcam
O antecessor do laptop já contava com uma webcam de 5 MP para chamadas de vídeo de alta resolução. Ainda assim, a HP proporcionou uma melhoria adicional com a webcam do novo Spectre 16, que apresenta uma resolução de 9 megapixels com suporte ao modo noturno (via infravermelho).
No entanto, sua resolução de vídeo continua a ser "apenas" de 1.440p e os pixels adicionais "não utilizados" são usados pela HP para uma variedade de efeitos, como enquadramento automático, etc. Tudo isso é suportado por funções de IA, como a supressão de ruído. Na seção "GlamCam" do HP Command Center, o usuário tem uma série de configurações para escolher, desde gestos com as mãos para controlar a câmera até funções de segurança e monitoramento do tempo de tela por meio da câmera. A câmera possui um obturador físico que pode ser ativado por meio da tecla (fn +) F2.
Embora as imagens apresentem alta resolução, a precisão das cores deixa mais a desejar.
Segurança
Um módulo de segurança TPM 2.0 está integrado à CPU.
O x360 16 também tem um scanner de impressões digitais, que está integrado ao botão de energia.
Como mencionado acima, a webcam também tem um obturador.
Acessórios e garantia
Além de uma fonte de alimentação de 100 watts e todos os documentos habituais, a HP felizmente também incluiu a caneta stylus de entrada HP Tilt Pen MPP 2.0 com o laptop. No entanto, um estojo para laptop, que foi fornecido com o modelo anterior, não está mais incluído.
A HP fornece ao dispositivo uma garantia de dois anos para peças e mão de obra. No entanto, não é possível fazer reparos no local.
Manutenção
A placa inferior é fixada apenas por 4 parafusos Torx T4. Eles podem ser removidos rapidamente, pois os dois parafusos próximos às dobradiças são maiores do que os da frente.
Abrir a parte inferior de alumínio resistente não é exatamente fácil, mas pode ser feito pela frente, onde as entradas para os alto-falantes oferecem uma superfície de ataque. Os clipes têm uma fixação bastante firme, portanto, talvez seja necessário abrir o gabinete cuidadosamente com uma espátula plana.
Na parte interna, é possível acessar as ventoinhas, o módulo WLAN, o SSD, os alto-falantes e a bateria. Infelizmente, a RAM está permanentemente instalada e não pode ser substituída. Muitos dos componentes estão localizados sob uma tampa plástica preta, que pode ser facilmente levantada apesar de sua superfície adesiva.
Dispositivos de entrada - Uma caneta stylus de entrada e um touchpad grande
Teclado
As teclas são de um cinza ligeiramente mais claro do que o fundo mais escuro. Isso e as letras brancas fazem com que elas se destaquem bem do resto do laptop.
A altura das teclas de seta para cima/para baixo foi reduzida pela metade, mas, fora isso, as teclas são grandes e bonitas (aprox. 1,65 x 1,65 mm) e o layout é bem organizado. Ele não possui um teclado numérico.
A webcam pode ser coberta pressionando F2 e o botão de pressão está localizado, de forma um tanto incomum, na tecla shift direita, o que achamos muito bom, pois é mais fácil de alcançar do que na linha superior, onde normalmente se encontra.
As teclas apresentam uma elevação de curta a média, mas o feedback é agradavelmente claro, de modo que a digitação no teclado é rápida e suave. O ruído da digitação não é muito alto.
O teclado tem luz de fundo branca uniforme, que também ilumina as funções especiais e apresenta dois níveis de brilho.
Touchpad
Semelhante ao novo Razer Blade 16o touchpad do laptop é muito grande (aprox. 16 x 10 cm). No entanto, esse é um aspecto positivo do Spectre, pois não tivemos nenhum problema com toques involuntários com a palma da mão.
Sua superfície é muito lisa e não tivemos problemas nem mesmo com movimentos lentos. A sensibilidade diminui ligeiramente nos cantos inferiores, mas, fora isso, a capacidade de resposta é sempre boa.
O clique nas teclas integradas é extremamente silencioso, mas o feedback ainda é muito perceptível, mesmo que o ponto de pressão seja plano como de costume.
Tela sensível ao toque e a HP Tilt Pen MPP 2.0
Além do teclado e do touchpad, o x360 16 também pode ser operado pela tela sensível ao toque usando os dedos ou a caneta stylus fornecida.
Ambos funcionam muito bem. A superfície Corning Gorilla Glass garante que a caneta deslize com muita suavidade, especialmente quando usada no modo tablet.
Tela - Uma tela sensível ao toque OLED de 2,8K com uma taxa de atualização de 120 Hz
A tela sensível ao toque de 16 polegadas do dispositivo é um painel OLED da Samsung. Sua resolução de 2.880 x 1.800 (2,8 K) é um pouco menor do que a de seu antecessor (3.072 x 1.920 pixels), mas graças à tecnologia OLED, o usuário obtém cores e níveis de contraste excelentes. A tela apresenta uma proporção de 16:10 e uma taxa de atualização de 120 Hz.
Medimos um brilho médio de 425 nits em SDR. Em HDR, o senhor pode esperar que ela seja cerca de 100 nits mais brilhante. Como é típico dos OLEDs, sua distribuição de brilho está próxima da perfeição, assim como seu nível de preto, que eleva os contrastes a um nível muito alto.
O modelo suporta uma taxa de atualização de 48-120 Hz e apresenta vidro de borda a borda, Corning Gorilla Glass antirreflexo e um filtro de luz azul. Apesar de sua superfície nominalmente antirreflexo, ela ainda é bastante reflexiva, pelo menos em ambientes escuros.
Seus tempos de resposta são rápidos e as telas OLED não precisam lidar com nenhum sangramento de luz de fundo.
|
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 421 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.37 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.26
ΔE Greyscale 2.55 | 0.5-98 Ø5.1
94.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
HP Spectre x360 16-aa0074ng Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng AU Optronics AUO50A3, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 Sharp LJ163B1JX01, OLED, 2560x2024, 16.3" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -14% | -50% | 1% | -4% | -8% | |
Display P3 Coverage | 98.9 | 75.6 -24% | 42 -58% | 99.9 1% | 96.5 -2% | 71.7 -28% |
sRGB Coverage | 99.9 | 100.2 0% | 62.8 -37% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 94.4 | 77.2 -18% | 43.5 -54% | 96 2% | 84.6 -10% | 97.1 3% |
Response Times | -4550% | -2933% | -26% | -3370% | -100% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 52 ? -6400% | 31.8 ? -3875% | 0.99 ? -24% | 38.4 ? -4700% | 2 ? -150% |
Response Time Black / White * | 1 ? | 28 ? -2700% | 20.9 ? -1990% | 1.04 ? -4% | 21.4 ? -2040% | 2 ? -100% |
PWM Frequency | 480 | 240.6 ? -50% | 240 ? -50% | |||
Screen | -82% | -85% | -10% | -32% | -5% | |
Brightness middle | 424 | 425 0% | 279.4 -34% | 403.4 -5% | 329 -22% | 379 -11% |
Brightness | 425 | 406 -4% | 257 -40% | 423 0% | 310 -27% | 382 -10% |
Brightness Distribution | 99 | 78 -21% | 81 -18% | 89 -10% | 88 -11% | 98 -1% |
Black Level * | 0.24 | 0.18 | 0.39 | 0.01 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 2.37 | 5.8 -145% | 5.12 -116% | 2.98 -26% | 3.52 -49% | 2.79 -18% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.97 | 11.03 -122% | 19.42 -291% | 4.27 14% | 6.96 -40% | 5.29 -6% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.26 | 4.16 -84% | 1.84 19% | 2.64 -17% | 1.15 49% | 2.5 -11% |
Greyscale dE 2000 * | 2.55 | 7.57 -197% | 5.5 -116% | 3.2 -25% | 5.75 -125% | 1.92 25% |
Gamma | 2.49 88% | 6600 0% | 2.22 99% | 2.51 88% | 2.137 103% | 2.38 92% |
CCT | 6548 99% | 6407 101% | 6264 104% | 7584 86% | 6270 104% | |
Contrast | 1771 | 1552 | 844 | 37900 | ||
Média Total (Programa/Configurações) | -1549% /
-810% | -1023% /
-551% | -12% /
-11% | -1135% /
-581% | -38% /
-27% |
* ... menor é melhor
Sua cobertura de espaço de cores é excelente. Enquanto o sRGB e o DCI-P3 são praticamente cobertos por completo, o AdobeRGB ainda é coberto por cerca de 95%.
Ao sair da caixa, a calibração do Spectre 16 é decente; no entanto, seus valores DeltaE não são tão baixos quanto esperávamos, com valores que às vezes chegam a mais de 2. No entanto, mesmo nossa calibração manual apenas reduziu um pouco os desvios. Ainda assim, o valor da escala de cinza poderia ser reduzido para menos de 2.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.5 ms ascensão | |
↘ 0.5 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
0.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.4 ms ascensão | |
↘ 0.4 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). |
Devido à oscilação do visor OLED, tivemos que determinar manualmente os tempos de subida e descida da tela, que podem ser vistos nas capturas de tela a seguir.
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 480 Hz | ||
A luz de fundo da tela pisca em 480 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 480 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8631 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Em ambientes externos, a superfície levemente reflexiva da tela não consegue evitar todos os reflexos, mas graças ao bom brilho e aos altos contrastes, a visibilidade permanece decente na sombra. O senhor deve apenas evitar a luz solar direta.
Como é típico do OLED, a tela apresenta ângulos de visão muito amplos. O brilho e as cores permanecem estáveis mesmo quando vistos de ângulos extremos.
Desempenho - Único entretenimento Intel Core Ultra
O laptop empresarial é equipado com um Intel Core Ultra 7 155H com uma placa de vídeo Intel Arc integrada, 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB. A própria HP anuncia o Spectre como um laptop de produtividade para todas as situações. A tela sensível ao toque que pode ser dobrada em um modo tablet, a entrada de caneta e o novo processador Core Ultra com um chip AI são todos os seus principais pontos de venda e tornam o x360 16 muito flexível de usar.
Condições de teste
Não há perfis de desempenho listados para o Spectre x360 16 no Command Center da HP, e há apenas um único modo balanceado nas opções de energia do Windows. Usamos esse modo para os testes.
Processador
O topo de linha Intel Core Ultra 7 155H Vem da nova série Meteor Lake e integra uma unidade NPU para aplicativos de IA. O processador tem 14 núcleos (6 núcleos P, 8 núcleos E). Os núcleos P são capazes de hyperthreading e há dois núcleos adicionais de baixa eficiência energética, resultando em um total de 22 threads.
Seu clock turbo máximo é de 4,8 GHz. Uma placa de vídeo Arc com 8 núcleos Xe está integrada ao processador.
O loop do Cinebench já mostrou que o Spectre é mais adequado para períodos curtos de carga, enquanto o desempenho do conversível fino cai em períodos mais longos. No entanto, a nova CPU superou o desempenho dos antigos modelos Core-i em seus concorrentes e, como resultado, ganhou a coroa (provisória) de desempenho em todos os benchmarks de CPU. Isso, pelo menos, até testarmos outros dispositivos com as novas CPUs Core Ultra. Para fins de comparação: A mesma CPU é significativamente mais fraca no menor Spectre x360 de 14 polegadas - veja o infográfico (curva bege/marrom). Seu antecessor com o i7-12700H foi superado em cerca de 9% em todos os testes de CPU.
No modo de bateria, o desempenho multi-core do Cinebench R15 caiu cerca de 32%. As capturas de tela à direita mostram que seu desempenho inicial foi maior quando conectado à rede elétrica. No entanto, seu desempenho no modo de bateria foi igualmente bom durante as outras execuções, em torno de 42 watts, embora seu desempenho também tenha caído para 22 watts no final de algumas execuções no modo de bateria. Por outro lado, ele também nunca atingiu consistentemente mais de 40 watts quando conectado à energia.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Média Intel Core Ultra 7 155H | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng -2! | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN -2! | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 -2! | |
Média da turma Convertible | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=50) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Média da turma Convertible (2949 - 18698, n=59, últimos 2 anos) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=50) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Média da turma Convertible (914 - 1980, n=59, últimos 2 anos) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=48) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Média da turma Convertible (1124 - 7303, n=59, últimos 2 anos) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=48) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Média da turma Convertible (348 - 781, n=58, últimos 2 anos) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=54) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Média da turma Convertible (478 - 2889, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=50) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Média da turma Convertible (149.8 - 302, n=58, últimos 2 anos) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Média da turma Convertible (175 - 1051, n=56, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=46) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=48) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Média da turma Convertible (12977 - 72400, n=58, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=48) | |
Média da turma Convertible (3672 - 6493, n=57, últimos 2 anos) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=53) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Média da turma Convertible (2291 - 14513, n=44, últimos 2 anos) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=50) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Média da turma Convertible (1003 - 2814, n=45, últimos 2 anos) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=50) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Média da turma Convertible (2188 - 14016, n=58, últimos 2 anos) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=50) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Média da turma Convertible (806 - 2062, n=58, últimos 2 anos) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=48) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Média da turma Convertible (3.43 - 22.4, n=58, últimos 2 anos) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média da turma Convertible (42.7 - 84.3, n=56, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=47) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Média da turma Convertible (0.4102 - 0.84, n=56, últimos 2 anos) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=47) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Média Intel Core Ultra 7 155H | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Média da turma Convertible | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=48) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Média da turma Convertible (2179 - 29594, n=59, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=48) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Média da turma Convertible (11392 - 114033, n=58, últimos 2 anos) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=48) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Média da turma Convertible (797 - 4841, n=58, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=48) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Média da turma Convertible (22413 - 120368, n=58, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=48) | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Média da turma Convertible (1120 - 16315, n=58, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=48) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Média da turma Convertible (5749 - 61249, n=58, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / CPU AES | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=48) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média da turma Convertible (21774 - 169089, n=58, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=48) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Média da turma Convertible (218 - 1243, n=58, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=48) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Média da turma Convertible (1169 - 16065, n=58, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=48) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Média da turma Convertible (13761 - 53406, n=58, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng |
Desempenho do sistema
No PCMark 10, nosso x360 16 ficou em primeiro lugar em comparação com a maioria dos concorrentes do ano passado, mesmo que a CPU tenha sido um pouco fraca no Essentials. De modo geral, o sistema parece muito rápido e não notamos nenhum atraso perceptível.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=33) | |
Média da turma Convertible (3229 - 7963, n=55, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média da turma Convertible (7233 - 11912, n=55, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=33) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN |
PCMark 10 / Productivity | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=33) | |
Média da turma Convertible (4777 - 10800, n=55, últimos 2 anos) | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=33) | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Média da turma Convertible (2496 - 12360, n=55, últimos 2 anos) | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
CrossMark / Overall | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=33) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Média da turma Convertible (524 - 1912, n=59, últimos 2 anos) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
CrossMark / Productivity | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=32) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Média da turma Convertible (554 - 1790, n=59, últimos 2 anos) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
CrossMark / Creativity | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=32) | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Média da turma Convertible (550 - 2183, n=59, últimos 2 anos) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
CrossMark / Responsiveness | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=32) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média da turma Convertible (381 - 1868, n=59, últimos 2 anos) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Média da turma Convertible (171 - 426, n=59, últimos 2 anos) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=33) | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
WebXPRT 4 / Overall | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=28) | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Média da turma Convertible (91.2 - 314, n=56, últimos 2 anos) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Média da turma Convertible (407 - 1089, n=59, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=34) | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 6871 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=48) | |
Média da turma Convertible (29473 - 108544, n=58, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=48) | |
Média da turma Convertible (28905 - 126517, n=58, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=48) | |
Média da turma Convertible (30110 - 117920, n=58, últimos 2 anos) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng |
AIDA64 / Memory Latency | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=48) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média da turma Convertible (7.4 - 173, n=58, últimos 2 anos) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon detectou os primeiros problemas assim que o navegador foi aberto. Esses valores de latência aumentaram ligeiramente ao abrir várias guias do navegador. De modo geral, seus valores ainda estavam entre os mais baixos da comparação. No entanto, ficamos desapontados com a reprodução do nosso vídeo do YouTube em 4K/60 fps, pois detectamos 13 quadros perdidos em 60 segundos. O laptop tem muito a melhorar aqui, pois, especialmente para um laptop de produtividade, esse valor é dolorosamente alto.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
A HP instalou um SSD PCIe 4 NVMe de 1 TB da Kioxia no laptop. Esse dispositivo de armazenamento está classificado em 37º lugar em nossa Lista dos melhores SSDs. O fabricante usa memória flash 3D TLC de 112 camadas (3 bits por célula) e um cache SLC.
Ele teve um desempenho muito bom em nosso laptop de teste, especialmente no teste de resistência via DiskSpd, pois não notamos nenhum problema de estrangulamento e seu desempenho foi muito bom em comparação.
O fato de ele ter alcançado apenas o terceiro lugar em todos os testes e ter ficado 17% atrás da nossa classificação média para esse modelo de SSD deve-se ao fraco desempenho de leitura e gravação em 4K desse modelo.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Embora o Spectre x360 16 também possa ser adquirido com uma RTX 4050por exemplo, nossa configuração de teste do multifuncional tem que se contentar com sua Arc Graphics com 8 núcleos Xe integrados ao processador Intel Core Ultra 155H. Isso não é um grande problema, pois, em primeiro lugar, essa é atualmente a melhor iGPU da Intel no mercado e, em segundo lugar, a Intel finalmente fez uma grande reforma em sua iGPU, tornando-a significativamente mais potente do que a antiga UHD Graphics da Intel.
Durante os testes do 3DMark, o x360 16 chegou ao topo em todos os subtestes e foi até 9% mais rápido do que a GPU Arc média de 8 núcleos do nosso banco de dados durante os testes sintéticos.
Como o nosso Spectre é 26% mais rápido do que o segundo melhor modelo da Intel (o Asus ExpertBook B5 Flip com GPU Arc A350M dedicada de nível básico Arc A350M ), 61% mais rápido do que o LG Gram 2in1 e quase duas vezes mais rápido que seu antecessor, estamos incluindo um novo player para comparação. Nos benchmarks gráficos, nosso Arc Spectre também teve que competir com o Lenovo ThinkPad P14s G4 com uma placa de vídeo integrada AMD Radeon 780M. Nos testes 3DMark, a GPU Arc de 8 núcleos do Spectre conseguiu superar o desempenho do 780M, mas apenas por míseros dois por cento.
Desconectado da rede elétrica, nosso x360 perdeu cerca de 7% de seu desempenho ao executar uma execução adicional do Fire Strike - uma perda muito suportável.
3DMark 11 Performance | 12381 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 29735 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 8439 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 3718 pontos | |
Ajuda |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Infelizmente, a Arc Graphics ainda não conseguiu transferir de forma convincente seu grande potencial - que se tornou visível nos benchmarks sintéticos - para todos os jogos. Embora nosso Spectre ainda tenha uma vantagem de 95% sobre seu antecessor nos testes 3DMark, ele ficou apenas 39% à frente em nossos benchmarks de jogos.
O AMD ThinkPad com seu 780M chegou a ficar 8 por cento à frente do Spectre nos jogos; nos testes 3DMark, a classificação foi exatamente a oposta. No entanto, muitos (se não a maioria) jogos podem ser jogados sem problemas em FHD e detalhes médios, o que é um grande avanço em comparação com seu antecessor. Ao executar jogos menos exigentes, seu desempenho também é suficiente para detalhes altos em FHD.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Média da turma Convertible (10 - 123.3, n=43, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Média da turma Convertible (7.2 - 114.3, n=48, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng |
O Witcher 3 só funciona a uma média de 23 fps nas configurações FHD e Ultra. No entanto, o jogo já é executado sem problemas a pouco mais de 40 fps nas configurações High em vez de Ultra.
Quando deixamos o Witcher 3 Ultra rodar por uma hora sem interação, a taxa de quadros seguiu a mudança normal de dia/noite, não vimos nenhuma queda e as taxas de quadros permaneceram constantes. Aqui, também, a placa de vídeo Arc parece ser superior à concorrência do ano passado. No entanto, o ThinkPad com sua AMD iGPU da AMD é claramente mais rápido aqui também.
A CPU consumiu brevemente 44 watts, mas atingiu uma temperatura de 89 °C após alguns segundos, o que fez com que seu consumo de energia fosse reduzido para cerca de 30 watts. Depois disso, a temperatura da CPU se estabilizou em cerca de 70 °C. A iGPU atingiu um clock médio de 1.900 Mhz.
Witcher 3 FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 153.3 | 134.8 | 36.2 | 13.8 |
The Witcher 3 (2015) | 131.2 | 79.1 | 42.4 | 23.8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 98.9 | 89.4 | 74.5 | 71.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63 | 37.9 | 24.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 52 | 39.8 | 31.3 | |
Far Cry 5 (2018) | 63 | 37 | 35 | 34 |
Strange Brigade (2018) | 190.2 | 80.3 | 66.7 | 52.5 |
F1 22 (2022) | 77.2 | 71.4 | 55.1 | 15 |
F1 23 (2023) | 71.9 | 66.8 | 44.9 | 12.7 |
Emissões - O silencioso Spectre x360 16
Emissões de ruído
O novo x360 16 tem um desempenho da CPU cerca de 10% melhor e um desempenho gráfico de 39 a 95% melhor do que seu antecessor direto, além de ser significativamente mais silencioso.
As ventoinhas estão sempre desligadas no modo inativo e isso também se aplica a cargas menores e cotidianas, como navegar na Web ou fazer streaming de vídeos. O Spectre até mesmo percorreu toda a primeira cena do 3DMark 06 sem que as ventoinhas ficassem ativas, o que é impressionante! O antecessor já atingiu seu volume máximo de ventoinha de quase 43 dB aqui!
O Spectre 2023 produziu as mesmas emissões de ruído durante os jogos, enquanto as ventoinhas do nosso Spectre 2024 zumbiram a apenas 27 dB durante a execução do The Witcher 3 Ultra. As ventoinhas são definitivamente audíveis sob carga pesada, mas nem de longe tão altas quanto em muitos outros ultrabooks. Somente o Lenovo ThinkPad X1 Fold 16 se sai melhor, pois não tem ventoinhas e é resfriado de forma passiva. No entanto, o Fold 16 também tem que aceitar alguns compromissos claros em termos de desempenho.
Barulho
Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB |
Carga |
| 23 / 28.62 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23 dB(A) |
HP Spectre x360 16-aa0074ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X073N | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN A350M, i7-1260P, WD PC SN735 SDBPNHH-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -34% | -29% | -22% | -41% | |
desligado / ambiente * | 23 | 26 -13% | 22.8 1% | 25.1 -9% | 27.5 -20% |
Idle Minimum * | 23 | 26 -13% | 22.9 -0% | 25.1 -9% | 27.5 -20% |
Idle Average * | 23 | 26 -13% | 22.9 -0% | 25.1 -9% | 27.5 -20% |
Idle Maximum * | 23 | 26 -13% | 26.9 -17% | 26.1 -13% | 28.3 -23% |
Load Average * | 23 | 42.9 -87% | 41.7 -81% | 31.4 -37% | 40.7 -77% |
Witcher 3 ultra * | 27 | 42.9 -59% | 41.5 -54% | 41.1 -52% | |
Load Maximum * | 28.62 | 39.1 -37% | 43.6 -52% | 36.6 -28% | 53.6 -87% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Em geral, o lado direito do Spectre esquenta mais do que o esquerdo. Devido às ventoinhas desativadas no modo inativo, nosso modelo de teste aqueceu um pouco mais do que alguns de seus concorrentes, mas isso é normal e não é um problema a um máximo de 30 °C.
Durante os jogos, medimos um ponto quente de 40 °C na parte inferior oposta ao botão de energia, mas todos os outros pontos de medição atingiram apenas um pouco mais de 30 °C. Sob carga, a temperatura do ponto quente subiu para um máximo de 44 °C - nesse ponto, o dispositivo também ficou ligeiramente mais quente, em torno de 37 °C, mas o lado esquerdo sempre permaneceu frio.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37 °C / 99 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.9 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 30.3 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33 °C / 91.4 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-5 °C / -9 F).
HP Spectre x360 16-aa0074ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 8% | 1% | 2% | -23% | 4% | |
Maximum Upper Side * | 37 | 37.4 -1% | 37.6 -2% | 41.6 -12% | 55 -49% | 37.9 -2% |
Maximum Bottom * | 44 | 39.1 11% | 40 9% | 44.8 -2% | 55.4 -26% | 39.4 10% |
Idle Upper Side * | 31 | 27.1 13% | 30.4 2% | 27.2 12% | 34.9 -13% | 28.8 7% |
Idle Bottom * | 29 | 26.3 9% | 30.6 -6% | 26.4 9% | 30 -3% | 29.1 -0% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Durante o teste de estresse, os núcleos da CPU atingiram brevemente o clock de 2,6 GHz. Eles aqueceram até 94 °C, quando então foram estrangulados. Sua taxa de clock se estabilizou em cerca de 1,5 GHz e seu consumo de energia caiu de 65 watts para cerca de 37 watts.
Os núcleos gráficos se comportaram de forma semelhante. Eles foram rapidamente estrangulados a uma temperatura de 88 °C. Depois de uma frequência inicial de 1,4 GHz, eles só conseguiram uma média de 465 MHz, o que fez com que a frequência de clock oscilasse bastante.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 465 | 74 | 70 |
Witcher 3 Estresse | 0,07 | 1,990 | 70 | 60 |
Alto-falantes
Os alto-falantes do Spectre x360 16 estão localizados ao longo das bordas frontais, portanto não irradiam para os lados, mas para baixo, em direção à frente.
Isso pode ser bastante alto, e eles também oferecem agudos equilibrados e, pelo menos, médios lineares. É claro que os graves são limitados, mas não tanto quanto em alguns concorrentes.
Uma conexão jack combinada de 3,5 mm está disponível para conectar dispositivos de áudio analógicos.
HP Spectre x360 16-aa0074ng análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 49% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 49% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 43% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - A eficiência aumentou, mas o consumo de carga também
Consumo de energia
O novo laptop HP também é impressionante quando se trata de eficiência. Seu consumo ocioso, em particular, foi reduzido novamente - quase nenhum dos dispositivos de comparação consome tão pouco.
Sob carga, seus valores devem ser analisados com mais atenção. Ao executar o Witcher 3, o novo modelo consome cerca de 30% a mais do que seu antecessor, mas também tem um desempenho 86% melhor ao jogar - um claro ganho de eficiência. O LG Gram consome tanto quanto o nosso novo Spectre, apesar de seu desempenho 23% inferior.
A comparação com o ExpertBook B5 Flip da Asus, que apresenta a dGPU de nível básico mais antiga da Intel, também é interessante. Apesar de um desempenho 13% mais fraco ao jogar The Witcher 3 Ultra, o dispositivo da Asus consome quase o dobro do nosso Spectre 16 2024!
Medimos picos de carga curtos de até 90 watts. Esses picos podem ser facilmente absorvidos pela fonte de alimentação USB-C de 100 watts incluída (aprox. 13,6 x 5,8 cm).
desligado | 0.2 / 1.5 Watt |
Ocioso | 4.1 / 4.5 / 5.9 Watt |
Carga |
51.2 / 90.4 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X073N, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G, OLED, 2560x2024, 16.3" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN i7-1260P, A350M, WD PC SN735 SDBPNHH-1T00, OLED, 3840x2400, 16" | Média Intel Arc 8-Core iGPU | Média da turma Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -64% | -26% | -45% | -32% | -57% | -45% | -28% | |
Idle Minimum * | 4.1 | 9 -120% | 3.3 20% | 5.2 -27% | 5.5 -34% | 6.5 -59% | 5.42 ? -32% | 5.03 ? -23% |
Idle Average * | 4.5 | 11.1 -147% | 10.2 -127% | 6.7 -49% | 7.2 -60% | 7.6 -69% | 8.63 ? -92% | 7.87 ? -75% |
Idle Maximum * | 5.9 | 16.4 -178% | 10.3 -75% | 22 -273% | 12.9 -119% | 9.8 -66% | 12 ? -103% | 10.7 ? -81% |
Load Average * | 51.2 | 38.3 25% | 55.2 -8% | 36.9 28% | 55 -7% | 85 -66% | 54.2 ? -6% | 45.8 ? 11% |
Witcher 3 ultra * | 47.6 | 34.4 28% | 43.8 8% | 38.7 19% | 47 1% | 85.6 -80% | ||
Load Maximum * | 90.4 | 82.5 9% | 65.7 27% | 63.3 30% | 63.6 30% | 91 -1% | 85.4 ? 6% | 66.6 ? 26% |
* ... menor é melhor
Power consumption The Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A HP instalou uma bateria de 83 Wh no dispositivo, assim como seu antecessor. No entanto, o novo modelo dura mais tempo devido à sua maior eficiência. Ao navegar na Web, medimos valores entre 8 horas com brilho máximo e até quase 12 horas com o brilho reduzido para 150 nits. O filme Big Buck Bunny, codificado em H.264, pode ser assistido em loop contínuo por quase 14,5 horas com brilho reduzido (alto-falantes desligados). Em suma, uma excelente duração da bateria.
HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 83 Wh | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 83 Wh | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs, 64 Wh | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN i7-1260P, A350M, 84 Wh | Média da turma Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -22% | -16% | -49% | -7% | -32% | -13% | |
H.264 | 862 | 671 -22% | 825 ? -4% | ||||
WiFi v1.3 | 717 | 630 -12% | 566 -21% | 329 -54% | 716 0% | 488 -32% | 613 ? -15% |
Load | 139 | 95 -32% | 124 -11% | 79 -43% | 121 -13% | 113.2 ? -19% | |
Reader / Idle | 1233 | 1138 | 730 | 1390 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Uma grande atualização em muitos níveis
Ao contrário de muitos laptops para jogos, a versão deste ano do conversível HP Spectre x360 16 foi abençoada com muitas melhorias. A começar pelo processador, que agora é o Core Ultra 155H - um componente muito mais potente e eficiente do que a CPU da série H de seu antecessor. Como resultado, ele também torna o Spectre deste ano muito mais silencioso do que seu antecessor. A tela OLED do laptop também chama a atenção, e a webcam de 9 MP permite uma infinidade de efeitos e funções durante as chamadas de videoconferência.
O senhor terá que olhar um pouco mais de perto para encontrar as falhas reais, que incluem a conectividade do laptop. O leitor de cartão e a conexão de energia proprietária foram eliminados - apenas para economizar 100 gramas. A última é bem-vinda, mas agora apenas uma de suas três portas USB suporta o prático carregamento via USB-C. Não é incomum ver RAM com solda nessa faixa de preço de ultrabooks. Um ponto negativo que nos surpreendeu foi que o dispositivo sofreu 13 quedas de quadros ao reproduzir nosso vídeo 4K/60 fps do YouTube. O fato de que o Arc provavelmente pode fazer ainda melhor no campo dos jogos nos dá esperança para o futuro.
O HP Spectre x360 16 deste ano está mais forte do que nunca. Além de várias pequenas melhorias, o novo Core Ultra faz um bom trabalho, proporcionando ao conversível versátil muito mais flexibilidade, potência e eficiência - especialmente em 3D.
Ainda não testamos alternativas reais; compará-lo com a geração anterior não é coincidência, pois a CPU e os dispositivos equipados com ela ainda são bastante novos. Em termos de desempenho em 3D, os dispositivos com um AMD 780M integrado, em particular, podem fazer frente ao Intel Spectre.
Preço e disponibilidade
O HP Spectre x360 16 está atualmente disponível na loja on-line da HP, com preços a partir de US$ 1.849,99.
HP Spectre x360 16-aa0074ng
- 02/23/2024 v7 (old)
Christian Hintze
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.