Revisão do HP EliteBook 865 G9 Laptop - Tela de 1000-nits Sure View não está totalmente de acordo com o par
A série HP EliteBook 800 apresenta laptops comerciais de alta qualidade. Este ano, ele produziu um modelo de 16 polegadas que pode ser equipado tanto com uma CPU AMD quanto com uma Intel. A série Intel está disponível como o EliteBook 860 G9, o modelo AMD é denominado 865 G9. Nós testamos o modelo AMD 865 G9 (modelo número 6F6H5EA), equipado com umAMD Ryzen 7 Pro 6850Ucom umGPU Radeon 680M16 GB de RAM, um SSD de 512 GB e uma tela IPS 16:10 (1920 x 1200 pixels) com um filtro de privacidade integrado (Sure View) e um brilho máximo de 1000 lêndeas.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 12/2022 | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89.3 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.9 kg | 20.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2021 | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.3 % v7 (old) | 02/2022 | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 10/2022 | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6 | 1.6 kg | 16.3 mm | 16.00" | 1280x1200 |
Estojo - um elegante exterior metálico
O novo EliteBook 865 G9 de 16 polegadas tem o mesmo caso que oZBook Firefly 16 G9. Seu design é menos angular em comparação com o dos mais antigos.EliteBook 850 G8. A caixa de alumínio prateado parece ser de alta qualidade. Tanto a tampa do display quanto a unidade base são muito estáveis. O laptop abre a quase 180 graus; as dobradiças não podem impedir um mínimo de tetering. As luneiras estreitas dão ao aparelho uma aparência muito moderna.
O novo dispositivo de 16 polegadas é um pouco mais grosso que o antigo EliteBook 850 G8 de 15 polegadas, mas não mais largo. OLenovo ThinkPad T16 G1que também tem uma tela de 16 polegadas, é ligeiramente maior e um pouco mais grossa também. No geral, o novo EliteBook 865 G9 é muito portátil. A fonte de alimentação de 110 watts pesa 451 gramas, e o próprio EliteBook pesa aproximadamente 1,9 kg.
Conectividade - AMD EliteBook com USB 4
A HP equipou seu EliteBook 865 G9 com duas portas USB C 4.0 rápidas que também podem ser usadas para carregamento e para conectar monitores externos. Não tivemos nenhum problema ao conectar nossa unidade de teste a uma tela USB C (incluindo uma conexão Ethernet e dispositivos de entrada). O dispositivo também apresenta uma saída HDMI, um slot para cartão SIM e duas portas USB A normais.
Comunicação
O AMD EliteBook é equipado com um moderno módulo WI-Fi da Qualcomm (WCN6856, BT 5.2) que deve suportar o novo padrão Wi-Fi 6E. Entretanto, não conseguimos nos conectar à rede de referência do nosso roteador Asus de 6-GHz. As taxas de transferência foram excelentes na rede de 5-GHz - algumas das mais rápidas registradas até agora com 1,7 GBit/s. Não encontramos nenhum problema de conectividade durante os testes.
A unidade de teste também está equipada com um módulo Intel LTE (XMM 7560) que pode ser usado com um cartão SIM Nano ou com um eSIM. Nosso cartão SIM da Telekom funcionou bem. O módulo WWAN tem que ser configurado no fabricante - não pode ser instalado posteriormente. Ao contrário do modelo Intel (EliteBook 860 G9), este dispositivo não inclui um modem opcional 5G.
| Networking | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
Webcam
Como noZBook Firefly 16 G9o dispositivo é equipado com uma webcam IR que supostamente oferece 5 MP. Entretanto, as imagens são gravadas a um máximo de 3,7 MP (2560 x 1440 pixels). A webcam ainda é melhor que as usuais webcams de 720p ou 1080p, particularmente quando se trata de nitidez. Tudo isso com um desempenho decente que se destaca da maioria dos outros laptops.
Manutenção
A tampa inferior da unidade base é fácil de remover - ao contrário daEstúdio ZBook 16este dispositivo não tem nenhum parafuso oculto. As opções de manutenção são boas. Além dos slots para o módulo RAM e o M.2 2280 SSD (cada um escondido sob uma tampa adicional), os usuários podem substituir tanto o módulo Wi-Fi quanto o módulo WWAN.
Dispositivos de entrada - EliteBook com grande keyboad
O teclado retroiluminado com um teclado numérico dedicado causou uma boa impressão em nós. O teclado é muito firme, portanto as opiniões podem variar dependendo da preferência pessoal, mas em geral, este é um dos melhores teclados disponíveis para dispositivos móveis. É melhor do que o mais caroEstúdio ZBook 16 G9e pode até ser comparado ao ThinkPads da Lenovo, embora sua qualidade tenha caído nos últimos anos. Em geral, preferimos o dispositivo de entrada à prova de respingos do EliteBook ao do atualPensePad T16somente o botão de alimentação integrado e as pequenas setas verticais levam um pouco de tempo para se acostumar
Há algum tempo a HP não usa uma alavanca de toque em seus modelos comerciais, o que nos deixa com o ClickPad grande (12,8 x 8,7 cm). O touchpad é muito confortável e fácil de usar. Além disso, o som do click parece muito abafado e superior - é assim que deve ser.
Exibição - A Visualização Segura continua sendo um problema
Nossa unidade de teste é equipada com o painel opcional Sure View, que apresenta um filtro de privacidade integrado. Suas características gerais (1920 x 1200 pixels, superfície fosca e até 1000 cd/m² de brilho) são promissoras, mas há muito mais a considerar. O filtro de privacidade integrado pode ser ativado ao toque de um botão, mas mesmo com ele desligado, os ângulos de visão são muito limitados - o ponto doce bem na frente do visor onde a qualidade da imagem não é reduzida é muito estreita. Mesmo pequenos movimentos podem levar a contraste e brilho visivelmente mais baixos. O conteúdo de brilho também aparece ligeiramente granulado no painel fosco. A regulação de brilho é outra grande questão. O Sure View só funciona com os níveis mais baixos de brilho. Isto leva a dois problemas: Sure View é difícil de usar em ambientes brilhantes (por exemplo, no trem ou em espaços públicos) e tem que ser ativado em ambientes com pouca luminosidade a fim de se obter o nível mais baixo possível de brilho. Listamos os valores na tabela a seguir:
| Luminosidade | 100% | 90% | 80% | 70% | 60% | 50% | 40% | 30% | 20% | 10% | 0% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vista segura | 865 | 729 | 634 | 535 | 436 | 332 | 252 | 216 | 180 | 142 | 105 |
| Vista segura em | 157 | 146 | 136 | 125 | 115 | 104 | 94 | 83 | 72 | 62 | 51 |
Os resultados são muito bons em geral. O brilho máximo atinge cerca de 900 cd/m² e o valor de preto fica em torno de 0,3 cd/m², o que resulta em uma relação de contraste máxima muito alta. No entanto, isto só é verdade se você estiver sentado bem na frente do painel. A má distribuição de luminosidade de apenas 72% é outro problema. Isso significa que o canto inferior direito em particular é muito mais escuro do que o resto da tela. O brilho mínimo - mesmo com Sure View - é de 51 cd/m², o que ainda é muito alto em ambientes muito escuros. O painel também usa PWM de 56 Hz, mesmo na luminosidade máxima.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 72 %
iluminação com acumulador: 865 cd/m²
Contraste: 2883:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
73.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| HP EliteBook 865 G9 X160NV42, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 B160UAN01.K, IPS, 1920x1200, 16" | LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H BOE07D8, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G LG Display LP160WU1-SPH1, IPS, 1280x1200, 16" | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA InfoVision X156NVF8 R1, I, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA BOE0A02, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 16% | -12% | -48% | -8% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 71.4 | 80.1 12% | 95.8 34% | 64.5 -10% | 36 -50% | 68.1 -5% | |
| sRGB Coverage | 99.3 | 100 1% | 99.8 1% | 86.2 -13% | 55 -45% | 95 -4% | 96.1 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.2 | 80.5 10% | 83.8 14% | 62.9 -14% | 37 -49% | 65 -11% | 70 -4% |
| Response Times | 26% | -5% | -58% | -13% | 127% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.5 ? | 27 ? 24% | 44 ? -24% | 58.4 ? -65% | 38 ? -7% | 47 ? -32% | 52.8 ? -49% |
| Response Time Black / White * | 23.5 ? | 17 ? 28% | 20 ? 15% | 35.2 ? -50% | 28 ? -19% | 32 ? -36% | 19.5 ? 17% |
| PWM Frequency | 56.7 | 312 ? 450% | |||||
| Screen | -34% | -53% | -51% | -60% | -39% | -30% | |
| Brightness middle | 865 | 404 -53% | 331 -62% | 329 -62% | 299 -65% | 802 -7% | 526 -39% |
| Brightness | 771 | 391 -49% | 309 -60% | 316 -59% | 270 -65% | 702 -9% | 499 -35% |
| Brightness Distribution | 72 | 80 11% | 88 22% | 92 28% | 85 18% | 77 7% | 93 29% |
| Black Level * | 0.3 | 0.29 3% | 0.22 27% | 0.3 -0% | 0.265 12% | 0.245 18% | 0.31 -3% |
| Contrast | 2883 | 1393 -52% | 1505 -48% | 1097 -62% | 1128 -61% | 3273 14% | 1697 -41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 3.9 -63% | 4.64 -93% | 5.4 -125% | 4.57 -90% | 6.22 -159% | 3.6 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 8.5 -47% | 9.82 -69% | 10.1 -74% | 8.92 -54% | 9.92 -71% | 6.6 -14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.7 -13% | 3.16 -111% | 2.5 -67% | 5.02 -235% | 2.6 -73% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 5.4 -42% | 6.9 -82% | 5.1 -34% | 3.8 -0% | 7.69 -102% | 5.5 -45% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.21 100% | 2.34 94% | 2.1 105% | 2.6 85% | 2.75 80% | 2.02 109% |
| CCT | 6922 94% | 6242 104% | 7904 82% | 7609 85% | 6142 106% | 6135 106% | 6527 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.1 | 65 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 95 | |||||
| Média Total (Programa/Configurações) | 0% /
-16% | -14% /
-31% | -40% /
-43% | -40% /
-51% | 27% /
4% | -17% /
-23% |
* ... menor é melhor
Medimos o painel com nosso software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) e estamos bastante satisfeitos com os resultados no ex-works, para um laptop comercial. O display tem um molde mínimo dificilmente visível durante o uso normal e os desvios de cor para o espaço de cor de referência sRGB são muito baixos. A ativação do Sure View aumenta o desvio. Não recomendamos o processamento de imagens neste modo.
Nossa calibração (que está disponível para download gratuito acima) melhora ainda mais a visualização colorida. O painel cobre todo o espaço de cores sRGB.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 23.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 13.4 ms ascensão |  |
| ↘ 10.1 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 35.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17.1 ms ascensão |  |
| ↘ 18.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 56.7 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 56.7 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 56.7 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Ao ar livre, torna-se difícil usar o laptop se você não estiver sentado bem na frente da tela. Os ângulos de visão parecem bastante bons nas imagens a seguir, mas a câmera esconde as limitações até certo ponto. Subjetivamente, as limitações são maiores, o que você também pode ver nas imagens ao ar livre.
Em geral, não podemos recomendar o painel Sure View. Você não obterá muito de seus altos níveis de brilho na prática, mas rapidamente se irritará com os ângulos de visão e contraste restritos, mesmo quando a função Sure View estiver desativada. O visor mate de baixa potência, que já revisamos no painel idênticoZBook Firefly 16 G9é claramente a melhor opção em geral.
Desempenho - RAM Ryzen 7 Pro e RAM monocanal
O Ryzen 7 Pro 6850Ua placa gráfica integrada Radeon 680M e 16 GB de RAM fornece à EliteBook 865 G9 potência mais do que suficiente para um notebook comercial. A única limitação é a configuração de RAM, que consiste em um único módulo de 16 GB. Isto torna a atualização bastante fácil, mas restringe o desempenho da GPU de forma não desconfortável. Nós recomendaríamos muito a compra de um modelo com dois canais de RAM ou a instalação de um segundo módulo.
Processador - AMD Ryzen 7 Pro 6850U
OAMD Ryzen 7 Pro 6850Ué um processador móvel com 8 núcleos (16 roscas) e funções adicionais de segurança em comparação com o chip de consumo regular Ryzen 7 6800U. Os limites de potência da HP são bastante conservadores e permitem que o processador tenha acesso a até 30 watts por um curto período de tempo. O consumo de energia se estabiliza então em 25 watts após alguns segundos. O desempenho da CPU é particularmente bom e estável em nossos testes multi-core. OPensePad T16 G1equipado com oNúcleo i5-1240Pé ligeiramente mais rápido na primeira corrida do CineBench, mas logo cai e fica atrás do AMD EliteBook. Os chips atuais da Intel Alder Lake com seus núcleos de desempenho são melhores nos testes de núcleo único
O desempenho permanece estável quando rodando com bateria. Você pode encontrar mais resultados de benchmark da CPU aqui.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (9923 - 11026, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (1577 - 15743, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Média da turma Office (618 - 1995, n=88, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1409 - 1520, n=6) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (3784 - 4457, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (590 - 5980, n=87, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Office (229 - 766, n=87, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (587 - 596, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1652 - 1901, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (246 - 2642, n=90, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (228 - 241, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (98 - 284, n=89, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Média da turma Office (208 - 1956, n=89, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (282 - 307, n=6) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (44011 - 50871, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (7532 - 65460, n=90, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (5057 - 5542, n=6) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Média da turma Office (2972 - 6687, n=89, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (7044 - 8050, n=6) | |
| Média da turma Office (1018 - 11980, n=89, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média da turma Office (510 - 1995, n=90, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1433 - 1533, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (11.7 - 13.5, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (1.72 - 18.7, n=87, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Média da turma Office (31.3 - 129.6, n=87, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (46.3 - 58, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Média da turma Office (0.4244 - 1.135, n=86, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (0.507 - 0.544, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (11272 - 12485, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (763 - 24250, n=88, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (72242 - 79484, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (4113 - 102371, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (2419 - 2638, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (287 - 4551, n=88, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (86644 - 92945, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Média da turma Office (8185 - 115197, n=88, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (10917 - 11637, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (404 - 14288, n=88, últimos 2 anos) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (39609 - 43843, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (2075 - 54846, n=88, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Média da turma Office (7254 - 155900, n=88, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (45568 - 50859, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (641 - 713, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Média da turma Office (78 - 1018, n=88, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (5967 - 6637, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (432 - 12869, n=88, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Média da turma Office (4814 - 54971, n=88, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (19707 - 26584, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Desempenho do sistema
O desempenho subjetivo do EliteBook 865 G9 é muito bom. É um dispositivo responsivo que não mostrou nenhum problema de estabilidade durante os testes. A unidade de teste obteve bons resultados nos benchmarks sintéticos apesar de sua configuração de RAM de canal único, o que só se torna perceptível nos testes de memória AIDA.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (5873 - 6152, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (2463 - 7344, n=81, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Média da turma Office (5575 - 20841, n=81, últimos 2 anos) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (9151 - 10263, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (8435 - 8891, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (3041 - 10415, n=81, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (6796 - 7417, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média da turma Office (2049 - 9773, n=81, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Overall | |
| Média da turma Office (348 - 1891, n=85, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1154 - 1430, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Productivity | |
| Média da turma Office (393 - 1870, n=85, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1188 - 1426, n=6) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média da turma Office (340 - 1982, n=85, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1180 - 1523, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Média da turma Office (258 - 2017, n=85, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (990 - 1243, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 Score | 5873 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Média da turma Office (7158 - 108783, n=89, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (31003 - 48605, n=6) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Média da turma Office (7325 - 127282, n=89, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (34682 - 45079, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Média da turma Office (7579 - 117935, n=89, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (34532 - 51096, n=6) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Média AMD Ryzen 7 PRO 6850U (92 - 135.3, n=6) | |
| Média da turma Office (6.9 - 185.2, n=88, últimos 2 anos) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
* ... menor é melhor
Latências DPC
Nosso teste de latência padronizado (navegando na web, 4K no YouTube, carga de CPU) mostra que o EliteBook 865 G9 (com sua versão atual BIOS) não tem nenhuma limitação e é adequado para aplicações de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O AMD EliteBook suporta SSDs PCIe 4.0 rápidos, mas nossa unidade de teste está equipada apenas com um SSD PCIe 3.0 2242. A unidade Samsung PM991 tem uma capacidade de 512 GB, dos quais 428 GB permanecem disponíveis após a primeira inicialização. As taxas de transferência não são grandes a um máximo de 2,7 GB/s, mas elas não devem causar nenhuma limitação real no uso diário em comparação com os drives PCIe 4.0 mais rápidos. Leia mais benchmarks de SSD aqui.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho gráfico
O processador é integrado AMD Radeon 680Mé responsável pelo desempenho gráfico e é uma das iGPUs mais rápidas atualmente disponíveis. Infelizmente, seu desempenho é limitado pela configuração de RAM de canal único, o que coloca nossa unidade de teste no mesmo nível daIntel Iris Xe Graphics G7 com 96 UE
O Lenovo ThinkPad T14 G3está equipado com o mesmo processador AMD e tem os mesmos limites de potência, mas possui um segundo módulo de RAM. A diferença é impressionante: dependendo do teste, o desempenho da GPU da Lenovo é entre 45 e 75% melhor do que o da nossa unidade de teste
Tudo isso não deve desempenhar um grande papel no seu uso diário do laptop como um dispositivo comercial. Mas se você estiver interessado em jogar o jogo ocasional, você pode querer atualizar a configuração da RAM ou ficará limitado ao nível mais baixo de detalhes em quase todos os jogos
O desempenho gráfico permanece estável tanto sob carga permanente quanto quando funcionando com bateria. Saiba mais referências de GPU aqui.
| 3DMark 11 Performance | 6852 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22343 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3719 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1589 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Média da turma Office (298 - 1215, n=15, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média AMD Radeon 680M (270 - 555, n=32) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Média da turma Office (343 - 3964, n=85, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Média AMD Radeon 680M (389 - 609, n=33) | |
* ... menor é melhor
Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 87.7 | 78.3 | 25.9 | 11.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 74 | 23 | 14.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.9 | 83.5 | 55 | 48 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.5 | 19.4 | 14.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 41.4 | 32.4 | 29.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 39 | 23 | 21 | 20 |
| Strange Brigade (2018) | 72.9 | 30 | 25.3 | 22 |
| F1 2021 (2021) | 103.2 | 49.7 | 37 | 16.1 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 86 | 40 | 30 | 27 |
| F1 22 (2022) | 44.1 | 38 | 30 | 7.88 |
Emissões - muito silencioso EliteBook
Ruído do sistema
A HP equipou o EliteBook 865 G9 com um ventilador e um tubo de calor. O sistema de resfriamento não é muito ativo devido aos limites moderados de potência. Isto também significa que o notebook é muito silencioso. Sob carga normal, você provavelmente ouvirá um zumbido baixo a um máximo de 29,1 dB(A). E mesmo durante o teste de estresse, o ruído do sistema não excederá 32,9 dB(A). Isto torna o HP um dos dispositivos mais silenciosos em nosso campo de comparação. Somente oLG Gram 16é ainda mais silencioso (mas proporciona um desempenho significativamente menor da CPU). Não ouvimos nenhum outro barulho eletrônico.
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB |
| Carga |
| 29.1 / 32.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23 dB(A) | ||
| HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | -9% | -25% | -12% | -10% | |
| desligado / ambiente * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 24.4 -6% | 25 -9% | 26 -13% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 24.4 -6% | 25 -9% | 26 -13% |
| Idle Average * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 24.4 -6% | 25 -9% | 26 -13% |
| Idle Maximum * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 26.7 -16% | 25.4 -10% | 26.2 -14% |
| Load Average * | 29.1 | 25.1 14% | 30.8 -6% | 43.8 -51% | 36.2 -24% | 29.5 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 29.1 | 32.1 -10% | 43.8 -51% | |||
| Load Maximum * | 32.9 | 34 -3% | 31.1 5% | 44.8 -36% | 36.4 -11% | 34 -3% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas de superfície do EliteBook 865 G9 permanecem sob controle o tempo todo - apesar dos silenciosos ventiladores. As temperaturas permanecem normais com baixa carga e só aquecem até um máximo de 47 °C em uma área na parte inferior da unidade base sob carga máxima. Isto não afeta o teclado nem impede que você utilize o dispositivo em seu colo.
O processador inicia nosso teste de estresse a 30 watts, mas logo cai para 25 watts por cerca de 10 minutos. Depois disso, o consumo reduz ainda mais para 23 watts. Não encontramos nenhum impacto no desempenho depois que o teste de estresse foi concluído.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.4 °C / 103 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47.6 °C / 118 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23 °C / 73 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 34.1 °C / 93 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 28.7 °C / 83.7 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-1.1 °C / -2 F).
| HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -21% | -7% | 1% | -6% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 39.4 | 45 -14% | 46.9 -19% | 39.1 1% | 39.5 -0% | 37.9 4% |
| Maximum Bottom * | 47.6 | 42.8 10% | 45.1 5% | 43.4 9% | 45 5% | 39 18% |
| Idle Upper Side * | 23.6 | 33 -40% | 26.4 -12% | 24.3 -3% | 26.7 -13% | 31 -31% |
| Idle Bottom * | 24.1 | 33.6 -39% | 24.1 -0% | 25.1 -4% | 28.2 -17% | 27.8 -15% |
* ... menor é melhor
Oradores
Os dois alto-falantes estéreo produzem um som bom e encorpado para um laptop comercial. Embora os alto-falantes não possam se comparar a dispositivos multimídia de alta qualidade, como oApple MacBook Pro 16têm um desempenho melhor que o do concorrente direto Lenovo ThinkPad T16 G1.
HP EliteBook 865 G9 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.5% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (15.5% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gestão de Energia - AMD EliteBook com impressionante resistência
Consumo de energia
As taxas de consumo mostram claramente o impacto do display brilhante de 16 polegadas: enquanto ociosos, medimos um consumo máximo de 14,1 watts para o EliteBook 865 G9 com um painel Sure View. O idênticoZBook Firefly 16 G9equipado com o painel Full HD regular (~500 cd/m²) consumiu apenas cerca de 9 watts. Sob carga, o sistema AMD permanece muito eficiente com um pico de 56 watts e um consumo contínuo de aproximadamente 48 watts. Quando funcionando em standby, o consumo é um pouco alto demais a 1,6 watts
A fonte de alimentação USB C tem uma potência nominal de 110 watts, com um máximo de 100 watts entregues ao laptop. Os outros 10 watts estão disponíveis através da porta USB A adicional que pode ser usada para recarregar um smartphone, por exemplo. A fonte de alimentação não tem problemas com o consumo máximo e há também reservas suficientes para carregar a bateria sob carga.
| desligado | 0.38 / 1.6 Watt |
| Ocioso | 5.3 / 12.8 / 14.1 Watt |
| Carga |
48.5 / 56.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 16" | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1280x1200, 16" | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, I, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA i7-1265U, T550 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 16" | Média AMD Radeon 680M | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | 26% | 16% | 35% | 19% | 5% | -1% | 20% | |
| Idle Minimum * | 5.3 | 2.9 45% | 3.8 28% | 4.5 15% | 3.7 30% | 5.8 -9% | 4.5 15% | 6.83 ? -29% | 4.46 ? 16% |
| Idle Average * | 12.8 | 6 53% | 9 30% | 8.5 34% | 6.8 47% | 8.4 34% | 8 37% | 8.85 ? 31% | 7.45 ? 42% |
| Idle Maximum * | 14.1 | 6.9 51% | 11.3 20% | 9.1 35% | 8.6 39% | 9.9 30% | 8.7 38% | 10.3 ? 27% | 8.84 ? 37% |
| Load Average * | 48.5 | 27.3 44% | 35.2 27% | 43.5 10% | 30 38% | 33 32% | 48.3 -0% | 53.7 ? -11% | 41.9 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 48.7 | 42.6 13% | 37.5 23% | 30.2 38% | 34.3 30% | 45.3 7% | |||
| Load Maximum * | 56.6 | 81.53 -44% | 43.5 23% | 69.4 -23% | 45 20% | 60 -6% | 94.7 -67% | 70.8 ? -25% | 62 ? -10% |
* ... menor é melhor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Vida útil da bateria
O ElieBook está equipado com uma bateria de 76Wh que permite uma ótima vida útil da bateria e até bate oPensePad T16 G1(86 Wh). Com um brilho de 150 cd/m², nosso vídeo de teste continuou tocando por 18,5 horas, graças ao decodificador de vídeo altamente eficiente da AMD iGPU. O teste de Wi-Fi durou 15 horas, o que também é um resultado muito bom. Ajustar o display para o brilho máximo reduz a duração da bateria para cerca de 7 horas. A tela de baixa potência deve proporcionar resultados ainda melhores
Leva cerca de 2 horas para recarregar totalmente o dispositivo quando em funcionamento, mas apenas 32 minutos para chegar a 50%.
| HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 76 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 86 Wh | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, 72 Wh | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 15% | 52% | -18% | 24% | -25% | -19% | |
| H.264 | 1112 | 623 -44% | 1204 8% | 576 -48% | 394 -65% | 721 ? -35% | |
| WiFi v1.3 | 899 | 846 -6% | 943 5% | 614 -32% | 1026 14% | 509 -43% | 617 ? -31% |
| Load | 106 | 208 96% | 258 143% | 132.7 25% | 141 33% | 140 32% | 114.8 ? 8% |
| Reader / Idle | 1713 | 1472 | 1937 | 1303 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Sim ao EliteBook 865 G9, mas sem Vista Certa
O novo EliteBook 865 G9 de 16 polegadas tem o potencial de ser um dos melhores cadernos comerciais do mercado. Possui um chassi metálico de alta qualidade, bons dispositivos de entrada, uma ampla gama de portas e conectividade moderna, incluindo LTE. O modelo AMD apresenta até mesmo um desempenho muito bom e estável da CPU e uma vida útil extremamente longa da bateria.
E ainda assim, não podemos recomendar nossa unidade de teste. A HP desperdiçou muita energia da GPU ao escolher uma configuração de canal único da RAM e a tela Sure View tem muitas desvantagens que são muito perceptíveis durante o uso diário. O alto brilho pode ser bom, mas os ângulos de visão e a qualidade da imagem são muito limitados assim que você olha para a tela mesmo de um ângulo leve, mesmo sem ativar o filtro de privacidade da tela. As configurações de luminosidade são outro problema. A opção Sure View tem que ser ativada para acessar níveis de brilho abaixo de 100 cd/m², enquanto o brilho máximo disponível com o filtro de privacidade ligado é limitado a 150 cd/m², o que muitas vezes é insuficiente, particularmente quando se trabalha fora do escritório (por exemplo, no trem ou em espaços públicos). Estas limitações perdem o ponto de vista do filtro de privacidade.
O novo EliteBook 865 G9 é um notebook comercial muito bom com um processador AMD rápido, um teclado muito bom e uma longa duração da bateria. Não recomendamos o display opcional Sure View, pois tem muitas desvantagens para o uso diário, apesar de sua grande luminosidade.
Recomendamos escolher o modelo com o visor de baixa potência Full-HD muito bom, que já testamos noZBook Firefly 16 G9. Desde que isto seja combinado com uma configuração de RAM de canal duplo, podemos recomendar de todo o coração o EliteBook como um dos melhores laptops comerciais do mercado. Em comparação com seu concorrente direto, oPensePad T16 G1equipado com o processador Intel Alder Lake, o desempenho da CPU de nosso modelo é mais estável e seu iGPU tem o potencial de ser muito mais rápido. O EliteBook é um pouco mais compacto e suas opções de manutenção são muito boas.
Preço e disponibilidade
Nossa configuração de teste do HP EliteBook 865 G9 está disponível em várias lojas on-line, inclusive em HPpor $2.600.
HP EliteBook 865 G9
- 12/18/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
