Revisão do Lenovo ThinkPad T14 G3: O laptop comercial é melhor com o AMD Ryzen Pro
O ThinkPad T14 e seus predecessores estão entre os mais populares e melhores laptops comerciais de 14 polegadas há muitos anos. A Lenovo está agora introduzindo uma extensa reformulação no novo T14 G3, incluindo um novo estojo que agora está novamente equipado com um painel 16:10. O fabricante continua a oferecer modelos com CPU AMD e Intel, mas as diferenças vão um pouco mais longe, cujos detalhes técnicos serão revelados no decorrer de nossa revisão.
Nossa amostra de revisão é o modelo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE com umAMD Ryzen 7 Pro 6850U, um Radeon-680M-GPU, 16 GB de LPDDR5-6400 RAM, um SSD PCIe 4.0 de 512 GB e um display de 14 polegadas no formato 16:10 com uma resolução de 1920x1200. O RRP para esta configuração é de 1.859 Euros (~US$1.800), ou 1.649 Euros (~US$1.596) para o modelo Campus idêntico.
Os preços do modelo básico, ou seja, o T14 G3 AMD com o Ryzen 5 Pro 6650U, variam de país para país (veja "Preço e Disponibilidade" no final desta revisão para mais detalhes). Nos EUA, por exemplo, o preço inicial é US$1.038,95. Para a variante Intel com o Core i5-1235U, o preço inicial é de US$1.054,50.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.8 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.1 % v7 (old) | 04/2022 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
90.3 % v7 (old) | 09/2022 | Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
88.6 % v7 (old) | 07/2022 | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
88.1 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
90.1 % v7 (old) | 03/2022 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8 | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Case - ThinkPad com fibra de carbono e magnésio
Embora seja um caso novo, a Lenovo não mudou o projeto fundamental e, portanto, o novo T14 G3 é imediatamente reconhecível como um ThinkPad. No entanto, há duas grandes diferenças em relação ao predecessor Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 Revisão do laptop: Benefícios familiares da Intel Tiger Lake : O case agora é mais antracite, ou seja, um pouco mais brilhante do que antes, para que se possa ver o contraste com os dispositivos de entrada pretos. Além disso, as bordas mais finas da tela são imediatamente perceptíveis; a borda inferior muito larga, em particular, é agora uma coisa do passado. Em comparação com os laptops de consumo contemporâneos, as bordas ainda são bastante largas a 8 mm nos lados e 14 mm acima e abaixo do painel, mas o dispositivo agora parece muito mais moderno de modo geral. Além da variante de cor preta/antracite, a Lenovo também oferece uma variante prateada com dispositivos de entrada prateados.
Uma mistura de materiais é utilizada para a caixa. Por exemplo, uma combinação de fibra de vidro/magnésio é usada para a placa base e plástico reforçado com carbono/ fibra de vidro para a tampa. As superfícies parecem minimamente ásperas ou aveludadas, mas um aspecto positivo é que tivemos consideravelmente menos problemas com impressões digitais durante nossa revisão do que em muitos outros ThinkPads.
A estabilidade da unidade de base é boa, mas não é excelente. A área central do teclado pode ser pressionada visivelmente com um pouco de força, mas isto não se traduz em limitações na prática, mesmo para datilógrafos muito enérgicos. Ruídos de rangidos leves foram ouvidos quando a unidade base foi submetida a uma tensão de torção. As duas dobradiças proporcionam uma estabilidade muito boa e impedem efetivamente que a tela se mova, mas também são muito apertadas - mudar o ângulo de abertura (máx. 180 graus) com apenas uma mão é dificilmente possível, muito menos abrir a tampa com uma mão. A estabilidade da própria tampa é excelente porque ela dificilmente pode ser dobrada (não foram registrados aqui ruídos de rangidos) e não fomos capazes de eliciar nenhum erro de imagem mesmo com aplicações seletivas de pressão na parte traseira.
Em comparação com o predecessoro novo ThinkPad T14 G3 se tornou um pouco mais fino, mas ao mesmo tempo, a tela 16:10 não resultou em um caso mais profundo. O peso também é ligeiramente menor com pouco mais de 1,4 kg. Curiosamente, a Lenovo também oferece uma versão com uma bateria menor de 3 células que é cerca de 100 gramas mais leve. O familiar adaptador de energia de 65 watts pesa cerca de 350 gramas e também é usado para as versões Intel, mesmo para o modelo com o GeForce MX550que nos surpreendeu muito.
Equipamentos - A Lenovo omite USB 4
O ThinkPad T14 G3 oferece uma variedade de portas, incluindo portas USB-A normais, uma saída HDMI e uma porta Gigabit Ethernet. Entretanto, a omissão do USB 4 é intrigante, já que as duas portas USB-C na esquerda suportam apenas o padrão 3.2 Gen.2. Isto é incompreensível e, em nossa opinião, uma limitação desnecessária, já que a Lenovo oferece suporte USB 4 nos modelos de consumo com as CPUs AMD. Há também um leitor SmartCard opcional na parte frontal direita. Você também terá que passar sem um leitor de cartão.
Comunicação
Em termos de módulos de comunicação, você tem quase todo o espectro à sua disposição porque, além de uma porta Gigabit Ethernet, é utilizado um moderno módulo Wi-Fi 6E da Qualcomm (NFA725A), que também suporta Bluetooth 5.2 junto com as modernas redes de 6 GHz. A conexão à rede de 6 GHz de nosso roteador de referência Asus funcionou sem problemas e tanto as taxas de transferência quanto a qualidade do sinal foram excelentes. Também não houve problemas ao utilizar um roteador Wi-Fi 5 (Fritz!Box 7590).
Aqueles que dependem da Internet móvel têm a opção de configurar o T14 G3 com um módulo WWAN, mas "apenas" um módulo 4G/LTE é usado aqui; os módulos 5G não estão disponíveis. Entretanto, é preciso ter cuidado ao configurar ou comprar o dispositivo, uma vez que a maioria das configurações não estão prontas para WWAN, de modo que não há antenas e também nenhum slot nano-SIM na parte de trás. Isto é incompreensível porque a Lenovo oferece uma opção pronta para WWAN no configurador sem nenhum custo extra. Aqui você poderia simplesmente entregar todos os modelos com WWAN, como era o caso no passado.
Tanto a versão AMD quanto a Intel do T14 G3 estão opcionalmente disponíveis com o módulo Quectel EM05-G WWAN (LTE Cat.4) e cada uma oferece um slot eSIM, bem como um slot nano-SIM. Conseguimos usar um cartão SIM da Telekom sem nenhum problema nos testes e navegamos na rede LTE sem nenhum problema. A força do sinal era muito boa em áreas urbanas e também melhor do que a de um smartphone. De acordo com a folha de especificações oficial, deveria haver também um módulo Fibocom L860 GL-16 (Cat.16).
Webcam
A Lenovo instala uma webcam de 1080p com um obturador mecânico na moldura superior da tela, que oferece uma melhor qualidade de imagem em comparação com os antigos sensores de 720p. Uma câmera IR para reconhecimento facial via Windows Olá também foi instalada.
Manutenção
A Lenovo simplificou o acesso aos componentes porque agora não há tantos clipes plásticos. Após soltar os 7 parafusos normais da Philips, a tampa pode ser removida muito facilmente. Aqui você tem acesso ao ventilador, ao SSD M.2-2280 assim como ao módulo WWAN, mas o módulo WLAN não é substituível. Entretanto, a RAM é soldada no modelo AMD (máx. 32 GB LPDDR5-6400), enquanto o modelo Intel oferece um slot de RAM ao lado de um módulo soldado, razão pela qual é possível um máximo de 48 GB de RAM (DDR4-3200). A bateria só é aparafusada e pode ser substituída se necessário. O teclado também pode ser facilmente substituído desapertando dois parafusos na parte inferior e depois empurrando o teclado ligeiramente para frente e removendo-o.
Dispositivos de entrada - ThinkPad T14 somente com queda de chave de 1,5 mm
Teclado
Como em outros ThinkPads, a Lenovo reduziu a viagem-chave para o novo modelo G3 do T14 de 1,8 para 1,5 mm, o que é perceptível na prática. Embora o feedback das teclas ainda seja conciso e não seja um teclado ruim, os modelos antigos eram simplesmente melhores e mais confortáveis. Em comparação com outros laptops comerciais, a Lenovo não tem mais uma vantagem aqui e os teclados da Dell, bem como da HP, estão agora em um nível comparável. O teclado também oferece uma luz de fundo branca de dois estágios, mas esta não pode ser ativada automaticamente através do sensor de luminosidade. O leitor de impressões digitais foi integrado ao botão de alimentação, que está localizado acima do teclado.
Touchpad & TrackPoint
O TouchPad é maior do que nopredecessor e funciona muito bem na prática. Não tivemos problemas com o controle normal do ponteiro nem com gestos de até quatro dedos em teste. A área inferior do ponteiro pode ser pressionada para baixo, o que é reconhecido por um som de clique bastante abafado.
Naturalmente, o TrackPoint no centro do teclado também está disponível para movimentos do ponteiro e funciona muito bem. Ficamos positivamente surpresos com as novas teclas TrackPoint, que agora são um pouco mais largas, semelhantes ao touchpad. Estas agora oferecem um pouco mais de viagem e foram perfeitamente implementadas em nossa amostra de revisão, de modo que não há instabilidade ou oscilação. Elas também oferecem um ruído de clique muito rico e abafado.
Mostrador - T14 G3 agora com 16:10
Depois de ter equipado novamente dispositivos high-end, tais como oThinkPad X1 Carbono com painéis 16:10 desde a última geração, os modelos ThinkPad T14 G3 e T14s G3 estão agora também sendo convertidos. A Lenovo oferece um total de 6 painéis diferentes de 14 polegadas para o T14 G3 AMD (5 para a Europa), que podem diferir significativamente em termos de qualidade de imagem e brilho:
- WUXGA (1.920 x 1.200), 300 Nits, IPS, 700:1, 45% NTSC
- WUXGA (1.920 x 1.200), 400 Nits, IPS, 800:1, 100% sRGB, sobretaxa de cerca de US$ 110
- WUXGA (1.920 x 1.200), 300 Lêndeas, IPS, Touch, 700:1, 45% NTSC, sobretaxa de cerca de US$ 100
- WUXGA (1.920 x 1.200), 500 Nits, IPS, Touch, Privacy Guard, 1000:1, 100% sRGB, sobretaxa de cerca de US$ 360
- 2.2K (2.240 x 1.400), 300 Nits, IPS, 1500:1, 100% sRGB
- WQUXGA (3.840 x 2.400), 500 Lêndeas, 1500:1, 100% DCI-P3, DolbyVision HDR 400, sobretaxa de cerca de US$ 420
A tela 2.2K não está disponível na Europa. Nossa amostra de revisão tem o display sem toque de 400 lêndeas, que provavelmente será a variante mais popular para uso produtivo e, com base na experiência, oferece o melhor compromisso entre qualidade de imagem e eficiência. Como com os predecessores Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 Revisão do laptop: Benefícios familiares da Intel Tiger Lake , provavelmente haverá fornecedores diferentes novamente, portanto não se pode descartar uma certa loteria de painéis, razão pela qual as especificações mínimas com um contraste de 800:1 são tão baixas
Nosso painel vem da LG (LP140WU1-SPB2) e tem bom desempenho em praticamente todas as áreas, considerando o uso pretendido. Apesar da superfície fosca, as superfícies brilhantes não parecem nada granulosas, o conteúdo é suficientemente nítido apesar da resolução FHD normal, e as cores também parecem vívidas. Um olhar para os valores medidos também mostra porque este é o caso. A relação de contraste é superior a 2100:1, o que é extremamente bom para um painel IPS. O brilho especificado de 400 cd/m² também é excedido por nossa amostra de revisão com uma média de 432 cd/m². Ao mesmo tempo, o valor de preto de 0,21 é muito baixo. Há apenas halos mínimos no brilho máximo e não foi detectada nenhuma cintilação de PWM. Além disso, a estabilidade do ângulo de visão da tela IPS é muito boa.
|
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 451 cd/m²
Contraste: 2148:1 (Preto: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE LP140WU1-SPB2, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook X Pro 2022 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA InfoVision X140NV4J, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 LP140WF9-SPF2, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 NE140FHM-N61, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 20% | 0% | -6% | -4% | |
Display P3 Coverage | 69.2 | 68 -2% | 94.6 37% | 69 0% | 64.3 -7% | 69.7 1% |
sRGB Coverage | 97.4 | 99 2% | 99.5 2% | 99 2% | 95.4 -2% | 91.8 -6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.5 | 70 -2% | 86.5 21% | 70 -2% | 65.5 -8% | 67.2 -6% |
Response Times | -34% | 25% | 8% | -38% | -148% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.4 ? | 55 ? -33% | 25.4 ? 39% | 31 ? 25% | 57.2 ? -38% | 84 ? -103% |
Response Time Black / White * | 19.2 ? | 26 ? -35% | 17.1 ? 11% | 21 ? -9% | 26.4 ? -38% | 56 ? -192% |
PWM Frequency | 2451 ? | |||||
Screen | 9% | 13% | -13% | -20% | -71% | |
Brightness middle | 451 | 408 -10% | 603 34% | 678 50% | 382 -15% | 397 -12% |
Brightness | 435 | 378 -13% | 586 35% | 745 71% | 367 -16% | 386 -11% |
Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 91 -3% | 69 -27% | 88 -6% | 88 -6% |
Black Level * | 0.21 | 0.22 -5% | 0.39 -86% | 0.33 -57% | 0.14 33% | 0.28 -33% |
Contrast | 2148 | 1855 -14% | 1546 -28% | 2055 -4% | 2729 27% | 1418 -34% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.54 36% | 1.1 54% | 3.56 -48% | 4.2 -75% | 5.8 -142% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 2.72 34% | 2.2 46% | 7.23 -76% | 7.9 -93% | 12.6 -207% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.08 17% | 1.2 8% | 1.05 19% | 0.9 31% | 1.9 -46% |
Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 1.95 41% | 1.5 55% | 4.93 -49% | 5.4 -64% | 8.3 -152% |
Gamma | 2.13 103% | 2.33 94% | 2.17 101% | 2.63 84% | 2.31 95% | 2.07 106% |
CCT | 6848 95% | 6806 96% | 6549 99% | 7114 91% | 7499 87% | 6867 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.6 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 95.4 | |||||
Total Average (Program / Settings) | -9% /
1% | 19% /
16% | -2% /
-8% | -21% /
-19% | -74% /
-68% |
* ... smaller is better
Ao utilizar o laptop acabado de sair da caixa, nossa análise com o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) revela um leve elenco de cores em direção ao azul/verde em conjunto com uma temperatura de cor que é ligeiramente fria demais. Por outro lado, não há grandes desvios do espaço de cor de referência sRGB em termos de escala de cinza ou cores, portanto o painel não precisa necessariamente ser calibrado para uso normal no escritório.
Nossa própria calibração (o perfil está disponível para download gratuito acima) traz uma melhoria na qualidade do display e reduz ainda mais os desvios de cor. Apenas 100% azul está logo acima do importante limite de 3. Juntamente com a cobertura sRGB quase completa, o painel é, portanto, muito adequado para edição de vídeo/imagem no espaço de cor sRGB.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
19.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.8 ms rise | |
↘ 12.4 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
41.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.8 ms rise | |
↘ 22.6 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Os usuários podem trabalhar ao ar livre com o ThinkPad T14 G3 sem problemas, desde que sejam evitados reflexos diretos de fontes de luz. Mesmo em dias brilhantes com sol, o conteúdo pode ser bem visto na superfície da tela mate com brilho total. Entretanto, isto pode ser um pouco mais difícil no caso do painel padrão com sua luminosidade de 300 cd/m².
Desempenho - AMD Ryzen Pro & PCIe 4.0
Em termos de configuração, há grandes diferenças entre as versões AMD e Intel do ThinkPad T14 G3. Enquanto o modelo AMD oferece uma escolha entre os dois últimos modelos Ryzen Pro com características de segurança ampliadas e iGPUs rápidas, a versão Intel é muito mais complicada. A Lenovo oferece tanto os atuais processadores Alder Lake U e P (vPro apenas por uma sobretaxa), seja com as respectivas iGPUs ou com umaNvidia GeForce MX550. Alguns documentos técnicos até listam os GeForce RTX 2050mas não conseguimos encontrar nenhuma configuração correspondente aqui, e em vista da alta classificação TGP (a partir de 35 watts), um RTX 2050 no T14 G3 também nos surpreenderia.
ThinkPad T14 G3 AMD | ThinkPad T14 G3 Intel | |
---|---|---|
CPU | AMD Ryzen 5 Pro 6650UAMD Ryzen 7 Pro 6850U |
Intel Alder Lake-U (i5-1235U, i5-1245U, i7-1255U, i7-1265U) Intel Alder Lake-P (i5-1240P, i5-1250P, i7-1260P, i7-1270P, i7-1280P) |
GPU | AMD Radeon 660MAMD Radeon 680M |
Intel Iris Xe Graphics G7 (80 oder 96 EUs) Nvidia GeForce MX550 2 GB |
RAM | max. 32 GB LPDDR5-6400 RAM a bordo | máx. 48 GB DDR4-3200 RAM, 8/16 GB a bordo + 1 ranhura |
Condições de teste
Ao contrário de outros laptops Lenovo, as configurações de energia dos modelos ThinkPad têm sido diretamente ligadas às configurações de energia regulares do Windows há algum tempo, o que se mostra muito conveniente no uso diário. Realizamos as seguintes referências e medições no modo Best Performance, onde os valores do TDP são 30 watts para carga de curto prazo e 25 watts para carga permanente. No modo Melhor Desempenho, isto equivale a 26/22 watts, e cai ainda mais para 14 watts com a configuração Mais Eficiência da Bateria ativada. Estes limites são significativamente inferiores aos das CPUs atuais do Lago Alder, onde os chips da série U podem facilmente consumir mais de 50 watts durante os picos de carga
Processador - AMD Ryzen 7 Pro 6850U
O AMD Ryzen 7 Pro 6850Ué principalmente a mesma que a conhecida Ryzen 7 6800U, mas a versão Pro oferece recursos adicionais de gerenciamento e segurança similares às CPUs vPro da Intel. O Ryzen 7 Pro oferece assim 8 núcleos Zen3+ modernos, que são fabricados utilizando um processo moderno de 6 nm. O relógio máximo dos 8 núcleos (16 fios) é de 4,7 GHz. Já analisamos o Ryzen 7 6800U normal em detalhes e, portanto, nos referimos às nossas artigo especial para mais detalhes
Basicamente, podemos dizer que as atuais CPUs Alder Lake da Intel oferecem mais desempenho de núcleo único com sua arquitetura híbrida (aplica-se tanto à Alder Lake-U quanto à Alder Lake-P), mas o consumo de energia de núcleo único também é maior. Em termos de eficiência de núcleo único, os chips do Alder Lake-U são aproximadamente iguais, dependendo da configuração do TDP. Nos testes multi-core, por outro lado, os processadores móveis da Intel só são realmente competitivos com taxas de consumo muito altas (40 watts ou mais), mas então eles não são mais particularmente eficientes.
Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M2 | |
Intel Core i7-1255U | |
AMD Ryzen 7 PRO 6850U | |
AMD Ryzen 7 6800U | |
Intel Core i7-1260P | |
Intel Core i7-1260P |
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M2 | |
AMD Ryzen 7 PRO 6850U | |
AMD Ryzen 7 6800U | |
Intel Core i7-1260P | |
Intel Core i7-1255U | |
Intel Core i7-1260P |
Em uma configuração TDP de 30/25 watts, o ThinkPad T14 G3 com o Ryzen 7 Pro 6850U só sofre uma queda mínima no desempenho (estável em ~1.650 pontos) sob carga sustentada, e em nosso loop Cinebench R15, o Ryzen 7 Pro é batido apenas peloRyzen 9 Pro 6950HS no HP EliteBook 845 G9, embora com um consumo maior de 40 watts. Os processadores Intel Alder Lake P podem normalmente se manter nos testes multi-core sob carga curta, o que é evidente a partir do Núcleo i7-1260P no Huawei MateBook X Proatinge ~1.400 pontos a 30 watts e pouco mais de 1.200 pontos a 25 watts, o que corresponde à nossa amostra de revisão AMD. Portanto, com um consumo de energia comparável, o chip Alder Lake P é cerca de 25% mais lento quando todos os núcleos estão sob carga. O Núcleo i7-1255Utambém só atinge cerca de 1.150 pontos com 23 watts. O processador móvel mais rápido da Intel, o Núcleo i7-1280Pcom dois núcleos de desempenho adicionais, também é batido a 23 watts no ThinkPad X1 Nano Gen.2.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Se assumirmos valores de TDP comparáveis para as CPUs Intel, as sobretaxas para os chips mais rápidos não valem a pena, porque mesmo o Core i7-1280P a 23 watts não é mais rápido que o Core i7-1255U a 23 watts, apesar dos quatro núcleos de desempenho adicionais.
Nos outros dois modos de desempenho, o Ryzen 7 Pro 6850U ainda é muito competitivo com ~1.570 pontos a 22 watts e ~1.220 pontos a 14 watts e também é rápido o suficiente no uso diário, enquanto você também se beneficia de um ventilador muito mais silencioso.
O desempenho não é reduzido no modo de bateria porque não há limites de potência extremamente altos em comparação com as CPUs Intel. Mais referências de CPU estão disponíveis em nossas seção técnica.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U | |
Average of class Office | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Cinebench R23 / Multi Core | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (9923 - 11026, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average of class Office (1577 - 15743, n=93, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Cinebench R23 / Single Core | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Office (618 - 1995, n=93, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1409 - 1520, n=6) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (3784 - 4457, n=6) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Office (229 - 766, n=92, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (587 - 596, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1652 - 1901, n=6) | |
Average of class Office (246 - 2642, n=95, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (228 - 241, n=6) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Average of class Office (98 - 284, n=94, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Average of class Office (208 - 1956, n=94, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (282 - 307, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (44011 - 50871, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Office (7532 - 65460, n=95, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (5057 - 5542, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average of class Office (2972 - 6687, n=94, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (7044 - 8050, n=6) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average of class Office (1018 - 11980, n=94, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Average of class Office (510 - 1995, n=95, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1433 - 1533, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (11.7 - 13.5, n=6) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (1.72 - 18.7, n=92, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Average of class Office (31.3 - 129.6, n=92, last 2 years) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (46.3 - 58, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=91, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (0.507 - 0.544, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (11272 - 12485, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (763 - 24250, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Huawei MateBook X Pro 2022 |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (72242 - 79484, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (4113 - 102228, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Huawei MateBook X Pro 2022 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (2419 - 2638, n=6) | |
Average of class Office (287 - 4551, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Huawei MateBook X Pro 2022 |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (86644 - 92945, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Office (8185 - 115197, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (10917 - 11637, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (404 - 14288, n=93, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (39609 - 43843, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (2075 - 54365, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Huawei MateBook X Pro 2022 |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average of class Office (7254 - 155900, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (45568 - 50859, n=6) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (641 - 713, n=6) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Office (78 - 1018, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (5967 - 6637, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (432 - 12755, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Huawei MateBook X Pro 2022 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Average of class Office (4814 - 54971, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (19707 - 26584, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 |
Desempenho do sistema
O ThinkPad T14 G3 é um computador portátil muito responsivo e não observamos nenhum palerma, pendurado ou outros problemas em nossos testes. Isto é ainda confirmado pelos bons resultados nos benchmarks sintéticos. Nosso dispositivo de revisão foi enviado com Windows 10 Professional, mas também é possível mudar para Windows 11 Pro sem nenhum problema.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (5873 - 6152, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
PCMark 10 / Essentials | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (9151 - 10263, n=6) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (8435 - 8891, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (6796 - 7417, n=6) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Office (2049 - 9773, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average of class Office (348 - 1891, n=88, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1154 - 1430, n=6) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average of class Office (393 - 1870, n=88, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1188 - 1426, n=6) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average of class Office (340 - 1982, n=88, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1180 - 1523, n=6) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Office (258 - 2017, n=88, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (990 - 1243, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 |
PCMark 10 Score | 6060 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Average of class Office (7158 - 108783, n=94, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (31003 - 48605, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 |
AIDA64 / Memory Read | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Average of class Office (7325 - 127282, n=94, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (34682 - 45079, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 |
AIDA64 / Memory Write | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Average of class Office (7579 - 117935, n=94, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (34532 - 51096, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (92 - 135.3, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Average of class Office (6.9 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 |
* ... smaller is better
Latência do DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na web, reprodução 4K YouTube, carga de CPU), o ThinkPad T14 G3 não mostrou nenhuma limitação fundamental sob a versão atual da BIOS, mas um driver (DirectX Graphics Kernel) causou um ligeiro aumento da latência. No entanto, o dispositivo de revisão ainda pontua muito bem no campo de comparação.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A versão AMD do ThinkPad T14 G3 oferece um slot rápido PCIe 4.0 para M.2-2280-SSDs, que é equipado com um Kioxia BG5 em nossa amostra de revisão. Esta é uma PCIe 4.0-SSD moderna, mas não é um dos módulos mais rápidos e é especificada com uma taxa máxima de transferência de 3,5 GB/s. Em nossos benchmarks, os resultados são decentes em torno de 3 GB/s, mas muito mais é possível aqui. Pelo menos o desempenho permanece bastante estável sob carga prolongada e não cai devido a problemas de temperatura. Nossa configuração de revisão oferece 512 GB de armazenamento, dos quais 434 GB estão disponíveis após a primeira partida. Mais referências de SSD estão listadasaqui.
* ... smaller is better
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
O Radeon 680Mé atualmente a placa gráfica integrada mais rápida do mercado e é capaz de competir com placas gráficas de nível básico, tais como a GeForce MX450e também não está muito longe do GeForce MX550que, opcionalmente, está disponível para o modelo Intel. No entanto, só temos resultados para o MX550 com um TGP muito alto de 35 watts; esperamos 25 watts para o T14 G3. Portanto, pode muito bem ser que o MX550 no ThinkPad T14 não ofereça mais desempenho do que o 680M. O integrado G7 Intel Xe Graphicsé claramente batido e está aproximadamente no mesmo nível que o menor Radeon 660M no Radeon 660M no Ryzen 5 Pro 6650U.
Além do alto desempenho gráfico, que permanece estável mesmo sob carga prolongada e em modo de bateria, o decodificador de vídeo integrado também é extremamente eficiente. Por exemplo, em nosso teste de vídeo 4K YouTube, a carga da GPU é de apenas 1-2 por cento, em comparação com 43-44 por cento com o Iris Xe Graphics G7 dos atuais processadores do Alder Lake. Mais referências de GPU estão disponíveisaqui.
3DMark 11 Performance | 10275 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 32012 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 6486 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 2555 pontos | |
Ajuda |
No benchmark do Blender, o Radeon 680M também tem vantagens sobre o Iris Xe Graphics G7. Como o Blender não suporta mais OpenCL a partir da versão 3.0, a AMD suporta novamente a renderização GPU via HIP (Heterogeneous-computing Interface for Portability), que é um concorrente da tecnologia CUDA da Nvidia. Isto reduz o tempo de renderização no benchmark da sala de aula de 525 segundos (CPU) para 335 segundos (HIP). Ainda não temos muitos resultados para as GPUs CUDA, mas tanto o RTX A1000 como o RTX 3050 são pelo menos três vezes mais rápidos. Assim, estamos curiosos para ver como o GeForce MX550 funciona aqui.
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Beelink SEi11 Pro | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X (3.3.0) | |
Average of class Office (343 - 3964, n=90, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE (3.2.0) | |
HP Envy 16 h0112nr (3.2.0) | |
Dell Precision 5000 5470 |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Average of class Office (298 - 1215, n=14, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE (3.2.0) |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Average of class Office (94 - 236, n=4, last 2 years) | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X (3.3.0) | |
HP Envy 16 h0112nr (3.2.0) |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Average of class Office (155 - 262, n=4, last 2 years) | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X (3.3.0) | |
HP Envy 16 h0112nr (3.2.0) |
* ... smaller is better
Embora o ThinkPad T14 G3 não seja uma estação de trabalho, o Radeon 680M ainda tem um desempenho bastante bom nos benchmarks profissionais da SPECviewperf. O Intel Xe Graphics G7 é claramente superado em quase todos os testes, enquanto a comparação com o dedicado GeForce MX550 depende do cenário. O 680M é mais rápido em alguns casos, o GeForce em outros casos. No mínimo, projetos menores podem ser realizados no ThinkPad T14 G3 AMD.
Desempenho nos jogos
O ThinkPad T14 G3 é antes de tudo um laptop comercial, mas graças à sua rápida GPU integrada, você pode definitivamente fazer alguns jogos também. ORadeon 680Mmuitas vezes consegue uma jogabilidade suave com detalhes médios e altos em resolução de 1080p, desde que os títulos não sejam muito exigentes. Nos benchmarks de jogo, a rápida versão de 35 watts do GeForce MX550 é freqüentemente um pouco mais rápido, mas a diferença para o MX550 no ThinkPad T14 G3 é pouco digna de menção.
F1 2021 | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Average AMD Radeon 680M (26.8 - 69, n=21) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE (874931) | |
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 (874931) | |
Average of class Office (26.3 - 69.9, n=13, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 (874931) | |
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 (874931) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 (874931) | |
Average AMD Radeon 680M (16.1 - 29.1, n=18) | |
Average of class Office (18.3 - 31.5, n=13, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE (874931) |
GTA V | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Radeon 680M (25.9 - 99.1, n=31) | |
Average of class Office (8.49 - 97.5, n=81, last 2 years) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Radeon 680M (11.3 - 24.8, n=31) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average of class Office (3.35 - 47.8, n=79, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
Final Fantasy XV Benchmark | |
1920x1080 Standard Quality | |
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 (1.3) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE (1.3) | |
Average AMD Radeon 680M (18.3 - 36.9, n=35) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 (1.3) | |
Average of class Office (5.8 - 51.7, n=89, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA (1.3) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH (1.3) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (1.3) | |
1920x1080 High Quality | |
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 (1.3) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE (1.3) | |
Average AMD Radeon 680M (12.9 - 26.2, n=35) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 (1.3) | |
Average of class Office (3.86 - 35.7, n=87, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA (1.3) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (1.3) |
Strange Brigade | |
1920x1080 high AA:high AF:8 | |
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 (1.47.22.14 D3D12) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Radeon 680M (25.3 - 53.1, n=34) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 (1.47.22.14 D3D12) | |
Average of class Office (10.8 - 64.5, n=78, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 (1.47.22.14 D3D12) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA (1.47.22.14 D3D12) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (1.47.22.14 D3D12) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH (1.47.22.14 D3D12) | |
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Radeon 680M (22 - 44.2, n=34) | |
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 (1.47.22.14 D3D12) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 (1.47.22.14 D3D12) | |
Average of class Office (9.6 - 56.5, n=70, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 (1.47.22.14 D3D12) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA (1.47.22.14 D3D12) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (1.47.22.14 D3D12) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH (1.47.22.14 D3D12) |
Farming Simulator 22 | |
1920x1080 High Preset | |
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
Average AMD Radeon 680M (30 - 72.5, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
1920x1080 Very High Preset | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
Average AMD Radeon 680M (27 - 53, n=4) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 |
O desempenho dos jogos também permanece estável sob carga prolongada, o que é bem ilustrado por nosso Witcher 3 loop. Ao avaliar o consumo de energia em uma tela externa (a fim de descartar a variação dos painéis internos dos dispositivos de revisão como fatores de influência), a eficiência excepcional em comparação com o MX550 e especialmente com o Iris Xe Graphics G7 é novamente evidente. Em termos de desempenho de jogos, porém, é uma pena que a Lenovo tenha omitido o USB 4, pois isto efetivamente significa que não é possível conectar uma placa gráfica externa, que de outra forma funcionaria muito bem devido ao forte processador. O desempenho permanece estável no modo de bateria. Mais benchmarks de jogos estão disponíveis aqui.
Witcher 3 FPS-Diagramm
Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) | |
AMD Radeon 680M | |
AMD Radeon 680M | |
NVIDIA GeForce MX550 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 133.6 | 120.1 | 99.1 | 22.2 |
The Witcher 3 (2015) | 117 | 79 | 41 | 23.9 |
Dota 2 Reborn (2015) | 111.4 | 96 | 72.8 | 63.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 62 | 32.4 | 23 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 48.9 | 39.5 | 33.5 | |
Far Cry 5 (2018) | 58 | 36 | 34 | 32 |
Strange Brigade (2018) | 139 | 58 | 48 | 41 |
F1 2021 (2021) | 140.5 | 70.8 | 55.1 | 21.2 |
Farming Simulator 22 (2021) | 121 | 61 | 49 | 43 |
F1 22 (2022) | 66.5 | 60.3 | 42.3 | 9.16 |
Emissões - AMD ThinkPad permanece agradavelmente quieto
Ruído
O ventilador único permanece agradavelmente silencioso no uso diário e muitas vezes é desativado durante tarefas simples, ou há apenas um ruído muito silencioso que dificilmente pode ser ouvido. Sob carga, o ventilador atinge um máximo de 38 dB(A), mas o barulho não é alto ou irritante. Assim que o TDP se estabiliza, o ruído do ventilador cai novamente para cerca de 34 dB(A), o que também medimos durante os jogos. No geral, isto faz do ThinkPad T14 G3 um dos dispositivos mais silenciosos no campo de comparação, e se você selecionar o modo de potência mais eficiente, o ventilador é dificilmente audível, mesmo sob carga. Nenhum outro ruído eletrônico, como o de lamentação da bobina, foi detectado.
Barulho
Ocioso |
| 24.2 / 24.2 / 25.8 dB |
Carga |
| 32.2 / 38.8 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.2 dB(A) |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G | Dell Latitude 7420 JW6MH Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | Huawei MateBook X Pro 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA Radeon 680M, R9 PRO 6950HS, WDC PC SN810 1TB | Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 Vega 8, R7 PRO 5850U, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -11% | -1% | -8% | -4% | -3% | |
off / environment * | 24.2 | 25.3 -5% | 23.5 3% | 25.5 -5% | 24.2 -0% | 26.81 -11% |
Idle Minimum * | 24.2 | 25.3 -5% | 23.5 3% | 25.5 -5% | 24.2 -0% | 26.81 -11% |
Idle Average * | 24.2 | 25.3 -5% | 23.5 3% | 25.5 -5% | 24.2 -0% | 26.81 -11% |
Idle Maximum * | 25.8 | 25.3 2% | 25.9 -0% | 25.5 1% | 24.2 6% | 26.81 -4% |
Load Average * | 32.2 | 44.9 -39% | 33.8 -5% | 38.1 -18% | 35.4 -10% | 30.16 6% |
Witcher 3 ultra * | 34.1 | 35.4 -4% | 40.1 -18% | |||
Load Maximum * | 38.8 | 44.9 -16% | 40.6 -5% | 44 -13% | 40.1 -3% | 33.98 12% |
* ... smaller is better
Temperatura
O caso do ThinkPad T14 G3 quase não aquece sob carga baixa, mas as coisas parecem diferentes sob carga. Em particular, a área central traseira na parte inferior e a tampa acima da saída do ventilador ao lado do teclado aquecem muito forte. Já estamos familiarizados com superfícies quentes ao lado do teclado dos predecessores. Sob carga, o ThinkPad T14 G3 não deve ser colocado sobre a volta, ou então trocado para o modo de economia de bateria. Isto pode ser problemático para as configurações do T14 G3 com o dedicado GeForce MX550, que são naturalmente acompanhados por um aumento da carga térmica.
No teste de estresse com carga combinada CPU/GPU, o consumo de energia do SoC flutua em torno de 25 watts durante os primeiros 15 minutos antes de se estabilizar em 23 watts. Nenhum declínio de desempenho subseqüente foi observado após o final do teste de estresse
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.2 °C / 119 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.8 °C / 127 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-2.2 °C / -3.9 F).
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Dell Latitude 7420 JW6MH Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 AMD Ryzen 7 PRO 5850U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 6% | -2% | -12% | -7% | 1% | |
Maximum Upper Side * | 48.2 | 37.1 23% | 43.1 11% | 49.4 -2% | 47 2% | 44.2 8% |
Maximum Bottom * | 52.8 | 38.7 27% | 42 20% | 48 9% | 58.4 -11% | 38.9 26% |
Idle Upper Side * | 24.4 | 27.3 -12% | 29.4 -20% | 30.8 -26% | 25.3 -4% | 27.7 -14% |
Idle Bottom * | 24.5 | 28.1 -15% | 29.4 -20% | 31.4 -28% | 27.7 -13% | 28.3 -16% |
* ... smaller is better
Oradores
Os dois alto-falantes estéreo estão localizados acima do teclado e direcionam o som para o usuário. Entretanto, como os dois módulos são colocados muito próximos um do outro, não há efeito estéreo e o som geral é bastante fino. Os pontos fortes são os agudos lineares, que são propícios à reprodução de voz durante as conferências. Além de alguma música de fundo ou o vídeo ocasional, porém, seria melhor usar alto-falantes externos ou fones de ouvido.
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 62% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Latitude 7420 JW6MH audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - AMD ThinkPad é muito eficiente
Consumo de energia
Com uma tela de 400 lata e um processador AMD, o ThinkPad T14 G3 é extremamente eficiente no consumo de energia. Mesmo em pleno brilho, o consumo de energia ociosa é inferior a 6 watts. Sob carga, vemos claramente diferenças em relação aos sistemas Intel atuais, que muitas vezes atingem o limite do adaptador de energia de 65 watts durante os picos de carga e ocasionalmente são forçados a consumir a energia da bateria. O processador AMD, por outro lado, só consome um máximo de 50 watts sob carga, de modo que a fonte de alimentação de 65 watts é completamente suficiente.
desligado | 0.36 / 0.77 Watt |
Ocioso | 2.4 / 5.3 / 5.6 Watt |
Carga |
39.7 / 50.6 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB, IPS, 3120x2080, 14.2" | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Average AMD Radeon 680M | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -10% | -111% | -111% | -47% | -4% | -84% | -43% | |
Idle Minimum * | 2.4 | 2.7 -13% | 6.5 -171% | 6.4 -167% | 3.8 -58% | 3.16 -32% | 6.94 ? -189% | 4.46 ? -86% |
Idle Average * | 5.3 | 6 -13% | 13.7 -158% | 12.4 -134% | 7.3 -38% | 5.6 -6% | 8.92 ? -68% | 7.42 ? -40% |
Idle Maximum * | 5.6 | 7.6 -36% | 14.4 -157% | 18 -221% | 11.2 -100% | 7.13 -27% | 10.5 ? -88% | 8.9 ? -59% |
Load Average * | 39.7 | 37 7% | 64.6 -63% | 63 -59% | 61.2 -54% | 30.86 22% | 53.9 ? -36% | 42 ? -6% |
Witcher 3 ultra * | 42.8 | 33.2 22% | 57.2 -34% | 63.6 -49% | 41.2 4% | 37 14% | ||
Load Maximum * | 50.6 | 65 -28% | 90.9 -80% | 68 -34% | 67.5 -33% | 46.55 8% | 70.8 ? -40% | 61.6 ? -22% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Vida útil da bateria
A bateria de 52,5 Wh garante tempos de funcionamento extremamente bons. Com um brilho ajustado de 150 cd/m² (correspondente a 65% do brilho máximo em nossa amostra de revisão), nosso teste de vídeo é executado por quase 16,5 horas, o que confirma novamente o decodificador de vídeo muito eficiente. O teste WLAN dura quase 13 horas, e quase 10 horas no brilho máximo. Também repetimos o teste WLAN (150 cd/m²) com uma conexão LTE ativa e o resultado foi de 10:18 minutos.
Com a fonte de alimentação de 65 watts, o ThinkPad suporta a tecnologia RapidCharge e uma carga completa leva pouco menos de 100 minutos com o dispositivo ligado; 50% está disponível após apenas 30 minutos e 80% após 53 minutos.
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 52.5 Wh | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 i7-1165G7, GeForce MX450, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8, 57 Wh | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 57% | -21% | -12% | -14% | 13% | 2% | |
H.264 | 984 | 455 -54% | 839 -15% | 891 -9% | 716 ? -27% | ||
WiFi v1.3 | 772 | 848 10% | 451 -42% | 560 -27% | 538 -30% | 877 14% | 608 ? -21% |
Load | 76 | 155 104% | 100 32% | 79 4% | 78 3% | 101 33% | 117.4 ? 54% |
Pro
Contra
Veredicto - ThinkPad T3 G3 é muito bom, mas vem com limitações desnecessárias
O ThinkPad T14 é um caderno de negócios muito bom. Não é o mais fino nem o mais leve caderno de 14 polegadas, o que não tenta ser, e esta abordagem traz vantagens no uso diário, tais como a conectividade extensiva. A Lenovo trouxe um extenso redesenho para suportar o novo T14 G3, que também é um sucesso em muitas áreas. A tela 16:10 se encaixa harmoniosamente no conceito geral e a extremidade inferior extremamente larga da tela finalmente desapareceu. O touchpad maior também é agradável e as teclas TrackPoint estão entre as melhores que já experimentamos em um ThinkPad com seus cliques ricos e silenciosos
No entanto, um aspecto negativo diz respeito ao teclado. Aqui, a Lenovo está seguindo a abordagem de outros ThinkPad, tais como o X1 Carbonoa espessura da caixa é de 1,8 para 1,5 mm, o que é desnecessário considerando a espessura da caixa. E você percebe a diferença ao digitar. É uma verdadeira pena que a Lenovo continue diminuindo ainda mais o que antes era um forte destaque, deliberadamente se contentando com uma qualidade mais pobre. O teclado do novo T14 G3 não é de forma alguma ruim, mas não tem mais uma vantagem sobre outros concorrentes comerciais como a HP. A Lenovo deveria reconsiderar sua estratégia aqui
O novo ThinkPad T14 G3 é um laptop comercial muito bom, que é um dispositivo bem completo com o rápido e eficiente AMD Ryzen 7 Pro, que tem uma vantagem sobre a variante Intel em muitas áreas.
Ao escolher entre o ThinkPad T14 G3 com AMD ou CPUs Intel, a AMD é claramente a favorita porque, além do alto desempenho nos testes multi-core e na GPU integrada, ela é especialmente impressionante em termos de eficiência. Nossa experiência com laptops Alder Lake anteriores mostrou que limites de potência muito altos muitas vezes levam a ventiladores muito responsivos e maior consumo de energia no uso diário, o que normalmente requer adaptadores de potência mais fortes. O sistema AMD é agradavelmente silencioso mesmo sob carga e os tempos de funcionamento da bateria também provam ser muito bons. A versão Intel está disponível com um GeForce MX550mas é improvável que isso seja mais rápido do que o Radeon 680Mpara não mencionar a carga térmica adicional. A única vantagem real da versão Intel é o suporte Thunderbolt, embora se deva questionar criticamente por que a Lenovo decidiu renunciar à implementação do USB 4 quando isto é possível em modelos de consumo como o Yoga 7 14. Além disso, a RAM não pode ser expandida no modelo AMD, mas a memória de trabalho mais rápida é usada em retorno (LPDDR5-6400 vs. DDR4-3200)
A falta do USB 4 na versão AMD é uma limitação desnecessária da Lenovo, e também recomendamos que o fabricante reconsidere sua estratégia em relação ao teclado. Aqui, a qualidade continua diminuindo e a vantagem anterior de melhores teclados não existe mais.
Os compradores devem ser um pouco cautelosos ao selecionar o display porque o painel básico não é muito divertido. Nossa variante de revisão, com um brilho de 400 cd/m², é o melhor compromisso entre qualidade de imagem e consumo de energia, como também era o caso nas versões anteriores. O brilho é muito bom, a relação de contraste é extremamente alta e a nitidez da imagem também é perfeitamente adequada - é simplesmente um display muito bom para uso comercial. Além disso, é extremamente eficiente e garante muito bons tempos de funcionamento da bateria. O painel opcional 4K com cobertura DCI-P3 oferecerá melhor qualidade de imagem, mas também exigirá significativamente mais energia
O concorrente mais forte para o ThinkPad T14 G3 é provavelmente o EliteBook 845 G9, já que ele usa o ainda mais forte AMD Ryzen 9 Pro 6950HS, mas você deve evitar o painel Sure View. O Dell Latitude 7420, por outro lado, oferece significativamente menos desempenho e é notavelmente mais alto com seu processador Tiger Lake. Outros laptops comerciais atuais serão analisados nas próximas semanas, incluindo o novo ThinkPad T14s G3, bem como a variante Intel/Nvidia do ThinkPad T14 G3.
Preço e Disponibilidade
Os compradores interessados são aconselhados a verificar diretamente a disponibilidade no site oficial da Lenovo. As variantes AMD e Intel do Lenovo ThinkPad T14 G3 parecem estar amplamente disponíveis, com a configuração exata (e portanto o preço) dependendo do país de compra. Por exemplo, encontramos a variante AMD listada em , nos EUA (US$1.038,95), Canadá (CAD$1.319,45), o Reino Unido (£896,00), França (1.616,00 Euros), Itália (1.359,00 euros), Índia (₹98,952) Cingapura (SG$1.602,55), Austrália (AU$2.289,00), o Emirados Árabes Unidos e África do Sul. Esta lista não é exaustiva e estes preços representam apenas os preços iniciais, que invariavelmente aumentam com a seleção de componentes mais potentes.
Os preços são a partir de 26.09 e estão sujeitos a alterações
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
- 09/23/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff