Análise do HP OmniBook Ultra Flip 14 conversível: Mais leve do que o esperado
Equilibra o desempenho com o peso.
O OmniBook Ultra Flip 14 pode ser um dos conversíveis de 14 polegadas mais leves da HP, mas está longe de ser o mais lento. A nova CPU Lunar Lake da Intel ajuda a atingir um ótimo equilíbrio entre portabilidade e desempenho.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto - Sem o preço do Spectre
O HP Spectre x360 14 é um dos nossos conversíveis de 14 polegadas favoritos. Infelizmente, o modelo mais recente pode ser vendido no varejo por cerca de US$ 2.000, o que provavelmente é muito mais do que a maioria dos usuários está disposta a gastar em um novo laptop no momento. O OmniBook Ultra Flip 14 pode ser visto como a segunda melhor alternativa, pois herda muito do que torna o modelo Spectre excelente, mas por várias centenas de dólares a menos. A tela sensível ao toque OLED de 120 Hz, a CPU Lunar Lake extremamente eficiente da Intel, o design metálico elegante, a webcam nítida de 9 MP e o peso surpreendentemente portátil ajudam a distinguir o OmniBook da maioria dos outros em sua categoria de tamanho.
Os usuários avançados, no entanto, talvez queiram considerar o Spectre x360 14, mais caro, ou o OmniBook Ultra 14 clamshell. A plataforma Lunar Lake sacrifica um pouco do desempenho bruto para atender a metas mais elevadas de duração da bateria e portabilidade, que se aplicam ao OmniBook Ultra Flip 14. Também não gostamos do clickpad raso e extremamente sensível quando comparado aos clickpads mais firmes do Spectre ou do OmniBook Ultra 14 clamshell. Mesmo assim, os viajantes e editores ocasionais podem encontrar muito valor no OmniBook Ultra Flip 14, pois podem explorar melhor o tamanho pequeno e a tela sensível ao toque P3 de 120 Hz.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Atualmente, a Amazon está enviando o OmniBook Ultra Flip 14 por US$ 1650. Como alternativa, a Best Buy tem o modelo à venda por apenas US$ 1.200.
Possíveis concorrentes em comparação
Image | Model / Review | Geizhals | Weight | Height | Display |
---|---|---|---|---|---|
HP OmniBook Ultra Flip 14 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memória, 2048 GB SSD | 1.3 kg | 15 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | ||
HP EliteBook x360 1040 G11 Intel Core Ultra 7 165H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | 1.5 kg | 14.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | ||
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | 1.6 kg | 16.64 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | ||
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U ⎘ Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Memória | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS | ||
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H ⎘ AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ⎘ 16 GB Memória, 512 GB NVMe | Listenpreis 1299€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Intel Core i7-1260P ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Listenpreis 1600 USD | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
O OmniBook Ultra 14 Flip é a versão conversível do OmniBook Ultra 14 clamshell. No entanto, apesar de seus nomes semelhantes, eles têm várias diferenças, tanto por dentro quanto por fora, incluindo até mesmo opções de processador muito diferentes.
Nossa unidade de teste é a configuração mais avançada com a CPU Core Ultra 7 258V Lunar Lake, 16 GB de RAM soldada e tela sensível ao toque OLED de 1800p por aproximadamente US$ 1.600 ou US$ 1.200 se estiver à venda. Uma versão menor do Core Ultra 7 256V também está disponível, mas todas as opções vêm com o mesmo painel OLED.
Os concorrentes nesse espaço incluem outros conversíveis de 14 polegadas de alta qualidade, como o MSI Summit E14 Flip Evo, Asus ZenBook Flip 14ou Lenovo Yoga 7 2 em 1 14IML9.
Mais análises da HP:
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Caso
O chassi é composto em sua maior parte por uma liga de alumínio lisa, proporcionando uma primeira impressão semelhante à do OmniBook Ultra clamshell ou do Spectre x360 14. Ele até mesmo adota os cantos traseiros com "corte de diamante", como no último design.
Talvez o mais surpreendente sobre o modelo seja o fato de ser fino e leve. O sistema é mais portátil do que muitos conversíveis concorrentes, incluindo o Lenovo Yoga 7 2 em 1 14, o Asus ZenBook Flip 14 ou o Dell Latitude 9450 2 em 1.
Conectividade
Há apenas portas USB-C disponíveis, ao contrário do que ocorre no EliteBook x360 1040 G11. Todas são compatíveis com carregamento e saída de vídeo, mas apenas duas são compatíveis com dispositivos Thunderbolt 4.
Comunicação
O Intel BE201 vem com conectividade padrão Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4. O modelo não tem suporte a WAN ou 5G para ajudar a se diferenciar da série Elite, que é mais cara.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 |
Webcam
A webcam de 9 MP produz imagens mais nítidas do que na maioria dos concorrentes da Lenovo ou, especialmente, da Dell. As cores, no entanto, ainda não são as mais precisas.
O IR e o obturador físico da webcam são padrão.
Manutenção
O painel inferior é fixado por apenas quatro parafusos Torx para facilitar a manutenção. No entanto, apenas a bateria e o SSD M.2 são removíveis, pois os módulos WLAN e RAM são soldados.
Sustentabilidade
Os alto-falantes e a moldura são fabricados com plástico de origem oceânica, enquanto a tampa externa é feita de metal reciclado. Partes do teclado também são fabricadas com plástico reciclado pós-consumo.
A embalagem é totalmente reciclável e quase não contém plástico.
Acessórios e garantia
A caixa de varejo inclui uma caneta stylus ativa, além da documentação usual e do adaptador CA USB-C. Uma garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada
Teclado
O layout do teclado é idêntico ao do OmniBook Ultra 14 clamshell para proporcionar essencialmente a mesma experiência de digitação.
Touchpad
O clickpad suave é mais espaçoso do que no OmniBook Ultra 14 clamshell (13,9 x 8,8 cm vs. 12,5 x 8 cm) para entradas multitoque mais confortáveis. No entanto, o deslocamento é muito superficial e a resposta é relativamente fraca e silenciosa, o que torna a sensação insatisfatória.
Tela
O painel OLED aqui suporta uma taxa de atualização nativa rápida de 120 Hz em comparação com apenas 90 Hz e 60 Hz no Asus ZenBook Flip 14 e no MSI Summit E14 Flip, respectivamente. A taxa de atualização dinâmica (DRR) também é suportada até 48 Hz, o que recomendamos ao jogar a maioria dos jogos em 3D para reduzir a quebra de quadros.
O brilho atinge o máximo de 363 nits no modo SDR ou 585 nits no modo HDR.
|
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 363.9 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
HP OmniBook Ultra Flip 14 Samsung SDC41AA, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP EliteBook x360 1040 G11 CMN1474, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14", 60 Hz | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -19% | -51% | -12% | 1% | -4% | |
Display P3 Coverage | 99.8 | 69 -31% | 41.6 -58% | 80.6 -19% | 99.7 0% | 97.8 -2% |
sRGB Coverage | 100 | 99.2 -1% | 62.1 -38% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.7 | 71.1 -26% | 43 -56% | 80.1 -17% | 98.6 2% | 85.9 -11% |
Response Times | -4688% | -2394% | -5128% | -116% | -1645% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.86 ? | 54.5 ? -6237% | 25.7 ? -2888% | 59.6 ? -6830% | 2 ? -133% | 16.9 ? -1865% |
Response Time Black / White * | 1.01 ? | 32.7 ? -3138% | 20.2 ? -1900% | 35.6 ? -3425% | 2 ? -98% | 15.4 ? -1425% |
PWM Frequency | 469 ? | |||||
Screen | -47% | -234% | -47% | -98% | -142% | |
Brightness middle | 363.9 | 351.3 -3% | 335.1 -8% | 501.4 38% | 366 1% | 496.7 36% |
Brightness | 366 | 328 -10% | 321 -12% | 491 34% | 369 1% | 468 28% |
Brightness Distribution | 99 | 86 -13% | 91 -8% | 88 -11% | 96 -3% | 87 -12% |
Black Level * | 0.24 | 0.31 | 0.32 | 0.3 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | 2.29 -173% | 5.05 -501% | 2.52 -200% | 2.84 -238% | 3.93 -368% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.72 | 4.55 -67% | 18.98 -598% | 4.87 -79% | 5.29 -94% | 7.9 -190% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 0.49 40% | 2.11 -157% | 0.45 45% | 2.81 -243% | 1.27 -55% |
Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2.2 -100% | 5 -355% | 2.8 -155% | 2.32 -111% | 5.9 -436% |
Gamma | 2.18 101% | 2.13 103% | 2.16 102% | 2.17 101% | 2.44 90% | 2.04 108% |
CCT | 6330 103% | 6321 103% | 6436 101% | 6270 104% | 6170 105% | 7618 85% |
Contrast | 1464 | 1081 | 1567 | 1656 | ||
Total Average (Program / Settings) | -1585% /
-813% | -893% /
-548% | -1729% /
-885% | -71% /
-76% | -597% /
-358% |
* ... smaller is better
As cores são predefinidas para sRGB, embora o painel seja compatível com todas as cores DCI-P3. A precisão é excelente em todos os aspectos, com valores médios de DeltaE bem abaixo de 2, tanto para escala de cinza quanto para cores.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.01 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.46 ms rise | |
↘ 0.55 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
0.86 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.46 ms rise | |
↘ 0.4 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 469 Hz Amplitude: 33.3 % | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 469 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 469 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
A visibilidade em ambientes externos é decente, mas pior do que no Dell Latitude 9450 2 em 1, que tem um painel OLED mais brilhante.
Desempenho
Condições de teste
Colocamos o MyHP no modo Performance antes de executar os benchmarks abaixo, salvo indicação em contrário.
Processador
O desempenho do processador é bom, mas não excelente, pois o Lunar Lake enfatiza o desempenho por watt em vez da potência bruta. O Core Ultra 7 258V é comparável ao antigo Core Ultra 7 165U o que é suficiente para aplicativos-alvo relacionados a escritório, navegação e edição de vídeo ocasional.
Optando pelo menor Core Ultra 7 256V não deverá afetar o desempenho do processador, com base em nosso tempo com o recente XPS 13 9350.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V (9215 - 12781, n=3) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V (48758 - 61997, n=3) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V (2271 - 2817, n=3) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V (49763 - 49796, n=3) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V (4319 - 4426, n=3) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V (25361 - 32495, n=3) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V (38049 - 40753, n=3) | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V (499 - 630, n=3) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V (4891 - 6871, n=3) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V (51458 - 54971, n=3) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
Teste de estresse
Ao iniciar o estresse do Prime95 no modo Performance, a CPU aumentaria para 3,5 GHz e 38 W antes de atingir 99 C cerca de 20 segundos depois. Em seguida, ela cairia ligeiramente para 3,3 GHz e 29 W para manter uma temperatura de núcleo mais fria de 88 C. Se estivesse rodando no modo Balanced, tudo seria reduzido para 2,8 GHz, 22 W e 79 C.
A temperatura do núcleo ao executar o Cyberpunk 2077 se estabilizaria em 78 °C, em comparação com 95 °C no Elite x360 1040 G11 2 em 1 com gráficos Arc 8 mais lentos.
Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
Sistema ocioso | -- | -- | 36 |
Estresse do Prime95 (modo balanceado) | 2.8 | -- | 79 |
Estresse do Prime95 (modo de desempenho) | 3.3 | -- | 88 |
Prime95 + FurMark Stress | 2.5 | 1150 | 81 |
Cyberpunk 2077 Stress | 1.7 | 1950 | 78 |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark são excelentes, exceto pela pontuação de produtividade um pouco baixa, que está ligada ao desempenho medíocre do processador. As pontuações de memória do AIDA64 são notavelmente muito altas devido ao design exclusivo de RAM no pacote do Lunar Lake.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 6868, n=3) | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 9729, n=3) | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9287, n=3) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9728 - 9773, n=3) | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
CrossMark / Overall | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1623 - 1670, n=3) | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 |
CrossMark / Productivity | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1558 - 1615, n=3) | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 |
CrossMark / Creativity | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1846 - 1882, n=3) | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1251 - 1302, n=3) | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 |
WebXPRT 3 / Overall | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (260 - 279, n=3) | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 |
WebXPRT 4 / Overall | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (251 - 264, n=3) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (516 - 559, n=3) | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP EliteBook x360 1040 G11 |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 6265 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average Intel Core Ultra 7 258V (108544 - 108783, n=3) | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
AIDA64 / Memory Read | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89204, n=3) | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
AIDA64 / Memory Write | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V (112837 - 117935, n=3) | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
AIDA64 / Memory Latency | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
Average Intel Core Ultra 7 258V (95.2 - 98.1, n=3) | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
* ... smaller is better
Latência DPC
a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeitamente suave, sem registro de queda de quadros.
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade é fornecida com o Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB PCIe4 x4 NVMe SSD que oferece taxas de transferência teóricas de mais de 7.000 MB/s. Infelizmente, a unidade tem problemas para manter essas velocidades e, portanto, o desempenho no mundo real será mais lento, conforme exemplificado pelos resultados do teste de loop do DiskSpd abaixo. O MSI Prestige 16 B1MGque vem com a mesma unidade, pode executar a SSD com muito mais rapidez.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Desempenho gráfico do processador integrado Arc 140V é ligeiramente mais rápido do que o do Arc 8 para ficar lado a lado com a concorrente Radeon 880M. Os usuários que fizerem upgrade da antiga Iris Xe 96 EUs mais antigas, verão melhorias ainda maiores.
O desempenho em jogos é respeitável, considerando a categoria de conversíveis de 14 polegadas. O Baldur's Gate 3 tem uma média de 40 FPS em configurações baixas de 1080p, enquanto o Cyberpunk 2077 tem uma média de 36 FPS em configurações médias de 1080p. Mesmo assim, o sistema não foi projetado para executar a maioria dos jogos sem problemas na resolução nativa de 1800p.
O déficit de desempenho entre os perfis de energia é relativamente pequeno, como mostra a tabela de resultados do site Fire Strike abaixo. A única exceção é se o sistema estiver configurado no modo Battery Saver.
Perfil de energia | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
Modo de desempenho | 9534 | 21092 | 3482 |
Modo Smart Sense | 9460 (-1%) | 20598 (-2%) | 3379 (-3%) |
Modo equilibrado | 9598 (-0%) | 19994 (-5%) | 3323 (-5%) |
Modo de economia de bateria | 5644 (-41%) | 12361 (-41%) | 1729 (-50%) |
Energia da bateria | 9469 (-1%) | 20697 (-2%) | 3523 (-0%) |
3DMark 11 Performance | 11337 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 32442 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 8733 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 4354 pontos | |
3DMark Steel Nomad Score | 881 pontos | |
Ajuda |
* ... smaller is better
Performance Rating - Percent | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT -2! | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 -1! | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W -2! | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 139.5 | 136 | 66.1 | 26.7 |
Dota 2 Reborn (2015) | 116.9 | 89 | 82.6 | 80.5 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 84.4 | 46.8 | 32.8 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 42.5 | 39.6 | 33.3 | |
Far Cry 5 (2018) | 78 | 47 | 45 | 39 |
Strange Brigade (2018) | 228 | 77.8 | 70.1 | 62.5 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 61.5 | 50.1 | 31.8 | 26.8 |
F1 22 (2022) | 101 | 90 | 66.5 | 19.6 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 40.2 | 33.7 | 30 | 29.5 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 46.3 | 36.5 | 31.8 | 24.5 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído geral é mais silencioso do que o de modelos concorrentes, como o Yoga 7 2 em 1 ou o Latitude 9350 2 em 1. A execução da primeira cena de benchmark do 3DMark 06, por exemplo, induziria um ruído da ventoinha de pouco menos de 28 dB(A), mesmo no modo Desempenho, quase inaudível em um ambiente típico de escritório. O ruído da ventoinha durante os jogos também permanece mais silencioso do que o esperado, com pouco menos de 34 dB(A).
Barulho
Ocioso |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB |
Carga |
| 27.8 / 43.4 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 22.9 dB(A) |
HP OmniBook Ultra Flip 14 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | HP EliteBook x360 1040 G11 Arc 8-Core, Ultra 7 165H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU | Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -8% | -1% | -8% | -16% | -3% | |
off / environment * | 22.9 | 23 -0% | 23 -0% | 23.9 -4% | 26 -14% | 23.3 -2% |
Idle Minimum * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23.9 -3% | 26 -12% | 23.3 -0% |
Idle Average * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23.9 -3% | 26 -12% | 23.3 -0% |
Idle Maximum * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23.9 -3% | 27.3 -18% | 23.3 -0% |
Load Average * | 27.8 | 31 -12% | 29.5 -6% | 36.4 -31% | 39.8 -43% | 24 14% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 33.6 | 45.7 -36% | 36.2 -8% | |||
Load Maximum * | 43.4 | 47.7 -10% | 41.3 5% | 44.7 -3% | 42.4 2% | 55.8 -29% |
Witcher 3 ultra * | 44.7 | 35.6 |
* ... smaller is better
Temperatura
Os pontos quentes atingem mais de 35 C a 37 C no teclado e nas laterais inferiores, respectivamente, em comparação com 40 C a 45 C no Elite x360 1040 G11.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.8 °C / 76.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+3.3 °C / 6 F).
HP OmniBook Ultra Flip 14 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | HP EliteBook x360 1040 G11 Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -6% | -12% | -4% | -31% | -2% | |
Maximum Upper Side * | 35.8 | 39 -9% | 38 -6% | 35.4 1% | 42.7 -19% | 44.2 -23% |
Maximum Bottom * | 37.6 | 43.6 -16% | 39.6 -5% | 37.8 -1% | 53.1 -41% | 45.8 -22% |
Idle Upper Side * | 25.2 | 24.4 3% | 30 -19% | 27.2 -8% | 32.9 -31% | 19.6 22% |
Idle Bottom * | 26.6 | 27.4 -3% | 31 -17% | 28.2 -6% | 35.2 -32% | 22 17% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Verifique o som dos alto-falantes integrados (som, ruído, graves, volume máximo, etc.) em diferentes gêneros musicais/telefonia, compare dentro da categoria do dispositivo, recursos especiais (software), etc. Como os dispositivos de áudio externos podem ser conectados? Teste as interfaces de som quando apropriado. Analisar o gráfico de ruído rosa.
Breve revisão: Análise do alto-falante. Cerca de 250 caracteres
HP OmniBook Ultra Flip 14 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 0.8% away from median
(+) | mids are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O sistema consome entre 3 W e 10 W quando está ocioso na área de trabalho, dependendo do nível de brilho, do perfil de energia e da cor da tela devido ao painel OLED. A execução do Prime95 consumiria cerca de 20% menos energia do que no Elite x360 1040 G11, o que se alinha com o desempenho 25 a 30% mais lento do nosso processador Core Ultra 7 258V.
Conseguimos registrar um máximo temporário de 65 W do pequeno adaptador CA USB-C de 65 W (~9,6 x 5,3 x 2,1 cm) quando a CPU está com 100% de utilização, conforme mostrado na captura de tela abaixo.
desligado | 0.3 / 0.84 Watt |
Ocioso | 3 / 4.4 / 9.4 Watt |
Carga |
42.3 / 65 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14" | HP EliteBook x360 1040 G11 Ultra 7 165H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 11% | 2% | -21% | -54% | -51% | |
Idle Minimum * | 3 | 1.8 40% | 4.2 -40% | 3.2 -7% | 6.4 -113% | 5.4 -80% |
Idle Average * | 4.4 | 4.4 -0% | 5.7 -30% | 6.4 -45% | 9.4 -114% | 9.5 -116% |
Idle Maximum * | 9.4 | 4.5 52% | 5.9 37% | 10.8 -15% | 10.7 -14% | 12.4 -32% |
Load Average * | 42.3 | 40.7 4% | 42.4 -0% | 54.6 -29% | 52.2 -23% | 54.7 -29% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 49.9 | 54.6 -9% | 38.2 23% | |||
Cyberpunk 2077 ultra * | 51.1 | 56.5 -11% | 40.5 21% | |||
Load Maximum * | 65 | 66 -2% | 64.5 1% | 70.2 -8% | 69 -6% | 63.4 2% |
Witcher 3 ultra * | 35.5 | 53 | 52 |
* ... smaller is better
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Os tempos de execução são excelentes, como é o caso da maioria dos outros notebooks baseados em Lunar Lake. Conseguimos registrar quase 14 horas de navegação no mundo real antes do desligamento automático, o que está próximo do que vimos no Elite x360 1040 G11 com Core H mais potente.
O carregamento de uma carga vazia até a capacidade total levaria cerca de 90 minutos.
HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 64 Wh | HP EliteBook x360 1040 G11 Ultra 7 165H, Arc 8-Core, 68 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 16% | 17% | -3% | -38% | -41% | |
WiFi v1.3 | 837 | 969 16% | 981 17% | 815 -3% | 522 -38% | 494 -41% |
Reader / Idle | 3353 | 2331 | 1300 | 1324 | ||
Load | 99 | 134 | 143 | 124 | 114 | |
H.264 | 542 |
Classificação do Notebookcheck
HP OmniBook Ultra Flip 14
- 11/15/2024 v8
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.