Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarMSI Summit E14 Flip Evo A12M revisão conversível: Uma alternativa legítima à HP, Dell ou Lenovo
Não confundir com o Concha de cúpula E14o Summit E14 Flip é a versão conversível com dobradiças de 360 graus e um projeto geral de chassi diferente. O modelo fez seu estréia em março junto com a pequena e atualizada Cúpula E13 Flip de 13 polegadas.
Nossa unidade de revisão vem configurada com a CPU Intel Alder Lake-P Core i7-1260P, 32 GB de RAM LPDDR5, tela sensível ao toque IPS 16:10 QHD+, e um SSD NVMe de 1 TB por aproximadamente US$1600 a US$1700 de varejo. SKUs adicionais com opções discretas GeForce MX estão planejadas para o futuro próximo.
O Summit E14 Flip compete com outros prosumer de alta qualidade ou conversíveis centrados em negócios como oLenovo Yoga 9i 14,Dell Latitude 9420 2 em 1,LG Gram 14T90Pou Asus ExpertBook B7 Flip.
Mais revisões da MSI:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % v7 (old) | 07/2022 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.3 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 84.1 % v7 (old) | 07/2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2022 | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17 mm | 14.00" | 1900x1200 | |
| 87.6 % v7 (old) | 06/2022 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | 07/2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 |
Caso - Mais difícil do que antes
Embora o descapotável E14 Flip Convertible possa se parecer à primeira vista com o revestimento preto fosco do Summit E14, na verdade eles são bastante diferentes tanto por dentro quanto por fora. O logotipo dourado e as guarnições ao redor do clickpad desapareceram para um visual mais sutil. O vidro borda a borda agora vem como padrão para reforçar a rigidez da tampa e permitir a entrada da tela/pena por toque. As dobradiças, que são limitadas a 180 graus no modelo clamshell, foram completamente redesenhadas para serem maiores e mais fortes para o novo fator de forma de 360 graus. Ainda pensamos que as dobradiças poderiam ser mais rígidas em alguns ângulos, porém, particularmente em torno da faixa de 150 a 180 graus para uma melhor sensação de longevidade
O modelo mantém a certificação MIL-STD-810G que compartilha com o clamshell original. A base é rígida e resistente a torções e depressões para estar em um nível similar ao de muitos outros prosumer conversíveis como o Asus Zenbook Flip, XPS 13 2 em 1, ou Lenovo Yoga 9i 14. É uma grande melhoria em relação aos computadores portáteis mais baratos MSI Modern que sempre achamos mais frágeis em relação à concorrência.
Em termos de tamanho e peso, o modelo MSI é tanto maior e mais pesado do que muitos outros conversíveis de 14 polegadas. OlG Gram 14T90P e Latitude 9420 2 em 1, por exemplo, são cada um mais leve, menor e até mais fino do que nosso Summit E14 Flip. A Lenovo Yoga 9i 14 conversível é ligeiramente maior em pegada, mas ainda é mais fina e mais leve em cerca de 3 mm e 200 gramas, respectivamente.
Conectividade - Suporte Thunderbolt 4
Este modelo conversível inclui todas as portas da versão clamshell original mais HDMI em tamanho real e um interruptor de webcam. No entanto, teria sido ótimo ver uma fechadura Kensington, já que a série Summit é mais orientada para o profissional. O posicionamento das portas poderia ter sido melhor ao longo da borda esquerda, onde as três portas estão empacotadas um pouco apertadas demais.
Leitor de cartões SD
Infelizmente, o leitor integrado com mola MicroSD é mais lento do que o da concha do Summit E14. A movimentação de 1 GB de imagens de nossa placa de teste UHS-II demora cerca de 21 segundos em comparação com apenas 6 a 7 segundos no Summit E14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT (AV Pro V60) | |
Comunicação
Um Intel AX1675s vem como padrão para conectividade Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. Nós não tivemos nenhum problema quando emparelhados com nossa rede de 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Webcam
A webcam é de 2 MP ao contrário da maioria dos outros laptops, onde os sensores de 1 MP ainda são comuns. Windows Olá é suportado.
Para privacidade, o modelo conta com um interruptor eletrônico para desativar a webcam ao invés de um obturador físico.
Manutenção
O painel inferior é fixado por apenas 9 parafusos Philips para fácil remoção. Entretanto, tenha em mente que você deve quebrar um adesivo de vedação de fábrica para poder acessar um dos parafusos. Não há muito a ser melhorado, pois há apenas um slot de armazenamento e ambos os módulos RAM e WLAN são soldados no painel.
O layout e o design da placa-mãe são completamente diferentes da concha do Summit E14, como mostram as imagens de comparação abaixo.
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo inclui a caneta MSI ativa que atualmente vende a mais de 100 dólares. Aplica-se a garantia padrão limitada de um ano do fabricante.
Dispositivos de entrada - Nenhuma mudança importante na Cúpula
Teclado
O layout do teclado difere da concha do Summit E14. A coluna direita das teclas Del, Insert, PgDn e PgUp, por exemplo, desapareceu para uma largura total de teclado mais curta. A experiência de digitação continua satisfatória com um ruído de teclas mais alto do que a média e um feedback ligeiramente mais suave do que as teclas de um HP Spectre x360 14.
Touchpad
A MSI aumentou o tamanho do clickpad de 10,5 x 6,5 cm na clamshell do Summit E14 para 12 x 7,5 cm na versão conversível para entradas multi-toque mais confortáveis. Suas propriedades de deslizamento são extremamente suaves mesmo quando se movendo a velocidades lentas, o que pode dificultar um pouco os cliques mais finos do cursor. Enquanto isso, o feedback ao clicar no clickpad é adequado e fácil de pressionar em rápida sucessão sem cansar o dedo
Display - Grandes Cores, mas presas a 60 Hz
O modelo oferece a mesma resolução nativa que noLenovo Yoga Slim 7i Pro mas com cores mais amplas para suportar o padrão DCI-P3. Os tempos de resposta preto-branco e cinza cinza, embora não tão rápidos como OLED, ainda são mais rápidos do que no LG Gram 14T90P ou Latitude 9420 2 em 1 para uma notável redução de fantasmas. A tela funciona muito bem tanto para jogos quanto para tarefas de escritório, como resultado de suas cores profundas, luz de fundo brilhante de 500-nit, e tempos de resposta razoáveis
Uma limitação chave para o visor é sua taxa de atualização nativa de 60 Hz, pois outros sub-portáteis estão começando a oferecer taxas de atualização de 90 Hz ou superiores. Alternativas como o Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro ou Asus VivoBook S 14X pode oferecer experiências de IU notavelmente mais suaves com suas taxas de atualização mais altas. As entradas da caneta, em particular, teriam se beneficiado de uma taxa de atualização de exibição mais alta do que a típica de 60 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 496.7 cd/m²
Contraste: 1656:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.93 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14" | Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | LG Gram 14T90P LG Philips LP140WU1-SPA1, IPS, 1900x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 4% | 1% | -10% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 97.8 | 87.5 -11% | 99.9 2% | 98.8 1% | 77.7 -21% | 80.7 -17% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 99.4 16% | 95.5 11% | 78.4 -9% | 79.7 -7% | |
| Response Times | -154% | 95% | -128% | -61% | -167% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.9 ? | 52 ? -208% | 0.73 ? 96% | 44 ? -160% | 35.2 ? -108% | 54 ? -220% |
| Response Time Black / White * | 15.4 ? | 30.8 ? -100% | 1 ? 94% | 30 ? -95% | 17.6 ? -14% | 32.8 ? -113% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | |||||
| Screen | -29% | 18% | 1% | 7% | -0% | |
| Brightness middle | 496.7 | 593.3 19% | 373 -25% | 305.5 -38% | 469 -6% | 483.6 -3% |
| Brightness | 468 | 571 22% | 375 -20% | 289 -38% | 445 -5% | 465 -1% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 99 14% | 87 0% | 90 3% | 92 6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.53 -77% | 0.27 10% | 0.32 -7% | ||
| Contrast | 1656 | 1119 -32% | 1131 -32% | 1511 -9% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.93 | 4.42 -12% | 2.26 42% | 3.31 16% | 3.5 11% | 3.69 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 7.16 9% | 6.22 21% | 6.12 23% | 5.3 33% | 5.97 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.27 | 4.3 -239% | 1.7 -34% | 2.05 -61% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 3.2 46% | 1.4 76% | 1.9 68% | 3.3 44% | 3.5 41% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.04 108% | 2.22 99% | 2.04 108% | 1.97 112% | 2.04 108% |
| CCT | 7618 85% | 6737 96% | 6417 101% | 6706 97% | 6512 100% | 6158 106% |
| Total Average (Program / Settings) | -60% /
-41% | 39% /
28% | -42% /
-20% | -21% /
-9% | -58% /
-26% |
* ... smaller is better
A exibição em nosso Summit não é calibrada de fábrica ao contrário de muitos modelos MSI Creator, apesar de o painel oferecer cobertura total DCI-P3. Assim, os valores médios de escala de cinza e cor DeltaE são medíocres em 5,9 e 3,93, respectivamente, em relação ao padrão P3. A temperatura da cor em particular é mais fria do que gostaríamos em 7618. Os usuários precisarão calibrar seus displays para melhor explorar sua faixa de cores.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 15.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.3 ms rise |  |
| ↘ 8.1 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 16.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.3 ms rise |  |
| ↘ 9.6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
O brilho é inevitável na tela brilhante, mas a luz de fundo de 500-nit mais brilhante do que a média ajuda a minimizar o brilho até níveis mais toleráveis. Ainda é recomendado evitar trabalhar sob a luz direta do sol.
Desempenho - A série Intel Core-P impressiona
Condições de teste
Configuramos nossa unidade para o modo High Performance através do software MSI Center pré-instalado antes de executar quaisquer benchmarks de desempenho abaixo. É recomendado que os proprietários se familiarizem com este software, pois ele é essencialmente o centro de comando para ajustar a maioria das configurações do sistema, atualizações e perfis de desempenho.
Processador
O desempenho da CPU é excelente, com resultados 5 a 10% superiores à média do laptop em nosso banco de dados equipado com o mesmo Núcleo i7-1260P CPU. Nossa unidade consegue até mesmo superar consistentemente o Core i7-1270P, conforme encontrado noLenovo ThinkPad X1 Yoga G7 tanto em cargas de trabalho de uma como de várias roscas. Atualização dos usuários desde a última geração Núcleo i7-1165G7 pode esperar um aumento significativo de até 80% em aplicações multi-tarefas.
Os concorrentes Ryzen 7 6800U é capaz de superar nosso Core i7-1260P em até 15% a 20% em cargas de trabalho com múltiplas roscas, enquanto o oposto é verdadeiro em cargas de trabalho com uma única rosca.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1260P | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| Average Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Average Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Average Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Average Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Average Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| Average Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Average Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Desempenho do sistema
As pontuações PCMark 10 são comparáveis a outros laptops rodando na mesma CPU Core i7-1260P. Enquanto isso, as pontuações do CrossMark são consistentemente mais altas do que em muitas outras alternativas de 14 polegadas, incluindo até mesmo a série H do Core Asus VivoBook S 14.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| LG Gram 14T90P | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 Score | 5384 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Average Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Average Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Average Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. a reprodução do vídeo 4K a 60 FPS também não é perfeita com 4 quadros descartados durante nosso teste de vídeo de minutos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - PCIe4 x4 Performance Throttling
Nossa unidade de teste vem com uma unidade de 1 TBSamsung PM9A1 PCIe4 x4 NVMe SSD para taxas de leitura e escrita seqüenciais de até 7000 MB/s e 5200 MB/s, respectivamente. Infelizmente, não espere em nenhum lugar perto dessas taxas de transferência na maioria dos cenários do mundo real devido à falta de qualquer resfriamento para o SSD na Cúpula E14 Flip. Ao executar o DiskSpd em loop, as taxas de transferência se craterializariam quase instantaneamente para apenas 1700 MB/s, o que já é mais lento que a maioria dos SSDs PCIe3 NVMe. Executando este mesmo teste noLenovo Yoga Slim 7i Pro equipado com um SSD Samsung PM9A1 similar também mostraria comportamento de estrangulamento de desempenho, mas as taxas médias de transferência ainda são mais rápidas do que no MSI.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Iris Xe ainda é muito bom
O desempenho gráfico é de 15% a 20% mais rápido do que a média Iris Xe 96 EUs em nosso banco de dados para ser um dos conversíveis mais rápidos de 14 polegadas com gráficos integrados. O leve impulso pode ser atribuído em parte à RAM LPDDR5, enquanto a maioria dos outros Ultrabooks ainda estão usando DDR4 ou LPDDR4. OAMD Radeon 680M é ainda mais rápida na maioria dos casos, no entanto, mas tal opção não está disponível na série Summit. No entanto, o sistema é suficientemente rápido para jogar jogos exigentes com resoluções baixas de 720p ou 900p ou jogos menos exigentes como o DOTA 2 a 1080p.
| 3DMark 11 Performance | 6543 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22414 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5145 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1949 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 121.6 | 101.4 | 20.5 | 9.75 |
| The Witcher 3 (2015) | 96.9 | 62.9 | 34.7 | 15.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 122.1 | 93.5 | 66.2 | 59.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.4 | 24.8 | 24.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.8 | 34.9 | 32.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 95.2 | 44.5 | 35.8 | 29 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 22.6 | 19.1 | 14.5 | 11.6 |
Emissões
Ruído do sistema - Silêncio na maioria dos cenários de baixo-médio
O chassi foi construído para suportar as mais exigentes opções Core-H e discreta GeForce MX. Portanto, não é surpresa que nossa configuração de CPU Core-P solitária seja relativamente silenciosa. Ao executar a primeira cena de referência do 3DMark 06 no modo Balanced, por exemplo, o ruído do ventilador mal seria audível a apenas 24 dB(A) contra um fundo silencioso de 23,3 dB(A). Os usuários podem esperar que o ruído do ventilador permaneça abaixo de 24,7 dB(A) quando em cenários de navegação típicos.
Quando em funcionamento Witcher 3 para representar cargas elevadas, o ruído do ventilador seria tipicamente entre 35 a 43 dB(A). A ativação do modo Cooler Boost (ou seja, modo de ventilação máxima) induziria um ruído do ventilador de quase 56 dB(A) a ser mais alto do que a maioria dos sub-portáteis. Tal modo, felizmente, não é necessário na maioria dos casos para nossa configuração particular.
Barulho
| Ocioso |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB |
| Carga |
| 24 / 55.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.3 dB(A) | ||
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | LG Gram 14T90P Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Latitude 9420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -21% | -20% | -2% | -8% | -5% | |
| off / environment * | 23.3 | 23.9 -3% | 22.7 3% | 25.4 -9% | 23.7 -2% | 25.4 -9% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 24.2 -4% | 23.2 -0% | 25.5 -9% | 23.7 -2% | 25.4 -9% |
| Idle Average * | 23.3 | 24.2 -4% | 23.2 -0% | 25.5 -9% | 25.1 -8% | 25.4 -9% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 24.2 -4% | 27.2 -17% | 25.5 -9% | 25.1 -8% | 25.4 -9% |
| Load Average * | 24 | 50.2 -109% | 43.2 -80% | 28.3 -18% | 38.4 -60% | 25.4 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 35.6 | 47 -32% | 52.8 -48% | 35 2% | 38.4 -8% | 41.3 -16% |
| Load Maximum * | 55.8 | 51.7 7% | 52.8 5% | 35 37% | 39.4 29% | 41.3 26% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas da superfície quando ociosas ou navegando na web permanecem confortáveis e às vezes até mesmo frias ao toque, já que a maior parte do chassi é de metal. No entanto, quando se corre cargas mais exigentes como jogos, os pontos quentes na parte superior e inferior podem se tornar tão quentes quanto 52 C perto das grelhas de ventilação. Os apoios das palmas também se tornarão mais quentes aos 27 C para serem percebidos nas palmas. Resultados similares podem ser observados no metal revestidoDell Latitude 9420 2 em 1e por isso as temperaturas de superfície muito quentes do MSI não são incomuns.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 19.2 °C / 67 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.2 °C / 81 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 14T90P Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -43% | -17% | -4% | -20% | -21% | |
| Maximum Upper Side * | 44.2 | 49.4 -12% | 37.2 16% | 41.6 6% | 42.3 4% | 43.4 2% |
| Maximum Bottom * | 45.8 | 60.6 -32% | 39.2 14% | 46.2 -1% | 52.8 -15% | 48 -5% |
| Idle Upper Side * | 19.6 | 30.6 -56% | 30.4 -55% | 22.6 -15% | 27.1 -38% | 29.8 -52% |
| Idle Bottom * | 22 | 37.4 -70% | 31.6 -44% | 23.2 -5% | 29.1 -32% | 28 -27% |
* ... smaller is better
Teste de Estresse - Altas Temperaturas do Núcleo
Ao rodar Prime95, as taxas de clock da CPU aumentariam para 3,3 GHz por menos de um minuto antes de atingir uma temperatura central de 95 C. Depois disso, as taxas de clock cairiam para 2,6 GHz antes de finalmente cair e se estabilizar em 1,9 GHz e a uma temperatura de 82 C. O consumo de energia da CPU chegaria a 72 W durante o início do teste antes de assentar em 28 W. Executando este mesmo teste no Yoga 9 14 com a mesma CPU resultaria em taxas de relógio estáveis semelhantes de 2,0 GHz e consumo de energia da CPU de 28 W, mas a temperatura central seria mais fria a 66 C.
Rodando Witcher 3 resultaria em uma temperatura central média de 85 C, que está no lado alto para um conversível de 14 polegadas. Executando este mesmo teste noDell Latitude 9420 2 em 1 ou Lenovo acima mencionado, por exemplo, resultaria novamente em uma temperatura central mais fria de ~73 C e 65 C, respectivamente. A ativação do modo Cooler Boost ajudaria a reduzir as temperaturas para a faixa inferior de 70 C, se as altas temperaturas forem uma preocupação.
O funcionamento com bateria não limita o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias devolveria pontuações semelhantes à rede elétrica.
| Relógio de CPU (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 43 |
| Prime95 Stress | 1.9 - 2.0 | -- | 82 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 898 | 83 |
| Witcher 3 Estresse | ~1.6 | 1197 | 85 |
Oradores
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia - O Core-P é muito exigente
O consumo de energia é maior em toda a linha em relação aos sistemas rodando em CPUs Intel Core série U do 11º gênero, como o LG Gram 14T90P ou Dell Latitude 9420 2 em 1. Rodando Witcher 3 ou Prime95 em nosso MSI, por exemplo, consumiria 37% e 47% mais energia, respectivamente, quando comparado com a Dell acima mencionada. Em outras palavras, os ganhos de CPU e GPU mencionados acima sobre as CPUs Intel da geração anterior vêm ao custo de demandas de energia visivelmente maiores.
Somos capazes de registrar um consumo máximo de 63,4 W a partir do pequeno (~8,8 x 4,9 x 3 cm) adaptador CA de 65 W. O consumo total de energia tende a se estabilizar em 53 W quando a CPU está totalmente estressada, deixando uma altura de apenas 12 W.
| desligado | 0.6 / 0.85 Watt |
| Ocioso | 5.4 / 9.5 / 12.4 Watt |
| Carga |
54.7 / 63.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14" | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, OLED, 2880x1800, 14.5" | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1900x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2560x1600, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | -5% | 31% | 9% | 11% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 9.9 -83% | 5.1 6% | 2.8 48% | 5.6 -4% | 4.6 15% |
| Idle Average * | 9.5 | 17.4 -83% | 7.7 19% | 5.5 42% | 9.3 2% | 7.8 18% |
| Idle Maximum * | 12.4 | 22.5 -81% | 11 11% | 6.4 48% | 9.6 23% | 8.2 34% |
| Load Average * | 54.7 | 85.6 -56% | 73.9 -35% | 45.4 17% | 49 10% | 47.9 12% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 70.9 -36% | 42.7 18% | 34 35% | 38.2 27% | 38.8 25% |
| Load Maximum * | 63.4 | 91.1 -44% | 93 -47% | 65.9 -4% | 65.2 -3% | 87.1 -37% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Vida útil da bateria
A capacidade da bateria é semelhante à disponível no Asus VivoBook S 14X ou LG Gram 14T90P concorrente a 70 Wh. Os usuários podem esperar pouco mais de 8 horas de navegação WLAN no mundo real antes de precisar recarregar.
A recarga de capacidade vazia a plena com o adaptador incluído leva pouco menos de 90 minutos, o que é comparável à maioria dos Ultrabooks. Os adaptadores USB-C AC de terceiros também podem ser usados para recarregar o sistema.
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 61 Wh | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -55% | -28% | 34% | -21% | 33% | |
| Reader / Idle | 1324 | 396 -70% | 787 -41% | 1721 30% | ||
| WiFi v1.3 | 494 | 271 -45% | 425 -14% | 728 47% | 517 5% | 699 41% |
| Load | 114 | 58 -49% | 138 21% | 61 -46% | 146 28% | |
| H.264 | 643 |
Pro
Contra
Veredicto - A melhor cúpula da MSI até agora
Em vez de tomar o E14 Flip de 13 polegadas Cúpula E13 Flip e simplesmente ampliando-a para um fator de forma de 14 polegadas, o Summit E14 Flip é o redesenho completo do chassi que temos procurado. Ele perde alguns dos acabamentos dourados de seu irmão menor, mas os ganhos em rigidez e qualidade de construção valem a pena, especialmente de um ponto de vista profissional, onde a confiabilidade tem prioridade. Não se sente tão forte quanto o Espectro HP ainda, mas certamente está chegando perto.
O Summit E14 Flip é para prosumers e estudantes que desejam a versatilidade de um fator de forma de sub-portáteis conversíveis sem a necessidade de sacrificar o desempenho ao longo do caminho.
O desempenho é de alto nível, sem grande estrangulamento de CPU ou GPU, ao contrário de certos HP EliteBook Libélula modelos. Enquanto isso, a tela fica em pé com as telas de outros sub-portáteis da Dell, HP, ou Asus na maioria das frentes. Esperamos ver opções OLED ou 90+ Hz no futuro, que parecem ser a tendência atual.
A falta de qualquer opção WAN significa que alguns usuários ainda terão uma razão para optar por modelos das famílias ThinkPad da Lenovo, Dell Latitude, ou HP Spectre. Além disso, embora o desempenho seja excelente e o chassi seja forte, eles também levam a temperaturas muito quentes e a um design maior, respectivamente. Escolher o Summit E14 Flip significa sacrificar um pouco de portabilidade para aquela CPU rápida.
Preço e Disponibilidade
Amazônia tem múltiplas configurações em estoque, desde o Core i5-1240P por $1300 USD até o Core i7-1260P por $1700 USD.
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT
-
07/15/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
