Estreia do Intel Core i7-1260P: Lenovo Yoga 9 14IAP7 revisão de conversível
Revelado no CES 2022, o Yoga 9 14 deste ano sucede o modelo do ano passado, introduzindo tanto um novo design de chassis como novas opções de processadores Alder Lake-P da 12ª geração para substituir a série 11ª geração Tiger Lake-U. As configurações estão disponíveis com a CPU Core i7-1260P, 8 a 16 GB de LPDDR5-5200 RAM, e ou 2400p (4K) OLED, 1800p (2,8K) OLED, ou 1200p IPS touchscreen. A unidade em revisão é a configuração intermediária com a tela sensível ao toque OLED 2,8K.
Os concorrentes neste espaço incluem outros sub-portáteis high-end conversíveis como o Asus Zenbook Flip 14, Dell XPS 13 2 em 1, MSI Summit E13 Flip, ou HP Spectre x360 14
Esta página de revisão se concentrará mais na tela 2.8K OLED e no desempenho do processador com uma revisão completa na versão 4K OLED deste modelo em breve. As SKUs 2.8K e 4K são visualmente idênticas.
Mais análises da Lenovo:
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | 05/2022 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.8 % v7 (old) | 03/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.5 % v7 (old) | 05/2021 | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 86.7 % v7 (old) | 10/2021 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86.5 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.3 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Caso - A rodada está dentro
Visualmente, o chassi agora é mais arredondado e mais suave ao longo de suas bordas e cantos quando comparado com o Yoga 9 14 do ano passado. Seu design é como a antítese ao design HP Spectre que usa bordas e cantos mais afiados e definidos "diamante-cortado"
Conectividade - USB Em todos os lugares
Tenha em mente que apenas as duas portas USB-C esquerdas são compatíveis com o Thunderbolt 4 enquanto a porta USB-C direita não o é. Todas as três portas são de outra forma compatíveis com DisplayPort e Power Delivery.
Comunicação
Webcam
Uma câmera de 2,1 MP vem de série, enquanto a maioria dos laptops ainda usa sensores de 1 MP. Windows Olá é suportado ao lado de um obturador de câmera física.
Manutenção
O painel inferior não é fácil de remover. Os usuários devem primeiro desapertar os 6 parafusos Torx no painel inferior mais o parafuso Philips adicional escondido embaixo da base de borracha. Não há muito a ser melhorado além do M.2 2280 SSD, pois ambos os módulos RAM e WLAN são soldados no painel.
Acessórios e Garantia
Aplica-se a garantia padrão limitada de um ano. Uma caixa de proteção e uma caneta stylus ativa estão incluídas em cada caixa de varejo, apesar do fato de que a garagem da caneta já não existe.
Dispositivos de entrada - IdeaPad clássico
Display - 2.8K OLED, 90 Hz, Cores Full DCI-P3
O Yoga 9i 14 2022 usa exatamente o mesmo painel OLED LEN140WQ+ de 2,8K OLED como encontrado noYoga Slim 7 Pro 14. Assim, atributos centrais como os tempos de resposta muito rápidos, taxa de atualização nativa de 90 Hz, cobertura total de cores DCI-P3, excelente uniformidade de brilho e níveis de preto profundo são muito semelhantes entre eles. Eles até visam o mesmo brilho máximo de 400 nits. A qualidade de imagem é objetivamente superior à maioria, senão a todas as alternativas IPS de 14 polegadas
Há algumas ressalvas a se ter em mente. A graciosidade é infelizmente um problema neste modelo e, portanto, textos e imagens não aparecem tão nítidos como apareceriam em uma alternativa de IPS brilhante. Este problema é mais perceptível quando se exibe um fundo todo branco e depois se olha atentamente para a tela. Em segundo lugar, a modulação por largura de pulso está presente em todos os níveis de brilho, exceto quando em 0%, o que significa que uma pequena porcentagem de usuários pode ser sensível ao brilho cintilante.
Curiosamente, o painel em nossa unidade de teste foi ajustado para 60 Hz. Os usuários podem querer verificar as configurações do visor para ter certeza de que 90 Hz está ativado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 367.3 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.1
98.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Lenovo LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -19% | 0% | -4% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 69.7 -30% | 99.7 0% | 87.5 -12% | 98.7 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99 -1% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.7 | 97.6 -1% | 71.7 -27% | 98.6 0% | 99.4 1% | 98.5 0% |
| Response Times | -65% | -2393% | -67% | -3350% | -99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.2 ? | 2.4 ? -100% | 55.6 ? -4533% | 2 ? -67% | 52 ? -4233% | 2.8 ? -133% |
| Response Time Black / White * | 1.2 ? | 2.4 -100% | 40.4 ? -3267% | 2 ? -67% | 30.8 ? -2467% | 2.8 ? -133% |
| PWM Frequency | 347.2 ? | 362.3 ? 4% | 2500 ? 620% | 239.2 ? -31% | ||
| Screen | 25% | -5% | 16% | 20% | 17% | |
| Brightness middle | 367.3 | 399 9% | 555.7 51% | 366 0% | 593.3 62% | 361 -2% |
| Brightness | 369 | 401 9% | 528 43% | 369 0% | 571 55% | 362 -2% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 90 -7% | 96 -1% | 87 -10% | 98 1% |
| Black Level * | 0.001 | 0.35 | 0.53 | 0.001 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.2 | 2.5 52% | 4.83 7% | 2.84 45% | 4.42 15% | 2.8 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.04 | 4.6 43% | 8.46 -5% | 5.29 34% | 7.16 11% | 5.8 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 1.8 36% | 6.1 -118% | 2.32 17% | 3.2 -14% | 1.9 32% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.17 101% | 1.98 111% | 2.44 90% | 2.04 108% | 2.16 102% |
| CCT | 5992 108% | 6368 102% | 6686 97% | 6170 105% | 6737 96% | 6181 105% |
| Contrast | 399000 | 1588 | 1119 | 361000 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.2 | 0.76 | 2.81 | 4.3 | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -13% /
-4% | -806% /
-606% | -17% /
-4% | -1111% /
-599% | -27% /
-16% |
* ... menor é melhor
O modelo não é calibrado na fábrica, ao contrário de muitos laptops profissionais de alta qualidade atendidos por artistas gráficos. No entanto, os valores médios da escala de cinza e da cor DeltaE ainda são decentes em 2,8 e 5,2, respectivamente.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.4 ms ascensão |  |
| ↘ 0.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.6 ms ascensão |  |
| ↘ 0.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 347.2 Hz | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 347.2 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 347.2 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8529 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Core i7-1260P Deixa sua Marca
Condições de teste
Ajustamos nossa unidade ao modo Performance via Windows e ao modo Extreme Performance via Lenovo Vantage antes de executar quaisquer benchmarks abaixo. É recomendado que os usuários se familiarizem com o software Vantage, pois as principais características do sistema e atualizações críticas são alternadas aqui.
Processador
Curiosamente, o desempenho cru multi-fio é cerca de 10% mais lento que o mesmo modelo equipado com a mesma CPU Core i7-1260P, mas com uma resolução mais alta de 2400p. No entanto, ainda é significativamente mais rápido do que o 11º gênero Núcleo i7-1165G7no Xenia 14 em cerca de 20% e 40% em cargas de trabalho de rosca única e de múltiplas roscas, respectivamente
A sustentabilidade do desempenho é boa, mas não perfeita. Nossa pontuação inicial de 1461 pontos ao executar o CineBench R15 xT em um loop diminuiria em cerca de 7% nas corridas subseqüentes para sugerir um potencial de Turbo Boost de curta duração.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Média Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=25) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Média Intel Core i7-1260P | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
Desempenho do sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Média Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| PCMark 10 Score | 5488 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Média Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
* ... menor é melhor
Latência do DPC
LatencyMon mostra pequenos problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K é perfeita com baixa utilização de processador e sem queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento - PCIe4 x4 Comes Standard
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Uma das soluções integradas de íris Xe mais rápidas até agora
Enquanto a CPU tem um desempenho ligeiramente mais lento do que o esperado, a CPU integrada Iris Xe 96 EUs O GPU está funcionando visivelmente mais rápido. os resultados do 3DMark são cerca de 15% a 25% mais altos do que a média dos portáteis com a mesma GPU integrada.
| 3DMark 11 Performance | 7592 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22087 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5284 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2001 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 109.2 | 91.7 | 23.6 | 9.73 | 6.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 88.1 | 60.8 | 32.4 | 15.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113.1 | 85.6 | 63.9 | 58.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.2 | 25 | 17.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.9 | 42.2 | 37.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 85.2 | 40.8 | 31 | 26.7 | 19.6 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 20.3 | 17.2 | 13.5 | 13.5 | 6.7 |
Emissões
Ruído do sistema - Silencioso a maior parte do tempo
O sistema Lenovo é capaz de permanecer mais silencioso por mais tempo quando estiver rodando aplicações exigentes. Ao executar o 3DMark 06, por exemplo, o ruído dos ventiladores seria de apenas 33 dB(A) no final da primeira cena de referência, comparado a 38 dB(A) ou 40 dB(A) noHP Spectre x360 14 ouDell XPS 13 9310 2 em 1respectivamente. Depois de operar com cargas tão altas por um tempo, no entanto, o ruído do ventilador eventualmente se estabilizará em 45 dB(A) para ser bastante alto para um laptop conversível. Em resumo, o Yoga 9 14 é ótimo em ficar quieto durante tarefas menos estressantes, mas não se intimida em ser barulhento quando é necessário.
Certifique-se de ajustar o sistema para Refrigeração Inteligente ou Economia de Bateria via Lenovo Vantage se a limitação do ruído do ventilador for uma prioridade sobre o desempenho. Os ventiladores irão pulsar com menos freqüência quando não estiverem configurados para o modo de desempenho extremo.
Barulho
| Ocioso |
| 23.3 / 23.5 / 23.5 dB |
| Carga |
| 33.2 / 44.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 GeForce MX450, R9 5900HS, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | HP Spectre x360 14-ea0378ng Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -7% | -2% | -11% | -12% | |
| desligado / ambiente * | 22.9 | 24.7 -8% | 26 -14% | 24.3 -6% | 26 -14% | 23.9 -4% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 24.7 -6% | 26 -12% | 24.8 -6% | 26 -12% | 24.2 -4% |
| Idle Average * | 23.5 | 24.7 -5% | 26 -11% | 24.8 -6% | 26 -11% | 24.2 -3% |
| Idle Maximum * | 23.5 | 27.3 -16% | 26 -11% | 24.8 -6% | 27.3 -16% | 24.2 -3% |
| Load Average * | 33.2 | 41 -23% | 37.5 -13% | 38 -14% | 39.8 -20% | 50.2 -51% |
| Witcher 3 ultra * | 44.9 | 43.5 3% | 38 15% | 47 -5% | ||
| Load Maximum * | 44.6 | 43.5 2% | 36.3 19% | 41.5 7% | 42.4 5% | 51.7 -16% |
* ... menor é melhor
Temperatura
O desenvolvimento da temperatura é em grande parte simétrico devido à solução de resfriamento dentro dela. O ponto de acesso próximo ao centro do teclado pode alcançar 43 C quando sob cargas pesadas para ser comparável ao HP Spectre x360 14 quando em condições similares.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.2 °C / 110 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.6 °C / 114 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29 °C / 84.2 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-1 °C / -1.8 F).
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 | HP Spectre x360 14-ea0378ng Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 15% | 9% | -1% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 44.5 -3% | 37.1 14% | 51 -18% | 42.7 1% | 49.4 -14% |
| Maximum Bottom * | 45.6 | 56.4 -24% | 43.1 5% | 45.4 -0% | 53.1 -16% | 60.6 -33% |
| Idle Upper Side * | 34.6 | 29.1 16% | 29 16% | 24.4 29% | 32.9 5% | 30.6 12% |
| Idle Bottom * | 37 | 34 8% | 28.6 23% | 27.4 26% | 35.2 5% | 37.4 -1% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Ao rodar Prime95, as taxas de relógio da CPU aumentariam para 3,1 GHz e a uma temperatura central de 100 C por alguns segundos antes de cair rapidamente para uma faixa mais estável de 2,0 GHz e 66 C. A potência do pacote da CPU chegaria a 64 W durante o início do teste antes de estabilizar em 27,8 W. Executando este mesmo teste na XPG Xenia 14 com a antiga CPU Core i7-1165G7 resultaria em taxas de relógio e temperaturas de núcleo mais altas de 3,2 GHz e 90 C, respectivamente. É claro que o Yoga 9 14 conversível aqui está tomando uma abordagem mais reservada com sua CPU Core i7-1260P a fim de manter as temperaturas da pele mais confortáveis.
Taxas de relógio da GPU, taxas de relógio de memória e temperatura central quando em funcionamento Witcher 3 estabilizariam em torno de 1147 MHz, 2593 MHz e 66 C, respectivamente, em comparação com 1300 MHz, 2000 MHz e 66 C na Xenia 14 acima mencionada. O relógio de memória significativamente mais alto compensa o relógio de núcleo mais lento, pois nossa Lenovo ainda pode emitir taxas de quadros mais altas do que no Xenia 14 quando jogando.
O funcionamento com energia de bateria pode ter impacto no desempenho da CPU, mas não no desempenho da GPU. Uma Fire Strike rodando com baterias retornaria pontuações Física e Gráfica de 21530 e 5377 pontos, respectivamente, em comparação com 19302 e 5654 pontos quando em rede elétrica.
| Relógio CPU (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 48 |
| Prime95 Stress | 2.0 | -- | 66 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.2 | 748 | 66 |
| Witcher 3 Estresse | ~1.8 | 1147 | 65 |
Oradores
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gestão de energia
Consumo de energia - Um pouco alto para um conversível de 14 polegadas
Curiosamente, o consumo de energia é ligeiramente maior do que nossa outra configuração de teste de 2022 Yoga 9 14 durante cargas baixas, apesar do fato de que esta configuração particular tem uma resolução de tela inferior a 2,8K. Esta discrepância pode explicar em parte a menor duração da bateria em nossa próxima seção
A execução de jogos ou outras cargas exigentes irá atrair 54 W a 60 W para ser maior do que a maioria dos outros laptops de 14 polegadas rodando em processadores da série U do 11º gênero Core, sem gráficos discretos. O Xenia 14por exemplo, só tiraria cerca de 45 W quando sob condições semelhantes. O aumento de geração a geração do desempenho da CPU e da GPU vem posteriormente ao custo de um consumo de energia ligeiramente maior
Somos capazes de registrar um consumo máximo temporário de 68 W do pequeno (~8,8 x 5 x 2,2 cm) adaptador USB-C AC de 65 W quando rodando Prime95. Espere que a taxa de carga da bateria diminua quando estiver rodando cargas exigentes, uma vez que a sobrecarga é baixa.
| desligado | 0.28 / 0.51 Watt |
| Ocioso | 8 / 14 / 14.4 Watt |
| Carga |
59.6 / 68.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14" | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -23% | 48% | 15% | -36% | 35% | |
| Idle Minimum * | 8 | 7.1 11% | 9.5 -19% | 2.6 67% | 6.4 20% | 9.9 -24% | 2.9 64% |
| Idle Average * | 14 | 10 29% | 14.1 -1% | 6.4 54% | 9.4 33% | 17.4 -24% | 5.5 61% |
| Idle Maximum * | 14.4 | 10.8 25% | 14.9 -3% | 7.7 47% | 10.7 26% | 22.5 -56% | 5.9 59% |
| Load Average * | 59.6 | 64 -7% | 79.5 -33% | 29.9 50% | 52.2 12% | 85.6 -44% | 44.4 26% |
| Witcher 3 ultra * | 53.6 | 47.7 11% | 73.5 -37% | 32.2 40% | 53 1% | 70.9 -32% | 46.6 13% |
| Load Maximum * | 68.1 | 97 -42% | 98.5 -45% | 47.5 30% | 69 -1% | 91.1 -34% | 76.4 -12% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Vida útil da bateria
Somos capazes de gravar um tempo de execução WLAN de 6 horas e 45 minutos quando ajustado para o perfil de potência Balanced and Intelligent Cooling com a tela ajustada para 150 nits. Curiosamente, os resultados são quase 2 horas mais curtos do que o que registramos em nossa configuração de 4K sob configurações similares, mesmo após testes repetidos.
Carregar a bateria de vazia para plena capacidade leva pouco menos de 2 horas com o adaptador incluído.
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, 61 Wh | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 28% | -19% | 59% | 29% | -33% | |
| WiFi v1.3 | 405 | 517 28% | 327 -19% | 643 59% | 522 29% | 271 -33% |
| H.264 | 758 | 542 | ||||
| Load | 98 | 205 | 124 | 58 | ||
| Reader / Idle | 1525 | 396 |
Pro
Contra
Veredicto - Portátil sem Sacrificar o Poder
Depois de tropeçar com a 10ª geração Ice Lake e voltar a se levantar com a 11ª geração Tiger Lake-U, a Intel está mostrando promessa com sua 12ª geração plataforma Alder Lake-P até o momento. O desempenho multi-tarefa em particular é muito mais rápido do que o popular Core i7-1165G7, enquanto o desempenho de uma única linha e GPU está vendo ganhos menores, mas não insignificantes. O consumo de energia parece ser um pouco maior como conseqüência, mas o desempenho por watt ainda é maior em relação ao gen-over-gen.
Quando comparado com o concorrente AMD Ryzen 7 5800U, o Core i7-1260P tem o mesmo ganho por margens notáveis nos benchmarks de desempenho, exceto para aplicações multi-tarefas onde os oito núcleos da AMD têm uma vantagem. Espera-se que a AMD contrarie com a série móvel Ryzen 6000U e seus gráficos Radeon integrados renovados nos próximos meses.
Quanto à própria Lenovo Yoga 9 14, estamos um pouco desapontados ao ver que ela derrubou a garagem integrada da caneta que fez yoga do ano passado 9 14 único. No entanto, se você não perder esta característica em particular, então o resto do laptop é uma melhoria decente, incluindo sua mudança para as 16:10. Recomendamos dar uma olhada de perto no visor OLED em primeira mão para ver se sua granulosidade pode ser descartada.
Preço e Disponibilidade
A Lenovo está enviando atualmente a configuração base do Yoga 9 14IAP7 com a tela tátil IPS 1200p por US$1080. Espera-se que mais configurações e opções estejam disponíveis nas próximas semanas. Nosso SKU OLED 2.8K estará disponível na Best Buy.
Price comparison
