Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Diz-se que o local de nascimento do Vale do Silício é uma pequena garagem em Palo Alto. Foi lá que, em 1939, William Hewlett e David Packard criaram seus primeiros produtos. Hoje, a HP tem pouco em comum com essa pequena garagem. Os dispositivos eletrônicos do fabricante, que variam de laptops e computadores a impressoras, são vendidos em todo o mundo.
Até mesmo a própria série HP Envy já acumulou uma certa história. Ela existe desde 2009 - até publicamos uma análise de um HP Envy 15 na época. Tanto naquela época quanto agora, os notebooks Envy são vendidos como dispositivos premium (afinal, o nome já diz tudo), e a unidade de teste de hoje não é exceção. Pelo menos é o que se espera do elegante chassi de alumínio e vidro. A HP está comercializando o dispositivo para profissionais criativos e freelancers. Mas, como o senhor vai descobrir em nossa análise, nem tudo no HP Envy 17-da0076ng é premium.
No entanto, o laptop com gráficos Nvidia é uma alternativa atraente ao LG Gram Pro, o Samsung Galaxy Book4 ou o Lenovo Yoga Pro 9e também porque seus preços de mercado tendem a ser bem mais baratos, dependendo dos recursos.
Comparison of potential competitors
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % | v8 | 09/2024 | HP Envy 17-da0076ng Ultra 7 155U, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.5 kg | 20.5 mm | 17.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | v8 | 07/2024 | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.3 kg | 14.4 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 91.7 % | v7 (old) | 06/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 90.4 % | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 82 % | v7 (old) | 09/2023 | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | v7 (old) | 04/2023 | HP Envy 17-cr0079ng i7-1255U, GeForce RTX 2050 Mobile | 2.6 kg | 19.6 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação. Os resultados da versão 8 não são comparáveis aos da versão 7. Saiba mais sobre essa mudança aqui.
Caso
O gabinete, que tem muito alumínio e vidro, faz com que o HP Envy 17 seja elegante e pareça ser de alta qualidade. Mas esses materiais também afetam o peso do laptop, o que explica por que o fabricante decidiu usar plástico mais leve para a tampa da unidade básica. Mesmo assim, o HP Envy 17 pesa mais de 2 kg. Felizmente, o acabamento, a sensação tátil e a estabilidade são excelentes. Não há quase nada que possa ser torcido, dobrado ou pressionado. A tela sensível ao toque tem uma dobradiça de funcionamento suave que ainda mantém a tela na posição.
Os notebooks multimídia com tela de 17 polegadas são bastante raros em nosso banco de dados. Mas o senhor ainda pode ver que o Envy 17 é muito mais pesado do que seus concorrentes. O LG Gram é claramente um peso pena, mas os 2,5 kg do Envy são mais parecidos com laptops para jogos do que qualquer outra coisa.
Conectividade
Além de um leitor de cartões, o Envy 17 apresenta tudo o que o senhor esperaria de um laptop moderno. USB-C com Thunderbolt, USB 3.1 e carregamento USB-C, o que também significa que uma das duas portas do lado direito geralmente está ocupada.
Comunicação
O Envy 17 está equipado com um módulo Intel AX211NGW que suporta Wi-Fi 6E e Bluetooth. A conexão Wi-Fi com a rede de 6 GHz é muito rápida e não encontramos nenhum problema. O módulo Wi-Fi pode ser facilmente substituído por um módulo Wi-Fi 7 (com o qual algumas outras configurações já estão equipadas).
Webcam
A webcam do Envy tem 2.816 x 1.584 pixels, boas cores e nitidez de imagem adequada. Ela pode ser fechada com um obturador de privacidade quando não estiver em uso.
Manutenção
O HP Envy 17 tem bons recursos de manutenção. A tampa da unidade básica é mantida no lugar com apenas alguns parafusos e clipes e pode ser facilmente removida com a ferramenta apropriada e uma chave de fenda. Uma vez dentro, o senhor terá acesso a um SSD M.2 NVMe, ao módulo Wi-Fi e a um módulo de RAM que é encaixado, não soldado. Ele consiste em módulos SO-DIMM. O HP PartSurfer nos permite identificar muitas das peças em nossa unidade de teste, embora encomendar peças de reposição possa ser um incômodo na Europa, pois os únicos revendedores autorizados de peças HP estão nos EUA e no Canadá.
Sustentabilidade
O HP Envy 17-da tem uma pegada de carbono de 370 kgde CO2 equivalente, de acordo com as folhas de dados da HP https://h20195.www2.hp.com/v2/GetDocument.aspx?docname=c08953558. 81% dessa pegada vem da produção. Não conseguimos encontrar nenhuma informação sobre o uso de materiais recicláveis no laptop.
Pelo menos a embalagem é praticamente isenta de plástico. Somente a unidade de fonte de alimentação é envolvida em uma película protetora. Até mesmo a bolsa preta em que o dispositivo de teste foi embalado é feita de celulose, de acordo com o rótulo de reciclagem, e pode ser descartada com o lixo de papel.
Garantia
De acordo com a folha de dados, a etiqueta e a impressão na caixa, nosso dispositivo de teste tem uma garantia de dois anos, ex works. Isso é independente da região.
Dispositivos de entrada
Teclado
O HP Envy 17 tem um teclado excelente, que não deixa nada a desejar em termos de tato e deslocamento (>1,4 mm). Somente o layout dos teclados dos laptops da HP requerem um pouco de adaptação. O fabricante usa o layout de teclado ANSI, o que significa que, pelo menos na versão alemã, o senhor precisa usar uma combinação com a tecla Fn para digitar |, > ou <. Isso pode parecer sem importância para usuários comuns, mas provavelmente causará problemas para programadores ou usuários de home office.
O teclado tem retroiluminação de vários níveis e letras grandes, o que permite uma leitura perfeita no escuro. Observadores atentos notarão a tecla Windows Co-Pilot, que agora substitui a tecla Ctrl direita. Esse recurso ainda não está disponível de forma consistente em nosso teste.
Touchpad
O touchpad é sempre agradável e frio em comparação com o alumínio ao redor e tem boas qualidades de deslizamento. A sensação é perfeita e a precisão do dispositivo de entrada é boa.
Tela sensível ao toque
A instalação de uma tela sensível ao toque em um laptop tipo clamshell nem sempre é muito prática. Ainda assim, a superfície sensível ao toque do painel funciona bem, reconhecendo e respondendo rapidamente às entradas. Um revestimento oleofóbico garante que nem todo toque se transforme automaticamente em uma mancha feia.
Tela
A tela é o primeiro aspecto que pode fazer com que os usuários do Envy 17 olhem com inveja para a concorrência. Atualmente, o Envy 17 está disponível apenas com uma tela Full-HD que não é particularmente brilhante ou colorida. Ela cobre cerca de 97% do espaço de cores sRGB e oferece 300 nits, o que a faz parecer mais com um dispositivo de médio porte. A taxa de atualização de 60 Hz também não é mais do que medíocre. Com sua resolução 4K, o antecessor tinha muito mais a oferecer em termos de qualidade de tela. Felizmente para os leitores dos Estados Unidos, o HP Envy 17 também está disponível com um painel 4K nos Estados Unidos.
Os valores de preto, contraste e distribuição de brilho são bons; o sangramento da luz de fundo é quase invisível.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 318 cd/m²
Contraste: 781:1 (Preto: 0.407 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 1
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.155
| HP Envy 17-da0076ng BOE0C70, IPS, 1920x1080, 17", 60 Hz | LG gram Pro 16Z90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 LP156WFH-SPD5, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | HP Envy 17-cr0079ng BOE0A66, IPS, 3840x2160, 17.3", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | 22% | 24% | -43% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 68.6 | 99.8 45% | 95.6 39% | 98.6 44% | 38.11 -44% | 98.31 43% |
| sRGB Coverage | 96.9 | 100 3% | 99.9 3% | 99.9 3% | 57.7 -40% | 100 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 94.6 34% | 86.5 23% | 88.5 26% | 39.41 -44% | 87.03 24% |
| Response Times | 55% | 57% | 98% | -18% | 81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30 ? | 6 ? 80% | 12.4 ? 59% | 0.54 ? 98% | 33.6 ? -12% | 1 97% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 14 ? 30% | 8.9 ? 55% | 0.69 ? 97% | 24.8 ? -24% | 7 ? 65% |
| PWM Frequency | 481 | 240 ? | ||||
| Screen | 995% | 25% | 40% | -77% | 26% | |
| Brightness middle | 318 | 420 32% | 404.9 27% | 390 23% | 257.4 -19% | 390 23% |
| Brightness | 290 | 421 45% | 390 34% | 393 36% | 248 -14% | 385 33% |
| Brightness Distribution | 85 | 99 16% | 91 7% | 98 15% | 88 4% | 86 1% |
| Black Level * | 0.407 | 0.006 99% | 0.4 2% | 0.3209 21% | 0.395 3% | |
| Contrast | 781 | 70000 8863% | 1012 30% | 802 3% | 987 26% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 1.66 45% | 2.42 19% | 1.4 53% | 6.26 -109% | 1.66 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 4.92 18% | 4.65 22% | 2.7 55% | 18.28 -205% | 2.9 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 3.39 -239% | 0.93 7% | 4.99 -399% | 1.16 -16% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 1.3 73% | 1.1 78% | 2.1 57% | 3.7 24% | 1.83 63% |
| Gamma | 2.155 102% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.186 101% | 2.25 98% |
| CCT | 6569 99% | 6609 98% | 6468 100% | 6431 101% | 6606 98% | 6727 97% |
| Total Average (Program / Settings) | 359% /
653% | 35% /
29% | 54% /
46% | -46% /
-61% | 43% /
33% |
* ... smaller is better
O painel do HP Envy 17-da não cobre nem mesmo todo o espaço de cores sRGB. Sem surpresa, ele pode gerenciar apenas cerca de 70% dos espaços de cores maiores AdobeRGB e DisplayP3.
O HP Envy não atinge o valor alvo de ΔΕ2000 3 ex works, mas felizmente o painel é fácil de calibrar usando nosso perfil de cores (disponível para download acima). O desvio médio de cor de ΔΕ2000 1,58 o torna adequado para uso profissional. Ficamos surpresos ao notar o visível reflexo turquesa nos trabalhos anteriores.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.5 ms rise |  |
| ↘ 8.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 30 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.5 ms rise |  |
| ↘ 16.5 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.1 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17254 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Aproximadamente 300 cd/m² não são muito brilhantes para uma tela com uma superfície reflexiva. Mesmo com iluminação de estúdio, podemos ver que os reflexos podem prejudicar significativamente a legibilidade. Quando usado em ambientes externos, mesmo sob o sol da tarde, fica claro que a combinação de superfícies de vidro e baixo brilho não é necessariamente benéfica.
O que mais nos chama a atenção no HP Envy 17 é o brilho reduzido ao olhar para a tela a partir de ângulos de visão mais amplos. Isso não é necessariamente uma coisa ruim, pois pode limitar as espiadas indesejadas em público. Não notamos nenhum desvio de cor.
Desempenho
O HP Envy 17 está disponível em várias configurações. Nossa unidade de teste está equipada com o Intel Core Ultra 7 155U32 GB de RAM DDR-5, um NVMe-SSD de 2 TB e uma placa de vídeo de 4 GB Nvidia GeForce RTX 3050. Os processadores Intel da série U agora estão equipados com uma iGPU Intel com quatro núcleos. Mas como os gráficos da Nvidia estão disponíveis para fazer o trabalho pesado, a iGPU menor e mais eficiente em termos de energia é a escolha certa. Outras configurações também estão disponíveis sem uma GPU dedicada com um Intel Core Ultra 7 155H ou Intel Core Ultra 5 125H. Nesses casos, a Arc iGPU também é capaz de assumir tarefas gráficas mais exigentes. Dependendo do processador, o Envy está disponível com 16 ou 32 GB de RAM e entre 512 GB e 2 TB de armazenamento.
Condições de teste
O aplicativo myHP permite que o senhor acesse as configurações de gerenciamento de desempenho. Após cada inicialização, o programa procura por outros dispositivos HP, o que geralmente leva muito tempo. Há cinco modos disponíveis para o gerenciamento de desempenho, sendo que o modo de economia de energia só está disponível quando o usuário está usando a bateria.
Os modos Smart Sense, Balanced e Performance oferecem níveis de desempenho muito semelhantes em nossos testes e também parecem ter pouco impacto sobre as emissões de ruído. O modo Performance permite que o desempenho da GPU aumente para cerca de 40 watts, enquanto o Smart Sense e o Balanced visam a 35 watts. O desempenho de aumento da CPU fica em torno de 50 watts em todos os três casos. O desempenho contínuo oscila entre 20 e 15 watts, dependendo da temperatura do dispositivo. Não notamos uma mudança de energia entre a GPU e a CPU.
Uma coisa que notamos durante os testes: Assim que a GPU da Nvidia faz algum trabalho, o laptop aumenta o sistema de resfriamento. Isso também aumenta o desempenho do processador. Se a dGPU estiver ativa, o consumo de energia do processador geralmente aumenta em 10 watts.
O laptop está configurado para o modo Smart Sense como padrão, e é por isso que usamos esse modo para os testes.
Processador
Não espere grandes mudanças em relação ao antecessor, pois a arquitetura madura da CPU da Intel mudou pouco nos últimos anos. Desde o Intel Core i7-1255U até o Core Ultra 7 155U, o número de núcleos P e E permanece constante. Somente os núcleos UE são novos. Eles têm pouco poder de processamento, mas são muito eficientes em termos de energia. Observamos que o desempenho da nossa unidade de teste permaneceu constante por um longo período de tempo, mas notamos que o processador recebe muito pouca energia elétrica, o que significa que, em última análise, o desempenho é reduzido. A memória de trabalho também é comparativamente lenta e a maioria dos concorrentes do HP Envy 17 é mais rápida nesses benchmarks.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -2! | |
| HP Envy 17-cr0079ng -2! | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=99, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (7884 - 9964, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (878 - 2245, n=90, last 2 years) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (1265 - 1675, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (3075 - 3819, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (485 - 646, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=91, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (1378 - 1633, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=88, last 2 years) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (230 - 246, n=3) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (345 - 410, n=3) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=80, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (33897 - 38645, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=80, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (3666 - 4920, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (7592 - 21264, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (7592 - 9448, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (1534 - 3157, n=52, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (1534 - 2324, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (6989 - 8409, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=87, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (891 - 1691, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=79, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (8.41 - 11.1, n=3) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (44.3 - 146.7, n=3) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (0.506 - 0.947, n=3) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=80, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (7048 - 8811, n=3) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=78, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (34928 - 44269, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=78, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (1827 - 2466, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=78, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (44936 - 46759, n=3) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=78, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (4251 - 5540, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (17116 - 21672, n=3) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=78, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (38152 - 47675, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=78, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (546 - 723, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=78, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (3521 - 4521, n=3) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=78, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (25065 - 44831, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Desempenho do sistema
Nosso HP Envy 17 funcionou sem problemas em todos os momentos durante os testes. Novamente, os benchmarks de desempenho do sistema são altamente afetados pela RAM lenta e pela limitação de watts do Core Ultra 7. De modo geral, o desempenho da nossa unidade de teste não consegue acompanhar o ritmo dos tempos, apesar de estar equipada com hardware atualizado em sua maior parte.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=71, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=71, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=71, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=71, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=86, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=86, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2564, n=86, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=86, last 2 years) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average of class Multimedia (136.4 - 476, n=83, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (133.2 - 348, n=76, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Multimedia (363 - 1016, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 4542 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Multimedia (20549 - 94300, n=78, last 2 years) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (36706 - 77717, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=78, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (37978 - 62523, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (20226 - 100507, n=78, last 2 years) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (38436 - 62982, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (130.8 - 253, n=3) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=78, last 2 years) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
* ... smaller is better
Latências DPC
Não notamos nenhum problema grave de latência durante os testes, mas os resultados do LatencyMon ainda indicam problemas que podem levar a problemas para aplicativos ao vivo, como o processamento de áudio.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A SK Hynix novamente demonstra ser uma excelente SSD no Envy 17. Em sua maior parte, ele oferece altas taxas de leitura e gravação e também tem a resistência necessária.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Gráficos
Assim que a Nvidia GeForce RTX 3050 estiver ativo, o resfriamento do laptop também aumenta. A GPU trabalha com 35 watts em quase todos os modos de resfriamento, confirmando que o RTX 3050 é um avanço significativo em comparação com o antecessor da nossa unidade de teste. Ainda assim, o 3050 não é o chip mais novo que a Nvidia tem a oferecer e o Lenovo Yoga Pro 9 e o Samsung Galaxy Book4 Pro apresentam desempenho ainda melhor em uma comparação direta de desempenho gráfico.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 -1! | |
| Average of class Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra -1! | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
| LG gram Pro 16Z90SP -1! | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP Envy 17-cr0079ng -1! | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -1! | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 12523 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8972 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3905 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 50 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3812 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Apesar de o HP Envy 17 ter o peso e o tamanho dignos de um laptop para jogos, ele continua sendo um laptop multimídia com desempenho gráfico moderado. O desempenho de raytracing do 3050 é bastante fraco, o que também significa que há pouca chance de usar o raytracing em jogos sem aumento de escala. Os títulos atuais devem ser jogáveis a 60 Hz em FullHD com FPS decente e até mesmo com as configurações de qualidade mais altas, desde que o raytracing esteja desativado.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=82, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=79, last 2 years) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
O loop do Cinebench já mostrou que o desempenho de nossa unidade de teste permanece constante por longos períodos. Nossa cena de benchmark Cyberpunk confirma isso, exibindo apenas as flutuações típicas que vêm das interações recorrentes dos NPCs.
Cyberpunk 2077 Ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 128.7 | 89.9 | 48.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 111.4 | 99.7 | 97 | 90 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 88.5 | 55.8 | 39.5 | 28.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 76.2 | 63.5 | 51.6 | ||
| Strange Brigade (2018) | 195.9 | 85.3 | 69.6 | 60.4 | |
| F1 23 (2023) | 73.8 | 63.7 | 48.9 | 12.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 37.1 | 35.7 | |||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 47.6 | 21.1 | |||
| F1 24 (2024) | 91 | 38 |
Emissões
Emissões de ruído
Medimos um máximo de 43,7 dB(A) ao jogar com o HP Envy 17. A ventoinha de resfriamento produz mais um zumbido na faixa de frequência média nesse cenário, o que não é particularmente perturbador, apesar do volume audível. Quando a GPU da Nvidia está desligada, o nível de ruído da ventoinha cai rapidamente para apenas 36 dB(A), apesar de o processador estar funcionando com carga total. Em geral, as ventoinhas permanecem silenciosas ou quase inaudíveis em marcha lenta.
Barulho
| Ocioso |
| 25.4 / 25.4 / 26.2 dB |
| Carga |
| 32.5 / 43.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
| HP Envy 17-da0076ng GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155U, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | HP Envy 17-cr0079ng GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1255U, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -7% | 2% | -3% | -12% | 3% | |
| off / environment * | 25.4 | 25.2 1% | 23.6 7% | 24.2 5% | 25.04 1% | 26.5 -4% | 24.95 2% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 25.2 1% | 23.6 7% | 24.2 5% | 26.3 -4% | 28.5 -12% | 24.95 2% |
| Idle Average * | 25.4 | 26.3 -4% | 25.4 -0% | 24.2 5% | 26.3 -4% | 28.5 -12% | 24.95 2% |
| Idle Maximum * | 26.2 | 26.7 -2% | 25.4 3% | 24.2 8% | 26.3 -0% | 29.7 -13% | 25.3 3% |
| Load Average * | 32.5 | 31.8 2% | 44.2 -36% | 37.9 -17% | 32.5 -0% | 39.5 -22% | 38.54 -19% |
| Load Maximum * | 43.2 | 45.1 -4% | 52.6 -22% | 41.7 3% | 49 -13% | 48 -11% | 32 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | ||||||
| Witcher 3 ultra * | 48.9 | 41.7 | 46.7 |
* ... smaller is better
Temperatura
O HP Envy 17 não esquenta particularmente em marcha lenta ou com pouca carga. Durante nosso teste de estresse, o dispositivo em seu gabinete de alumínio aqueceu significativamente em determinadas áreas. Embora o descanso para o pulso e o touchpad permaneçam frios, a área central do teclado fica bastante quente. Felizmente, o plástico não parece desconfortável, apesar da temperatura da superfície de 40 °C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.4 °C / 132 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.4 °C / 72 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23 °C / 73.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+5.8 °C / 10.4 F).
| HP Envy 17-da0076ng Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | HP Envy 17-cr0079ng Intel Core i7-1255U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | 1% | 15% | 11% | 5% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 49 -17% | 41 2% | 38.5 8% | 35.7 15% | 47.1 -12% | 40.1 5% |
| Maximum Bottom * | 55.4 | 48.5 12% | 40.6 27% | 41.2 26% | 36.8 34% | 43.8 21% | 42.9 23% |
| Idle Upper Side * | 24.2 | 33.5 -38% | 30.2 -25% | 23.5 3% | 27.9 -15% | 25.2 -4% | 26.8 -11% |
| Idle Bottom * | 31 | 35 -13% | 31.4 -1% | 24.1 22% | 27.9 10% | 25.9 16% | 31.1 -0% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Embora o consumo de energia da CPU permaneça o mesmo durante todo o teste de estresse com o Prime95 e o FurMark, notamos flutuações significativas da GPU. As temperaturas do processador e do chip da GPU aumentaram significativamente em nosso teste.
Alto-falante
O alto-falante estéreo da nossa unidade de teste produz um bom som. Os médios e agudos equilibrados se encontram com um baixo levemente silenciado.
HP Envy 17-da0076ng audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.6% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
A HP incluiu uma fonte de alimentação USB-C com uma saída máxima de 100 watts. Em todas as medições, a fonte de alimentação quase nunca requer essa quantidade de energia. No máximo, os 100 watts são necessários brevemente para o aumento de potência. Quando está ocioso, o laptop apresenta eficiência energética comparável, consumindo entre 6 e 7 watts. Ao jogar e durante o teste de estresse, o consumo de energia do Envy 17 fica entre 60 e 80 watts. Esses resultados são apropriados para o hardware.
| desligado | 0.4 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 4.35 / 4.95 / 12.5 Watt |
| Carga |
/ 103.2 Watt |
   
| |
| HP Envy 17-da0076ng Ultra 7 155U, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 1920x1080, 17" | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy 17-cr0079ng i7-1255U, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.3" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17" | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | -144% | -12% | 5% | -65% | 16% | -54% | -54% | |
| Idle Minimum * | 4.35 | 10.15 -133% | 9.9 -128% | 4.8 -10% | 4.31 1% | 5.8 -33% | 3.4 22% | 7.17 ? -65% | 7.01 ? -61% |
| Idle Average * | 4.95 | 11.65 -135% | 16.6 -235% | 7.5 -52% | 6.52 -32% | 14.3 -189% | 6.1 -23% | 10.4 ? -110% | 11.3 ? -128% |
| Idle Maximum * | 12.5 | 14.33 -15% | 29.2 -134% | 7.9 37% | 8.037 36% | 18.4 -47% | 9.9 21% | 14.8 ? -18% | 13.8 ? -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 66.1 | 85.3 -29% | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 79.3 | ||||||||
| Load Maximum * | 103.2 | 91.7 11% | 182.2 -77% | 125 -21% | 89.5 13% | 93 10% | 60 42% | 124.8 ? -21% | 120.5 ? -17% |
| Load Average * | 67.5 | 100.9 | 79.3 | 75.2 | 70 | 31.29 | 89.7 ? | 72.6 ? | |
| Witcher 3 ultra * | 151.8 | 79.2 | 60.8 | 69.4 | 40.9 |
* ... smaller is better
Energy Consumption Cyberpunk / Stress test
Energy Consumption w/ External Monitor
Duração da bateria
A HP especifica uma duração de bateria de 9 horas e 15 minutos para o Envy 17. Mas nossa unidade de teste conseguiu durar mais tempo em alguns de nossos testes. Ele foi capaz de oferecer 12 horas de navegação em nosso teste de navegação na Web aplicado, o que também coloca o Envy 17 acima da concorrência - com exceção do LG Gram 17que é mais econômico sem uma dGPU.
Isso indica que a duração da bateria da unidade de teste aumentou muito em comparação com o ano anterior. As melhorias não se devem apenas à bateria maior, mas também estão ligadas aos novos chips, que são muito mais eficientes em termos de energia, bem como à resolução mais baixa da tela.
| HP Envy 17-da0076ng Ultra 7 155U, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 83 Wh | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48 Wh | HP Envy 17-cr0079ng i7-1255U, GeForce RTX 2050 Mobile, 55 Wh | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -7% | -26% | -11% | -29% | -62% | 25% | 10% | |
| Reader / Idle | 718 | 1052 ? 47% | ||||||
| WiFi v1.3 | 734 | 686 -7% | 540 -26% | 656 -11% | 522 -29% | 279 -62% | 918 25% | 605 ? -18% |
| Gaming | 92 | 92 ? 0% | ||||||
| H.264 | 1076 | 397 | 332 | 788 ? | ||||
| Load | 78 | 118 | 95 | 140 | 96.9 ? |
Pro
Contra
Veredicto
A folha de especificações técnicas do HP Envy 17 parece promissora. Além dos gráficos da Nvidia, ela lista um processador moderno, uma bateria forte e muitas maneiras de adaptar o hardware. Um design atraente e um excelente acabamento são o padrão para laptops dessa faixa de preço, e o Envy atende a isso. Embora o desempenho do laptop não tenha sido muito impressionante em nossos benchmarks, isso não deve ser notado no uso diário. O laptop multimídia com certeza permitirá que o senhor trabalhe sem problemas e também participe de jogos ocasionais. Por outro lado, o HP Envy 17 tem muita concorrência. Uma olhada em nosso banco de dados mostra que a resolução Full-HD é bastante rara, com a maioria dos concorrentes usando resoluções mais altas e proporções de 16:10. O HP Envy 17 também é muito pesado para o seu tipo, embora grande parte disso também se deva ao seu tamanho. Além do LG Gram 17, existem poucos dispositivos de 17 polegadas que se autodenominam laptops multimídia.
O HP Envy 117 é um laptop decente, apesar de parecer um pouco fora de sintonia com o tempo. Um Intel Core Ultra 7 moderno se encontra com o RTX 3050, que já não é mais tão moderno, e uma tela que oferece apenas Full HD em cores sRGB.
No ano passadono ano passado, o destaque do Envy 17 era a tela. Mas, pelo menos na Alemanha, o fabricante optou por deixar de lado essa excelente qualidade de imagem, fazendo com que o novo HP Envy 17 se destaque não por suas qualidades, mas por suas decepções. O LG Gram 17 e LG Gram Pro bem como o Lenovo Yoga Pro 9 ou o Samsung Galaxy Book4 Ultra todos oferecem qualidade de imagem muito melhor pelo mesmo preço. Seu desempenho também parece superar o do HP Envy 17 em muitas áreas. Um aspecto em que observamos uma melhoria real foi a duração da bateria do Envy 17, graças a uma bateria maior e a um hardware mais eficiente. O dispositivo também recebe notas ligeiramente melhores do que a concorrência em termos de sustentabilidade: Muitos componentes são fáceis de substituir, sua embalagem é em grande parte feita de papelão e papel e a HP comunica abertamente sobre as emissões de carbono.
Preço e disponibilidade
Uma configuração semelhante à nossa unidade de teste está atualmente disponível por US$ 1.700 no site da HP. Os compradores nos EUA também têm acesso a uma versão 4K do dispositivo por US$ 1.850 aqui, bem como a uma série de outras configurações aqui.
Observação: Nosso sistema de classificação foi atualizado recentemente e os resultados da versão 8 não podem ser comparados com os resultados da versão 7. Outras informações sobre o assunto estão aqui disponíveis.
HP Envy 17-da0076ng
-
09/17/2024 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
