Análise do laptop ultraleve LG Gram Pro 16 com chip Nvidia GeForce - Minimalismo arrojado
Já testamos exaustivamente o LG Gram Pro como um conversível. No entanto, como um laptop convencional, o LG Gram Pro pode se sentir em casa em uma classe de desempenho diferente. Além do processador Intel Core Ultra 7 155Ho dispositivo está equipado com um processador Nvidia GeForce RTX 3050. Testamos pela última vez um LG Gram com uma dGPU em 2022. No entanto, devido aos valores relativamente baixos de TDP de seu processador e GPU, esse Gram 17 não nos impressionou totalmente. Dando uma olhada no LG Gram Pro 2 em 1por outro lado, notamos recentemente que o fabricante melhorou significativamente o desempenho dos laptops. Tentaremos esclarecer até que ponto isso afeta nosso dispositivo de teste durante esta análise. A RTX 3050 dentro desse laptop é um componente que foi lançado há quase quatro anos. Esporadicamente, notamos que a Arc iGPU com 128 EUs pode oferecer um pouco mais de desempenho.
O LG Gram Pro 16 não é o único laptop leve e fino a apresentar uma dGPU. O Samsung Galaxy Book4 Ultra, Asus VivoBook Pro 16, Lenovo Yoga Pro 9 e o HP Spectre x360 16 todos também têm um. Por sua vez, o dispositivo da LG é de longe o mais leve no campo de comparação. Isso ocorre porque ele usa um gabinete feito de magnésio ultraleve e o restante dos materiais do laptop foi mantido o mínimo possível. Vamos descobrir o impacto que isso teve no desempenho do nosso dispositivo de teste.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
81.2 % | v8 | 07/2024 | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.3 kg | 14.4 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
88.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
91.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
90.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
82.8 % | v8 | 06/2024 | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
86.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2023 | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Caso
Em princípio, o LG Gram Pro 16 não parece muito diferente do LG Gram Pro 2 em 1 que testamos recentemente. Ele apenas não apresenta as dobradiças de 360° e o painel de vidro na frente da tela. Além disso, os dois aparelhos de 16 polegadas quase não se diferenciam visualmente. Somente após uma inspeção mais detalhada é que o senhor percebe que certos cantos não são tão nítidos em um dispositivo quanto no outro. Em última análise, o senhor pode falar de um design coerente. O senhor também pode adquirir o LG Gram Pro como um modelo de 17 polegadas, mas sem a tela OLED. Essa versão usa o mesmo painel IPS de alta qualidade que o LG Gram 17.
Quando se trata de estabilidade, o Gram Pro 16 não parece tão flexível quanto o LG Gram normal - mas também não é totalmente rígido. É possível girar levemente a tela e a base, pressionar um pouco a tampa da base e, ao girar o dispositivo, o senhor também poderá ouvir alguns ruídos sutis de rangidos. É provável que o senhor não danifique o laptop ao fazer isso, mas isso não é garantido. A dobradiça do Gram Pro 16 para em torno de 160°. Até esse ponto, a tela pode ser aberta facilmente. A dobradiça mantém a tela segura em todos os ângulos, mas infelizmente não podemos dizer o mesmo sobre a tela em si. Ao usar o laptop em ambientes externos, uma pequena quantidade de vento já revela a alta flexibilidade do material. A tela começa a oscilar.
Entre os dispositivos de comparação, o LG Gram Pro 16 é o mais leve, pesando cerca de 1,3 kg. Além disso, o laptop é super plano - medimos cerca de 12 a 15 mm em diferentes pontos.
Isso faz com que a escolha da fonte de alimentação feita pelo fabricante pareça fora de lugar. Na Amazon e em nossa gaveta, encontramos várias fontes de alimentação adequadas que são significativamente menores e mais leves do que a fonte de alimentação de 90 watts fornecida com o Gram. Isso se deve principalmente ao fato de que o senhor também terá de levar consigo um cabo de alimentação grosso. Essa combinação pesa 420 gramas, enquanto uma fonte de alimentação comparável da Rocoren pesa 134 gramas a menos, incluindo o cabo USB-C original da LG - e é significativamente mais compacta. Em um laptop em que cada grama é tão importante quanto no LG Gram Pro, a fonte de alimentação também deve ser correspondentemente leve.
Conectividade
A versão Pro do LG Gram não tem um leitor de cartão e um slot para cadeado Kensington, mas, fora isso, suas opções de conectividade são idênticas às da série Gram. Não há diferenças entre os modelos individuais do LG Gram Pro no que diz respeito à escolha das portas.
Comunicação
Um Intel AX211 soldado se encarrega da recepção WLAN e Bluetooth dentro do LG Gram Pro 16. As conexões Wi-Fi 6E são possíveis, mas o Wi-Fi 7 não. Suas velocidades de conexão nas redes de 5 GHz e 6 GHz são suficientes, mas significativamente mais lentas do que no LG Gram Pro 2 em 1.
Webcam
A webcam Full HD do LG Gram Pro tem que caber na tela plana do aparelho. Infelizmente, a pequena câmera não tem a melhor qualidade de imagem. Notamos principalmente um leve reflexo verde em várias situações de iluminação.
Manutenção
Para desparafusar o LG Gram Pro 16, o senhor precisa primeiro remover os quatro pés de borracha. Ao contrário de muitos outros dispositivos da LG, eles não são colados. Os quatro parafusos PH0 embaixo podem ser removidos rapidamente e a remoção da placa de base não é muito difícil usando uma ferramenta de plástico. Somente os dois SSDs NVMe podem ser atualizados, mas muitos componentes ainda são modulares. O senhor pode obter as peças de reposição correspondentes na LG. Vale a pena dar uma olhada no site da empresa para obter substituições de bateria, teclado, tela e touchpad, além de muitas peças pequenas.
Sustentabilidade
A LG envia o LG Gram Pro 16 em uma caixa de papelão sem muito plástico. Não há plástico dentro da caixa, mas há um tecido feito de polipropileno facilmente reciclável. Ainda não recebemos nenhuma informação da LG sobre pontos como emissões de CO₂ ou o uso de materiais reciclados nesse produto. Para muitos outros laptops, a LG agora tem as folhas de dados correspondentes disponíveis para todos verem.
Garantia
O laptop LG é coberto por uma garantia padrão de 12 meses nos Estados Unidos. O senhor pode adquirir planos de expansão da garantia no site do fabricante.
Input devices
Teclado
A base do LG Gram Pro tem uma espessura de 9 mm. Isso não deixa muito espaço para o senhor levantar as teclas. No entanto, a digitação no teclado retroiluminado do dispositivo de teste é bastante agradável. A sensação tátil é adequada e o teclado não é amassado durante o uso normal, mesmo que a base em si seja um pouco flexível.
Touchpad
O touchpad do Gram 16 tem cerca de 13 × 8 cm de tamanho. É fácil trabalhar com ele. Os cliques são reconhecidos em quase toda a superfície. As entradas de toque com os dedos são precisas até os cantos. O reconhecimento da palma da mão do touchpad também funciona perfeitamente, mas não pode ser desativado.
Tela
O LG Gram Pro 2 em 1 e o LG Gram Pro 16 usam o mesmo painel OLED 16:10. Esse modelo inclui uma taxa de atualização de 120 Hz, HDR, 2.880 × 1.800 pixels e um brilho de cerca de 420 cd/m². Como resultado, esse painel fica um pouco mais brilhante do que o painel do Pro 2 em 1. Durante nosso último teste, as lacunas entre os subpixels azuis no painel chamaram nossa atenção. Felizmente, elas são muito menos perceptíveis sem o painel de vidro sobre o painel.
|
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 417 cd/m²
Contraste: 70000:1 (Preto: 0.006 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.39
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
LG gram Pro 16Z90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -15% | -4% | -2% | 1% | -1% | -7% | |
Display P3 Coverage | 99.8 | 74.6 -25% | 95.6 -4% | 98.6 -1% | 99.6 0% | 99.9 0% | 92.2 -8% |
sRGB Coverage | 100 | 99 -1% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 98.66 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 76.5 -19% | 86.5 -9% | 88.5 -6% | 96.7 2% | 92.7 -2% | 82.98 -12% |
Response Times | 1% | -36% | 45% | 60% | -23% | -127% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 9.06 ? -51% | 12.4 ? -107% | 0.54 ? 91% | 0.78 ? 87% | 14 ? -133% | 22 ? -267% |
Response Time Black / White * | 14 ? | 6.7 ? 52% | 8.9 ? 36% | 0.69 ? 95% | 0.86 ? 94% | 5 ? 64% | 12 ? 14% |
PWM Frequency | 481 | 240 ? -50% | 480 ? 0% | 481 0% | |||
Screen | -666% | -738% | -3% | -17% | -17% | -575% | |
Brightness middle | 420 | 403 -4% | 404.9 -4% | 390 -7% | 385.2 -8% | 402 -4% | 391 -7% |
Brightness | 421 | 394 -6% | 390 -7% | 393 -7% | 387 -8% | 403 -4% | 358 -15% |
Brightness Distribution | 99 | 90 -9% | 91 -8% | 98 -1% | 99 0% | 99 0% | 84 -15% |
Black Level * | 0.006 | 0.34 -5567% | 0.4 -6567% | 0.017 -183% | 0.29 -4733% | ||
Contrast | 70000 | 1185 -98% | 1012 -99% | 23647 -66% | 1348 -98% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.66 | 3.13 -89% | 2.42 -46% | 1.4 16% | 1.73 -4% | 1.67 -1% | 3.52 -112% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.92 | 6.14 -25% | 4.65 5% | 2.7 45% | 3.95 20% | 2.87 42% | 6.06 -23% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.39 | 1.65 51% | 0.93 73% | 1.32 61% | 1.43 58% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 4.5 -246% | 1.1 15% | 2.1 -62% | 2.6 -100% | 1.27 2% | 4.27 -228% |
Gamma | 2.27 97% | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.3 96% |
CCT | 6609 98% | 6261 104% | 6468 100% | 6431 101% | 6133 106% | 6724 97% | 7203 90% |
Total Average (Program / Settings) | -227% /
-431% | -259% /
-480% | 13% /
9% | 15% /
7% | -14% /
-15% | -236% /
-389% |
* ... smaller is better
Logo ao sair da caixa, a cobertura do espaço de cores e a precisão das cores do LG Gram Pro 16 são adequadas para uso profissional. Mesmo assim, o LG Gram Pro 2 em 1 - equipado com o mesmo painel - apresentou valores ligeiramente melhores. Por sua vez, seu brilho máximo foi um pouco menor em comparação. Descobrimos com frequência que a configuração de brilho de um painel OLED pode ter um impacto significativo na precisão das cores.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.5 ms rise | |
↘ 3.5 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.5 ms rise | |
↘ 2.5 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 481 Hz Amplitude: 41 % | ||
The display backlight flickers at 481 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 481 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Na parte externa, o Gram Pro 16 não se sai muito bem. A superfície brilhante da tela tem que enfrentar alguns reflexos extremos. Só é possível ler bem em ambientes externos se o senhor colocar algo escuro atrás da tela.
Como é típico dos OLEDs, o Gram Pro 16 quase não apresenta mudanças de cor quando visto de ângulos mais inclinados. Somente quando o eixo de visualização está quase paralelo à superfície da tela é que os efeitos de arco-íris se tornam aparentes.
Desempenho
Nosso dispositivo de teste está equipado com um Intel Core Ultra 7 155He uma Nvidia GeForce RTX 3050 (4 GB DE RAM GDDR6) e 32 GB de RAM LPDDR5. Dois SSDs NVMe rápidos da Samsung também vêm pré-instalados. Outras configurações estão disponíveis com 8 ou 16 GB de RAM, com um Intel Core Ultra 5 125H e sem uma dGPU.
Condições de teste
O LG Gram Pro 16 tem quatro predefinições para o controle da ventoinha e da energia. Deixamos o modo de resfriamento definido como Alto durante a maioria dos benchmarks. Executamos apenas os benchmarks de jogos usando o modo Max.
Em muitos cenários de teste diferentes, descobrimos que o desempenho do notebook não permaneceu constante em nenhum modo de desempenho. Depois de uma breve fase de aumento, demorou cerca de 5 a 10 minutos para que o desempenho do sistema se estabilizasse em um nível consistente, independentemente da predefinição de desempenho.
Processador
O Intel Core Ultra 7 155H é um processador potente. Ele é capaz de fazer malabarismos com 22 threads e ainda oferece boa capacidade de desempenho com baixos níveis de consumo de energia. Entretanto, a maioria dos concorrentes definiu o TDP de seus processadores como mais alto, o que fez com que nosso dispositivo de teste sofresse um pouco em comparação. No final das contas, o senhor provavelmente não comprará um LG Gram por causa de seu poder de computação particularmente alto.
O efeito negativo resultante da dGPU tornou-se visível durante nosso loop do Cinbench R15. Mesmo com ventilação máxima, o processador ficou muito quente depois de algumas execuções e foi estrangulado. O LG Gram Pro 2 em 1 apresentou um desempenho mais consistente. No entanto, o sistema de resfriamento equivalente desse conversível não precisa dissipar o calor residual adicional de uma RTX 3050.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 -1! | |
Average of class Multimedia | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Average Intel Core Ultra 7 155H | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Cinebench R23 / Single Core | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46) | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52) | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (7592 - 25760, n=67, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Average of class Multimedia (1534 - 3927, n=63, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=48) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=48) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46) | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Average of class Multimedia | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Desempenho do sistema
Se o senhor colocar o LG Gram Pro 16 sob altas cargas por longos períodos de tempo, o modo de resfriamento Normal mal será suficiente para tornar possível o trabalho nesse laptop. Em todos os benchmarks de desempenho do sistema, o laptop ficou abaixo do LG Gram Pro 2 em 1, que possui apenas uma iGPU. Isso significa que a vantagem que uma dGPU pode trazer não é totalmente aproveitada em nosso dispositivo de teste. Nos modos de resfriamento High e Max, o Gram Pro fica bastante alto, com 45 dB(A) e até 52 dB(A), respectivamente.
Dependendo de como o senhor pretende usar o notebook fino, talvez queira ajustar seu modo de desempenho. Durante nosso teste, observamos que o modo mais silencioso é bom o suficiente para navegar e usar aplicativos de escritório, enquanto o streaming em 4K já causou algumas falhas. Por outro lado, o modo de resfriamento mais alto do LG Gram Pro 16 tem uma grande influência sobre o desempenho do sistema. Isso coloca o laptop pelo menos a uma distância impressionante de seu concorrente interno. Também notável aqui: o Gram Pro 16 não superou o desempenho do dispositivo 2 em 1 sem dGPU em nenhuma das subseções do PCMark 10. Mesmo na seção de criação de conteúdo digital, o Gram Pro 16 não conseguiu atingir pontuações mais altas, apesar de estar equipado com a RTX 3050.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
WebXPRT 3 / Overall | |
Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=87, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
WebXPRT 4 / Overall | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=79, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (254 - 1016, n=91, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 5480 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx |
AIDA64 / Memory Read | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx |
AIDA64 / Memory Write | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / Memory Latency | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx |
* ... smaller is better
Latências de DPC
Os chips e os drivers da Nvidia e da Intel parecem estar voltando a se dar bem aos poucos. Pelo menos não vimos nenhuma latência DPC excessivamente alta durante esse teste. No entanto, o Gram Pro 16 não é adequado para o processamento de áudio em tempo real, pelo menos de acordo com o LatencyMon.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Dois SSDs rápidos da Samsung funcionam dentro do LG Gram Pro 16, embora não sejam combinados usando RAID. Durante a operação contínua dos SSDs, notamos breves quedas nas velocidades de leitura durante o teste, o que pode indicar que as unidades de disco rígido estão superaquecendo.
Drive Performance Rating - Percent | |
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
Average of class Multimedia | |
LG gram Pro 16Z90SP |
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A Nvidia GeForce RTX 3050 no LG Gram Pro foi apresentado em maio de 2021. Não é a versão Refresh. Um RTX 4050instalada no HP Spectre, Galaxy Book4 Ultra e Lenovo Yoga 9teria sido mais atualizada.
No dispositivo de teste, o RTX 3050 é fornecido com um máximo de 45 watts. Isso significa que 10 a 20 watts da potência da CPU já foram desviados. O Gram Pro 16 não tem um comutador MUX, o que significa que a Arc iGPU no Intel Core Ultra 7 está sempre ativa. Para o desempenho gráfico, seu baixo TGP significa principalmente que o senhor pode esperar significativamente menos nesse aspecto do que em todos os dispositivos de comparação. Mesmo assim, a RTX 3050 geralmente ainda era mais rápida do que a Arc iGPU, com uma exceção clara. o novo benchmark Steel Nomad do 3DMark foi significativamente pior com o chip gráfico da Nvidia. Culpamos a baixa memória gráfica por seu fraco desempenho no benchmark, que usa uma quantidade extrema de shaders e texturas. A iGPU pode gerenciar melhor sua RAM. Usando o modo de resfriamento Max, a RTX 3050 se garantiu entre 200 e 230 pontos ao executar o Steel Nomad DX12, enquanto a iGPU da Intel conseguiu 793 pontos estáveis de forma quase consistente.
Os resultados de benchmark com o Blender 3.3 também mostraram como o desempenho do chip da Intel e da placa de vídeo da Nvidia pode ser semelhante. A cena da sala de aula foi calculada cerca de 60 a 120 segundos mais rapidamente com o silicone da Nvidia. É difícil estimar o quanto disso se deve às APIs OPTIX e Cuda mais maduras. A OneAPI da Intel também existe desde 2020, mas a Cuda e a OPTIX já têm mais de 10 anos e, como resultado, são muito mais maduras. Portanto, a RTX 3050 no Gram Pro 16 também tem sua razão de ser. Muitos aplicativos são acelerados pelo chip gráfico da Nvidia, mesmo que ele funcione com um TGP inferior.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 -1! | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 -1! | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx -1! | |
Average of class Multimedia | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra -1! | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G -1! | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP -1! |
3DMark Ice Storm Standard Score | 85027 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 32264 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 8280 pontos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 4276 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 4131 pontos | |
3DMark Steel Nomad Score | 47 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 3940 pontos | |
Ajuda |
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
O desempenho do LG Gram Pro em jogos é bom, na melhor das hipóteses. Com 45 watts, o RTX 3050 não consegue oferecer as melhores taxas de quadros. Mais do que jogos em Full HD com taxas de quadros jogáveis não parece ser possível com os jogos atuais, a menos que o senhor use a tecnologia de upscaling. O traçado de raios resulta em uma redução significativa nas taxas de quadros. Como apenas 16 núcleos de traçado de raio estão disponíveis, esse recurso não pode ser usado de forma sensata, pelo menos para jogos. Em princípio, também seria possível jogar usando a Arc iGPU. No entanto, é mais provável que isso ocorra com o upscaling ativado ou com taxas de quadros reduzidas para 20 a 50% em comparação com o que o RTX 3050 alcança dentro do dispositivo de teste. Para todos aqueles que preferem optar pelo Gram Pro 2 em 1 ou o Gram Pro 16 sem uma dGPU, não há escolha a não ser confiar na iGPU da Intel.
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Medium Preset | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (10.8 - 136.6, n=38, last 2 years) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Average of class Multimedia (7.3 - 94.1, n=53, last 2 years) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP |
F1 24 | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
Average of class Multimedia (50 - 230, n=8, last 2 years) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (91 - 101.1, n=2) | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Average of class Multimedia (38 - 179.8, n=7, last 2 years) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (38 - 41.3, n=2) | |
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Average of class Multimedia (8 - 59.5, n=6, last 2 years) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Average of class Multimedia (6.75 - 38.2, n=3, last 2 years) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
Alone in the Dark | |
1920x1080 Medium Preset | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
Average of class Multimedia (last 2 years) | |
1920x1080 High Preset | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
Average of class Multimedia (last 2 years) | |
1920x1080 Cinematic Preset | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
Average of class Multimedia (last 2 years) |
Horizon Forbidden West | |
1920x1080 Low Preset | |
Average of class Multimedia (18.8 - 110.5, n=6, last 2 years) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
1920x1080 Medium Preset AA:T | |
Average of class Multimedia (16.6 - 104.2, n=6, last 2 years) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Average of class Multimedia (12.5 - 75.4, n=6, last 2 years) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
Ghost of Tsushima | |
1920x1080 Medium Preset AA:T | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
Average of class Multimedia (23.7 - 38, n=5, last 2 years) | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
Average of class Multimedia (18.5 - 26.3, n=5, last 2 years) | |
1920x1080 Very High Preset AA:T | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
Average of class Multimedia (14.6 - 19.8, n=4, last 2 years) |
Pelo menos no modo de resfriamento máximo, todos os jogos são executados com taxas de quadros constantes, como confirma nosso registro de FPS do Cyberpunk abaixo. As pequenas quedas periódicas que o senhor pode ver são devidas a um processo repetitivo na cena do bar, que usamos para testes.
Cyberpunk 2077 FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 116.4 | 118.6 | 98.6 | 88.7 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106.2 | 60.5 | 42 | 29.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 88.2 | 77 | 60.1 | ||
Strange Brigade (2018) | 195 | 83.9 | 69 | 60 | |
F1 23 (2023) | 77.5 | 67.9 | 51.4 | 12.3 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 56.9 | 45.4 | 39.2 | 38.5 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 47.3 | 26.3 | 21.5 | ||
Alone in the Dark (2024) | 76.3 | 66.6 | 34.8 | ||
Horizon Forbidden West (2024) | 39.9 | 24.4 | 15 | ||
Ghost of Tsushima (2024) | 38 | 26.3 | 19.8 | ||
F1 24 (2024) | 101.1 | 41.3 | 15.4 | 6.75 |
Emissões
Emissões de ruído
Como já foi mencionado, o LG Gram Pro pode ser muito silencioso ou emitir uma quantidade desagradável de ruído - medimos até 52 dB(A) a uma distância de 15 cm. Felizmente, as ventoinhas quase não produzem ruídos de assobio de alta frequência, o que torna seu volume muito mais suportável. Usando o modo de resfriamento Normal, as emissões máximas de ruído das ventoinhas são de apenas 33 dB(A). O modo de resfriamento High produz até 45 dB(A). Por outro lado, o Gram Pro 16 quase nunca é totalmente silencioso. Ainda assim, a 26 dB(A), o ruído de fundo silencioso produzido pelas ventoinhas é quase imperceptível.
Barulho
Ocioso |
| 25.2 / 26.3 / 26.7 dB |
Carga |
| 31.8 / 45.1 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.2 dB(A) |
LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP Spectre x360 16 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 5% | -6% | 2% | 12% | -1% | -15% | |
off / environment * | 25.2 | 22.22 12% | 23.6 6% | 24.2 4% | 23.3 8% | 25.12 -0% | 26 -3% |
Idle Minimum * | 25.2 | 22.22 12% | 23.6 6% | 24.2 4% | 23.6 6% | 25.12 -0% | 28 -11% |
Idle Average * | 26.3 | 22.22 16% | 25.4 3% | 24.2 8% | 23.6 10% | 26.17 -0% | 28 -6% |
Idle Maximum * | 26.7 | 22.22 17% | 25.4 5% | 24.2 9% | 23.6 12% | 26.17 2% | 28.8 -8% |
Load Average * | 31.8 | 42.03 -32% | 44.2 -39% | 37.9 -19% | 29.2 8% | 36.33 -14% | 49.3 -55% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | ||||||
Load Maximum * | 45.1 | 42.1 7% | 52.6 -17% | 41.7 8% | 32.1 29% | 41.61 8% | 49.1 -9% |
Witcher 3 ultra * | 42.1 | 48.9 | 41.7 | 32.1 |
* ... smaller is better
Temperatura
Como já foi observado com o LG Gram Pro 2 em 1a tinta preta fosca no dispositivo de teste faz com que nossos termômetros sem contato falhem e exibam temperaturas significativamente mais altas. Portanto, procuramos por pontos quentes usando o Flir One Pro e os medimos com o Fluke t3000 FC usando termoprobes tipo K. Apesar de ter uma dGPU, encontramos temperaturas ligeiramente mais baixas no Gram Pro 16 do que no conversível que testamos recentemente. No geral, nenhum dos pontos quentes atingiu a marca de 50 °C. O laptop manteve suas temperaturas em um nível tolerável mesmo durante o teste de estresse.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.5 °C / 119 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.7 °C / 74.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+5.1 °C / 9.1 F).
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -3% | 13% | 24% | 15% | 12% | 8% | |
Maximum Upper Side * | 49 | 49.6 -1% | 41 16% | 38.5 21% | 39.6 19% | 34.5 30% | 50.3 -3% |
Maximum Bottom * | 48.5 | 45.8 6% | 40.6 16% | 41.2 15% | 39.2 19% | 55.4 -14% | 52.5 -8% |
Idle Upper Side * | 33.5 | 39.2 -17% | 30.2 10% | 23.5 30% | 29 13% | 28.7 14% | 26.9 20% |
Idle Bottom * | 35 | 35.4 -1% | 31.4 10% | 24.1 31% | 31.6 10% | 28.7 18% | 26.5 24% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Se o senhor observou mais de perto os registros na seção de desempenho acima, deve ter notado que quase nenhum valor foi registrado durante o teste de estresse com o Prime 95 e o Furmark usando o modo de resfriamento. No final, a tela do nosso dispositivo de teste congelou após cerca de 11 minutos e só pôde ser usada novamente após uma reinicialização forçada. Em suma, o teste de estresse mostrou que o Gram claramente fica sem fôlego após os primeiros 10 minutos - mesmo com a velocidade mais alta da ventoinha - se for necessário um desempenho máximo constante. O Intel Core Ultra 7 trabalha com cerca de 15 watts e a RTX 3050 com 40 watts.
Alto-falantes
O som do Gram 16 é realmente potente, chegando muito perto do som quase perfeito proporcionado pelo Apple MacBook Pro 16. Os graves, os médios e os agudos são reproduzidos de forma excelente. Isso se deve aos alto-falantes estéreo com uma membrana estruturada, que é particularmente rígida e, portanto, quase não tem ressonância própria.
LG gram Pro 16Z90SP audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
A LG fornece uma unidade de fonte de alimentação de 90 watts com o Gram Pro 16. Ela atingiu seu limite de potência na maioria das medições, pelo menos por um curto período. Os valores de consumo de energia do nosso dispositivo de teste não mostram nenhuma anormalidade. Desejamos apenas um consumo de energia reduzido no modo inativo.
desligado | 0.317 / 0.317 Watt |
Ocioso | 10.15 / 11.65 / 14.33 Watt |
Carga |
67.5 / 91.7 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 16" | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17" | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 9% | -58% | 16% | -31% | 37% | 29% | -6% | 3% | |
Idle Minimum * | 10.15 | 3.3 67% | 9.9 2% | 4.8 53% | 5.8 43% | 6 41% | 4.1 60% | 7.17 ? 29% | 6.54 ? 36% |
Idle Average * | 11.65 | 7.3 37% | 16.6 -42% | 7.5 36% | 12.3 -6% | 7.5 36% | 9.8 16% | 10.4 ? 11% | 11.3 ? 3% |
Idle Maximum * | 14.33 | 14.24 1% | 29.2 -104% | 7.9 45% | 33.9 -137% | 8.2 43% | 12 16% | 14.8 ? -3% | 13.3 ? 7% |
Load Average * | 67.5 | 91.7 -36% | 100.9 -49% | 79.3 -17% | 83.3 -23% | 45.2 33% | 49.3 27% | 89.7 ? -33% | 70.7 ? -5% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 85.3 | ||||||||
Load Maximum * | 91.7 | 115.8 -26% | 182.2 -99% | 125 -36% | 120.8 -32% | 61.4 33% | 66 28% | 124.8 ? -36% | 116.1 ? -27% |
Witcher 3 ultra * | 96.2 | 151.8 | 79.2 | 89.1 | 38.9 | 49.3 |
* ... smaller is better
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
Com uma capacidade de 90 Wh, a bateria dentro do LG Gram Pro armazena uma quantidade relativamente grande de energia. Consequentemente, nosso dispositivo de teste superou seus concorrentes no que se refere ao tempo de execução durante o teste de navegação na Web por WiFi. Ao trabalhar com aplicativos de escritório e streaming, descobrimos que o laptop também tem boa resistência quando está desconectado da rede elétrica. A bateria pode fornecer energia por até 11 horas seguidas.
LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 90 Wh | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 83 Wh | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, 90 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -9% | -21% | -4% | -4% | -15% | 27% | -7% | |
WiFi v1.3 | 686 | 624 -9% | 540 -21% | 656 -4% | 660 -4% | 581 -15% | 872 27% | 640 ? -7% |
H.264 | 720 | 1076 | 847 ? | |||||
Load | 78 | 101 | 129 | 97.1 ? |
Pro
Contra
Veredicto
O LG Gram é sinônimo de aparelhos leves que oferecem o máximo de qualidade. Em termos de potência de computação, quase todos os modelos LG Gram apresentam hardware abaixo da média. Por sua vez, seus valores de TDP tipicamente baixos geralmente garantem excelentes tempos de execução.
O LG Gram Pro 16 com a RTX 3050 é um laptop sólido em muitos aspectos que mais do que atende às mais altas demandas. Da mesma forma que o LG Gram Pro 2 em 1sua tela, alto-falantes e dispositivos de entrada são realmente excelentes. No entanto, quando se trata de desempenho, o Gram Pro 16 não foi capaz de nos impressionar tanto quanto seu irmão conversível. Emparelhar a Arc iGPU com uma Nvidia GeForce RTX 3050 a 45 watts não é uma escolha sensata em muitos aspectos. A nova iGPU da Intel é bastante potente por natureza, especialmente quando combinada com uma grande quantidade de RAM DDR 5 rápida, como é o caso aqui. Embora a RTX 3050 ofereça melhores taxas de quadros em todos os jogos, ela também consome um pouco da energia do processador. Se o senhor decidir optar por um LG Gram Pro 16, deve pensar por um longo tempo se uma dGPU faz sentido para sua própria gama de aplicativos. Caso contrário, o Gram Pro pode ser uma alternativa interessante como um conversível ou um dispositivo sem dGPU.
Talvez o concorrente mais parecido com o LG Gram Pro 16 seja o Samsung Galaxy Book4 Ultra. O laptop da Samsung usa uma bateria menor, mas uma RTX 4050 mais recente. Embora o dispositivo da Samsung seja um pouco melhor do que o Gram em termos de capacidade de computação, o último é significativamente mais leve, mais fino e oferece uma duração de bateria mais longa.
Particularmente fino, particularmente leve e com um som particularmente bom: O LG Gram Pro 16 sabe como impressionar.
Como de costume com os notebooks da LG, a potência de computação está sendo trocada pelo peso. Os resultados de benchmark do laptop ficam muito atrás da concorrência. O Lenovo Yoga Pro 9 e o HP Spectre x360 16 oferecem muito mais potência. Mas se isso é eficaz apenas no papel é outra questão. Em nossa opinião, o Gram Pro 16 é mais do que adequado para o uso diário.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Preço e disponibilidade
No momento em que este artigo foi escrito, o LG Gram Pro 16 com a dGPU pode ser adquirido no site do fabricante por US$ 2.399,99.
LG gram Pro 16Z90SP
- 07/05/2024 v8
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.