Análise do conversível HP Spectre x360 16: Agora com 55 W GeForce Gráficos RTX 4050
Depois de analisarmos recentemente a versão iGPU do novo Spectre x360 16, agora estamos prontos para conferir a configuração GeForce RTX do mesmo modelo. Essencialmente, todo o resto do laptop permanece idêntico entre as duas configurações e, por isso, recomendamos que confira nossa análise existente sobre a SKU de iGPU para saber mais sobre os recursos físicos do laptop conversível.
Nossa unidade em análise vem configurada com a CPU Core Ultra 7 155H de 1ª geração, GPU GeForce RTX 4050 de 55 W, 16 GB de RAM soldada e tela sensível ao toque OLED de 1800p por aproximadamente US$ 1.600 no varejo. Outras SKUs podem incluir o dobro de RAM ou uma tela sensível ao toque IPS de 1600p e 120 Hz, mas todas têm a mesma CPU Core Ultra 7 e GPU RTX 4050.
Mais análises da HP:
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.1 % v7 (old) | 03/2024 | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.3 % v7 (old) | 01/2023 | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 90 % v7 (old) | 03/2024 | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.1 % v7 (old) | 12/2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.8 % v7 (old) | 11/2023 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Caso
A configuração dGPU é um pouco mais pesada do que a opção iGPU em cerca de 100 g.
Comunicação
Webcam
Manutenção
A configuração dGPU inclui tubos de calor de cobre mais longos do que a versão iGPU, conforme mostrado abaixo, o que contribui para o peso um pouco maior. De resto, a placa-mãe é praticamente idêntica.
Tela
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 385.2 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.73 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 16-aa0074ng Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng AU Optronics AUO50A3, IPS, 3072x1920, 16" | Honor MagicBook Pro 16 2024 TL160MDMP01, IPS, 3072x1920, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -15% | -3% | -5% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 98.9 -1% | 75.6 -24% | 98.8 -1% | 96.7 -3% | 96.5 -3% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 100.2 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.7 | 94.4 -2% | 77.2 -20% | 89.1 -8% | 84.6 -13% | 84.6 -13% |
| Response Times | -6% | -4862% | -630% | -5038% | -3606% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.78 ? | 0.8 ? -3% | 52 ? -6567% | 6.3 ? -708% | 49.4 ? -6233% | 38.4 ? -4823% |
| Response Time Black / White * | 0.86 ? | 1 ? -16% | 28 ? -3156% | 5.6 ? -551% | 33.9 ? -3842% | 21.4 ? -2388% |
| PWM Frequency | 480 ? | 480 0% | ||||
| Screen | -7% | -102% | 13% | -88% | -58% | |
| Brightness middle | 385.2 | 424 10% | 425 10% | 551 43% | 473.6 23% | 329 -15% |
| Brightness | 387 | 425 10% | 406 5% | 524 35% | 456 18% | 310 -20% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 78 -21% | 91 -8% | 87 -12% | 88 -11% |
| Black Level * | 0.24 | 0.52 | 0.19 | 0.39 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.73 | 2.37 -37% | 5.8 -235% | 1.7 2% | 5.9 -241% | 3.52 -103% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.95 | 4.97 -26% | 11.03 -179% | 4.1 -4% | 9.37 -137% | 6.96 -76% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2.55 2% | 7.57 -191% | 2.4 8% | 7.3 -181% | 5.75 -121% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.49 88% | 6600 0% | 2.2 100% | 1.9 116% | 2.137 103% |
| CCT | 6133 106% | 6548 99% | 6842 95% | 7260 90% | 7584 86% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.26 | 4.16 | 1 | 0.89 | 1.15 | |
| Contrast | 1771 | 1060 | 2493 | 844 | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -5% /
-5% | -1660% /
-943% | -207% /
-108% | -1710% /
-966% | -1223% /
-688% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.86 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.4 ms ascensão |  |
| ↘ 0.46 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.78 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.44 ms ascensão |  |
| ↘ 0.34 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 480 Hz | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 480 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 480 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Definimos o Windows e o MyHP para seus respectivos modos de desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. Tanto o MyHP quanto o Omen Gaming Hub estão instalados no sistema, mas a maioria dos recursos importantes relacionados à usabilidade e aos perfis de energia está vinculada ao MyHP.
Processador
O Core Ultra 7 155H em nossa configuração de dGPU retornaria pontuações mais baixas do que a mesma CPU em nossa configuração de iGPU. O déficit pode chegar a 20% entre os dois sistemas e os resultados não melhorariam mesmo após vários novos testes. De fato, ao examinar mais de perto os níveis de consumo de energia da placa da CPU em cada configuração, a CPU em nossa unidade dGPU chegaria a 28 W, enquanto a mesma CPU em nossa unidade iGPU se estabilizaria em um nível de energia mais alto de 40 W.
A HP diz que está ciente de que a CPU "está se acelerando incorretamente durante certas cargas de trabalho" e que uma atualização de software está em andamento para resolver o problema. Adicionaremos os novos resultados aqui assim que a atualização estiver disponível.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=48) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=48) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Teste de estresse
As taxas de clock da CPU e o consumo de energia da placa ao iniciar o estresse do Prime95 atingiriam 3,2 GHz e 65 W, respectivamente, antes de cair para apenas 1,4 GHz e 28 W alguns segundos depois, representando um declínio de desempenho relativamente acentuado. A temperatura do núcleo pode chegar a 95 °C quando o Turbo Boost atinge 3,2 GHz e, portanto, as taxas de clock mais lentas são necessárias para manter as temperaturas sob controle.
O desempenho gráfico é diferente entre os modos Balanced e Performance. Por exemplo, a taxa de clock da GPU e o consumo de energia da placa durante a execução no modo Witcher 3 no modo Balanced se estabilizariam em 1920 MHz e 39 W, respectivamente, em comparação com 2235 MHz e 53 W no modo Performance. As temperaturas do núcleo também são mais altas no modo Performance, como mostra a tabela abaixo.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 53 | 45 |
| Estresse doPrime95 | ~1.5 | -- | 75 | 57 |
| Estresse doPrime95 + FurMark | ~1,1 | ~1140 | 77 | 64 |
| Witcher 3 Estresse(modo balanceado) | ~1.1 | 1920 | 66 | 62 |
| Witcher 3 Estresse(modo de desempenho) | ~1.1 | 2235 | 72 | 71 |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark 10 são comparáveis às da configuração iGPU do mesmo modelo, embora nossa versão dGPU seja significativamente mais rápida. No entanto, o PCMark nunca foi uma ferramenta precisa de benchmarking de GPU para sistemas com gráficos Optimus 1.0, como a série Spectre x360 16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6537 - 6973, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10044 - 10446, n=4) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8769 - 9272, n=4) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8602 - 9624, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1552 - 1740, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1459 - 1659, n=4) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1811 - 1930, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1167 - 1467, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (278 - 285, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (255 - 260, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (416 - 537, n=4) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6720 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=48) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=48) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=48) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon revela problemas de DPC e queda de quadros durante nosso teste de vídeo 4K60 de um minuto. Nossa unidade de análise iGPU também apresentou queda de quadros durante o mesmo teste, o que sugere um possível problema subjacente em ambas as configurações.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de teste específica é fornecida com o SK Hynix PC801 em vez do Kioxia XG8. Mesmo assim, as taxas de transferência são excelentes, sem problemas de estrangulamento notáveis ao executar o DiskSpd em um loop.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Não é preciso dizer que a GeForce RTX 4050 oferece um enorme aumento de desempenho em relação à configuração integrada Arc 8 Intel Arc 8-Cores . as pontuações do 3DMark são aproximadamente 2x maiores, enquanto a aceleração CUDA permite uma renderização mais rápida no Blender por quase um fator de 10.
No entanto, do ponto de vista de outros notebooks com a mesma GPU RTX 4050, o Spectre x360 16 tem um desempenho inferior. A meta de TGP de 55 W é menor do que a dos notebooks concorrentes, como o Acer Predator Helios Neo 16 ou o Victus 15, que tem como meta 130 W e 75 W, respectivamente. Como resultado, as pontuações do 3DMark são cerca de 10 a 15% mais lentas do que a média dos notebooks em nosso banco de dados com a mesma GPU GeForce RTX 4050.
| Perfil de energia | Pontuação gráfica | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 17908 | 17248 | 7364 |
| Modo equilibrado | 15565 (-13%) | 18672 (+8%) | 5277 (-28%) |
| Energia da bateria | 14156 (-21%) | 21326 (+24%) | 5985 (-19%) |
Fire Strike os resultados são inconsistentes, como mostra a tabela acima. A pontuação da CPU aumentaria nos modos Equilibrado e Bateria, enquanto o oposto é verdadeiro para a pontuação da GPU, mesmo depois de vários novos testes em um estado frio. Mais uma vez, a HP está ciente do problema e diz que uma correção está em andamento.
| 3DMark 11 Performance | 19596 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15586 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6734 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
A GeForce RTX 4050 é potente para jogos, apesar de ser uma GPU RTX de nível básico. Jogos exigentes como Cyberpunk 2077 funcionam bem em configurações Ultra de 1080p antes de qualquer aprimoramento de DLSS. No entanto, as coisas ficam instáveis em resoluções mais altas e, nesse caso, recomenda-se configurações mais baixas para manter as taxas de quadros. Os jogos parecem muito nítidos quando jogados na tela OLED de 1800p nativa, mas esteja preparado para ajustar a maioria dos efeitos gráficos.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (93.4 - 149.2, n=6) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (63.3 - 99.5, n=6) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (49.8 - 77.3, n=6) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| 2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (33.6 - 49.5, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (56 - 91.9, n=8) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (49.8 - 83.5, n=8) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (48.3 - 81.3, n=8) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (32.4 - 55, n=6) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.3 | 162.2 | 135.3 | 76.7 | 57.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 299 | 209.6 | 120.1 | 62.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 142 | 124.2 | 119.6 | 106.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.7 | 94.5 | 68.6 | 49.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 100.6 | 86.7 | 69.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 97 | 93 | 95 | 87 | 64 |
| Strange Brigade (2018) | 299 | 171.1 | 137.4 | 121.3 | 81.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 135.1 | 113.4 | 75.4 | 59.1 | 40.4 |
| F1 22 (2022) | 159.4 | 146.6 | 124.6 | 42 | 26.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 84.9 | 71.4 | 64 | 63.1 | 42.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 79.3 | 63.3 | 53.5 | 46 | 27.5 |
Emissões - Um dos conversíveis de 16 polegadas mais silenciosos
Ruído do sistema
O ruído da ventoinha é apenas um pouco mais alto do que na configuração iGPU, que já era muito silenciosa para começar. Só conseguimos registrar um máximo de 32 dB(A) ao jogar no modo Desempenho, em comparação com 29 dB(A) na versão iGPU ou 39 dB(A) no no Spectre x360 16 do ano passado design.
Barulho
| Ocioso |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB |
| Carga |
| 29.2 / 32.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.3 dB(A) | ||
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP Spectre x360 16-aa0074ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X073N | Honor MagicBook Pro 16 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -21% | -13% | -24% | -12% | |
| desligado / ambiente * | 23.3 | 23 1% | 26 -12% | 24 -3% | 24.5 -5% | 25.1 -8% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 23 3% | 26 -10% | 24 -2% | 24.5 -4% | 25.1 -6% |
| Idle Average * | 23.6 | 23 3% | 26 -10% | 24 -2% | 26.3 -11% | 25.1 -6% |
| Idle Maximum * | 23.6 | 23 3% | 26 -10% | 27.2 -15% | 26.3 -11% | 26.1 -11% |
| Load Average * | 29.2 | 23 21% | 42.9 -47% | 29 1% | 36.5 -25% | 31.4 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 32.1 | 27 16% | 42.9 -34% | 42.1 -31% | 46.3 -44% | 41.1 -28% |
| Load Maximum * | 32.1 | 28.62 11% | 39.1 -22% | 45 -40% | 52.9 -65% | 36.6 -14% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são novamente muito mais quentes na metade direita do laptop do que na metade esquerda, conforme mostram os mapas de temperatura abaixo, devido à forma como a solução de resfriamento foi projetada. Os pontos quentes são previsivelmente mais quentes em nossa versão com dGPU do que na versão com iGPU; as partes superior e inferior, quando em execução Witcher 3 atingiriam até 40 °C e 46 °C, respectivamente, em comparação com apenas 35 °C e 40 °C na versão com iGPU.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.6 °C / 103 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.2 °C / 103 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.1 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 31.6 °C / 89 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.2 °C / 90 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-4.2 °C / -7.6 F).
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Spectre x360 16-aa0074ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Honor MagicBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 8% | 9% | -1% | -24% | |
| Maximum Upper Side * | 39.6 | 37 7% | 37.4 6% | 39.7 -0% | 48.8 -23% | 55 -39% |
| Maximum Bottom * | 39.2 | 44 -12% | 39.1 -0% | 42.9 -9% | 47.6 -21% | 55.4 -41% |
| Idle Upper Side * | 29 | 31 -7% | 27.1 7% | 23.7 18% | 24.2 17% | 34.9 -20% |
| Idle Bottom * | 31.6 | 29 8% | 26.3 17% | 23.5 26% | 23.6 25% | 30 5% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
HP Spectre x360 16 RTX 4050 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
A execução Witcher 3 no modo Desempenho exige cerca de 93 W ou quase 2x mais do que a configuração da iGPU. As taxas de quadros com a GPU da Nvidia são de 2x a 3x mais rápidas e, portanto, as demandas de energia mais altas ainda valem a pena do ponto de vista do desempenho por watt.
Repetir o teste acima no modo balanceado em vez do modo de desempenho reduziria o consumo para 75 W. A economia de energia está correlacionada com nossas observações do TGP na seção Teste de estresse acima. Se o senhor deseja obter o máximo do seu sistema, certifique-se de ativar o modo Performance por meio do MyHP.
Conseguimos registrar um consumo máximo temporário de 121 W do adaptador CA USB-C pequeno-médio (~13,8 x 6,5 x 2,9 cm) de 140 W quando a CPU e a GPU estão com 100% de utilização. A taxa de carregamento não é afetada de forma significativa, pois o controle de desempenho entra em ação muito rapidamente, conforme mencionado acima, para reduzir o consumo para a faixa de 70 W. Observe que a configuração da iGPU é fornecida com um adaptador USB-C menor, de 100 W.
(Nota do editor: esta seção será atualizada quando os reparos em nosso multímetro Metrahit Energy forem concluídos. Pedimos desculpas pelo inconveniente)
| desligado | 0.29 / 2.7 Watt |
| Ocioso | 5.8 / 12.3 / 33.9 Watt |
| Carga |
83.3 / 120.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X073N, IPS, 3072x1920, 16" | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 3072x1920, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 48% | 26% | -10% | 33% | 39% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 4.1 29% | 9 -55% | 5.2 10% | 3 48% | 5.5 5% |
| Idle Average * | 12.3 | 4.5 63% | 11.1 10% | 14.4 -17% | 9.5 23% | 7.2 41% |
| Idle Maximum * | 33.9 | 5.9 83% | 16.4 52% | 15.4 55% | 12 65% | 12.9 62% |
| Load Average * | 83.3 | 51.2 39% | 38.3 54% | 105.4 -27% | 68.3 18% | 55 34% |
| Witcher 3 ultra * | 89.1 | 47.6 47% | 34.4 61% | 107.6 -21% | 59.8 33% | 47 47% |
| Load Maximum * | 120.8 | 90.4 25% | 82.5 32% | 195.2 -62% | 104.8 13% | 63.6 47% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A duração da bateria é previsivelmente mais curta do que na configuração da iGPU, mas a diferença é surpreendentemente pequena. Conseguimos espremer 11 horas de uso de navegação no mundo real no perfil Balanced ou apenas cerca de uma hora a menos do que o que registramos na unidade iGPU. Optar pela configuração IPS provavelmente aumentará os tempos de execução.
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 83 Wh | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 83 Wh | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 83 Wh | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 9% | -5% | 11% | 67% | 8% | |
| WiFi v1.3 | 660 | 717 9% | 630 -5% | 734 11% | 1100 67% | 716 8% |
| H.264 | 862 | 671 | 784 | |||
| Load | 139 | 95 | 58 | 166 | 121 | |
| Reader / Idle | 1233 | 1506 |
Pro
Contra
Veredicto - Versátil ao custo de algum desempenho
O HP Spectre x360 16 é um dos laptops conversíveis de 16 polegadas mais silenciosos e portáteis do mercado com gráficos discretos GeForce RTX 4050. Esse sistema foi projetado para usuários avançados em movimento que também podem explorar o fator de forma 2 em 1 e as cores P3 profundas da tela sensível ao toque OLED. O modelo é um sucesso sob essa perspectiva.
A espessura fina do design exigiu compromissos de desempenho. Em particular, a GPU RTX 4050 de 55 W é notavelmente mais lenta do que a maioria dos outros notebooks com a mesma opção gráfica. O Spectre x360 16 ainda é rápido para o tamanho, é claro, mas sua GPU GeForce está definitivamente na extremidade inferior do espectro devido à sua baixa meta de TGP. Os usuários que desejam maximizar o desempenho ou não acham o formato 2 em 1 útil podem considerar o MSI Prestige 16 ou o Honor MagicBook Pro 16 que podem ser configurados com gráficos RTX mais avançados do que os da HP, mantendo uma filosofia de design fino e leve semelhante.
O Spectre x360 16 é um conversível de 16 polegadas de alta qualidade e bem construído. O desempenho é geralmente excelente, mas certamente existem alternativas mais rápidas se o senhor estiver disposto a abrir mão do design 2 em 1.
Também devemos mencionar o desempenho mais lento do que o esperado da CPU da configuração dGPU no momento em que este artigo foi escrito. A HP diz que uma correção está em andamento e atualizaremos a seção sobre CPU quando a correção for publicada. Caso contrário, a GPU parece estar funcionando corretamente.
Preço e disponibilidade
A HP agora está enviando o Spectre x360 16 2 em 1 com gráficos GeForce RTX 4050 a partir de US$ 1440 com a tela sensível ao toque IPS ou US$ 1600 com a tela sensível ao toque OLED, conforme analisado.
HP Spectre x360 16 RTX 4050
- 03/13/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
