HP ZBook Firefly 14 G10 A em análise: Um notebook de escritório forte que se apóia no Zen 4
Em 2023, o Firefly 14 oferece uma variedade de configurações para o senhor escolher. Os entusiastas da Intel podem optar por um processador da série Raptor Lake, enquanto as versões da AMD são equipadas com um chip Zen 4. Junto com o Ryzen 7 7840HSa HP também oferece o Ryzen 5 Pro 7640HSque alimenta o modelo que analisamos. Em vez da Radeon 780Mo laptop apresenta a Radeon 760M como iGPU, mas a última ainda oferece um desempenho respeitável em comparação com as iGPUs da Intel. O modelo atual 5G3G5ES#ABD custava em torno de US$ 1.260 a US$ 1.360 durante nossa avaliação. Essa variante vem com 16 GB de RAM DDR5-5600 e um SSD NVMe de 512 GB e apresenta um painel IPS fosco com uma proporção de 16:10 e uma resolução de 1920 x 1200 pixels. A tela foi projetada para atingir 400 cd/m² de brilho e cobre 100% do espaço de cores sRGB (mais detalhes sobre isso em breve). A versão Windows 11 Pro completa o pacote.
O Firefly 14 enfrenta a concorrência de outros notebooks de escritório com CPUs AMD atuais, como o Lenovo LOQ 15APH8 e o HP EliteBook 845 G10, além de dispositivos com CPUs Intel, como o Lenovo Yoga 9 14IRP G8 e o Huawei MateBook X Pro. Esses dispositivos estão incluídos em nossas tabelas de comparação para referência.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 10/2023 | HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | 1.5 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
v (old) | 08/2023 | Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 R5 7640HS, Radeon 760M | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 08/2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 |
Como o gabinete parece ser idêntico ao Firefly 14 G9 testado em 2022, exceto pelo logotipo alterado na tampa (agora HP em vez de Z), não vamos nos aprofundar no gabinete, no equipamento (portas, etc.) e nos dispositivos de entrada neste artigo. O senhor pode consultar o artigo vinculado para obter informações detalhadas sobre esses aspectos.
Comunicação
Webcam
Tela
Não houve mudanças no departamento de tela. A HP continua usando o mesmo painel IPS (CMN1435) que no modelo anterior. Qualquer leve desvio nas taxas em comparação com o último teste é parcialmente atribuído à variação típica da série.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 397 cd/m²
Contraste: 1588:1 (Preto: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.35 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.067
| HP ZBook Firefly 14 G10 A CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 22% | 29% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 98.3 43% | 99.9 45% | 89.8 31% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.8 2% | 100 2% | 99.4 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 86.2 22% | 98.3 39% | 84.2 19% |
| Response Times | 73% | 97% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.2 ? | 12.7 ? 77% | 1.04 ? 98% | 20 ? 64% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 7.9 ? 69% | 0.95 ? 96% | 7 ? 72% |
| PWM Frequency | 360 ? | 156000 ? | ||
| Screen | 12% | 83% | 11% | |
| Brightness middle | 397 | 546 38% | 378 -5% | 595 50% |
| Brightness | 367 | 564 54% | 379 3% | 550 50% |
| Brightness Distribution | 86 | 86 0% | 98 14% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.25 | 0.38 -52% | 0.03 88% | 0.25 -0% |
| Contrast | 1588 | 1437 -10% | 12600 693% | 2380 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.35 | 1.3 45% | 2.5 -6% | 2.01 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.68 | 5.3 -13% | 4.7 -0% | 6.9 -47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.15 | 1.2 -4% | 1.9 -65% | 1.22 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.1 54% | 1.9 21% | 2.74 -14% |
| Gamma | 2.067 106% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.4 92% |
| CCT | 6409 101% | 6463 101% | 6222 104% | 6319 103% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 36% /
23% | 70% /
73% | 32% /
20% |
* ... menor é melhor
Nossa amostra de análise ficou um pouco aquém do brilho anunciado de 400 cd/m², medindo uma média de 367 cd/m². Embora esse seja um valor sólido, embora não excepcional, alguns concorrentes, como o EliteBook 845 G10 e o MateBook X Pro da Huawei, atingem níveis de brilho significativamente mais altos. Entretanto, graças ao valor de preto aceitável de 0,25 cd/m², a taxa de contraste permanece respeitável em 1.588:1, o que é bastante decente para um painel IPS.
O tempo de resposta, por outro lado, fica visivelmente atrás da concorrência, com 25 ms para transições de preto para branco e 56 ms para mudanças de cinza para cinza, o que o torna bastante modesto mesmo para um notebook de escritório. Apesar disso, a maioria dos compradores deve considerar o espaço de cores satisfatório. Embora o Firefly 14 não cubra totalmente o DCI-P3 e o AdobeRGB (ao contrário de alguns concorrentes), sua cobertura de aproximadamente 98% do sRGB é respeitável. Além disso, as cores já são bastante naturais, o que torna a calibração desnecessária.
Os ângulos de visão são baseados no nível IPS usual, garantindo uma visibilidade relativamente boa mesmo em posições inclinadas.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.4 ms ascensão |  |
| ↘ 14.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 56.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 25.6 ms ascensão |  |
| ↘ 30.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Desde que o senhor não pretenda executar aplicativos 3D exigentes, o Firefly 14 deve ter recursos suficientes para durar os próximos anos com sua configuração de hardware atual. A única desvantagem é a capacidade de armazenamento um tanto limitada de 512 GB. Se necessário, um modelo M.2 maior pode ser instalado para resolver esse problema.
Processador
Como mencionado anteriormente, o Ryzen 5 Pro 7640HS é uma adição recente à família Zen 4, com 6 núcleos que podem lidar com até 12 threads simultaneamente graças ao SMT. Operando a uma velocidade de clock que varia de 4,3 a 5 GHz sob carga, oferecendo um desempenho impressionante. Além disso, o processador conta com um cache L3 de 16 MB, aumentando ainda mais seus recursos.
O Ryzen 5 Pro demonstra um forte desempenho em benchmarks. Embora o 7640HS (Non-Pro) no LOQ da Lenovo calcule um pouco mais rápido, ele não chega a igualar o nível de desempenho do Ryzen 9 Pro 7940HS encontrado no HP EliteBook 845. Um dos principais rivais da Intel, o Core i7-1360Pfica para trás no loop do Cinebench devido a um desenvolvimento de desempenho mais consistente.
Cinebench R15 Multi Loop
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Média da turma Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Média da turma Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Média da turma Workstation (10658 - 25776, n=27, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Média da turma Workstation (56664 - 113270, n=27, últimos 2 anos) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Média da turma Workstation (2598 - 5598, n=27, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Média da turma Workstation (84022 - 144411, n=27, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Média da turma Workstation (7906 - 14742, n=27, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Média da turma Workstation (27301 - 58181, n=27, últimos 2 anos) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Média da turma Workstation (45568 - 128243, n=27, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média da turma Workstation (713 - 1691, n=27, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Média da turma Workstation (5580 - 13800, n=27, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Média da turma Workstation (18157 - 51686, n=27, últimos 2 anos) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Desempenho do sistema
Em termos de desempenho do sistema, o Firefly 14 garante a segunda posição entre os dispositivos de comparação. Ele marca 6.336 pontos, ficando pouco atrás do EliteBook 845 G10 no PCMark 10.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Média da turma Workstation (5953 - 8587, n=27, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Média da turma Workstation (9151 - 12197, n=27, últimos 2 anos) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Média da turma Workstation (8435 - 10820, n=27, últimos 2 anos) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média da turma Workstation (7417 - 15093, n=27, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Média da turma Workstation (1154 - 2037, n=25, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Média da turma Workstation (1188 - 1902, n=25, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média da turma Workstation (1180 - 2311, n=25, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Média da turma Workstation (990 - 1730, n=25, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| PCMark 10 Score | 6336 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Média da turma Workstation (30324 - 95718, n=27, últimos 2 anos) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Média da turma Workstation (30787 - 86584, n=27, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Média da turma Workstation (32728 - 93871, n=27, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Média da turma Workstation (83.4 - 140.8, n=27, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
Os valores de latência não são ideais, um problema comum em muitos dispositivos. De acordo com a ferramenta LatencyMon, determinadas atividades, como edição de áudio e vídeo em tempo real, podem apresentar problemas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Apesar de o desempenho do sistema estar no topo, o dispositivo de armazenamento em massa está em último lugar no campo de teste. A unidade de 512 GB da Samsung (PM9B1) não é lenta de forma alguma, mas ainda fica aquém quando comparada às unidades NVMe mais rápidas oferecidas pela concorrência. Pelo menos a velocidade permanece constante mesmo sob carga permanente.
* ... menor é melhor
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Um dos maiores destaques do Firefly 14 é a iGPU relativamente rápida. Apesar de ter 512 unidades de sombreamento em comparação com as 768 da Radeon 780M, a Radeon 760M supera o desempenho da contraparte da Intel, Iris Xe Graphics G7na maioria dos cenários. Isso se deve em grande parte aos drivers gráficos superiores da AMD, especialmente em termos de suporte a jogos. No 3DMarks, o desempenho do Firefly 14 está alinhado com o Lenovo LOQ, que também é equipado com uma Radeon 760M.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Média da turma Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 -1! | |
| 3DMark 06 Standard Score | 35337 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 32985 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 9564 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 176563 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27608 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5724 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2244 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Se ignorarmos a ausência de um driver de GPU atual da HP durante o período de testes (o driver oficial da AMD não funcionou com o Firefly 14) e os problemas resultantes em determinados jogos (como Star Wars Jedi Survivor e Armored Core 6ambos travaram na inicialização), a Radeon 760M se mostra adequada para jogos mais antigos ou títulos menos exigentes. Conforme mostrado na tabela abaixo, a iGPU pode lidar com detalhes de alto a máximo em cenários ideais. No entanto, os usuários geralmente têm que se comprometer selecionando configurações mais baixas, desde que elas ofereçam um desempenho razoavelmente suave em Full HD.
| Performance Rating - Percent | |
| Média da turma Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Média da turma Workstation (23.3 - 156.5, n=21, últimos 2 anos) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Média da turma Workstation (18.3 - 126.7, n=24, últimos 2 anos) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Média da turma Workstation (21.2 - 174.6, n=28, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Média da turma Workstation (34.1 - 360, n=24, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Média da turma Workstation (57.8 - 178.4, n=28, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Média da turma Workstation (27.7 - 139.7, n=29, últimos 2 anos) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Média da turma Workstation (73.9 - 430, n=19, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Média AMD Radeon 760M (73.9 - 78, n=2) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Média da turma Workstation (34.9 - 298, n=20, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Média AMD Radeon 760M (34.9 - 38, n=2) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Média da turma Workstation (23.3 - 156.5, n=21, últimos 2 anos) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Média AMD Radeon 760M (23 - 23.3, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Testamos o desempenho 3D durante um longo período com o jogo de RPG O Witcher 3com exceção de uma pequena queda no desempenho, a taxa de quadros ficou bastante estável.
Witcher 3 FPS chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 150.4 | 138.4 | 50.2 | 18.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 115 | 73.9 | 34.9 | 23.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.7 | 113.4 | 70.2 | 64.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 55.3 | 27.5 | 21.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.1 | 33.1 | 27.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 121 | 50.2 | 42.8 | 35.8 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 18.8 | 15.7 | 13.7 | |
| High On Life (2023) | 50.6 | 28.8 | 23.5 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 25.8 | 19.8 | 15.2 | |
| Returnal (2023) | 20 | 19 | 17 | |
| Atomic Heart (2023) | 38.6 | 28.8 | 16.7 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 46.4 | 38.9 | 29.6 | |
| Sons of the Forest (2023) | 32 | 19.6 | 19 | |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 23.5 | 16.8 | 14.6 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 0 o jogo não começa (crash) | 0 o jogo não começa (crash) | 0 o jogo não começa (crash) | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 20.5 | 0 () | 0 () | |
| Atlas Fallen (2023) | 31.1 | 29.2 | 24.2 | |
| Immortals of Aveum (2023) | 15.4 | 13.3 | ||
| Armored Core 6 (2023) | 0 o jogo não começa (crash) | 0 o jogo não começa (crash) | 0 o jogo não começa (crash) | |
| Starfield (2023) | 14.3 | 7.99 | 5.04 | |
| The Crew Motorfest (2023) | 25 | 23 | 19 | |
| Lies of P (2023) | 33.7 | 27.9 | 24 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.5 | 25 | 19.1 |
Emissões
Ruído do sistema
O Firefly 14 destaca-se como um dos poucos notebooks teoricamente adequados para usuários sensíveis a ruídos, especialmente durante tarefas simples. Embora a ventoinha nem sempre seja totalmente silenciosa durante o modo ocioso e atividades leves, como trabalho de escritório, reprodução de vídeo e navegação na Web, ela funciona em um nível suficientemente baixo para que seja quase imperceptível, mesmo em ambientes silenciosos. O único problema: nosso exemplar analisado teve de lidar com um zumbido perceptível da bobina, especialmente quando em marcha lenta, o que pode incomodar alguns usuários. Sob carga, ele geralmente não tem um desempenho tão bom. os 45 a 46 dB(A) são claramente audíveis e - apesar da CPU/GPU mais fraca - às vezes notavelmente mais do que o EliteBook 845 G10 (34 a 43 dB).
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 26 / 27 dB |
| Carga |
| 45 / 46 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25 dB(A) | ||
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 5% | 1% | |
| desligado / ambiente * | 25 | 25.3 -1% | 23.6 6% | 25.4 -2% |
| Idle Minimum * | 25 | 25.3 -1% | 23.6 6% | 25.4 -2% |
| Idle Average * | 26 | 25.3 3% | 23.6 9% | 25.4 2% |
| Idle Maximum * | 27 | 25.3 6% | 24.6 9% | 29.6 -10% |
| Load Average * | 45 | 34.4 24% | 45 -0% | 42 7% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 43.4 4% | 45 -0% | |
| Load Maximum * | 46 | 43.4 6% | 45 2% | 40.9 11% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Em termos de temperatura, o Firefly 14 se comporta de forma semelhante ao seu antecessor EliteBook. As superfícies do gabinete mal aquecem até cerca de 25°C em média durante o modo inativo, o que é realmente confortável. No modo 3D, nosso equipamento de teste mediu temperaturas de até 50°C (parte superior) e 51°C (parte inferior) no terço traseiro do gabinete. No entanto, uma temperatura média de 42°C ainda é tolerável, embora seus concorrentes da Intel, o Lenovo Yoga 9 e o Huawei Matebook X Pro, consigam manter temperaturas mais baixas.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 50 °C / 122 F, em comparação com a média de 38.2 °C / 101 F , variando de 22.2 a 69.8 °C para a classe Workstation.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 51 °C / 124 F, em comparação com a média de 41.3 °C / 106 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.8 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 32 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 40.8 °C / 105 F, em comparação com a média do dispositivo de 32 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 38 °C / 100.4 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.8 °C / 82 F (-10.2 °C / -18.4 F).
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 8% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 45.6 9% | 39.7 21% | 46.5 7% |
| Maximum Bottom * | 51 | 51.9 -2% | 45.4 11% | 44.7 12% |
| Idle Upper Side * | 25 | 26.5 -6% | 25.7 -3% | 34.9 -40% |
| Idle Bottom * | 27 | 27 -0% | 26.4 2% | 32.9 -22% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Os testes de estresse Furmark e Prime95 não revelaram nenhuma preocupação séria. Não é incomum que a CPU seja acelerada abaixo de sua taxa básica (como visto na captura de tela), especialmente considerando a temperatura média da CPU de aproximadamente 75°C, que está muito abaixo dos limites críticos. O comportamento em jogos, principalmente durante o The Witcher 3, mostrou-se mais problemático durante o teste. Enquanto a Radeon 760M manteve altas velocidades de clock, o Ryzen 5 Pro 7640HS diminuiu para 1,4 GHz. A HP deveria pensar em abordar e melhorar essa prática.
Alto-falantes
HP ZBook Firefly 14 G10 A análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 18%, o pior foi 35%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 15% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 15% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O Firefly 14 merece elogios especiais por seu baixo consumo de energia. Seu consumo ocioso de 3 a 8 watts é uma taxa excelente, inigualável por qualquer concorrente no campo de teste. Sob carga, o consumo de energia que varia de 56 a 66 watts também é louvável, considerando o nível de desempenho do dispositivo. Além disso, a fonte de alimentação de 65 watts incluída tem tamanho suficiente para suportar o dispositivo.
| desligado | 0.5 / Watt |
| Ocioso | 3 / 4 / 8 Watt |
| Carga |
56 / 66 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Média da turma Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -59% | -24% | -142% | |
| Idle Minimum * | 3 | 4.3 -43% | 7.8 -160% | 4.1 -37% | 8.16 ? -172% |
| Idle Average * | 4 | 10.1 -153% | 9.3 -133% | 6.6 -65% | 12.6 ? -215% |
| Idle Maximum * | 8 | 11.2 -40% | 9.8 -23% | 8 -0% | 18.2 ? -128% |
| Load Average * | 56 | 64.4 -15% | 62.8 -12% | 61 -9% | 88.7 ? -58% |
| Witcher 3 ultra * | 58.2 | 59.4 -2% | 46.5 20% | 56 4% | |
| Load Maximum * | 66 | 66.7 -1% | 96 -45% | 90 -36% | 155.5 ? -136% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Duração da bateria
O laptop tem uma excelente duração de bateria devido ao seu baixo consumo de energia. Apesar de não ter a bateria mais potente entre seus concorrentes, ele produz, de longe, o melhor desempenho na linha de teste, com cerca de 13 horas de navegação na Internet com um brilho de 150 cd/m2.
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M, 51 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Média da turma Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -40% | -40% | -26% | -35% | |
| WiFi v1.3 | 782 | 471 -40% | 472 -40% | 580 -26% | 505 ? -35% |
| H.264 | 557 | 651 | 527 | 718 ? | |
| Load | 56 | 81 | 124 | 78.7 ? | |
| Reader / Idle | 1292 | 986 ? |
Pro
Contra
Veredicto
O Firefly 14 G10 A da HP se destaca como um notebook de escritório atraente com componentes AMD e recursos semelhantes aos de uma estação de trabalho.
O modelo de teste, equipado com o Ryzen 5 Pro 7640HSdestaca-se não apenas por sua eficiência energética, mas também por seu desempenho impressionante (especialmente no caso da Radeon 760M gPU integrada).
O potente hardware está contido em um corpo elegante, robusto e de alta qualidade que apresenta excelentes dispositivos de entrada e portas modernas, incluindo 2x USB 4. Outros recursos notáveis incluem excelente duração da bateria e qualidade de áudio robusta.
As emissões do laptop de 14 polegadas geram reações diferentes. Apesar do zumbido da bobina, ele permanece muito silencioso e frio sob cargas modestas. Entretanto, com cargas pesadas, o gadget se torna relativamente barulhento e aquecido. Além disso, há espaço para melhorias no tempo de resposta da tela, destacando uma área para possível aprimoramento pela HP.
Considerando as deficiências mencionadas, o Firefly 14 G10 A é inegavelmente o melhor notebook para escritório atualmente disponível no mercado. A concorrência ainda existe, como demonstrado pelos notebooks da Lenovo (Yoga 9 14IRP G8) e da Huawei (MateBook X Pro) mencionados no artigo, embora com preços um pouco mais altos.
Preço e disponibilidade
A HP ZBook Firefly 14 G10 A com Ryzen 5 Pro 7640HS analisada está atualmente disponível em vários varejistas on-line, como (por exemplo, Connection).
HP ZBook Firefly 14 G10 A
- 10/11/2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
