Análise do laptop HP Omen Transcend 14: Vale a pena considerar a alternativa Razer Blade
Revelado na CES 2024o Omen Transcend 14 foi projetado para estudantes ou gamers que desejam jogar, fazer e criar em qualquer lugar, com ênfase na portabilidade. Consequentemente, ele é um dos menores e mais leves notebooks da família Omen, com uma tela de apenas 14 polegadas.
Nossa unidade em análise está em uma configuração de médio porte com CPU Core Ultra 7 155H, 16 GB de RAM LPDDR5x e GPU GeForce RTX 4060 de 50 W por aproximadamente US$ 1700. Outras configurações estão disponíveis com a RTX 4050 mais lenta, a RTX 4070 mais rápida ou o Core Ultra 9 185H, variando de US$ 1.500 a US$ 2.100, mas todas as opções vêm com a mesma tela OLED de 2880 x 1.800 120 Hz.
As alternativas ao Omen Transcend 14 incluem outros notebooks de 14 polegadas de alto desempenho com gráficos GeForce RTX, como o Razer Blade 14, Asus Zephyrus G14ou o Lenovo Legion Slim 5 14.
Mais análises da HP:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.5 % v7 (old) | 03/2024 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
93 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.7 % v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
87.7 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
93.2 % v7 (old) | 12/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
85.5 % v7 (old) | 10/2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Caso - o presságio mais fraco até agora
O chassi se inspira no maior Omen Transcend 16 incluindo a traseira ligeiramente saliente, a cor de tom único, as superfícies lisas e planas com bordas e cantos arredondados e detalhes mínimos. É um visual limpo e discreto que pode se encaixar na maioria dos ambientes, ao contrário do design do Zephyrus G14, voltado para os jogadores.
Infelizmente, a rigidez é visivelmente mais fraca do que a do Blade 14 ou do Zephyrus G14. A tampa do HP, em particular, é mais suscetível a dobrar, torcer e balançar por margens notáveis. A incorporação de dobradiças mais fortes teria contribuído muito para melhorar a longevidade e as impressões gerais do chassi.
O modelo é apenas 1 a 2 mm mais espesso do que o Blade 14 ou o 2024 Zephyrus G14, sendo apenas um pouco maior em termos de tamanho. As pequenas diferenças de tamanho são tão insignificantes na prática que nosso HP ainda parece tão portátil quanto qualquer um de seus concorrentes mais próximos de 14,0 polegadas. O Legion Slim 5 14 da Lenovo é visivelmente maior, mas oferece uma tela de 14,5 polegadas um pouco maior em troca.
Conectividade - Semelhante ao Blade 14
As opções de portas são idênticas às do Razer Blade 14, embora reorganizadas. Lembre-se de que, embora o sistema possa ser carregado por qualquer uma das duas portas USB-C, somente a porta USB-C traseira suporta carregamento de 140 W. Portanto, o adaptador CA deve ser conectado à porta USB-C traseira para obter o desempenho total do sistema, caso contrário, haverá um pop-up notificando o usuário sobre o desempenho reduzido se o adaptador CA for conectado à porta USB-C "errada".
Comunicação
As SKUs podem ser fornecidas com módulos WLAN Wi-Fi 6E ou Wi-Fi 7. Nossa unidade de análise vem com o Intel BE200 para conectividade Wi-Fi 7. Embora ainda não tenhamos adquirido um roteador de teste de Wi-Fi 7, tivemos um desempenho estável e sem problemas quando emparelhado com a nossa rede Asus AXE11000 Wi-Fi 6E.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 |
Webcam
A webcam de 2 MP inclui IR, mas não possui obturador de privacidade. A qualidade da imagem é estranhamente mais quente do que o esperado quando comparada com as webcams da maioria dos outros laptops.
Manutenção
O painel inferior é fixado por apenas quatro pequenos parafusos Phillips para uma manutenção relativamente fácil. No entanto, o painel é bem preso e afiado nas bordas, por isso recomendamos o uso de uma borda de plástico, como um cartão de crédito, ao remover o painel inferior.
Acessórios e garantia
Algumas configurações incluem um headset sem fio HyperX Cloud III. Caso contrário, os compradores podem esperar a documentação usual e o adaptador CA.
A garantia padrão limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada - grandes e coloridos
Teclado
O modelo emprega um design de teclado sem treliça, em contraste com os teclados chiclet da maioria dos outros laptops. Essa abordagem permite teclas maiores com mais translucidez ao redor do perímetro para maximizar o efeito RGB quando a luz de fundo está ativa. É uma mudança visualmente satisfatória que ajuda a distinguir o Omen Transcend 14 dos concorrentes e até mesmo de outros notebooks para jogos da Omen.
A experiência de digitação é mais nítida e menos esponjosa do que no Blade 14, mas, como resultado, o ruído é um pouco mais nítido e alto. O deslocamento das teclas permanece muito superficial, o que é uma consequência do design fino do chassi.
Observe que a luz de fundo do teclado é limitada a apenas quatro zonas distintas, pois não há suporte para iluminação RGB por tecla.
Touchpad
O clickpad é menor do que o do Blade 14 (12,5 x 8 cm vs. 15 x 8,5 cm), mas ainda é espaçoso para uma tela de 14 polegadas. O deslizamento é suave em velocidades médias a altas, com alguma aderência em velocidades mais baixas para cliques ou ações mais precisas.
Entretanto, o deslocamento ao pressionar o clickpad é bastante superficial, como era de se esperar. O feedback é suficientemente adequado e nada fora do comum em um Ultrabook típico.
Tela - Semelhante à Zephyrus G14
Nosso HP utiliza um painel OLED da Samsung semelhante ao encontrado no 2024 Zephyrus G14. Ambos suportam HDR500, uma taxa de atualização nativa de 120 Hz, cores P3 completas e a mesma resolução nativa de 1800p. Portanto, a experiência de visualização entre os dois modelos é essencialmente a mesma, apesar dos preços iniciais muito mais altos do Asus. Vale a pena observar que o Blade 14 é o único modelo entre os três que não tem configuração OLED ou HDR.
O brilho máximo de 500 nits só pode ser alcançado quando o HDR está ativado e o conteúdo é compatível com HDR. Caso contrário, o conteúdo SDR regular é limitado a pouco menos de 400 nits.
A tela OLED é uma das poucas a suportar a taxa de atualização dinâmica do Windows entre 60 Hz e 120 Hz. Infelizmente, não há suporte para VRR em jogos (G-Sync ou FreeSync).
|
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 386.3 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -5% | 0% | 0% | -21% | |
Display P3 Coverage | 99.6 | 99.6 0% | 96.9 -3% | 99.9 0% | 99.2 0% | 66.7 -33% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.1 | 89.9 -6% | 85 -12% | 96.5 0% | 68.9 -28% | |
Response Times | 53% | -668% | -15% | -4716% | -2905% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.86 ? | 0.62 ? 28% | 6 ? -598% | 0.79 ? 8% | 80.8 ? -9295% | 77.6 ? -8923% |
Response Time Black / White * | 0.99 ? | 0.68 ? 31% | 8.3 ? -738% | 1.01 ? -2% | 78.8 ? -7860% | 34.3 ? -3365% |
PWM Frequency | 479 ? | 960 ? 100% | 240.5 ? -50% | 14878 ? 3006% | 17600 ? 3574% | |
Screen | 35% | 16% | 1% | 27% | 43% | |
Brightness middle | 386.3 | 423 10% | 484.1 25% | 377.5 -2% | 610 58% | 511 32% |
Brightness | 389 | 424 9% | 466 20% | 381 -2% | 600 54% | 503 29% |
Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 89 -9% | 97 -1% | 96 -2% | 89 -9% |
Black Level * | 0.01 | 0.38 | 0.26 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 4.03 | 0.7 83% | 2.23 45% | 4.19 -4% | 1.7 58% | 0.5 88% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 1.8 73% | 4.57 32% | 7.02 -5% | 2.3 66% | 1.1 84% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 0.74 31% | 0.81 24% | |||
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 0.8 33% | 1.6 -33% | 1.2 -0% | 2.1 -75% | 0.8 33% |
Gamma | 2.25 98% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.19 100% |
CCT | 6280 104% | 6505 100% | 6816 95% | 6296 103% | 6874 95% | 6650 98% |
Contrast | 42300 | 1274 | 1965 | |||
Total Average (Program / Settings) | 29% /
30% | -219% /
-103% | -5% /
-3% | -1563% /
-1399% | -961% /
-710% |
* ... smaller is better
A tela vem pré-calibrada de acordo com o padrão P3, com um excelente valor médio de deltaE em escala de cinza de apenas 1,2, enquanto o deltaE de cor médio é um pouco mais alto, 4,03. Conseguimos reduzir a média de cores para apenas 1,07 com nosso colorímetro X-Rite e nosso perfil ICM calibrado está disponível para download gratuito acima. No entanto, a calibração do usuário final não é necessária para a grande maioria dos usuários.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
0.99 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.46 ms rise | |
↘ 0.53 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
0.86 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.45 ms rise | |
↘ 0.41 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 479 Hz | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 479 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 479 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Uma modulação de largura de pulso constante de 479 Hz é detectável em todos os níveis de brilho de 0 a 100%. A frequência não muda, independentemente da porcentagem.
A visibilidade em ambientes externos é mais ou menos comparável à do Zephyrus G14, mas pior do que a do Blade 14, pois este último utiliza um painel fosco e uma tela mais brilhante para reduzir o brilho. O sistema pode ser compacto e fácil de manusear em ambientes externos, mas a tela reflexiva não foi projetada para uma iluminação ambiente tão intensa.
Ângulos de visão: descreva os ângulos de visão na prática (importante para uso móvel, uso no colo?!,...) Adicione uma composição de fotos para comparação (imagem de referência da NBC, brilho máximo da tela, sala escura, mesma abertura e velocidade do obturador para todas as fotos, passos de 45° em todas as direções)
Desempenho - Meteor Lake + Ada Lovelace
Condições de teste
Colocamos o Windows e o Omen Gaming Hub no modo Desempenho com o modo Ventilador máximo ativo antes de executar os benchmarks abaixo. Recomendamos que os proprietários se familiarizem com o Omen Gaming Hub, pois as principais configurações são encontradas aqui, incluindo sinais vitais do sistema em tempo real, perfis de iluminação, energia e ventoinha e o alternador de gráficos. O software também integra uma loja digital aos jogos, o que pode tornar a experiência complicada se tudo o que o usuário quiser fazer for alternar uma configuração simples. Por exemplo, os perfis importantes de energia e ventoinha estão ocultos em submenus que exigem três cliques separados do mouse. A tela inicial do software não é muito personalizável e os anúncios estão sempre irritantemente na frente e no centro.
O MUX não é suportado; o sistema só pode alternar entre o modo iGPU e o modo Hybrid (Optimus), sem opção de dGPU. É necessário reiniciar o sistema ao alternar entre os dois modos. A HP afirma que foi considerada a possibilidade de alternar entre os modos MUX, mas que o ganho de desempenho seria mínimo em relação ao maior aumento no consumo de energia. O DirectX Cross Adapter Scan-Out (CASO) ajuda a aumentar o desempenho no modo Optimus para que ele possa se aproximar do modo MUX.
Processador
O desempenho bruto do processador é essencialmente idêntico ao do Core i7-13700H que o nosso Core Ultra 7 155H substitui. O Core i7-13700H não é lento de forma alguma, pois pode ser encontrado em notebooks maiores para jogos, como o Victus 16mas, mesmo assim, a CPU pode parecer um passo à frente para os caçadores de desempenho.
A principal atração da nova CPU é sua NPU integrada para acelerar tarefas de IA, como o Microsoft Copilot, ou recursos relacionados à webcam para videoconferência. O aplicativo mais recente a aproveitar as vantagens da NPU é o OpenVINO, que em breve poderá descarregar tarefas de streaming de vídeo da CPU ou GPU para a NPU e melhorar as taxas médias de quadros em até 25% a 35% no processo. Mesmo assim, os aplicativos atuais da NPU são extremamente limitados e não se aplicam à grande maioria dos usuários. O Copilot, por exemplo, ainda é totalmente baseado na nuvem no momento em que este texto foi escrito e os recursos do OpenVINO não têm utilidade se o senhor não for um streamer. Espera-se que mais aplicativos explorem a NPU à medida que avançamos para 2025 e além.
A sustentabilidade do desempenho é excelente, com resultados que se aproximam muito do Ryzen 9 8945HS ou do Ryzen 7 7840HS no Legion Slim 5 14 ou no Blade 14, respectivamente.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
AIDA64 / CPU AES | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 |
Teste de estresse
Ao iniciar o estresse do Prime95, a CPU aumentaria para 3,3 GHz, 83 W e 98 C nos primeiros segundos antes de cair e se estabilizar em 3,0 GHz, 65 W e 71 C. O HWiNFO relata diferenças de temperatura amplas e erráticas entre os sensores DTS e Enhanced, mas ambos são fornecidos nas capturas de tela abaixo. Independentemente disso, a CPU consegue manter velocidades decentes de Turbo Boost, apesar do tamanho pequeno e do peso leve para rivalizar com o Ryzen 9 8945HS.
Executando Witcher 3 no modo Desempenho com a Max Fan ligada e a Max Fan desligada, não há grandes diferenças entre elas, pois até mesmo os valores de TGP permanecem essencialmente os mesmos. Portanto, não é necessário ativar o Max Fan para obter o máximo de desempenho do sistema em jogos. Esses resultados estão alinhados com os resultados do site Fire Strike na seção Desempenho da GPU abaixo. No entanto, a redução para o modo Balanced afetará ligeiramente o desempenho, com o TGP caindo de 50 W para 46 W.
Embora a HP anuncie um TGP de 50 W com um aumento dinâmico adicional de 15 W, a potência da GPU ainda chega a 50 W de acordo com o HWiNFO, independentemente do jogo. Em comparação, a mesma GPU RTX 4060 no Legion Slim 5 14 chegaria a 98 W.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
Sistema ocioso | -- | -- | 46 | 39 |
Estresse doPrime95 | 2.9 - 3.0 | -- | 84 | 48 |
Prime95 + FurMark Stress | 2.4 - 2.5 | 570 - 1680 | 86 | 52 - 65 |
Witcher 3 Estresse(modo de desempenho com o ventilador máximo desligado) | ~2.0 | 2100 | 77+ | 63 |
Witcher 3 Estresse (Modo de desempenhocom ventilador máximo ligado) | ~2.0 | 1995 | ~97 | 61 |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark 10 são ligeiramente inferiores às de concorrentes como o Surface Laptop Studio 2 ou o Lenovo Legion Slim 5 14 devido, em parte, às metas de TGP mais baixas do nosso Omen Transcend 14. No entanto, deve-se observar que o modelo da HP integra uma RAM LPDDR5x de 7467 MHz muito rápida, enquanto a RAM na maioria dos outros laptops está funcionando a 6400 MHz ou menos. Como resultado, os resultados do benchmark de memória AIDA são visivelmente mais rápidos do que os sistemas concorrentes de 14 polegadas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6800 - 7370, n=4) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
PCMark 10 / Essentials | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9476 - 10446, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
PCMark 10 / Productivity | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8079 - 9477, n=4) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9811 - 11620, n=4) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1540 - 1723, n=4) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1436 - 1677, n=4) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1811 - 1929, n=4) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1165 - 1608, n=4) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (274 - 290, n=4) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (236 - 262, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (519 - 585, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 6962 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon revela pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeita, com apenas dois quadros perdidos registrados no final do vídeo ao iniciar a ferramenta Microsoft Snippet.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade é fornecida com uma unidade de 1 TB WDC PC SN810 PCIe4 x4 NVMe de 1 TB, sem espaço para uma opção secundária. As taxas máximas de transferência são estáveis em ~7000 MB/s ao executar o DiskSpd em um loop, o que sugere que não há grandes problemas de limitação.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - 50 W GeForce Gráficos RTX
O Omen Transcend 14 é um dos poucos laptops que funcionam com uma TGP de 50 W GeForce RTX 4060 com um Dynamic Boost adicional de 15 W (50 W + 15 W). Portanto, embora nosso modelo tenha as mesmas opções de GPU que o Blade 14, Legion Slim 5 14 ou 2024 Zephyrus G14, essas alternativas as executam em metas de TGP muito mais altas para obter mais desempenho. Por exemplo, o sistema Lenovo oferece um desempenho gráfico de 30 a 35% mais rápido do que o nosso HP porque sua RTX 4060 tem como meta um TGP de 105 W. Até mesmo o Yoga Pro 9 com a RTX 4050 pode ficar frente a frente com nosso RTX 4060 em muitos aspectos.
A aceleração CUDA para renderização no Blender é apenas 10% mais lenta do que a média do laptop RTX 4060 em nosso banco de dados, o que é um delta muito menor do que as diferenças do 3DMark mencionadas acima. Portanto, o sistema da HP pode ser uma máquina melhor para edição e criação de conteúdo, em vez de uma máquina puramente para jogos.
Passando para o RTX 4070 deverá aumentar o desempenho em apenas 10 a 15 por cento, enquanto a mudança para a RTX 4050 deverá diminuir o desempenho em cerca de 15 a 20 por cento.
Perfil de potência | Pontuação gráfica | Pontuação de física | Pontuação combinada |
Modo de desempenho com ventilador máximo ligado | 20867 | 26559 | 9624 |
Modo de desempenho com ventilador máximo desligado | 20566 (-1%) | 26455 (-0%) | 9526 (-1%) |
Modo balanceado | 19100 (-9%) | 25431 (-4%) | 7277 (-24%) |
Energia da bateria | 18522 (-11%) | 24240 (-9%) | 7508 (-22%) |
Observe que o modo Max Fan tem pouco ou nenhum impacto no desempenho geral, conforme mostrado na tabela de resultados do site Fire Strike acima. Entretanto, a redução para o modo Balanced ou para a energia da bateria pode afetar o desempenho de forma mais significativa.
3DMark 11 Performance | 26486 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 19238 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 8131 pontos | |
Ajuda |
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Todos os jogos ainda funcionam bem na tela de 1800p, incluindo até mesmo títulos exigentes como Cyberpunk 2077 ou Baldur's Gate 3 , apesar do desempenho mais lento do que o normal da RTX 4060. No entanto, recomendamos que o senhor reduza as configurações para a faixa média-baixa e ative o DLSS quando disponível para atingir uma meta de 60 FPS.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
Witcher 3 FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 170.2 | 165.2 | 155.2 | 96.7 | 74 | 68.8 |
The Witcher 3 (2015) | 340.1 | 261.8 | 149.9 | 80.2 | 50.6 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 149.8 | 134.9 | 129.5 | 121.1 | 106.2 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 165 | 116 | 83.2 | 60.1 | 32.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 116.5 | 102.2 | 79.5 | 68.4 | ||
Far Cry 5 (2018) | 145 | 121 | 114 | 107 | 80 | 39 |
Strange Brigade (2018) | 367 | 220 | 173.2 | 151.1 | 102 | 54.5 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 164.4 | 131.5 | 86.6 | 67.5 | 45.3 | 21.9 |
F1 22 (2022) | 197.8 | 194.8 | 146.4 | 49 | 31 | 14.8 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 104.2 | 85.2 | 76.6 | 73.2 | 48.9 | 24.8 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 103.5 | 77.7 | 65.2 | 56.7 | 32.9 | 13.8 |
Emissões
Ruído do sistema
O comportamento e o ruído da ventoinha estão diretamente ligados aos perfis de energia no software Omen Gaming Hub. Se estiverem no modo iGPU e no perfil Balanced, as ventoinhas fazem um excelente trabalho ao permanecerem silenciosas por longos períodos, mesmo durante a primeira cena de benchmarks do 3DMark 06. No entanto, se estiver no modo dGPU e no modo Performance, o ruído da ventoinha tende a ficar em torno de 29 a 31 dB(A), independentemente da carga na tela. Se o silêncio das ventoinhas for uma prioridade, o senhor deve optar pelo modo iGPU.
O ruído da ventoinha durante os jogos fica em 47 dB(A) com a Max Fan desligada ou 52 dB(A) com a Max Fan ligada. Esse intervalo é comparável ao que registramos no Blade 14 ou no Zephyrus G14, o que significa que o Omen Transcend 14 não é visivelmente mais silencioso ao jogar, apesar de sua meta de TGP mais baixa.
Barulho
Ocioso |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB |
Carga |
| 25.2 / 52 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.5 dB(A) |
HP Omen Transcend 14-fb0014 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -8% | -5% | -14% | 9% | -15% | |
off / environment * | 24.5 | 23.9 2% | 24.3 1% | 22.8 7% | 24.1 2% | 23.9 2% |
Idle Minimum * | 24.7 | 23.9 3% | 25 -1% | 22.8 8% | 24.1 2% | 23.9 3% |
Idle Average * | 24.7 | 23.9 3% | 25 -1% | 27.3 -11% | 24.1 2% | 24.4 1% |
Idle Maximum * | 24.7 | 23.9 3% | 25 -1% | 30.7 -24% | 24.1 2% | 26.9 -9% |
Load Average * | 25.2 | 46.2 -83% | 33 -31% | 41.6 -65% | 25.1 -0% | 48.5 -92% |
Witcher 3 ultra * | 47 | 46.2 2% | 49.5 -5% | 52.8 -12% | 25.1 47% | 51.8 -10% |
Load Maximum * | 52 | 46.2 11% | 51.9 -0% | 52.6 -1% | 49.4 5% | 51.8 -0% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas da superfície são mais quentes no centro do teclado, onde os pontos quentes podem chegar a 40 °C ou 35 °C na parte superior e inferior, respectivamente. Os valores máximos são mais frios do que o esperado para um design de chassi tão pequeno, já que alternativas como o Razer Blade 14 ou o Asus Zephyrus G14 podem ser mais quentes na faixa de 40 °C em ambos os lados. Os apoios para as mãos nunca ficam desconfortavelmente quentes durante os jogos.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -12% | -22% | -13% | 6% | -4% | |
Maximum Upper Side * | 41.2 | 46.6 -13% | 41.8 -1% | 40.4 2% | 42 -2% | 40.4 2% |
Maximum Bottom * | 39 | 47.8 -23% | 42.2 -8% | 49.4 -27% | 38.3 2% | 42.2 -8% |
Idle Upper Side * | 26.2 | 26.7 -2% | 34.8 -33% | 28.2 -8% | 23 12% | 26.6 -2% |
Idle Bottom * | 25.4 | 27.8 -9% | 37.4 -47% | 29.8 -17% | 22.8 10% | 27 -6% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
HP Omen Transcend 14-fb0014 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.8% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - não é necessário um adaptador CA especial
Consumo de energia
Em execução Witcher 3 consome cerca de 118 W para ser comparável ao Zephyrus G14 mas ainda muito menor do que o Blade 14. A diferença de consumo entre nosso Omen Transcend 14 e o Blade 14 é de cerca de 60 W, sendo que grande parte disso é atribuída à meta de TGP mais alta do sistema mais pesado da Razer.
Um diferencial importante entre os modelos da HP, da Razer e da Asus é que a HP usa um adaptador CA USB-C universal (~13,8 x 6,5 x 2,8 cm) de 140 W, enquanto os modelos da Razer e da Asus têm suas próprias soluções proprietárias de 240 W e 180 W, respectivamente. Isso significa que o adaptador CA da HP pode ser substituído de forma fácil e mais barata caso o senhor precise de um segundo, mas sua saída de energia mais baixa limita o desempenho da GPU em comparação com os concorrentes.
(Nota do editor: esta seção será atualizada quando os reparos em nosso multímetro Metrahit Energy forem concluídos. Pedimos desculpas pelo inconveniente)
desligado | 0.37 / 0.82 Watt |
Ocioso | 9.1 / 12.6 / 27.4 Watt |
Carga |
63.5 / 135.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 16% | -64% | 2% | 43% | 30% | |
Idle Minimum * | 9.1 | 6.9 24% | 20.9 -130% | 7.3 20% | 2.3 75% | 3 67% |
Idle Average * | 12.6 | 8.6 32% | 25.6 -103% | 9.6 24% | 13.1 -4% | 7.1 44% |
Idle Maximum * | 27.4 | 9 67% | 32.1 -17% | 17.3 37% | 13.3 51% | 7.6 72% |
Load Average * | 63.5 | 75.2 -18% | 72.7 -14% | 76.6 -21% | 47.4 25% | 73.1 -15% |
Witcher 3 ultra * | 118.9 | 109.7 8% | 182.1 -53% | 152 -28% | 42.8 64% | 113.9 4% |
Load Maximum * | 135.3 | 161.6 -19% | 228.4 -69% | 160.9 -19% | 73.6 46% | 128.5 5% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A HP recomenda ativar o Direct X Cross Adapter Scan-Out (CASO) por meio do BIOS para aumentar a vida útil da bateria. Conseguimos registrar um tempo de execução de WLAN de 423 minutos e 517 minutos com o recurso desativado e ativado, respectivamente, o que sugere que a ativação do CASO pode ter uma diferença notável nos tempos de execução. A HP afirma que uma atualização de software será disponibilizada em breve para os usuários, habilitando o CASO por padrão. No entanto, é aconselhável executar no modo iGPU e com a taxa de atualização dinâmica ativa para prolongar a vida útil da bateria.
O carregamento da bateria vazia até a capacidade total com o adaptador CA incluído leva cerca de 90 minutos.
HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 71 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, 72.6 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 2% | -10% | 3% | 53% | 48% | |
Reader / Idle | 622 | 480 -23% | 629 1% | |||
WiFi v1.3 | 517 | 555 7% | 428 -17% | 448 -13% | 979 89% | 498 -4% |
Load | 66 | 64 -3% | 72 9% | 80 21% | 77 17% | 132 100% |
H.264 | 725 | 1213 | 675 |
Pro
Contra
Veredicto - Ótimo equilíbrio entre desempenho e preço
Os usuários no mercado de um laptop para jogos de 14 polegadas inevitavelmente compararão o HP Omen Transcend 14 com os dois principais concorrentes da categoria: o Razer Blade 14 e o Asus Zephyrus G14. Talvez a maior e mais notável vantagem do HP seja seu preço inicial muito mais baixo do que o das duas alternativas, ao mesmo tempo em que oferece opções semelhantes de GeForce RTX 4060 e 4070 juntamente com uma tela OLED DCI-P3 de 120 Hz de alta qualidade. As especificações e as dimensões não são sacrificadas, apesar de o sistema custar centenas de dólares a menos.
O grande asterisco que paira sobre a HP é sua meta de TGP mais baixa, de apenas 50 a 65 W, em comparação com os 90 W e 140 W da Asus e da Razer mencionados anteriormente, respectivamente. Portanto, se o senhor configurar todos os três sistemas com a mesma GPU GeForce RTX 4060, a GPU da HP terá um desempenho um pouco inferior, parecendo-se mais com uma RTX 4050. Isso não quer dizer que o sistema seja lento, mas, como resultado, os caçadores de desempenho provavelmente serão dissuadidos pela HP.
O primeiro notebook Omen de 14 polegadas acerta em muitas coisas quando se trata de aparência, especificações e preço. Ele é visivelmente mais barato do que os concorrentes, mas o desempenho é um pouco mais lento no processo.
Outro ponto problemático são as dobradiças do HP, que certamente poderiam ser mais rígidas. O Blade 14 e o Zephyrus G14 parecem mais bem construídos desse ponto de vista.
Apesar das poucas deficiências, o Omen Transcend 14 tem um preço mais justo em relação à concorrência. O senhor ainda terá acesso a gráficos GeForce RTX, uma tela de qualidade e um tamanho adequado para viagem, assim como o Razer ou o Asus. No entanto, recomendamos que o senhor tenha cuidado com as dobradiças.
Preço e disponibilidade
A Best Buy está enviando o Omen Transcend 14, conforme configurado nesta análise, por US$ 1.700, enquanto a configuração Core Ultra 9 185H e RTX 4070 está sendo vendida no varejo por US$ 2.000.
HP Omen Transcend 14-fb0014
- 03/05/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.