Análise do conversível HP Envy x360 Intel i7-1355U: Intel superior à AMD
Testamos oHP Envy x360 15 em sua versão AMD no ano passado, mas os processadores Intel já estavam disponíveis para o conversível no ano passado. A Dell substituiu o processador processador i7-1260P Alder Lake pelo processadorIntel Raptor Lake i7-1355U para este ano. O chassi é quase idêntico ao do antecessor e idêntico ao da versão deste ano da Versão AMD do HP Envy x360 15. Nosso dispositivo de teste não oferece uma placa de vídeo dedicada e, portanto, conta com aIntel Iris Xe G7 96EUs iGPU.
O foco da promoção do novo HP Envy x360 15 é a certificação IMAX Enhanced. Esse certificado só é concedido se a tela e os alto-falantes de um sistema atenderem aos rígidos padrões de qualidade da IMAX e da DTS. Os filmes IMAX Enhanced, que estão disponíveis em serviços de streaming como Prime Video e Netflix, podem, portanto, reproduzir a experiência cinematográfica IMAX da melhor forma possível. O preço inicial das variantes Intel é de 1.099 dólares americanos na versão básica.
Para avaliar o desempenho do HP Envy x360 15 Intel, comparamos a variante Variante AMDcom o chassi e a tela idênticos. Além disso, o modelo modelo do ano anteriortambém com um processador AMD, foi usado para a comparação. O Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU também é um possível concorrente, pois tem o mesmo processador processador i7-1355U. Outros concorrentes são o Lenovo Yoga 7-14ARB G7e o Dell Latitude 9440 2 em 1 e o Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.1 % v7 (old) | 10/2023 | HP Envy x360 15-fe0072ng i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
90 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M | 1.4 kg | 17.4 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
87.9 % v7 (old) | 06/2023 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
87.8 % v7 (old) | 10/2023 | HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8 | 1.8 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.4 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
86.8 % v7 (old) | 09/2022 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
81.9 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Case - Alta qualidade e sem pontos fracos reais
A variante Intel do HP Envy x360 15 usa o mesmo chassi que a variante com o processador AMD. Como já tratamos do chassi detalhadamente em nossa análise do modelo AMD, nos referimos ao nosso HP Envy x360 15 AMD (2023) para obter mais informações. No entanto, nosso dispositivo de teste HP Envy x360 15 com processador Intel veio na cor Natural Silver Aluminum. Em comparação com a cor Nightfall Black Aluminum do dispositivo de teste da AMD, as impressões digitais são ainda menos perceptíveis aqui.
E/S - Melhor conectividade com o modelo Intel
O HP Envy x360 15 Intel oferece quase as mesmas portas que a variante Variante AMDmas tem uma clara vantagem: As duas portas USB-C do lado direito também são compatíveis com Thunderbolt 4. Portanto, elas também são adequadas para carregamento, mas são muito mais flexíveis para conexão a diferentes monitores e oferecem taxas de transferência significativamente mais altas de até 40 Gbit/s.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartão SD do HP Envy x360 15 Intel não é lento, mas infelizmente não consegue acompanhar o resultado muito bom do leitor de cartão SD da HP Envy x360 15 AMD (2023).
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Convertible (17.7 - 209, n=29, last 2 years) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Average of class Convertible (22.6 - 263, n=28, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-fe0072ng |
Comunicação
A versão Intel também usa um chip WiFi 6E. Em vez do chip MediaTek, um chip Intel está instalado aqui, mas o desempenho dos dois módulos WiFi é quase idêntico. Portanto, o desempenho ainda está um pouco abaixo da média em comparação com outros conversíveis.
Webcam
A webcam integrada oferece uma imagem minimamente pior do que a da Variante AMD. No entanto, o sensor de 5 MP ainda oferece uma qualidade de imagem superior à da maioria dos concorrentes. O IR e o Windows Hello também estão integrados, assim como as outras funções adicionais do software HP.
Acessórios e garantia - A caneta também não está disponível na variante Intel
A embalagem e os acessórios do HP Envy x360 15 Intel são idênticos aos da versão AMD Versão AMD. A caneta de entrada, que pode ser vista em muitas fotos do produto, também não está disponível aqui. Uma alternativa, como a HP Active Pen, está disponível por 33 dólares na Amazon.
A estratégia ambiental da embalagem também é questionável para o modelo Intel. Em vez de usar embalagens ecologicamente corretas em todos os lugares, o organizador de cabos é feito de papelão, mas a fonte de alimentação é embalada em papel alumínio.
Nos EUA, a HP oferece uma garantia de 1 ano para o conversível.
Manutenção - placa de base fixada com apenas 4 parafusos
A placa de base do HP Envy x360 15 Intel (2023) é fixada com apenas quatro parafusos e, portanto, é muito fácil de soltar. No entanto, recomenda-se o uso de picaretas e ventosas para passar por baixo do painel e soltar os clipes de fixação. Tivemos muito mais problemas para remover o painel inferior da versão Versão AMD do conversível. Como o chassi é basicamente idêntico, a acessibilidade parece ser diferente de dispositivo para dispositivo. No interior, o slot PCIe M.2-2280 e o módulo WiFi podem ser substituídos. A bateria também pode ser removida com apenas 5 parafusos.
Dispositivos de entrada - Pacote geral muito bom
O teclado e o trackpad não diferem em comparação com a variante da AMD. Mais detalhes podem ser encontrados em nossa análise do HP Envy x360 15 AMD (2023).
Tela - OLED com pequenos problemas
Tanto o HP Envy x360 15 (2023) com processador Intel quanto a variante com processador AMD têm a mesma tela OLED da Samsung. No entanto, a comparação com o HP Envy x360 15 AMD mostra diferenças entre os modelos. O brilho médio de pouco menos de 380 nits é muito semelhante e mais do que sólido.
No entanto, verifica-se que o painel OLED da variante Intel oferece valores DeltaE médios piores antes e depois da calibração. Os valores de cor são 4,7 antes da calibração e 3,8 após a calibração. Para comparação: a variante AMD já estava em um valor de 3,1 antes da calibração e poderia ser melhorada para 2,4 com a calibração. As diferenças foram semelhantes para os valores DeltaE médios para as escalas de cinza. O modelo Intel era de 5,2 antes da calibração e de 2,9 após a calibração. O modelo da AMD era de 2,9 antes da calibração e melhorou para 0,6. Pode ser que a iGPU da AMD consiga acionar a tela minimamente melhor do que a iGPU da Intel.
|
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 377.48 cd/m²
Contraste: 7604:1 (Preto: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.79
ΔE Greyscale 6.62 | 0.5-98 Ø5.2
93.76% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.82% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
HP Envy x360 15-fe0072ng Samsung SDC416C, OLED, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-fh0077ng Samsung SDC416C, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 9440 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU SDC ATNA33AA06-0, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 3% | -52% | -12% | 3% | -52% | |
Display P3 Coverage | 96.43 | 99.93 4% | 99.9 4% | 39.6 -59% | 77.2 -20% | 99.6 3% | 39.8 -59% |
sRGB Coverage | 98.82 | 100 1% | 100 1% | 58.5 -41% | 99.6 1% | 100 1% | 58 -41% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 93.76 | 95.51 2% | 97.2 4% | 40.9 -56% | 77.4 -17% | 97.1 4% | 41.1 -56% |
Response Times | 111% | 251% | -1047% | -1342% | 29% | -725% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3 ? | 3 ? -0% | 1 ? 67% | 43.6 ? -1353% | 53.5 ? -1683% | 1.9 ? 37% | 30.2 ? -907% |
Response Time Black / White * | 3 ? | 20 ? -567% | 1 ? 67% | 25.2 ? -740% | 33 ? -1000% | 2.1 ? 30% | 19.3 ? -543% |
PWM Frequency | 50 ? | 500 ? 900% | 360 ? 620% | 60 ? 20% | |||
Screen | 3% | 22% | -93% | -74% | 18% | -94% | |
Brightness middle | 380.2 | 384 1% | 386 2% | 297.8 -22% | 532.4 40% | 367.5 -3% | 335.2 -12% |
Brightness | 381 | 380 0% | 389 2% | 271 -29% | 502 32% | 370 -3% | 316 -17% |
Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 98 0% | 81 -17% | 91 -7% | 98 0% | 86 -12% |
Black Level * | 0.05 | 0.05 -0% | 0.05 -0% | 0.35 -600% | 0.48 -860% | 0.29 -480% | |
Contrast | 7604 | 7680 1% | 7720 2% | 851 -89% | 1109 -85% | 1156 -85% | |
Colorchecker dE 2000 * | 4.68 | 4.68 -0% | 2.6 44% | 5.16 -10% | 2.33 50% | 4.61 1% | 7.49 -60% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 7.06 -0% | 4.8 32% | 19.76 -180% | 5.99 15% | 7.68 -9% | 22.25 -215% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.79 | 3.79 -0% | 1.8 53% | 2.28 40% | 0.92 76% | 0.66 83% | 2.17 43% |
Greyscale dE 2000 * | 6.62 | 5.2 21% | 2.3 65% | 2.2 67% | 1.6 76% | 2.7 59% | 6.9 -4% |
Gamma | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.17 101% |
CCT | 7651 85% | 7651 85% | 6121 106% | 6678 97% | 6314 103% | 6079 107% | 5988 109% |
Total Average (Program / Settings) | 39% /
24% | 92% /
64% | -397% /
-221% | -476% /
-242% | 17% /
17% | -290% /
-175% |
* ... smaller is better
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.5 ms rise | |
↘ 1.5 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.5 ms rise | |
↘ 1.5 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 50 Hz | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 50 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 50 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Desempenho - Intel vs. AMD
Com o modelo 2023 do HP Envy x360 15 Intel, o fabricante conta com um processador de 13ª geração que substitui o Intel Core i7-1260P do modelo do ano anterior. O dispositivo de teste também não tem uma placa de vídeo dedicada e, em vez disso, conta com a Intel Iris XE Graphics G7 96EUs iGPU.
Condições de teste
Além dos modos de energia do Windows, outras configurações para o TDP do conversível podem ser feitas por meio do HP Command Center. Para o nosso teste, o modo Desempenho foi selecionado no HP Command Center e nas configurações de desempenho do Windows. Sem o HP Command Center, o desempenho máximo do dispositivo não pode ser explorado.
Assim como na variante AMD do conversível, o HP Command Center oferece quatro modos de desempenho diferentes. Ao contrário do modelo Modelo AMDno entanto, o TDP só muda em três dos quatro modos. No modo Resfriamento e Silencioso , o TDP permanece o mesmo.
Desempenho | Balanceado | Resfriamento | Silencioso | |
---|---|---|---|---|
CPU PL1 (HWInfo) | 30 Watt | 25 Watt | 12 Watt | 12 Watt |
CPU PL2 (HWInfo) | 46 Watt | 46 Watt | 28 Watt | 28 Watt |
Processador
A versão Intel do HP Envy x360 15 (2023) usa o Core i7-1355Uum processador de ponta baseado no Raptor-Lake. O desempenho da CPU está exatamente no mesmo nível de um notebook médio em nosso banco de dados equipado com o mesmo chip. Em comparação com o Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRUque também usa esse processador, o conversível tem um desempenho 2% melhor. A versão Versão AMD teve um desempenho geral quase quatro por cento melhor.
No entanto, a comparação também mostra que o HP Envy x360 15 Intel tem um desempenho significativamente melhor nos benchmarks de núcleo único do que o Envy x360 15 com processador AMD. No benchmark de núcleo único Cinebench R20, por exemplo, o Core i7-1355U oferece um resultado 22% melhor. O desempenho de vários núcleos do modelo com o chip AMD é maior, como esperado. Para os usuários que usam frequentemente aplicativos multithread, a variante AMD é, portanto, recomendada, enquanto a variante Intel é mais adequada para aplicativos single-threaded.
No teste multi-thread Cinebench R15, o HP Envy x360 15 Intel tem dificuldades e cai drasticamente após a primeira execução. A partir da décima terceira execução, o desempenho cai um pouco novamente, mas depois volta a subir. O chip Intel tem uma temperatura ligeiramente mais alta, de 81 °C (177,8 °F). A versão AMD do modelo teve uma temperatura média de pouco menos de 79 °C (174,2 °F). A velocidade média do clock do HP Envy x360 15 Intel é de 2,6 GHz no loop do Cinebench R15.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 -1! | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average of class Convertible | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Average Intel Core i7-1355U |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average of class Convertible (616 - 18070, n=63, last 2 years) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Average Intel Core i7-1355U (6936 - 10252, n=18) | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU |
Cinebench R23 / Single Core | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Average Intel Core i7-1355U (1687 - 1889, n=18) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Average of class Convertible (308 - 1970, n=63, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average of class Convertible (242 - 6954, n=63, last 2 years) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Average Intel Core i7-1355U (2849 - 3907, n=18) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Average Intel Core i7-1355U (654 - 725, n=18) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Average of class Convertible (149.8 - 755, n=62, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=65, last 2 years) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Average Intel Core i7-1355U (1206 - 1735, n=18) | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Average Intel Core i7-1355U (237 - 267, n=18) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Average of class Convertible (68.6 - 287, n=62, last 2 years) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Average Intel Core i7-1355U (328 - 503, n=18) | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Average of class Convertible (193 - 1059, n=59, last 2 years) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average of class Convertible (12977 - 72400, n=60, last 2 years) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Average Intel Core i7-1355U (30255 - 42092, n=18) | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Average Intel Core i7-1355U (5301 - 5911, n=18) | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Average of class Convertible (3672 - 6493, n=60, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Average of class Convertible (663 - 14016, n=63, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Average Intel Core i7-1355U (7507 - 9328, n=18) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
HP Envy x360 15-ey0023dx |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Average Intel Core i7-1355U (1678 - 1872, n=18) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Average of class Convertible (319 - 2003, n=63, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average of class Convertible (0.73 - 20.1, n=62, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Average Intel Core i7-1355U (7.83 - 11.4, n=18) | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Average Intel Core i7-1355U (41.1 - 108.6, n=18) | |
Average of class Convertible (42 - 121.5, n=59, last 2 years) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, last 2 years) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Average Intel Core i7-1355U (0.4481 - 0.832, n=18) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Average of class Convertible | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Average Intel Core i7-1355U |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average of class Convertible (468 - 25226, n=63, last 2 years) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Average Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average of class Convertible (2644 - 106512, n=62, last 2 years) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Average Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average of class Convertible (182 - 4764, n=62, last 2 years) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Average Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average of class Convertible (10502 - 120368, n=62, last 2 years) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Average Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average of class Convertible (659 - 14835, n=62, last 2 years) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Average Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average of class Convertible (1420 - 56839, n=62, last 2 years) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Average Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU |
AIDA64 / CPU AES | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Average of class Convertible (1279 - 169089, n=62, last 2 years) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Average Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average of class Convertible (61.4 - 1088, n=62, last 2 years) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Average Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average of class Convertible (254 - 13175, n=62, last 2 years) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Average Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Average of class Convertible (5136 - 53406, n=62, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx |
Desempenho do sistema
Comparado a um conversível comum, o HP Envy x360 15 Intel alcança resultados sólidos aqui. No entanto, o HP Envy x360 15 com processador AMD é quase dez por cento melhor no benchmark PCMark 10. O benchmark Crossmark mostra mais uma vez o melhor desempenho de núcleo único do chip Intel, de modo que o conversível apresenta um resultado 17% melhor do que o seu equivalente da AMD. No entanto, o ThinkBook Plus Gen4 IRU com o mesmo processador tem um desempenho melhor no benchmark PCMark 10 e no benchmark Crossmark, embora seja um modelo de 14 polegadas que, na verdade, oferece menos espaço para dissipação de calor devido ao gabinete menor.
O conversível também tem um desempenho sólido no benchmark AIDA64 e consegue obter um resultado 39% melhor do que o HP Envy x360 AMD. Entretanto, como o ThinkBook também tem um desempenho melhor aqui, o Core i7-1355U no HP Envy x360 15 Intel (2023) não pode se soltar totalmente.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average of class Convertible (1486 - 7963, n=59, last 2 years) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10203 - 11822, n=15) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Average of class Convertible (3975 - 12059, n=59, last 2 years) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
PCMark 10 / Productivity | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Average of class Convertible (2764 - 10800, n=59, last 2 years) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6763 - 7536, n=15) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
HP Envy x360 15-fe0072ng |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Average of class Convertible (811 - 12360, n=59, last 2 years) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 6712, n=15) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 |
CrossMark / Overall | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1478 - 1643, n=15) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Average of class Convertible (310 - 1912, n=59, last 2 years) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
CrossMark / Productivity | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1444 - 1665, n=15) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Average of class Convertible (389 - 1790, n=59, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
CrossMark / Creativity | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1563 - 1732, n=15) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Average of class Convertible (252 - 2183, n=59, last 2 years) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx |
CrossMark / Responsiveness | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1217 - 1681, n=15) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Average of class Convertible (295 - 1868, n=59, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
PCMark 10 Score | 5687 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Average of class Convertible (16353 - 108544, n=62, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Average Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Convertible (12706 - 125359, n=62, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Average Intel Core i7-1355U (38551 - 73377, n=18) | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Average Intel Core i7-1355U (35910 - 93342, n=18) | |
Average of class Convertible (10177 - 117920, n=62, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx |
AIDA64 / Memory Latency | |
Average of class Convertible (7.4 - 173, n=62, last 2 years) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Average Intel Core i7-1355U (72.2 - 346, n=18) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon mostra significativamente menos problemas de DPC com o HP Envy x360 15 Intel do que com a variante Variante AMD. No entanto, o resultado ainda não é ideal e, portanto, a variante Intel também não é adequada para o uso de software de áudio em tempo real. No entanto, a situação pode mudar a qualquer momento com futuras atualizações de BIOS e drivers.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O dispositivo de armazenamento instalado no HP Envy x360 15 Intel oferece um desempenho abaixo da média em comparação com outros conversíveis. Embora a velocidade deva ser suficiente para a maioria dos usuários e não seja perceptível no uso diário, a comparação com a Variante AMD mostra uma diferença de velocidade de quase 48%. É uma pena que a HP não tenha usado o mesmo SSD PCIe 4.0 M.2 da Western Digital. Em vez disso, um SSD Intel M.2 foi instalado aqui.
* ... smaller is better
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo - Intel Iris Xe vs. Radeon RX Vega
Em nossa Análise do HP Envy x360 15 AMDcriticamos o fabricante por não incluir uma CPU com as novas e mais potentes iGPUs da AMD. A comparação com este dispositivo de teste da Intel mostra por que essa crítica é justificada. A Iris XE Graphics G7 96 EUs iGPU do HP Envy x360 15 Intel Convertible tem um desempenho onze por cento melhor do que a iGPU da AMD nos benchmarks sintéticos.
No entanto, aqueles que têm demandas mais altas em relação aos gráficos também podem escolher uma versão do HP Envy x360 15 que combine o Intel Core i7-1355U com uma NVIDIA GeForce RTX 3050. O conversível não será um verdadeiro gamer mesmo com essa placa de vídeo dedicada, mas o desempenho é muito maior do que com as iGPUs usadas de outra forma.
3DMark 11 Performance | 7017 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 21584 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 4963 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1795 pontos | |
Ajuda |
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Na maioria dos jogos, o HP Envy x360 15 Intel tem um desempenho minimamente melhor do que seu equivalente da AMD AMD. A diferença de desempenho é tão pequena que os dois dispositivos não se diferenciam visivelmente aqui. No entanto, a comparação com o Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRUda Lenovo, que também tem o Core i7-1355U instalado, mostra novamente os limites do processador Intel no HP Envy x360. O ThinkBook obtém um resultado 8% melhor.
Uma olhada no concorrente Lenovo Yoga 7-14ARB G7 também mostra o que um conversível com a mais potente AMD Radeon 680M ou 780M é capaz de fazer. A iGPU do conversível da Lenovo é 50% melhor, em média.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Average of class Convertible (10 - 123.3, n=49, last 2 years) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Average of class Convertible (7.07 - 114.3, n=49, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 15-fe0072ng | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 |
Witcher 3 FPS-Diagram
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 110 | 95 | 24 | 10 | |
The Witcher 3 (2015) | 97 | 58 | 26 | 15 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 105.8 | 81.3 | 62.1 | 54.7 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46 | 24 | 17 | 12 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 52.1 | 28.9 | 30 | ||
Strange Brigade (2018) | 91 | 39.1 | 31.1 | 25.1 |
Emissões - Minimamente mais silencioso com a Intel
Ruído
Como a variante Variante AMDo HP Envy x360 15 Intel também é bastante silencioso sob carga baixa a média. Em comparação com outros conversíveis, o dispositivo de teste tem um bom desempenho e não apresenta nenhum ruído evidente. O ruído de carga médio de 27 dB(A) é ainda melhor do que o da contraparte da AMD e só é superado pelo HP Envy x360 15 2022. O desenvolvimento máximo de ruído sob carga também é ligeiramente menor com o modelo Intel do que com a variante AMD e, dos concorrentes que selecionamos, apenas o Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 é mais silencioso.
Isso torna o HP Envy x360 15 Intel Convertible ideal para trabalhar em uma biblioteca ou escritório. Como o dispositivo não fica particularmente barulhento, mesmo sob carga, até mesmo os aplicativos mais exigentes podem ser usados de forma relativamente silenciosa.
No teste, no entanto, foi possível notar que o dispositivo aumenta automaticamente o volume quando colocado no colo e sempre fica com pelo menos 35 dB(A) de ruído. Portanto, a recomendação de uso se aplica somente a mesas ou outras superfícies rígidas.
Não notamos nenhum ruído de bobina ou outros ruídos eletrônicos.
Barulho
Ocioso |
| 25.8 / 25.8 / 25.8 dB |
Carga |
| 27.2 / 40.2 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.8 dB(A) |
HP Envy x360 15-fe0072ng Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | HP Envy x360 15-fh0077ng Vega 8, R7 7730U, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 Radeon 680M, R7 6800U, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02 | HP Envy x360 15-ey0023dx Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Dell Latitude 9440 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -3% | -10% | 9% | -3% | -3% | 1% | |
off / environment * | 25.8 | 25.8 -0% | 24.5 5% | 22.7 12% | 24.1 7% | 24.3 6% | 23.1 10% |
Idle Minimum * | 25.8 | 25.9 -0% | 24.5 5% | 22.7 12% | 24.3 6% | 24.3 6% | 23.3 10% |
Idle Average * | 25.8 | 25.9 -0% | 24.5 5% | 22.7 12% | 24.3 6% | 24.3 6% | 23.3 10% |
Idle Maximum * | 25.8 | 25.9 -0% | 28.1 -9% | 22.7 12% | 24.3 6% | 24.3 6% | 23.3 10% |
Load Average * | 27.2 | 32.2 -18% | 42.8 -57% | 23.3 14% | 36.3 -33% | 38.2 -40% | 37.3 -37% |
Load Maximum * | 40.2 | 40.37 -0% | 42.8 -6% | 43.4 -8% | 44.5 -11% | 41.8 -4% | 38.6 4% |
Witcher 3 ultra * | 42.8 | 43.4 | 44.5 | 41.9 | 38.7 |
* ... smaller is better
Temperatura
O processador Intel do HP Envy x360 15 produz um desenvolvimento de temperatura muito maior do que o medido no processador AMD Equivalente da AMD do conversível. Em seu pico, o lado superior direito do notebook aquece até 34 °C (93,2 °F) no modo inativo. Isso significa que a temperatura média da variante Intel é 4 °C mais alta do que a da variante AMD. Sob carga, entretanto, as diferenças de temperatura tornam-se relativamente menores. Aqui, a temperatura de pico na parte inferior é apenas um pouco menos de 3 °C mais alta do que no HP Envy x360 AMD. A temperatura média sob carga é somente 0,7 °C mais alta a 37,8 °C (100 °F). Portanto, as temperaturas sempre permanecem dentro de uma faixa aceitável e não devem ser incômodas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.5 °C / 88.7 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-3.4 °C / -6.1 F).
HP Envy x360 15-fe0072ng Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | HP Envy x360 15-fh0077ng AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Latitude 9440 2-in-1 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 8% | 11% | 16% | 4% | 14% | 5% | |
Maximum Upper Side * | 37.8 | 42.3 -12% | 38.5 -2% | 36.2 4% | 40.8 -8% | 34.2 10% | 39.4 -4% |
Maximum Bottom * | 43.1 | 45.4 -5% | 40.3 6% | 37.8 12% | 40 7% | 35.8 17% | 38.8 10% |
Idle Upper Side * | 34 | 26.2 23% | 27.9 18% | 25.4 25% | 30.4 11% | 28.6 16% | 31.2 8% |
Idle Bottom * | 35.1 | 26.6 24% | 27.8 21% | 26.6 24% | 32.8 7% | 30.4 13% | 32.8 7% |
* ... smaller is better
HP Envy x360 15-fe0072ng audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 92% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Intel mais econômico que AMD
Consumo de energia
O consumo de energia do HP Envy x360 Intel é, em média, de 6,4 watts no modo inativo e, portanto, é 1,4 watts menor do que o da variante Variante AMD. No entanto, o consumo máximo de energia do modelo Intel de 12,5 watts é significativamente maior. O Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRUda Lenovo, que usa o mesmo processador e também tem uma tela OLED, tem um comportamento muito semelhante aqui. É possível que o processador AMD consiga regular melhor os picos de energia da tela OLED.
Sob carga, o HP Envy x360 Intel consome uma média de 41,7 watts, um pouco menos que a variante AMD. As diferenças são mais óbvias no teste Witcher 3 Ultra. Aqui, a variante Intel consome apenas 28,2 watts, enquanto o modelo AMD consome 41,7 watts. No entanto, o conversível AMD também tem um desempenho um pouco melhor no teste Witcher 3 Ultra e atinge uma média de FPS mais alta.
Sob carga máxima, o HP Envy x360 Intel consome 64,3 watts, o que significa que a fonte de alimentação de 65 watts é totalmente suficiente e não há descarga.
desligado | 0.4 / 1.1 Watt |
Ocioso | 5.98 / 6.42 / 12.55 Watt |
Carga |
41.7 / 64.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Envy x360 15-fe0072ng i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -12% | -6% | 1% | -7% | -12% | -17% | -4% | -3% | |
Idle Minimum * | 5.98 | 5.1 15% | 5.78 3% | 3.9 35% | 4.2 30% | 7.2 -20% | 8 -34% | 5.34 ? 11% | 5.21 ? 13% |
Idle Average * | 6.42 | 8.2 -28% | 7.84 -22% | 7.2 -12% | 6.9 -7% | 7.9 -23% | 10.6 -65% | 8.55 ? -33% | 8.16 ? -27% |
Idle Maximum * | 12.55 | 8.7 31% | 7.98 36% | 7.3 42% | 7.8 38% | 12.7 -1% | 10.7 15% | 10.8 ? 14% | 11.1 ? 12% |
Load Average * | 41.7 | 51.4 -23% | 42.3 -1% | 46.7 -12% | 46 -10% | 37.6 10% | 46.8 -12% | 45.3 ? -9% | 46.2 ? -11% |
Witcher 3 ultra * | 28.2 | 46.3 -64% | 41.7 -48% | 41.1 -46% | 51.9 -84% | 39.1 -39% | 27.7 2% | ||
Load Maximum * | 64.3 | 64.8 -1% | 65 -1% | 64.8 -1% | 68.2 -6% | 65 -1% | 68.3 -6% | 67.5 ? -5% | 67 ? -4% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
A duração da bateria do HP Envy x360 Intel é significativamente melhor do que a de seu AMD. Em média, a duração da bateria é 24% melhor e 16% melhor em comparação com a média geral dos conversíveis. Em nosso teste de WLAN com brilho ajustado, a bateria durou 9 horas e 36 minutos. Com o brilho máximo, ainda foram possíveis 6 horas e 27 minutos. O modelo da AMD conseguiu apenas 8 horas e 47 minutos e 5 horas e 43 minutos, respectivamente.
O HP Envy x360 Intel também obteve bons resultados sob carga e durou 2 horas e 53 minutos em nosso teste com o BattteryEater, mais de uma hora a mais do que o modelo da AMD. O valor sob carga também é muito bom em comparação com os concorrentes que selecionamos. Nenhum outro conversível durou nem perto disso.
HP Envy x360 15-fe0072ng i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, 71 Wh | HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8, 55 Wh | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, 51 Wh | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Average of class Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -18% | -24% | -18% | -31% | -36% | -16% | |
WiFi v1.3 | 576 | 584 1% | 527 -9% | 612 6% | 555 -4% | 481 -16% | 594 ? 3% |
Load | 173 | 110 -36% | 107 -38% | 100 -42% | 73 -58% | 76 -56% | 114.9 ? -34% |
H.264 | 762 | 773 ? | |||||
Reader / Idle | 1198 | 1423 | 927 | 1344 ? |
Pro
Contra
Conclusão - A variante Intel oferece melhor desempenho de núcleo único, gráficos e duração da bateria, mas apresenta pontos fracos na tela
O HP Envy x360 15 Intel está em uma disputa acirrada com a variante idêntica da Variante AMD. O processador oferece vantagens em aplicativos de núcleo único, mas fica um pouco atrás no desempenho de vários núcleos. O chassi é idêntico ao da AMD, portanto, aqui é usado um excelente case de alta qualidade que não cede em nenhum momento.
A tela também é o mesmo OLED excelente, mas infelizmente o HP Envy x360 Intel não alcança a excelente cobertura do espaço de cores. Suspeitamos que a iGPU da AMD conduz a tela um pouco melhor do que a iGPU da Intel. Portanto, os fotógrafos e cinegrafistas profissionais devem optar pela variante da AMD. No entanto, a tela OLED é ideal para filmes e séries e a certificação IMAX Enhanced mostra que a imagem é otimizada para os filmes IMAX Enhanced correspondentes e pode exibi-los como pretendido.
A vantagem do processador Intel, por outro lado, é que dois Thunderbolt 4 estão instalados, o que torna quase perfeito o equipamento já muito bom do modelo AMD. As portas Thunderbolt estão ambas do mesmo lado, mas o leitor de cartão SD de tamanho normal dedicado e a porta HDMI 2.1 são uma compensação bem-vinda.
Provavelmente, a maior vantagem do HP Envy x360 15 Intel é a duração da bateria. O modelo Intel oferece tempos de execução significativamente mais longos do que a variante AMD e resultados muito bons, especialmente sob carga. O dispositivo de teste com Intel iGPU também supera o HP Envy x360 15 AMD tanto nos testes sintéticos quanto nos testes de jogos.
O HP Envy x360 15 Intel Convertible representa um pacote geral realmente bom e pode superar a variante AMD em muitos aspectos.
A decisão pelo HP Envy x360 com processador Intel ou AMD depende, portanto, inteiramente dos requisitos individuais. Para uma tela mais precisa e melhor desempenho de vários núcleos, a variante AMD é recomendada, enquanto o modelo Intel pontua em termos de desempenho de núcleo único, duração da bateria, gerenciamento de energia, conectividade e desempenho gráfico.
Preço e disponibilidade
Na loja virtual da HP nos EUA, uma configuração idêntica à nossa variante de teste custa US$ 1.099,99.
HP Envy x360 15-fe0072ng
- 10/04/2023 v7 (old)
Philip Macdonald
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.