Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarO XPS conversível para usuários corporativos: Análise do Dell Latitude 9440 2 em 1
Enquanto o Latitude 9420 2 em 1 e Latitude 9430 2-em-1 compartilham o mesmo design de chassi, o Latitude 9440 2 em 1 deste ano é uma atualização completa de cima para baixo. Revelado durante a CES 2023o Latitude 9440 2 em 1 incorpora recursos de design do XPS 13 Plus para um visual mais atraente. Os componentes internos também foram atualizados das opções de processador Intel Alder Lake-U de 12ª geração para Raptor Lake-U de 13ª geração.
Nossa unidade em análise é uma configuração de ponta com a CPU Core i7-1365U vPro, 32 GB de RAM LPDDR5x-6400 rápida soldada e um SSD NVMe de 1 TB por aproximadamente US$ 2900. SKUs menores estão disponíveis a partir do Core i5-1335U por US$ 1.900, mas todas as opções vêm com a mesma tela sensível ao toque IPS de 2560 x 1.600 e gráficos Iris Xe integrados.
As alternativas ao Latitude 9440 2 em 1 incluem outros subnotebooks empresariais de alta qualidade, como oLenovo ThinkPad X1 Yoga G8,Asus ExpertBook B7 Flipou a Série HP EliteBook.
Mais análises da Dell:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 06/2023 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.8 % v7 (old) | 08/2022 | Dell Latitude 9430 2-in-1 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90 % v7 (old) | 06/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.53 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2022 | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17 mm | 14.00" | 1900x1200 | |
| 89.4 % v7 (old) | 02/2022 | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1900x1200 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/2023 | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M | 1.5 kg | 18.3 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Case - com melhor aparência e igualmente forte
Na posição fechada, o Latitude 9440 2 em 1 é semelhante à maioria dos outros modelos Latitude. No entanto, quando aberto, as mudanças e as inspirações do XPS se tornam óbvias. O teclado Zero-Lattice foi retirado diretamente do XPS 13 Plus, enquanto o clickpad agora tem bordas definidas, o que foi uma das principais críticas ao clickpad "invisível" do XPS 13 Plus. Enquanto isso, a fileira de botões sensíveis ao toque do XPS foi reimaginada e reposicionada ao longo da metade superior do clickpad. Os alto-falantes de disparo ascendente ao longo das laterais do teclado foram herdados do Latitude 9430 2 em 1 do ano passado.
Felizmente, todas as mudanças físicas não afetaram a rigidez ou a qualidade de construção. A tentativa de torcer a base, a tampa ou o centro do teclado resultaria em um empenamento mínimo, que está em linha com o Latitude 9430 2 em 1 ou HP Spectre x360 13.5. Na verdade, ele parece mais forte do que o XPS 13 Plus de 13 polegadas, talvez devido ao seu formato maior de 14 polegadas.
O novo modelo 2023 é mais espesso e mais pesado do que o modelo 2022, apesar de todas as mudanças físicas. Embora os aumentos sejam pequenos, eles são suficientes para tornar o sistema um pouco mais pesado do que os modelos concorrentes, como o ThinkPad X1 Yoga G8 ou oExpertBook B7 Flip em cerca de 200 gramas cada.
Conectividade - Espero que você goste de USB-C
As opções de portas são indiscutivelmente piores do que no Latitude 9430 2 em 1 do ano passado. Enquanto o modelo mais antigo integra USB-A, MicroSD e até mesmo HDMI, o Latitude 9440 2 em 1 troca todos eles em favor do USB-C e nada mais. Entendemos a natureza inovadora e a versatilidade do USB-C, mas ele ainda é difícil de vender, especialmente quando concorrentes como o Asus ExpertBook B7 Flip ou oLenovo ThinkPad X1 Yoga G8 ainda integram uma variedade maior de portas para reduzir a dependência de dongles.
Comunicação
Um Intel AX211 é padrão para conectividade Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. Tivemos taxas de transferência consistentes e nenhum problema quando emparelhado com nossa rede Asus AXE11000 de 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Webcam
A webcam de 2 MP não foi atualizada em relação ao design do ano passado. O IR e o obturador ativado por tecla são padrão para Hello e privacidade, respectivamente.
Manutenção
O painel inferior é facilmente removível com apenas uma chave de fenda Phillips. No entanto, não há muito o que atualizar, além dos slots M.2 SSD e M.2 WAN. Infelizmente, a antena WAN não está incluída se for configurada sem uma placa WAN.
Acessórios e garantia
A caixa de varejo é fornecida com um pequeno adaptador USB-C para USB-A para compensar a seleção limitada de portas. A garantia limitada de um ano do fabricante é padrão, em vez do período de garantia de três anos que alguns modelos do Precision podem ter.
Dispositivos de entrada - Parece e tem a sensação de um XPS 13 Plus
Teclado
Visualmente, o teclado Zero-Lattice ajuda a distinguir o modelo de outros laptops e também permite tamanhos de teclas relativamente maiores. Por outro lado, a experiência de digitação não é visivelmente melhor, pois o deslocamento e o feedback permanecem rasos e suaves, respectivamente. Os teclados em um HP EliteBook ou LG Grampor exemplo, são mais firmes e profundos. Pelo menos o ruído é relativamente silencioso devido ao feedback mais suave das teclas.
Touchpad
O clickpad é maior do que o do modelo do ano passado (13,5 x 9 cm vs. 11,5 x 7,2 cm) e da maioria dos outros notebooks de 14 polegadas. A tração é incrivelmente suave, a ponto de parecer quase escorregadia quando se move em velocidades mais lentas. Infelizmente, o feedback ao pressionar o clickpad é muito esponjoso, com um clique insatisfatório. Ações simples, como arrastar e soltar, são difíceis de executar devido ao feedback insatisfatório. Essa seria apenas uma reclamação menor para um laptop típico para jogos, mas achamos que essa desvantagem é mais séria para um subnotebook voltado para negócios como o Latitude.
Um novo recurso exclusivo do 9440 2 em 1 é o Haptic Collaboration Touchpad, que é basicamente um conjunto de quatro botões sensíveis ao toque no clickpad para alternar a câmera, o microfone, o compartilhamento de tela e a janela de bate-papo. O principal problema, no entanto, é que os comandos são exclusivos para chamadas Zoom - os usuários corporativos que dependem do Microsoft Teams, Discord, Google Hangouts ou outro software de conferência estão completamente sem sorte.
Tela - Igual à do Latitude 9420 2 em 1
A Dell vem utilizando o mesmo painel IPS AU Optronics B140QAN para sua série Latitude de 14 polegadas há vários anos. Portanto, o Latitude 9440 2 em 1 usa o mesmo painel que o antigo Latitude 9420 2 em 1 e, portanto, não há grandes atualizações na experiência de visualização. Isso não é necessariamente ruim, pois o AUO B140QAN é um excelente painel para cargas de trabalho do tipo escritório, mas teria sido bom ver taxas de atualização mais altas ou opções de cores P3 mais profundas para diferenciar melhor o Latitude 9440 2 em 1 de seus antecessores.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 532.4 cd/m²
Contraste: 1109:1 (Preto: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 2.33 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
77.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Dell Latitude 9440 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9430 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U BOE NE140WUM-N62, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14T90P LG Philips LP140WU1-SPA1, IPS, 1900x1200, 14" | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA BOE CQ NE140WUM-N65, IPS, 1900x1200, 14" | HP Dragonfly Pro 2023 AU Optronics AUOA49A, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -6% | 14% | -8% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 77.2 | 79.4 3% | 69.3 -10% | 98.8 28% | 68 -12% | 76.6 -1% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 100 0% | 98.6 -1% | 100 0% | 98.9 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.4 | 79.4 3% | 71.1 -8% | 69.3 -10% | 77.4 0% | |
| Response Times | -11% | 22% | 14% | 11% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53.5 ? | 63.6 ? -19% | 43.1 ? 19% | 44 ? 18% | 50 ? 7% | 65.6 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 33 ? | 33.6 ? -2% | 24.9 ? 25% | 30 ? 9% | 28 ? 15% | 36 ? -9% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -9% | -28% | -13% | -5% | 6% | |
| Brightness middle | 532.4 | 517.7 -3% | 425.2 -20% | 305.5 -43% | 548 3% | 425.9 -20% |
| Brightness | 502 | 493 -2% | 381 -24% | 289 -42% | 515 3% | 405 -19% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 87 -4% | 87 -4% | 87 -4% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.48 | 0.33 31% | 0.23 52% | 0.27 44% | 0.17 65% | 0.26 46% |
| Contrast | 1109 | 1569 41% | 1849 67% | 1131 2% | 3224 191% | 1638 48% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.33 | 3.38 -45% | 3.29 -41% | 3.31 -42% | 3.67 -58% | 2.81 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.99 | 6.25 -4% | 8.55 -43% | 6.12 -2% | 7.15 -19% | 4.91 18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.92 | 0.41 55% | 0.57 38% | 0.49 47% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 4 -150% | 6.1 -281% | 1.9 -19% | 5.13 -221% | 2.2 -38% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.13 103% | 2.24 98% | 2.04 108% | 2.46 89% | 2.04 108% |
| CCT | 6314 103% | 6186 105% | 6925 94% | 6706 97% | 7703 84% | 6688 97% |
| Total Average (Program / Settings) | -6% /
-7% | -4% /
-17% | 5% /
-4% | -1% /
-3% | -3% /
2% |
* ... smaller is better
O painel é bem calibrado logo que sai da caixa, com valores médios de deltaE de escala de cinza e cor de apenas 1,6 e 2,33, respectivamente. Calibrá-lo ainda mais resultaria em valores DeltaE ainda mais baixos, de apenas 1,5 e 0,93. Os proprietários podem aplicar nosso perfil ICM calibrado acima, mas isso não é absolutamente necessário nesse caso.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 33 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16 ms rise |  |
| ↘ 17 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 88 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 53.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23.6 ms rise |  |
| ↘ 29.9 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade externa é semelhante à do modelo do ano passado, pois o brilho da tela não foi alterado. Gostaríamos muito de ver opções de painel de 1000 nit no futuro, muito parecido com o que a HP oferece no EliteBook 840.
Desempenho - Semelhante ao modelo do ano passado
Condições de teste
Definimos o Dell Optimizer para o modo Ultra Performance antes de executar os benchmarks abaixo. Convenientemente, os perfis de energia da Dell podem ser sincronizados com os perfis de energia do Windows, ao contrário da maioria dos outros laptops.
Processador
O Core i7-1365U pode ser mais recente que o Core i7-1265U no Latitude do ano passado, mas o desempenho das duas CPUs é quase idêntico. Até mesmo o Turbo Boost e o comportamento de estrangulamento entre elas são semelhantes, conforme exemplificado pelos resultados de loop do CineBench R15 xT abaixo. É uma pena que a Dell não ofereça nenhuma opção Core-P, que poderia ter aumentado o desempenho multi-thread em até 40%, com base em nossa experiência com o laptop 2023 Framework.
O downgrade para o Core i5-1345U vPro ou i5-1335U do nosso Core i7-1365U deverá reduzir o desempenho multi-thread em cerca de 20%.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Average Intel Core i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Average Intel Core i7-1365U (6720 - 8270, n=4) | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1365U (33777 - 41487, n=4) | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Average Intel Core i7-1365U (1754 - 2216, n=4) | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average Intel Core i7-1365U (67557 - 69991, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Average Intel Core i7-1365U (4589 - 5145, n=4) | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Average Intel Core i7-1365U (16808 - 20668, n=4) | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1365U (34968 - 41413, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1365U (519 - 650, n=4) | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Average Intel Core i7-1365U (3513 - 4367, n=4) | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1365U (37846 - 43780, n=4) | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark são consistentemente mais altas do que as do Latitude 9430 2 em 1 do ano passado, mesmo que apenas marginalmente. O subteste de criação de conteúdo digital com muita GPU é visivelmente pior do que no concorrente HP Dragonfly Pro que vem com gráficos Radeon 680M mais rápidos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Average Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5690 - 5980, n=4) | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Average Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10635 - 11827, n=4) | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7206 - 7708, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Average Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6392 - 6735, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1605 - 1675, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1582 - 1650, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1713 - 1797, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1373 - 1427, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| LG Gram 14T90P | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| PCMark 10 Score | 5896 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1365U (57654 - 69736, n=4) | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1365U (49203 - 54068, n=4) | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1365U (70434 - 85570, n=4) | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Average Intel Core i7-1365U (90.2 - 102.2, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeita, sem perda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de teste é fornecida com um computador de médio porte de 1 TB Samsung PM9B1 PCIe4 x4 NVMe de médio porte que oferece taxas de leitura e gravação de até 3700 MB/s e 3000 MB/s, respectivamente. O desempenho, no entanto, diminuía após apenas um minuto de uso intenso. Por exemplo, as taxas de transferência durante a execução do DiskSpd por 8 minutos chegariam a 3700 MB/s durante o início do teste, antes de diminuir constantemente para 2600 MB/s ao longo do tempo, conforme mostrado no gráfico abaixo. No entanto, o desempenho ainda é suficiente para um laptop com Core U.
Lembre-se de que o laptop é compatível com o formato M.2 2242, mais curto, e não com o 2280, mais longo e mais comum, provavelmente para manter o peso no mínimo.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Iris Xe mostrando sua idade
O desempenho gráfico está estável há pelo menos dois ou três anos, pois a Intel ainda não atualizou sua série integrada Série Iris Xe. Qualquer pessoa que esteja fazendo upgrade de UHD Graphics ainda verá aumentos significativos no desempenho, mas os usuários que esperavam algo diferente podem ficar desapontados. Alternativas como o HP Dragonfly Pro ou olenovo ThinkPad P14s são fornecidos com a mais rápida AMD Radeon 680M opções.
O downgrade para as Iris Xe 80 EUs nas SKUs Core i5 de baixo custo em relação às nossas Iris Xe 96 EUs deverá afetar o desempenho gráfico em cerca de 15% a 30%.
| 3DMark 11 Performance | 7103 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5027 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1850 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 111.4 | 92.7 | 26 | 10.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 97.7 | 62.5 | 34.2 | 15.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.8 | 85.1 | 66.5 | 57.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.7 | 24.5 | 17.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.4 | 43 | 37.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 90.3 | 40.5 | 31.9 | 25.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 21.9 | 18.2 | 14.1 | 11.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 29.9 | 23.8 | 15.2 | 12 |
| F1 22 (2022) | 46.8 | 41.2 | 30.6 | 23.1 |
Emissões
Ruído do sistema
A Dell atualizou a solução de resfriamento de uma ventoinha de ~45 mm no Latitude 9430 2 em 1 do ano passado para duas ventoinhas menores de ~30 mm para a atualização deste ano. Curiosamente, o ruído da ventoinha continua praticamente o mesmo, em torno de 36 dB(A) durante a execução do 3DMark 06, até 44 dB(A) quando a CPU está com 100% de utilização. O que mudou, no entanto, foi o tom da ventoinha, que agora é mais baixo e, portanto, menos perceptível ou perturbador. A inclinação mais baixa é exemplificada pelas curvas de ruído da ventoinha mais amplas em comparação com as curvas mais íngremes e nítidas do 9430 2 em 1, conforme mostrado nos gráficos abaixo.
Barulho
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB |
| Carga |
| 36.3 / 44.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.1 dB(A) | ||
| Dell Latitude 9440 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | Dell Latitude 9430 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WDC PC SN810 512GB | LG Gram 14T90P Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Dragonfly Pro 2023 Radeon 680M, R7 7736U, PSEIB512GABBMC0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 10% | 6% | -7% | 9% | |
| off / environment * | 24.1 | 23.7 2% | 22.7 6% | 25.4 -5% | 25 -4% | 23 5% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 23.7 2% | 22.8 6% | 25.5 -5% | 25 -3% | 23 5% |
| Idle Average * | 24.3 | 23.7 2% | 22.8 6% | 25.5 -5% | 25 -3% | 23 5% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 23.7 2% | 22.8 6% | 25.5 -5% | 29 -19% | 23 5% |
| Load Average * | 36.3 | 35.1 3% | 29.4 19% | 28.3 22% | 39.6 -9% | 27.8 23% |
| Witcher 3 ultra * | 44.5 | 43.3 3% | 35.5 20% | 35 21% | 40.6 9% | |
| Load Maximum * | 44.5 | 43 3% | 42 6% | 35 21% | 46.9 -5% | 40.3 9% |
* ... smaller is better
Temperatura
O perfil de temperatura da superfície é, em sua maior parte, simétrico devido à solução de resfriamento simétrico interna. Mesmo assim, o ponto quente central do teclado não é mais quente do que no antigo Latitude 9430 2 em 1 com cerca de 36 a 38 °C ao executar cargas exigentes, enquanto o ThinkPad X1 Yoga G8 da concorrência funciona um pouco mais quente. Entretanto, a temperatura média ao executar navegação ou streaming de vídeo é visivelmente mais quente do que no modelo do ano passado, mas não em níveis desconfortáveis.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-0.9 °C / -1.6 F).
| Dell Latitude 9440 2-in-1 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9430 2-in-1 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 14T90P Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Dragonfly Pro 2023 AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | -6% | 9% | 6% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 40.8 | 39.2 4% | 41.6 -2% | 41.6 -2% | 38.7 5% | 38.6 5% |
| Maximum Bottom * | 40 | 44.8 -12% | 47.6 -19% | 46.2 -16% | 45.3 -13% | 42.8 -7% |
| Idle Upper Side * | 30.4 | 21.4 30% | 30.6 -1% | 22.6 26% | 25.9 15% | 22.2 27% |
| Idle Bottom * | 32.8 | 22.4 32% | 33.2 -1% | 23.2 29% | 28 15% | 23.6 28% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
A CPU aumentaria para 3,5 GHz, 100 C e 45 W ao executar o estresse do Prime95. Devido à alta temperatura do núcleo, no entanto, as taxas de clock e o consumo de energia da placa caíram rápida e constantemente para 2,8 GHz e 30 W, respectivamente, para manter uma temperatura ligeiramente mais baixa de 90 C. Repetindo esse teste no concorrente ThinkPad X1 Yoga G8 também resultaria em temperaturas de núcleo igualmente altas. Não se espera que os subnotebooks alimentados por CPUs Core-U, como a nossa unidade Latitude, mantenham altas taxas de clock do Turbo Boost por períodos prolongados.
A execução com a energia da bateria não limita o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações que estariam dentro de 1% das nossas pontuações quando na rede elétrica.
| Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 45 |
| Estresse doPrime95 | 2.7 | -- | 88 |
| EstressePrime95 + FurMark | 1.8 | 800 | 75 |
| Witcher 3 Estresse | 2.2 | 1250 | 81 |
Alto-falantes
Dell Latitude 9440 2-in-1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.3% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Sem melhorias na vida útil da bateria
Consumo de energia
O sistema é um pouco mais exigente do que no modelo do ano passado, apesar dos números de desempenho quase idênticos entre eles. Isso pode explicar a menor duração da bateria na próxima seção abaixo.
Conseguimos registrar um consumo máximo temporário de 68 W do pequeno adaptador CA de 65 W (~11,2 x 5 x 2,7 cm) ao executar o Prime95. O consumo cairia com o tempo devido a limitações térmicas, o que é esperado da maioria dos laptops da série Core U. Os notebooks AMD Zen 3 ou mais novos, como o Dragonfly Pro são capazes de oferecer um desempenho muito mais alto por watt do que a maioria, se não todas as soluções de 13ª geração com Core U.
| desligado | 0.25 / 0.81 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 6.9 / 7.8 Watt |
| Carga |
46 / 68.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9430 2-in-1 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1900x1200, 14" | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1900x1200, 14" | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, PSEIB512GABBMC0, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 5% | 18% | 17% | 8% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 2.9 31% | 2.9 31% | 2.8 33% | 3.2 24% | 3.2 24% |
| Idle Average * | 6.9 | 5.8 16% | 5.4 22% | 5.5 20% | 6.3 9% | 5.4 22% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 6.6 15% | 9.6 -23% | 6.4 18% | 7.5 4% | 5.6 28% |
| Load Average * | 46 | 49.2 -7% | 55.9 -22% | 45.4 1% | 35 24% | 42.2 8% |
| Witcher 3 ultra * | 51.9 | 35.3 32% | 42.6 18% | 34 34% | 35.4 32% | 60 -16% |
| Load Maximum * | 68.2 | 63.1 7% | 65.3 4% | 65.9 3% | 63 8% | 82 -20% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A capacidade da bateria permanece a mesma que a do Latitude 9430 2 em 1 do ano passado. No entanto, os tempos de execução gerais são consistentemente mais curtos. Nosso teste de WLAN no mundo real duraria cerca de 9 horas, em comparação com as mais de 12 horas do Latitude 9430 2 em 1. Mesmo assim, a duração da bateria ainda é excelente e suficiente para o uso durante todo o dia.
O carregamento da bateria vazia até a capacidade total leva cerca de 90 minutos.
| Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Dell Latitude 9430 2-in-1 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 50% | -27% | 60% | 27% | 51% | |
| Reader / Idle | 1423 | 1667 17% | 1393 -2% | |||
| WiFi v1.3 | 555 | 767 38% | 403 -27% | 728 31% | 705 27% | 777 40% |
| Load | 73 | 143 96% | 138 89% | 158 116% |
Pro
Contra
Veredicto - O Latitude 9430 2 em 1 é mais atraente
O Latitude 9440 2 em 1 tem excelente aparência externa. No entanto, a diferença visual em relação ao modelo do ano passado Latitude 9430 2 em 1 do ano passado do ano passado, implica uma lista maior de desvantagens com as quais os compradores devem estar atentos.
Em primeiro lugar, o novo modelo é mais espesso e mais pesado do que o anterior. Isso não é necessariamente uma desvantagem se o tamanho maior significar mais recursos e portas, mas infelizmente não é esse o caso. Em vez disso, o 9440 2-em-1 tem menos opções de portas e a mesma capacidade de bateria que o 9430 2-em-1.
Em segundo lugar, o clickpad é mais difícil de usar, especialmente quando se trata de ações de arrastar e soltar. Também é surpreendente o fato de os controles exclusivos do Zoom não poderem ser usados em nenhum outro software de conferência e de não serem personalizáveis como a tecla programável em alguns modelos de HP EliteBook.
Em terceiro lugar, a atualização da CPU do Core-U de 12ª geração para o Core-U de 13ª geração oferece apenas benefícios mínimos, na melhor das hipóteses, tanto em termos de desempenho quanto de duração da bateria. Quando combinada com a tela sensível ao toque de 1600p de três anos atrás, é discutível se a experiência do usuário é realmente melhor do que no já excelente Latitude 9430 2 em 1 do ano passado.
Os usuários que desejarem o Latitude 9440 2-em-1 terão que realmente valorizar as opções de design externo e as teclas de atalho "Haptic Collaboration" específicas do Zoom. Caso contrário, o Latitude 9430 2-em-1 mais antigo oferece mais portas, um chassi mais leve e mais fino, um clickpad mais confiável e essencialmente o mesmo desempenho e experiência de visualização por um preço menor. Gostaríamos de ver mais opções configuráveis no futuro para atrair melhor os compradores, como painéis de 1000 nit, opções Core-P, webcam de maior resolução e talvez um clickpad mais tradicional com botões de mouse dedicados.
Para o bem ou para o mal, o Dell Latitude 9440 2 em 1 sacrifica alguns aspectos de usabilidade em favor de um design com aparência mais legal.
Preço e disponibilidade
A Dell está enviando o Latitude 9440 2 em 1 a partir de US$ 1.920 para a configuração básica com Core i5 até US$ 2.800 ou mais se configurado com o Core i7-1365U.
Dell Latitude 9440 2-in-1
- 06/26/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
