Análise do conversível HP Envy x360 15 Ryzen 7 7730U: Primeiro laptop aprimorado para IMAX
Em comparação com o HP Envy x360 15não houve muitas mudanças no modelo deste ano. Quase a mesma CPU está instalada com um nome diferente, portanto, não há melhorias de desempenho. A placa de vídeo integrada também continua sendo a AMD Radeon RX Vega 8 e, portanto, o modelo não se beneficia das ofertas atuais e bastante potentes de iGPU da AMD.
Com um preço de pouco menos de US$ 650 na configuração básica, o HP Envy x360 15 compete com conversíveis nas faixas de preço intermediárias e inferiores. O recurso especial do HP Envy x360 15 deste ano é a certificação IMAX Enhanced. Isso certifica que o dispositivo atende aos rígidos padrões de qualidade da IMAX, o que significa que as imagens são mais claras, mais brilhantes e menos barulhentas ao assistir a conteúdo de filmes compatíveis de serviços de streaming, como Netflix ou Prime Video. Além disso, a qualidade do som também é mais completa e envolvente graças ao concorrente DTS:X da Dolby Atmos.
Para comparação direta, escolhemos o modelo anterior, que é muito semelhante, bem como o Lenovo IdeaPad Flex 5 16ARB G8 com o mesmo processador. Também temos outros conversíveis que foram lançados em 2023, como o Dell Latitude 9440 2 em 1e o Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 e o Dell Inspiron 17 7435 2 em 1 aqui, foi dada atenção a uma boa combinação de processadores AMD e Intel. No ano passado, o Lenovo Yoga 7-14ARB G7 do ano passadodo ano passado também foi incluído para demonstrar o que as iGPUs mais modernas da AMD são capazes de fazer.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | 10/2023 | HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8 | 1.8 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M | 1.4 kg | 17.4 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.9 % v7 (old) | 06/2023 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.8 % v7 (old) | 09/2022 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 08/2023 | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 80.7 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8 | 2 kg | 18.7 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Estojo - Ainda de alta qualidade
A HP fez apenas alterações minimamente visíveis no gabinete este ano. A estrutura da tela e as caixas dos alto-falantes ainda são feitas de plástico de grau marítimo e a base é feita de alumínio reciclado. As tampas das teclas também são de plástico reciclado, portanto, o impacto ambiental do laptop é menor. A única diferença que notamos em relação ao antecessor são os cantos, as bordas e as dobradiças um pouco mais arredondados.
A base parece absolutamente estável e dificilmente cede sob estresse de torção. A tampa também é fabricada de forma muito sólida e só pode ser torcida minimamente. As dobradiças do conversível 2 em 1 são rígidas o suficiente para aguentar praticamente qualquer ângulo. No antecessor, notamos que a rigidez das dobradiças diminui um pouco depois de 160 graus, mas não notamos essa fraqueza no modelo 2023. No entanto, a tampa da tela balança um pouco e abri-la com uma mão só é possível até certo ponto devido à rigidez das dobradiças.
A cor também é idêntica à do antecessor e leva o nome de Nightfall Black Aluminum. A cor e o revestimento não são particularmente suscetíveis a impressões digitais, mas também não são imunes. A visibilidade das impressões digitais depende muito do ângulo de visão e da incidência de luz.
Em termos de peso e dimensões, o HP Envy x360 15 2023 praticamente não difere do modelo anterior.modelo anterior. A HP conseguiu reduzir um pouco o peso e, portanto, o novo modelo pesa pouco menos de 1,8 kg em vez de 1,9 kg. Em comparação com o Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8também com um processador AMD Ryzen 7 7730Uisso representa pelo menos 200 gramas a menos.
Equipamento - Diversas portas com limitações
O hardware é praticamente o mesmo, portanto, o HP Envy x360 15 oferece uma gama comparativamente sólida de portas. Como o processador é o mesmo do modelo anterior, embora com um nome diferente, infelizmente o USB-4 foi omitido. Um adaptador CA proprietário não está disponível, portanto, uma das duas portas USB-C está sempre em uso durante o carregamento. O posicionamento dos pontos de conexão também não é ideal, pois as duas portas USB-C estão do lado direito. Uma opção de carregamento em ambos os lados teria sido mais vantajosa
No entanto, a porta HDMI 2.1 e o leitor de cartão SD dedicado de tamanho normal são práticos. Além da fonte de alimentação USB, as portas USB-C também oferecem compatibilidade com DisplayPort 1.4.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartão SD integrado oferece bons resultados e só é superado pelo Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 em termos de velocidade de gravação. A velocidade de leitura é um pouco pior em comparação com o modelo anterior, mas no dia a dia as diferenças são muito pequenas para serem notadas. As medições foram realizadas com a nossa placa de referência Angelbird AV Pro V60.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=29, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
Comunicação
A HP também instala um chip WiFi 6E no modelo 2023, mas é um módulo um pouco mais novo. De acordo com nossos testes, a velocidade de recepção é um pouco maior do que a do antecessor, enquanto a velocidade de transmissão é um pouco menor. Em comparação com outros conversíveis da classe, o desempenho está um pouco abaixo da média.
Webcam
Felizmente, a excelente webcam do antecessor continua a mesma e, portanto, a HP ainda se destaca de muitos concorrentes nessa área. Em vez de um sensor de 1 ou 2 MP, o fabricante instala um sensor de 5 MP com uma qualidade de imagem muito melhor. Há suporte para IR e, portanto, para o Windows Hello, e recursos como Auto Frame ou o uso de várias câmeras para exibir diferentes perspectivas são possíveis por meio do software da HP. A câmera apresenta desvios de cor bastante altos em nossos testes, mas a webcam ainda oferece resultados acima da média para chamadas com vídeo. Um obturador mecânico da câmera também está instalado para que a lente não precise ser protegida com fita adesiva para garantir a privacidade.
Acessórios e garantia - Infelizmente ainda sem a caneta
Assim como o antecessor, nenhum outro extra está incluído na embalagem além do adaptador de energia e da documentação usual, embora o conversível seja mostrado com a caneta ativa em muitas das fotos de produtos da HP. Uma caneta HP Active Pen compatível está disponível na loja on-line da HP nos EUA por US$ 94.
No que diz respeito à embalagem, a HP evita quase completamente o uso de plástico e chega ao ponto de fazer o organizador de cabos de papelão. No entanto, é incompreensível o fato de o fabricante norte-americano não ser consistente com uma embalagem mais ecológica e, em vez de embrulhar a fonte de alimentação em papel alumínio, o faz embrulhando-a em papel.
Na Alemanha, a HP oferece uma garantia padrão de 2 anos para o laptop. Isso pode ser diferente em outros países, portanto, os compradores devem verificar antes de comprar.
Manutenção - Só é possível com esforço
Em teoria, a placa de base do HP Envy x360 conversível deste ano é tão fácil de remover quanto a doantecessor. Em vez de ocultar os parafusos sob os pés de borracha, apenas quatro parafusos precisam ser removidos para soltar a placa de base. No entanto, remover a placa de base dos clipes em nosso modelo acabou sendo uma tarefa trabalhosa, com muitas curvas. Como também estávamos analisando a versão idêntica da Intel do HP Envy x360 ao mesmo tempo, determinamos que a dificuldade aqui difere de dispositivo para dispositivo. Não tivemos problemas para remover a placa de base na versão Intel.
Dispositivos de entrada - Tudo igual
O teclado e o trackpad são idênticos aos do modelomodelo 2022 e a HP não fez nenhuma alteração aqui. O feedback das teclas é firme e sólido, mas o ponto de pressão das teclas não é uniforme e é um pouco mais suave na parte superior das teclas. Os emojis dedicados e as teclas de atalho do utilitário de eventos do sistema nas teclas F na linha superior agora estão em uso novamente. Como o nome sugere, a tecla emoji abre um emoji e também uma janela pop-up de GIF. A tecla de atalho System Event Utility abre o HP Command Center, Omen Gaming Hub, my HP ou Palette. Apesar do teclado de tamanho normal e dos alto-falantes voltados para cima à direita e à esquerda, ainda há espaço para as teclas POS e PICTURE dedicadas à direita do teclado.
O trackpad tem um bom tamanho, mas ainda há espaço para ser um pouco maior. Como o antecessor, a superfície do trackpad é lisa, mas o clique é um pouco esponjoso. Ele também não é um trackpad de vidro.
Tela - Tela OLED com cores reais e brilhantes
Nosso dispositivo de teste tem uma tela OLED touchscreen de 1.080p com uma taxa de atualização de 60 Hz. De acordo com o fabricante, a tela cobre 100% do espaço de cores DCI-P3 e atinge um brilho máximo de 400 nits. Nossos testes mostram que os 400 nits não são atingidos, mas a tela é definitivamente brilhante o suficiente com uma média de 380 nits. Pudemos confirmar a alegação da HP de cobertura completa do espaço de cores DCI-P3.
Além da tela OLED de 1.080p sensível ao toque, também está disponível uma variante com tela IPS de 1.080p sensível ao toque do conversível. Aqui, a HP instala o processador Ryzen 5 7530U.
A qualidade da imagem da tela OLED é muito boa. O conteúdo preto é um preto profundo e as cores são ricas. É difícil avaliar até que ponto a certificação IMAX contribui para a qualidade da imagem aqui. O laptop é definitivamente adequado para séries e filmes, e o fator de forma conversível oferece a flexibilidade necessária para aproveitar o conteúdo na mesa, na cama ou no sofá.
Embora a proporção 16:9 do laptop seja adequada para a reprodução de vídeo, teríamos preferido uma proporção 16:10, pois o espaço adicional na tela vertical é muito mais adequado para atividades produtivas. Além disso, as bordas da tela do laptop de 15 polegadas são muito mais largas do que as de modelos comparáveis e, portanto, não parecem mais contemporâneas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 377.48 cd/m²
Contraste: 7680:1 (Preto: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.79
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP Envy x360 15-fh0077ng Samsung SDC416C, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 LG Philips 140WU2, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9440 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -48% | -53% | -14% | -53% | -53% | |
| Display P3 Coverage | 99.93 | 99.9 0% | 44.4 -56% | 39.8 -60% | 77.2 -23% | 39.6 -60% | 40 -60% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 64.4 -36% | 58 -42% | 99.6 0% | 58.5 -41% | 57.6 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.51 | 97.2 2% | 45.8 -52% | 41.1 -57% | 77.4 -19% | 40.9 -57% | 41.3 -57% |
| Response Times | 45% | -275% | -452% | -874% | -690% | -501% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3 ? | 1 ? 67% | 19.6 ? -553% | 30.2 ? -907% | 53.5 ? -1683% | 43.6 ? -1353% | 33 ? -1000% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 1 ? 95% | 19.3 ? 3% | 19.3 ? 3% | 33 ? -65% | 25.2 ? -26% | 20.2 ? -1% |
| PWM Frequency | 500 ? | 360 ? -28% | |||||
| Screen | 21% | -88% | -97% | -75% | -94% | -90% | |
| Brightness middle | 384 | 386 1% | 231.8 -40% | 335.2 -13% | 532.4 39% | 297.8 -22% | 392 2% |
| Brightness | 380 | 389 2% | 216 -43% | 316 -17% | 502 32% | 271 -29% | 371 -2% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 87 -11% | 86 -12% | 91 -7% | 81 -17% | 89 -9% |
| Black Level * | 0.05 | 0.05 -0% | 0.27 -440% | 0.29 -480% | 0.48 -860% | 0.35 -600% | 0.25 -400% |
| Contrast | 7680 | 7720 1% | 859 -89% | 1156 -85% | 1109 -86% | 851 -89% | 1568 -80% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.68 | 2.6 44% | 6.59 -41% | 7.49 -60% | 2.33 50% | 5.16 -10% | 7.3 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 4.8 32% | 16.83 -138% | 22.25 -215% | 5.99 15% | 19.76 -180% | 20.8 -195% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.79 | 1.8 53% | 3.94 -4% | 2.17 43% | 0.92 76% | 2.28 40% | 5.4 -42% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 2.3 56% | 4.5 13% | 6.9 -33% | 1.6 69% | 2.2 58% | 6.5 -25% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.27 97% | 2.29 96% |
| CCT | 7651 85% | 6121 106% | 6110 106% | 5988 109% | 6314 103% | 6678 97% | 5993 108% |
| Total Average (Program / Settings) | 22% /
22% | -137% /
-106% | -201% /
-138% | -321% /
-176% | -279% /
-170% | -215% /
-141% |
* ... smaller is better
Mesmo antes da calibração, o HP Envy x360 15 oferece taxas muito boas com valores DeltaE médios de 2,9 para a escala de cinza e 3,1 para os valores de cor. Como mostram nossas capturas de tela do CalMAN, os valores podem ser melhorados ainda mais por meio da calibração para valores DeltaE médios de 0,6 e 2,4, respectivamente.
Graças à fantástica cobertura dos espaços de cores e à reprodução precisa de cores, o HP Envy x360 15 com sua tela OLED não é apenas adequado para edição de imagens leves, mas também pode ser usado por fotógrafos ou videógrafos profissionais.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.5 ms rise |  |
| ↘ 1.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.5 ms rise |  |
| ↘ 1.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 500 Hz | ≤ 35 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 500 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 35 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 500 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Com um brilho máximo de pouco menos de 380 cd/m2, o Envy x360 da HP está acima da média em sua categoria. Esse valor é mais do que sólido, especialmente para uma tela OLED. Graças ao alto brilho da tela, o conversível pode ser usado sob o sol e a maior parte do conteúdo permanece visível. No entanto, a tela reflexiva é uma desvantagem sob luz solar direta e reduz significativamente a visibilidade.
Os ângulos de visão são quase perfeitos, como é comum nas telas OLED. Mesmo em ângulos acentuados, a tela permanece nítida e fiel às cores. Às vezes, um tom azulado pode ser visto em ângulos extremos, como é comum nos OLEDs, mas os ângulos extremos não representam um cenário de uso realista.
Desempenho - Zen 3 ainda é o padrão
Apesar da atualização, a HP continua a usar o Zen 3 para o Envy x360 15, o que significa que o desempenho permanece inalterado em comparação com o antecessor. As diferenças aqui são quase exclusivamente limitadas à nomenclatura. Caso contrário, oRyzen 7 5825U do antecessor e o Ryzen 7 7730U do nosso dispositivo de teste são praticamente idênticos em termos de construção.
Condições de teste
A HP oferece suas próprias configurações de desempenho por meio do HP Command Center, além dos modos de desempenho do próprio Windows. Definimos o dispositivo de teste para o modo Desempenho nas configurações do Windows e do Command Center. Vale a pena mencionar que o desempenho máximo do conversível não será alcançado se as funções do HP Command Center não forem usadas. Portanto, os usuários devem reservar um tempo para se familiarizar com o software. Como no antecessor, o AMD Vari-Bright também está ativado por padrão, o que reduz o brilho máximo da bateria
De modo geral, o Command Center da HP oferece quatro modos de desempenho diferentes e, como mostra a tabela abaixo, essas configurações podem ser usadas para ajustar os limites de TDP do conversível conforme desejado.
| Lista | Ausgeglichen | Kühl | Leiser Betrieb | |
|---|---|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 37 Watt | 28 Watt | 17 Watt | 15 Watt |
| CPU PL2 (HWInfo) | 48 Watt | 48 Watt | 25 Watt | 25 Watt |
Processador
O Ryzen 7 7730U é quase idêntico ao Ryzen 7 5825U do modelo anterioresse é um processador móvel da série Cezanne com oito núcleos Zen 3 que suportam SMT/hiperthreading. Como esperado, os processadores quase idênticos em quase o mesmo chassi fornecem quase os mesmos resultados, portanto, os possíveis compradores não devem esperar um aumento de desempenho do novo modelo.
No entanto, o desempenho do processador ainda é muito bom e o conversível tem um desempenho muito bom em comparação com outros dispositivos 2 em 1. Entretanto, o desempenho de núcleo único fica atrás dos modelos com processadores Intel Raptor Lake-U. O desempenho de vários núcleos, por outro lado, é superior na maioria dos casos, embora o processador AMD seja baseado em um design mais antigo
No Cinebench R15 Multi Loop, o processador atinge um clock relativamente constante de 3,1 GHz e, ocasionalmente, aproxima-se da taxa de clock máxima de 4,5 GHz. As temperaturas permanecem em torno de 80 °C, de modo que o chassi não parece limitar o potencial da CPU.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 -1! | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average of class Convertible | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (616 - 18698, n=63, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (7286 - 11490, n=6) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (308 - 1980, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (1335 - 1466, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (242 - 7303, n=63, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (2849 - 4267, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (149.8 - 781, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (533 - 573, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (1588 - 1942, n=6) | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=65, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (68.6 - 302, n=62, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (221 - 233, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (175 - 1059, n=59, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (277 - 374, n=5) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (40263 - 51898, n=6) | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=60, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (5222 - 5426, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (6747 - 8257, n=6) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (319 - 2062, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (1464 - 1500, n=6) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (9.91 - 13.7, n=6) | |
| Average of class Convertible (0.73 - 22.4, n=62, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (48.4 - 53.6, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (0.515 - 0.543, n=6) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average of class Convertible | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (11322 - 13069, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average of class Convertible (468 - 29594, n=63, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (72772 - 83307, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (2644 - 114033, n=62, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (2424 - 2782, n=6) | |
| Average of class Convertible (182 - 4841, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (86118 - 95529, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (10502 - 120368, n=62, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (10753 - 11716, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (659 - 16315, n=62, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (40080 - 45955, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (1420 - 61249, n=62, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (1279 - 169089, n=62, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (42560 - 56403, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (646 - 733, n=6) | |
| Average of class Convertible (61.4 - 1243, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (5986 - 6886, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average of class Convertible (254 - 16065, n=62, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (5136 - 53406, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (13747 - 19447, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Desempenho do sistema
Em comparação com outros conversíveis, o Envy x360 da HP tem uma pontuação comparativamente boa e um desempenho melhor do que todos os conversíveis selecionados com processadores Intel. Em comparação com oHP Envy x360 15 2022não há nenhuma melhoria perceptível no benchmark PCMark 10, o que não é surpreendente, considerando o chip e o chassi quase idênticos. Os resultados do Crossmark também variam apenas de um a dois por cento entre os modelos, o que está totalmente dentro da margem natural de erro.
No entanto, os benchmarks da Crossmark mostram mais uma vez que o chip Ryzen 7 é inferior às variantes da Intel em termos de desempenho de núcleo único, e os conversíveis com Raptor Lake, como o Dell Latitude 9440 2 em 1 e o Lenovo IdeaPad F lex 5 14IRU8, apresentam consistentemente melhor desempenho aqui. A RAM não especificada também pode ter contribuído para os piores resultados. Mas o desempenho do processador ainda é mais do que sólido e não deve haver problemas nas tarefas diárias de escritório.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5285 - 6403, n=6) | |
| Average of class Convertible (1486 - 7963, n=59, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (10084 - 11458, n=6) | |
| Average of class Convertible (3975 - 12059, n=59, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8443 - 9761, n=6) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (2764 - 10800, n=59, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (811 - 12360, n=59, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4705 - 6561, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (310 - 1912, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1296 - 1350, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (389 - 1790, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1301 - 1354, n=6) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (252 - 2183, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1372 - 1461, n=6) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (295 - 1868, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (955 - 1086, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| PCMark 10 Score | 6265 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (16353 - 108544, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (34315 - 42873, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Convertible (12706 - 125359, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (38520 - 39632, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (10177 - 117920, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (29984 - 41796, n=6) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Convertible (7.4 - 173, n=62, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (94.4 - 110.6, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon mostra problemas de DPC muito maiores do que o antecessor ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. Portanto, não podemos recomendar o HP Envy x360 15 2023 para software de áudio em tempo real no momento. No entanto, é importante observar que a situação pode mudar com as próximas atualizações do BIOS e dos drivers.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A SSD PCIe 4.0 M.2 instalada foi alterada em comparação com o modelo anterior. A nova SSD Western Digital PC SN560 SDDPNQE-1T00 M.2 oferece um desempenho 23% melhor do que a antiga SSD Samsung PM991 M.2. As taxas de leitura sequencial de quase 3.100 MB/s são muito boas e mais rápidas do que as de todos os outros conversíveis comparados. Na classificação geral, apenas oDell Latitude 9440 2 em 1é 9% superior, mas também custa quase três vezes mais.
* ... smaller is better
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo - Radeon RX Vega não está mais atualizada
A placa integrada AMD Radeon RX Vegaé o maior ponto fraco do HP Envy x360 15. Nos benchmarks do 3DMark, o chip gráfico integrado ainda consegue acompanhar o Iris XE da Intel, mas uma comparação com a AMD Radeon 680M do teoricamente mais antigo Ryzen 7 6800Urevela quanto desempenho é deixado na mesa: a placa de vídeo integrada instalada no Yoga 7-14ARB G7 da Lenovo da Lenovo, apresenta um desempenho 62% melhor.
Atualmente, a AMD está definitivamente à frente quando se trata de gráficos integrados, portanto, é uma pena que oRyzen 7 7730U não faça uso da poderosa AMD Radeon 680M ou Radeon 780M iGPUs. As variantes de configuração do Ryzen 7 6800U ou Ryzen 7 7840U não são configuráveis no HP Envy x360.
No entanto, em comparação com o antecessor, a iGPU no Envy x360 15 deste ano tem um desempenho cerca de 11% melhor, o que provavelmente se deve a drivers otimizados. O desempenho gráfico do conversível é completamente aceitável para a faixa de preço, mesmo que seja insuficiente para jogos intensivos. Teria sido desejável a opção de atualizar o laptop 2 em 1 para os processadores Ryzen 7 6800U ou Ryzen 7 7840U.
| 3DMark 11 Performance | 6816 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26027 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3806 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1451 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Como já foi dito, não se pode esperar milagres com a iGPU integrada. O desempenho é suficiente para jogos não particularmente exigentes, como Dota 2 ou League of Legends, mas jogos mais exigentes não podem ser jogados sem problemas em resoluções aceitáveis. Em comparação com outros conversíveis, o HP Envy x360 15 deste ano está classificado em uma posição intermediária sólida, mas também é superado pelo Lenovo Yoga 7-14ARB-G7,assim como nos benchmarks sintéticos. O que é interessante, no entanto, é que o atual HP Envy conversível tem um desempenho cerca de 7% melhor, em média, do que o modelo do ano passado modelo do ano passado com um chip quase idêntico.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (10 - 123.3, n=47, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (7.07 - 114.3, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (4.48 - 107.1, n=60, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Witcher 3 FPS chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 110.3 | 98.8 | 28.2 | 10.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 89 | 52 | 25 | 17 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.1 | 91.3 | 56.9 | 54.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39 | 17 | 11 | 8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.8 | 32 | 27.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 21 | 19 | 18 | |
| Strange Brigade (2018) | 87.2 | 33.8 | 28 | 23.5 | |
| F1 23 (2023) | 35.9 | 31.9 | 22.1 | 15.5 |
Emissões - Mais alto do que o antecessor quando ocioso
Ruído
O HP Envy x360 15 2023 é bastante silencioso sob carga baixa a média. Em comparação com os outros conversíveis, o modelo deste ano não apresenta anormalidades quando ocioso. Para comparação: o antecessor apresentou 22,7 dB(A). Sob carga, o nível de ruído mais alto do modelo deste ano é 3 dB(A) mais silencioso do que o de seu antecessor. Entre os conversíveis comparados, apenas o Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8é de fato mais silencioso. O volume médio sob carga também é muito bom, 32,2 dB(A), mas os 23,3 dB(A) do antecessor são 28% mais baixos. Todos os outros conversíveis usados para comparação são mais barulhentos do que o HP Envy x360 15 2023 sob carga.
Isso torna o HP Envy x360 adequado para trabalhos silenciosos em uma biblioteca ou escritório, mas também é uma boa opção para usuários que gostam de levar o laptop ao limite sem muito barulho.
Não foi detectado nenhum ruído de bobina ou qualquer outro ruído eletrônico em nosso dispositivo de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 25.9 / 25.9 / 25.9 dB |
| Carga |
| 32.2 / 40.37 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.8 dB(A) | ||
| HP Envy x360 15-fh0077ng Vega 8, R7 7730U, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 Radeon 680M, R7 6800U, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02 | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 Vega 7, R5 7530U | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Dell Latitude 9440 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | HP Envy x360 15-ey0023dx Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 Vega 8, R7 7730U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 6% | 5% | 0% | 11% | 0% | |
| off / environment * | 25.8 | 24.5 5% | 22.8 12% | 23.1 10% | 24.1 7% | 22.7 12% | 24.2 6% |
| Idle Minimum * | 25.9 | 24.5 5% | 23.2 10% | 23.3 10% | 24.3 6% | 22.7 12% | 24.2 7% |
| Idle Average * | 25.9 | 24.5 5% | 23.2 10% | 23.3 10% | 24.3 6% | 22.7 12% | 24.2 7% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 28.1 -8% | 23.2 10% | 23.3 10% | 24.3 6% | 22.7 12% | 28.7 -11% |
| Load Average * | 32.2 | 42.8 -33% | 33 -2% | 37.3 -16% | 36.3 -13% | 23.3 28% | 33.1 -3% |
| Load Maximum * | 40.37 | 42.8 -6% | 41.3 -2% | 38.6 4% | 44.5 -10% | 43.4 -8% | 41.8 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 40.9 | 38.7 | 44.5 | 43.4 | 41.8 |
* ... smaller is better
Temperatura
Embora o conversível não fique desconfortavelmente quente em marcha lenta, ele é quase 3 °C mais quente do que o antecessor, com um pico de 29 °C. As diferenças de temperatura na superfície do chassi variam em faixas de 4 °C, com uma temperatura média de 25,5 °C na parte superior e 25,9 °C na parte inferior. Sob carga, a temperatura aumenta, como no antecessor, especialmente na metade direita do gabinete. As temperaturas na parte superior ainda são aceitáveis, com um máximo de 38,5 °C, enquanto as temperaturas na parte inferior atingem o pico de 40,3 °C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.6 °C / 78.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+2.4 °C / 4.3 F).
| HP Envy x360 15-fh0077ng AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Latitude 9440 2-in-1 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -2% | -7% | -8% | 6% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 38.5 | 42.3 -10% | 35.2 9% | 39.4 -2% | 40.8 -6% | 36.2 6% | 51.4 -34% |
| Maximum Bottom * | 40.3 | 45.4 -13% | 38.2 5% | 38.8 4% | 40 1% | 37.8 6% | 47.8 -19% |
| Idle Upper Side * | 27.9 | 26.2 6% | 31.2 -12% | 31.2 -12% | 30.4 -9% | 25.4 9% | 24.8 11% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 26.6 4% | 30.4 -9% | 32.8 -18% | 32.8 -18% | 26.6 4% | 24.9 10% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Nos primeiros 7 minutos, o processador atinge quase 4 GHz no teste de estresse (Prime 95 e Furmark). O consumo de energia é de 49 watts nos primeiros segundos, mas depois se estabiliza rapidamente em 38 watts e permanece o mesmo durante o restante do teste de estresse. Após os primeiros 7 minutos, a velocidade do clock do processador cai para cerca de 2,7 GHz e depois permanece constante. O antecessor havia se estabelecido em 3,5 GHz após um aumento inicial e, portanto, obteve melhores resultados aqui.
As temperaturas da APU do HP Envy x360 15 deste ano são de quase 90 °C no pico e 81 °C em um estado estável. O teste de estresse é um cenário extremo no qual verificamos se o sistema ainda funciona de forma estável sob carga total.
Alto-falantes
Embora os alto-falantes sejam idênticos aos do antecessor, o perfil de som mudou um pouco. Isso provavelmente se deve aos ajustes para a certificação IMAX Enhanced. O selo de aprovação IMAX Enhanced só é concedido quando a tela e os alto-falantes do dispositivo atendem aos rigorosos requisitos da IMAX, da DTS e dos principais editores de imagem de Hollywood. O HP Envy x360 15 é o primeiro laptop do mercado a ter essa certificação. Se a tecnologia funcionar como as Smart TVs, o conversível será automaticamente colocado em um modo IMAX Enhanced usando metadados ao reproduzir filmes IMAX Enhanced. Nesse modo, a imagem e o som são calibrados de acordo com as predefinições prescritas para que o resultado final seja semelhante ao de uma sala de cinema IMAX. Os filmes IMAX, que também podem ser encontrados em serviços de streaming, como Netflix ou Prime Video, geralmente podem ser reconhecidos pelo fato de ocuparem o formato 16:9 completo e não haver barras pretas visíveis. Diferentemente do Dolby Vision ou do Dolby Atmos, o IMAX Enhanced não é um padrão próprio. Em vez disso, o IMAX Enhanced usa os padrões existentes e certifica a mídia, bem como a reprodução de imagem e som pretendida pelos cineastas.
Os alto-falantes oferecem resultados sólidos em todos os aspectos e são claramente melhores do que a maioria dos outros laptops no mercado. Os alto-falantes não conseguem acompanhar o desempenho do Alto-falantes do MacBook Pro 16 2021, mas estão mais próximos do que a maioria dos rivais. Os graves aumentaram um pouco em comparação com o antecessor, mas os médios e agudos estão um pouco piores. O som é muito bom para séries e filmes, no entanto, assim como acontece com a tela, não conseguimos determinar o quanto a certificação IMAX Enhanced, que é o maior aspecto de marketing do conversível, desempenha um papel importante.
HP Envy x360 15-fh0077ng audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Aumento do consumo de energia
Consumo de energia
O consumo de energia do HP Envy x360 15 2023 aumentou tanto em modo inativo quanto sob carga. O consumo de energia do HP Envy x360 15 2022 estava entre 4 e 7,4 watts, enquanto o modelo 2023 consome de 5,8 a 8 watts. Sob carga, ambos os modelos consomem um máximo de 65 watts, mas o novo HP Envy x360 atinge um mínimo de 4 watts a menos, 42,3 watts. No modo de espera, o modelo 2023 também consome um pouco menos, 0,45 watts.
Uma comparação com outros conversíveis mostra que o consumo de energia do HP Envy x360 15 é absolutamente mediano. Entre os modelos de comparação selecionados, apenas o antecessor e oDell Latitude 9440 2 em 1 são mais econômicos.
Como o consumo máximo de energia é de 65 watts, a fonte de alimentação de 65 watts incluída é perfeitamente suficiente e não há descarregamento durante uma carga alta.
| desligado | / 0.45 Watt |
| Ocioso | 5.78 / 7.84 / 7.98 Watt |
| Carga |
42.3 / 65 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, , IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 14" | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 1920x1200, 16" | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -8% | -15% | 1% | 7% | -20% | -0% | -9% | |
| Idle Minimum * | 5.78 | 5.1 12% | 5.3 8% | 8 -38% | 4.2 27% | 3.9 33% | 5.4 7% | 5.26 ? 9% | 5.18 ? 10% |
| Idle Average * | 7.84 | 8.2 -5% | 9.1 -16% | 10.6 -35% | 6.9 12% | 7.2 8% | 11.1 -42% | 7.78 ? 1% | 8.18 ? -4% |
| Idle Maximum * | 7.98 | 8.7 -9% | 9.4 -18% | 10.7 -34% | 7.8 2% | 7.3 9% | 11.6 -45% | 9.18 ? -15% | 11.1 ? -39% |
| Load Average * | 42.3 | 51.4 -22% | 54.9 -30% | 46.8 -11% | 46 -9% | 46.7 -10% | 52.7 -25% | 44.9 ? -6% | 46.8 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 41.7 | 46.3 -11% | 45 -8% | 27.7 34% | 51.9 -24% | 41.1 1% | 47.6 -14% | ||
| Load Maximum * | 65 | 64.8 -0% | 55.8 14% | 68.3 -5% | 68.2 -5% | 64.8 -0% | 67 -3% | 59.4 ? 9% | 67.2 ? -3% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
A duração da bateria do novo Envy x360 15 da HP deixa muito a desejar. Em média, outros conversíveis têm um desempenho 13% melhor aqui e o modelo anterior também durou 85 minutos a mais em nosso teste WLAN com um brilho ajustado de 150 cd/m2. Com pouco mais de 8,5 horas de duração da bateria no teste WLAN, o conversível tem o pior desempenho em comparação.
As diferenças em relação ao antecessor provavelmente se devem ao consumo de energia ligeiramente maior sob carga baixa. Infelizmente, a bateria maior de 4 Wh não é suficiente para obter um resultado melhor em geral com as taxas de consumo mais altas. Entretanto, mesmo uma bateria de 55 Wh ainda é comparativamente pequena para um laptop de 15 polegadas. Com o brilho máximo, a duração da bateria cai para 5 horas e 43 minutos no teste WLAN cai para 5 horas e 43 minutos. O conversível ainda consegue 107 minutos sob carga no Battery Eater e com brilho máximo.
Dependendo da carga, a bateria do Envy x360 15 da HP não é suficiente para um dia inteiro de trabalho.
| HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8, 55 Wh | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, 71 Wh | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, 54 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, 51 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 7% | 20% | 12% | -14% | 5% | 10% | |
| WiFi v1.3 | 527 | 584 11% | 668 27% | 588 12% | 555 5% | 612 16% | 599 ? 14% |
| Load | 107 | 110 3% | 120 12% | 73 -32% | 100 -7% | 113.1 ? 6% | |
| H.264 | 762 | 770 ? | |||||
| Reader / Idle | 1192 | 1423 | 1198 | 1330 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Boa configuração, desempenho sólido, mas pontos fracos no chip gráfico e na duração da bateria
No ano passado, criticamos a HP por deixar de lado as poderosas iGPUs da AMD na atualização de seu conversível. Essa crítica é ainda mais justificada este ano. No ano passado, a atualização incluiu otimizações no interior, no design e no processador, mas este ano apenas as bordas do chassi foram um pouco arredondadas e um processador quase idêntico foi usado. Um SSD M.2 um pouco melhor e um módulo WLAN um pouco mais atualizado estão instalados. A duração da bateria é ainda pior. A tela OLED é, obviamente, uma grande atualização, mas já estava disponível em determinadas configurações no antecessor.
O CPU Ryzen 7 7730 está mais atualizado, mas é idêntico ao R7 5825U do ano passado. O desempenho ainda é bom para 2023 e pode acompanhar os dispositivos concorrentes, mas poderia ser significativamente melhor com as variantes de configuração Ryzen 7 6800U ou Ryzen 7 7840U.
A escolha do processador também afeta a gama de portas e, portanto, o USB-4 deve ser omitido. Caso contrário, o HP Envy x360 é realmente bem equipado e, além do posicionamento das duas portas USB-C, é muito satisfatório.
Embora o conversível tenha um desempenho muito bom em princípio e seja um pacote forte em geral, a HP não conseguiu criar uma atualização real em relação ao modelo anterior.
A webcam decente ainda está a bordo e é significativamente melhor do que a maioria dos concorrentes do conversível. O destaque absoluto do nosso dispositivo de teste é, sem dúvida, a tela OLED. Com um brilho excepcionalmente alto para telas OLED e uma cobertura realmente boa dos espaços de cores sRGB, AdobeRGB e DCI-P3, o conversível também é adequado para edição profissional de fotos e vídeos.
A HP enfatiza muito a certificação IMAX Enhanced ao promover o novo HP Envy x360 15 e, de fato, o novo HP Envy é o primeiro conversível ou laptop a receber essa distinção, que antes só era encontrada em televisores. O conversível também é muito adequado para conteúdo de vídeo, e os filmes IMAX com o modo IMAX Enhanced ativo têm uma aparência extremamente boa. Entretanto, não conseguimos determinar o impacto que o modo IMAX Enhanced tem sobre a qualidade da imagem e do som nesses cenários.
Preço e disponibilidade
Na loja virtual da HP nos EUA, uma configuração idêntica à nossa variante de teste custa US$ 1.199,99.
HP Envy x360 15-fh0077ng
- 10/01/2023 v7 (old)
Philip Macdonald
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
