Análise do Acer Aspire 14 AI: Laptop básico para casa e escritório bem feito
Máquina enxuta pelo preço.
Esse laptop econômico pode fazer tudo para estudantes ou necessidades básicas de escritório com seu processador eficiente e bateria de longa duração. No entanto, se o senhor fizer um pouco de edição de gráficos, a tela IPS poderá decepcionar.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Verdict - Lunar Lake For The Masses
Os ganhos de eficiência com o Intel Lunar Lake tornaram as máquinas multimídia mais enxutas e duradouras este ano. Embora não tenham necessariamente o desempenho mais rápido do processador em relação à maioria das alternativas do AMD Zen 5, a arquitetura Intel equilibra extremamente bem os desempenhos da CPU, da GPU e da RAM, mesmo com envelopes de energia mais baixos. O trabalho básico de escritório, a navegação na Web, o streaming, os jogos leves e a multitarefa diária são excelentes nessa máquina econômica da Acer.
Há muitos cortes, especialmente quando comparado com o Swift 14 AI mais sofisticado. O painel IPS, em particular, oferece cores estreitas e uma luz de fundo fraca, o que o torna inadequado para a maioria dos editores gráficos, enquanto a base de plástico sem brilho é modesta, se não for pouco atraente. Os usuários que exigem cores mais precisas podem considerar o Swift 14 AI, que oferece uma experiência de digitação semelhante, mas com OLED, webcam de resolução mais alta, design menor e compatibilidade com Wi-Fi 7. Concorrentes como o HP Pavilion Plus 14 também são um pouco mais robustos para serem mais resistentes em viagens.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Aspire 14 AI ainda não está amplamente disponível na maioria dos varejistas no momento em que este artigo foi escrito. A Costco tem atualmente um único SKU em estoque por US$ 700, conforme analisado.
O Aspire 14 AI é um dos notebooks multimídia prontos para IA mais baratos da Acer, equipado com os mais recentes processadores Lunar Lake da Intel. Ele é essencialmente a versão inferior do mais caro Swift 14 AI.
Nossa unidade de teste é uma configuração de baixo custo com CPU Core Ultra 5 226V, GPU Arc 130V integrada, tela sensível ao toque IPS fosca de 1200p e 16 GB de RAM LPDDR5x soldada por aproximadamente US$ 700 no varejo. As configurações mais sofisticadas podem incluir OLED, o dobro de RAM e o Core Ultra 7 258V.
Mais análises da Acer:
Especificações
Estojo - Plástico cinza escuro
O Aspire 14 AI é um pouco maior e mais pesado do que o Swift 14 AI, mais caro. Ele parece elegante quando está na posição fechada por causa da tampa externa de metal, mas a base de plástico mais barata fica evidente quando o laptop é usado de perto. O chassi e a tampa também são um pouco mais suscetíveis a torções do que concorrentes como o HP Pavilion 14 ou Dell Inspiron 14 Plus.
Conectividade
As opções de portas são idênticas às do Swift 14 AI, mas com a adição de uma porta Kensington Lock.
Comunicação
Um Intel AX211 é padrão para conectividade Wi-Fi 6, 6E e Bluetooth 5.3.
Webcam
Uma webcam de 2 MP é padrão junto com o IR. No entanto, o modelo não possui um obturador de privacidade.
Manutenção
O painel inferior requer apenas uma chave de fenda Phillips para facilitar a manutenção. No entanto, não há nada para atualizar, pois a RAM é soldada e o modelo suporta apenas um SSD M.2 2280.
Sustentabilidade
A Acer não divulga nenhuma medida de sustentabilidade adotada durante a fabricação desse produto. A embalagem de varejo é composta principalmente de papelão e papel, com um pouco de plástico.
Acessórios e garantia
A caixa de varejo inclui uma capa de transporte, além do adaptador CA e da documentação habituais. Uma garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada
Teclado
Os teclados do Aspire 14 AI e do Swift 14 AI são idênticos até mesmo nas funções secundárias. Não ficamos impressionados com o teclado medíocre do Swift 14 AI e o mesmo pode ser dito sobre o Aspire 14 AI. No entanto, como o último modelo é mais barato, o teclado é tolerável, considerando a categoria econômica.
Touchpad
O tamanho do Clickpad é novamente idêntico ao do Swift 14 AI, mais caro, com 12,6 x 7,8 cm. O feedback também é semelhante, incluindo o feedback desigual entre os cantos inferiores e o centro da superfície.
Tela - Tela sensível ao toque IPS barata
A tela IPS do nosso Aspire 14 AI está firmemente na categoria de orçamento com suas cores sRGB estreitas, <60%, taxa de atualização de 60 Hz escassa e níveis de brilho e tempo de resposta apenas medianos. Nossa unidade também apresenta um sangramento de luz de fundo irregular moderadamente alto, como mostra a imagem abaixo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 312.1 cd/m²
Contraste: 1040:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.52 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 2.07
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.1
38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 AU Optronics B140UAK02.5, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 136% | 6% | 136% | 85% | 129% | |
| Display P3 Coverage | 36.8 | 99.9 171% | 39.1 6% | 99.9 171% | 69.3 88% | 97.9 166% |
| sRGB Coverage | 55.2 | 100 81% | 58.4 6% | 100 81% | 99.5 80% | 99.6 80% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.1 | 97.6 156% | 40.4 6% | 97.2 155% | 71.4 87% | 92.1 142% |
| Response Times | 47% | -64% | 97% | -109% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22 ? | 0.8 ? 96% | 31.4 ? -43% | 1.3 ? 94% | 41 ? -86% | 10.8 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 0.8 ? 93% | 21.3 ? -84% | 1.2 ? 90% | 26.8 ? -131% | 9.29 ? 20% |
| PWM Frequency | 115.4 | 60 ? -48% | 240 ? 108% | 120 ? 4% | ||
| Screen | 564% | -8% | 169% | 28% | 444% | |
| Brightness middle | 312.1 | 500 60% | 304 -3% | 385 23% | 403.2 29% | 387 24% |
| Brightness | 300 | 499 66% | 281 -6% | 382 27% | 388 29% | 387 29% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 89 -4% | 95 2% | 93 0% | 97 4% |
| Black Level * | 0.3 | 0.01 97% | 0.22 27% | 0.03 90% | 0.27 10% | 0.01 97% |
| Contrast | 1040 | 50000 4708% | 1382 33% | 12833 1134% | 1493 44% | 38700 3621% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.52 | 3.55 36% | 5.9 -7% | 1.99 64% | 4.15 25% | 2.03 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.89 | 6.38 68% | 19.2 3% | 3.69 81% | 6.92 65% | 3.86 81% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.07 | 2.55 -23% | 4.7 -127% | 1.79 14% | 1.04 50% | 1.6 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 2.2 58% | 4.5 13% | 0.8 85% | 5.1 2% | 2.3 56% |
| Gamma | 2.24 98% | 1.94 113% | 2.21 100% | 2.204 100% | 2.2 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6009 108% | 6405 101% | 6098 107% | 6474 100% | 6677 97% | 6523 100% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 249% /
375% | -22% /
-13% | 134% /
148% | 1% /
21% | 199% /
297% |
* ... menor é melhor
O monitor não vem calibrado de fábrica. No entanto, recomendamos que o senhor aplique nosso perfil ICM calibrado acima para melhorar significativamente o deltaE médio da escala de cinza.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.1 ms ascensão |  |
| ↘ 6.5 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 22 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11 ms ascensão |  |
| ↘ 11 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.6 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 115.4 Hz Amplitude: 53 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 115.4 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 115.4 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8580 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A modulação de largura de pulso (PWM) está presente em todos os níveis de brilho, incluindo a configuração máxima.
A visibilidade externa é mediana, na melhor das hipóteses, devido ao brilho limitado de 300 nits.
Desempenho - Processador Lunar Lake eficiente
Condições de teste
Colocamos o Windows no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
O Core Ultra 5 226V oferece benefícios mínimos de desempenho em relação ao antigo Core i7-1355U quando se trata de potência de processamento bruta. Em vez disso, suas vantagens estão na NPU integrada, na GPU integrada mais rápida e na RAM incorporada com maior eficiência energética.
Espera-se que a atualização para a configuração Core Ultra 7 258V aumente o desempenho do processador em apenas 5 a 10 por cento, com base em nosso tempo com o HP OmniBook Ultra Flip 14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (11849 - 12147, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (59169 - 60179, n=4) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (2551 - 2570, n=4) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (46991 - 47087, n=4) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (3909 - 3918, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (31207 - 32239, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (34159 - 36373, n=4) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (539 - 572, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (6477 - 6673, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (50038 - 50232, n=4) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark são comparáveis às do Dell Inspiron 14 Plus 7440 rodando no Ultra 7 155H, mais exigente. O desempenho da RAM também é bastante rápido, como é de se esperar do design Lunar Lake.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (6445 - 6734, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (9363 - 10067, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8457 - 8977, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8983 - 9239, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1555 - 1582, n=3) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1517 - 1539, n=3) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1720 - 1740, n=3) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1225 - 1289, n=3) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (272 - 286, n=3) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (249 - 266, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (507 - 543, n=5) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6734 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (99512 - 100584, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (83885 - 84864, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (106434 - 111517, n=4) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (91.1 - 95.6, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon mostra pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador de nossa página inicial, mas sem queda de quadros ao reproduzir vídeos em 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O WD SN5000S em nossa unidade de teste pode atingir velocidades de até 6400 MB/s por apenas alguns minutos, antes de reduzir para a faixa baixa de 5000 MB/s. No entanto, ele ainda supera o Micron 2550 no Swift 14 AI, mesmo que ligeiramente.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Nosso sistema integrado Arc 130V é cerca de 10 a 15 por cento mais lento do que o Arc 140V na configuração do Core Ultra 7 para ficar mais alinhado com o Arc 8. Mesmo assim, ela ainda é significativamente mais rápida do que a Iris Xe Graphics G7 96EU em cerca de 2x em títulos que suportam DX12.
| Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 8494 | 19921 | 3064 |
| Modo equilibrado | 8622 | 19892 | 3075 |
| Energia da bateria | 8467 | 19877 | 3150 |
Os níveis de desempenho diferem apenas minimamente, no máximo, entre os perfis de energia, conforme mostrado em nossa tabela de resultados Fire Strike acima.
| 3DMark 11 Performance | 10178 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31095 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7784 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3696 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 151.2 | 133.6 | 58.1 | 22.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.9 | 82.8 | 78.5 | 82.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.5 | 41.4 | 30 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 33.5 | 29.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 80 | 45 | 41 | 38 |
| Strange Brigade (2018) | 205 | 76.7 | 62 | 51.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 61.1 | 43.6 | 27.2 | 21.2 |
| F1 22 (2022) | 91.2 | 81.3 | 59.7 | 18 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 27.3 | 24.6 | 23.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 39.3 | 30.5 | 26.9 | 23.9 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído da ventoinha é mais silencioso do que o das máquinas concorrentes, especialmente as que utilizam hardware AMD ou CPUs Intel série H. A ventoinha também leva mais tempo para acelerar e, portanto, a máquina pode funcionar silenciosamente por mais tempo antes que o ruído da ventoinha se torne perceptível.
Barulho
| Ocioso |
| 23.7 / 23.7 / 26.2 dB |
| Carga |
| 33.5 / 38.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.7 dB(A) | ||
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -6% | -1% | -10% | 14% | |
| desligado / ambiente * | 23.7 | 25 -5% | 24.2 -2% | 24.2 -2% | 23.6 -0% | 19.35 18% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 25 -5% | 24.2 -2% | 24.2 -2% | 23.7 -0% | 20.57 13% |
| Idle Average * | 23.7 | 26 -10% | 24.2 -2% | 24.2 -2% | 23.7 -0% | 20.57 13% |
| Idle Maximum * | 26.2 | 29 -11% | 26.8 -2% | 24.2 8% | 27 -3% | 20.57 21% |
| Load Average * | 33.5 | 40 -19% | 40.8 -22% | 28.8 14% | 41.8 -25% | 32.18 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37 | 40 -8% | 38 -3% | 37.6 -2% | ||
| Load Maximum * | 38.3 | 41 -7% | 40.8 -7% | 45.6 -19% | 50.7 -32% | 32.26 16% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 29.44 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são mais quentes na metade esquerda do chassi, onde os pontos quentes podem chegar a 35 °C. O sistema funciona visivelmente mais frio do que no Swift 14 AI, mais caro, porém mais fino, com o mesmo processador.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35 °C / 95 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34.6 °C / 94 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22 °C / 72 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 25 °C / 77 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (+3.2 °C / 5.8 F).
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -23% | -38% | -13% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 35 | 41 -17% | 38.3 -9% | 49 -40% | 39.2 -12% | 36.6 -5% |
| Maximum Bottom * | 34.6 | 45 -30% | 51.5 -49% | 59 -71% | 41 -18% | 37.2 -8% |
| Idle Upper Side * | 23.6 | 26 -10% | 25.8 -9% | 28 -19% | 25.4 -8% | 31.6 -34% |
| Idle Bottom * | 23.8 | 28 -18% | 29.5 -24% | 29 -22% | 26.8 -13% | 30 -26% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
A CPU aumentaria para 3,1 GHz e 37 W por cerca de 40 segundos ou até atingir uma temperatura de núcleo de 72 C. Depois disso, o processador oscilaria em torno de 2,5 GHz e 25 W para manter uma temperatura de núcleo de 61 C. A temperatura de núcleo seria praticamente a mesma do Swift 14 AI quando sob carga.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 35 |
| Estresse do Prime95 | 2.5 | -- | 61 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 1650 | 59 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.3 | 1850 | 62 |
Alto-falantes
Acer Aspire 14 AI N24Q14 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.1% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (15% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 62% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 29% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 50% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 42% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
A marcha lenta exige entre 2 W e 7 W em comparação com 5 W e 10 W no Swift 14 AI equipado com OLED. As diferenças permaneceriam mínimas ao executar cargas mais exigentes, apesar das diferentes tecnologias de tela.
É interessante notar que nosso Acer consome mais energia do que o IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 ao executar o Prime95, embora o Lenovo ofereça um desempenho multi-thread mais rápido. O Acer novamente exigiria mais energia ao executar o Cyberpunk 2077, mas oferece um desempenho gráfico mais rápido do que o Lenovo para compensar.
| desligado | 0.54 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 2.7 / 6.2 / 6.6 Watt |
| Carga |
35.2 / 59 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -3% | -74% | -53% | -55% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 5 -85% | 3.3 -22% | 6 -122% | 3.5 -30% | 6.7 -148% |
| Idle Average * | 6.2 | 6 3% | 6.3 -2% | 8 -29% | 7.9 -27% | 7.16 -15% |
| Idle Maximum * | 6.6 | 10 -52% | 6.8 -3% | 14 -112% | 8.8 -33% | 11.17 -69% |
| Load Average * | 35.2 | 36 -2% | 45.7 -30% | 76 -116% | 66.4 -89% | 46.5 -32% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 40.7 | 38.2 6% | 35.8 12% | 61.9 -52% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.6 | 41.6 7% | 38.2 14% | 58.6 -31% | ||
| Load Maximum * | 59 | 60 -2% | 51.7 12% | 94 -59% | 110.3 -87% | 64.36 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 55.7 | 37.2 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A capacidade da bateria é a mesma do Swift 14 AI, com resultados de duração da bateria subsequentemente semelhantes, com quase 13 horas de navegação WLAN constante.
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -2% | -16% | 34% | -2% | -25% | |
| WiFi v1.3 | 768 | 753 -2% | 643 -16% | 1030 34% | 749 -2% | 578 -25% |
| H.264 | 840 | 1199 | 720 | |||
| Load | 174 | 78 | ||||
| Reader / Idle | 1971 |
Classificação do Notebookcheck
Acer Aspire 14 AI N24Q14
- 03/11/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.5%  | Acer Aspire 14 AI N24Q14 Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 700 USD | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 81.1%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $329.00 Lenovo IdeaPad Slim 3 - Ever... 2. $499.00 Lenovo IdeaPad 3 14 Inch Lap... 3. $8.99 Supershieldz (3 Pack) Design... Preço de tabela: 649€ | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 2. $1,179.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 3. $40.99 90W USB-C Charger adp-90rb e... Preço de tabela: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 85.2% v7 (old)  | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $958.31 Dell Inspiron 14 Plus 7440 L... 2. $749.99 Dell Inspiron 5440 Laptop - ... 3. $930.76 Dell Inspiron 14 7440 2-in-1... Preço de tabela: 1000 USD | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
6. 87.5% v7 (old)  | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,146.03 HP Pavilion Plus 14 inch Lap... 2. $9.99 CPU Cooling Fan for HP Pavil... 3. $1,049.00 HP Pavilion Plus 14 2023 Lap... Preço de tabela: 1020 USD | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
