data:image/s3,"s3://crabby-images/b541a/b541ac05a1c045b5e3ac6719f8c4b7d009376a6e" alt="Teaser"
Avaliação do Acer Swift Edge 16: Um laptop leve de 16 polegadas com tela OLED
Construção esbelta.
Tradicionalmente, os notebooks de 16 polegadas são apenas parcialmente destinados a serem usados como companheiros portáteis para viagens ou deslocamentos frequentes. O Swift Edge 16 da Acer mostra, no entanto, que as coisas podem ser feitas de forma diferente. Nossa análise revelará o que o raro Ryzen 5 8640U tem a oferecer.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Em geral, superportátil, mas tem pontos fracos em seu tempo de execução
Se o senhor estiver procurando um laptop particularmente leve com um tamanho de tela decente, talvez goste do Swift Edge 16 da Acer. Graças ao seu baixo peso de pouco mais de 1,2 kg, o laptop de 16 polegadas não é apenas adequado para uso em sua mesa, mas também se destaca em movimento. Seu painel OLED instalado, por outro lado, apresenta as vantagens e desvantagens usuais. Embora o nível de preto, o contraste e os tempos de resposta sejam impressionantes, a cintilação e a superfície altamente reflexiva podem ser problemáticas para algumas pessoas. Enquanto isso, os usuários profissionais ficarão satisfeitos com a exuberante cobertura do espaço de cores (cobertura praticamente total de AdobeRGB e DCI-P3).
Sua conectividade também não precisa se esconder atrás da concorrência, já que apresenta 2x USB 4, por exemplo. Os dispositivos de entrada do laptop são bons, mas não totalmente excepcionais. A qualidade de seu gabinete é semelhante. Enquanto isso, o Ryzen 5 8640U, que ainda não testamos, apresentou bom desempenho tanto nos benchmarks de CPU quanto nos valores de iGPU (Radeon 760M). Há espaço para melhorias em termos de som do alto-falante, emissões e duração da bateria, pois o consumo ocioso do dispositivo é surpreendentemente alto.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Em termos de preço, as diferentes configurações do Acer Swift Edge 16 variam bastante - nossa configuração de teste normalmente é vendida por cerca de US$ 1.000.
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U ⎘ AMD Radeon 760M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1000 EUR | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,029.99 Preço de tabela: 1300 USD | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
HP Pavilion 16-ag0057ng AMD Ryzen 5 8540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $980.00 HP Pavilion Plus 16 inch Lap... Preço de tabela: 730 EUR | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memória | Amazon: 1. $609.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 2. $969.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 3. $969.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... Preço de tabela: 800 USD | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Memória | Amazon: $989.00 Preço de tabela: 780 USD | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Especificações
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Caso
O design do Swift Edge 16 é mais discreto e parece bastante compacto para um dispositivo de 16 polegadas graças às suas pequenas dimensões (palavra-chave: altura). Suas superfícies não parecem baratas nem de alta qualidade e apresentam estabilidade sólida em geral. Também não temos nada negativo a dizer sobre suas dobradiças. Com um peso de 1,24 kg, o peso do Acer offspring está claramente abaixo dos dispositivos da concorrência que selecionamos para este artigo. O senhor pode saber mais sobre o gabinete (e o interior) em nossa análise do modelo antecessor modelo predecessor com o Ryzen 7 7840U.
Conectividade
A Acer equipou seu laptop de 16 polegadas com quatro portas USB (2x Type-C 4 incl. DisplayPort e 2x Type-A 3.0), bem como um conector de áudio, uma saída HDMI 2.1 e uma abertura para travas Kensington. Infelizmente, o leitor de cartão microSD integrado do dispositivo só atinge velocidades baixas no nível do USB 2. As coisas parecem melhores quando se trata do módulo sem fio da MediaTek (RZ616), que pelo menos atinge valores muito bons ao receber dados.
A webcam tem uma resolução de 1.440p, que é significativamente mais alta do que a da maioria dos produtos concorrentes e oferece imagens bastante nítidas para os padrões de laptops, embora falte um pouco de precisão nas cores. O dispositivo vem com um adaptador de energia muito leve e compacto de 65 watts (USB-C) como acessório. A Acer não usa apenas papelão como material de embalagem, mas também um pouco de plástico.
Leitor de cartão SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Média da turma Office (22.7 - 198.5, n=35, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Média da turma Office (25 - 249, n=31, últimos 2 anos) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) |
Comunicação
Webcam
data:image/s3,"s3://crabby-images/6526b/6526be1d24edfd2c216e9686b32d16f4d2fc2013" alt="ColorChecker"
Dispositivos de entrada
Como mencionado no início, os dispositivos de entrada do laptop são excelentes. O teclado tem luz de fundo branca (dois níveis de intensidade) e um teclado numérico dedicado, embora tenha que se contentar com teclas mais estreitas e três em vez de quatro colunas. Nós descreveríamos a sensação de digitação (feedback etc.) como boa.
O touchpad tem um tamanho generoso, com cerca de 12,5 x 8 cm. Sua superfície lisa geralmente reage com precisão e proporciona uma sensação de deslizamento muito boa. As áreas de clique ao longo da borda inferior foram acionadas de forma confiável durante nosso teste, mas soaram um pouco frágeis.
Tela
Os painéis OLED sempre foram uma questão de gosto. Por um lado, eles apresentam excelentes taxas de contraste e pretos ricos em comparação com outros tipos de painéis, como o IPS, mas, por outro lado, os usuários sensíveis podem ter dificuldades com a oscilação típica dos OLEDs (nesse caso, de 120 a 240 Hz). Devido à sua superfície reflexiva, o uso em ambientes externos também pode se tornar um problema, mesmo que seu brilho médio de cerca de 400 cd/m² seja mais do que decente. Um dos destaques, no entanto, é a ampla cobertura do espaço de cores, que não deixa nada a desejar. Os jogadores, por outro lado, ficarão encantados com o tempo de resposta curto.
|
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 407 cd/m²
Contraste: 407000:1 (Preto: 0.001 cd/m²)
ΔE Color 2.27 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 2.17
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.231
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | HP Pavilion 16-ag0057ng CMN1640, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U R160NW41 R2, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -51% | -51% | -50% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 41.6 -58% | 41.5 -58% | 42 -58% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 62.4 -38% | 61.2 -39% | 62.6 -37% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98 | 100 2% | 43 -56% | 42.9 -56% | 43.3 -56% |
Response Times | -4% | -5471% | -3746% | -8000% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 0.57 ? -43% | 30.7 ? -7575% | 20.7 ? -5075% | 46.4 ? -11500% |
Response Time Black / White * | 0.6 ? | 1 ? -67% | 20.8 ? -3367% | 15.1 ? -2417% | 27.6 ? -4500% |
PWM Frequency | 120 ? | 238.8 99% | |||
Screen | -7% | -2285% | -4213% | -3269% | |
Brightness middle | 407 | 379.8 -7% | 324 -20% | 313.3 -23% | 318.6 -22% |
Brightness | 405 | 383 -5% | 295 -27% | 308 -24% | 302 -25% |
Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 88 -10% | 91 -7% | 91 -7% |
Black Level * | 0.001 | 0.2 -19900% | 0.37 -36900% | 0.29 -28900% | |
Contrast | 407000 | 1620 -100% | 847 -100% | 1099 -100% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.27 | 4.7 -107% | 5.13 -126% | 8.42 -271% | 3.73 -64% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.46 | 7.51 -68% | 16.11 -261% | 19.09 -328% | 16.51 -270% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.17 | 0.55 75% | 2.99 -38% | 2.16 -0% | 2.03 6% |
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 0.8 65% | 4.24 -84% | 8.3 -261% | 3.2 -39% |
Gamma | 2.231 99% | 2.22 99% | 2.3 96% | 2.83 78% | 2.28 96% |
CCT | 6443 101% | 6381 102% | 7318 89% | 6296 103% | 6780 96% |
Média Total (Programa/Configurações) | -3% /
-4% | -2602% /
-2261% | -2670% /
-3254% | -3773% /
-3255% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
0.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.3 ms ascensão | |
↘ 0.3 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
0.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.2 ms ascensão | |
↘ 0.2 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz | ≤ 100 % configuração de brilho | |
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8596 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho
O Swift Edge 16 destina-se a usuários que procuram um dispositivo versátil e portátil, adequado para aplicações diárias típicas, como trabalho de escritório, vídeo e web. os jogadores (ocasionais) não ficarão muito satisfeitos com sua Radeon 760M iGPU, como veremos a seguir.
Condições de teste
O senhor pode escolher entre os perfis Silencioso, Normal e Desempenho por meio da ferramenta AcerSense do fabricante. Enquanto o TDP e o desempenho da CPU não diferem ou quase não diferem, os desvios podem ser encontrados no desempenho da GPU e no desenvolvimento de ruído. Com exceção do teste de bateria, todas as medições foram realizadas usando o perfil Performance.
Modo AcerSense | Silencioso | Normal | Desempenho |
Ruído do Cyberpunk 2077 | 37 dB(A) | 41 dB(A) | 43 dB(A) |
Desempenho do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 12.5fps | 14.1fps | 16.2fps |
Cinebench R15 Multi Score | 1614 pontos | 1639 pontos | 1647 pontos |
CPU PL1 | 25 watts | 25 watts | 25 watts |
CPU PL2 | 30 watts | 30 watts | 30 watts |
Processador
Como seu antecessor, o Ryzen 5 7640U-o Ryzen 5 8640U contém seis núcleos que podem processar até 12 threads em paralelo via SMT. Há também um cache L3 de 16 MB na placa e é usado um processo de fabricação de 4 nm (arquitetura Zen 4). No caso do Edge 16, a velocidade do Ryzen 5 8640U é praticamente comparável à do Intel Core 7 150Uenquanto o Ryzen 7 7840U no Swift antigo é, em média, um pouco mais de 10% mais rápido. Ele merece elogios por seu fornecimento constante de energia (consulte o loop do Cinebench), o que nem sempre é uma questão natural.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Média da turma Office | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Média da turma Office (763 - 31245, n=90, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / FPU Julia | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
Média da turma Office (4113 - 125394, n=90, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Média da turma Office (287 - 5398, n=90, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
Média da turma Office (8185 - 115197, n=90, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Média da turma Office (404 - 18321, n=90, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Média da turma Office (2075 - 66922, n=90, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / CPU AES | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Média da turma Office (7254 - 155900, n=90, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Média da turma Office (78 - 1366, n=90, últimos 2 anos) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Média da turma Office (432 - 17834, n=90, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Média da turma Office (4814 - 54971, n=90, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema também é impressionante. Durante o PCMark 10, o novo Swift Edge ficou em segundo lugar entre os dispositivos de comparação. O laptop lida com as tarefas diárias sem grandes dificuldades.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Média da turma Office (2463 - 7578, n=82, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
Média da turma Office (5575 - 20841, n=82, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng |
PCMark 10 / Productivity | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Média da turma Office (3041 - 10415, n=82, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Média da turma Office (2049 - 11108, n=82, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
CrossMark / Overall | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Média da turma Office (348 - 1891, n=85, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
CrossMark / Productivity | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Média da turma Office (393 - 1870, n=85, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
CrossMark / Creativity | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Média da turma Office (340 - 1982, n=85, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Média da turma Office (258 - 2017, n=85, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (272 - 272, n=2) | |
Média da turma Office (121 - 455, n=84, últimos 2 anos) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
Média da turma Office (80 - 328, n=84, últimos 2 anos) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Média da turma Office (399 - 1966, n=93, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (551 - 551, n=2) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 6456 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Média da turma Office (7158 - 108783, n=91, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / Memory Read | |
Média da turma Office (7325 - 127282, n=91, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / Memory Write | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Média da turma Office (7579 - 117935, n=91, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Média da turma Office (7.6 - 185.2, n=89, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
Nem tudo é perfeito em seu SSD M.2 de 512 GB da Micron. Embora, em geral, ele ofereça taxas de leitura e gravação muito boas, o loop do DiskSpd às vezes mostrava quedas enormes ao longo do tempo. Isso também se aplica ao modelo anterior. A Acer deveria melhorar seu resfriamento nesse aspecto.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A Radeon 760M iGPU já está no mercado há vários anos, o que muitas vezes se torna claramente conhecido em seu desempenho. Durante os benchmarks sintéticos, no entanto, a situação ainda parecia relativamente boa em comparação com a concorrência. Nos testes 3DMark, o modelo de nível básico ficou quase 40% acima da Radeon 740M ou Iris Xe Graphics G7 com 96 UEs.
3DMark 06 Standard Score | 34649 pontos | |
3DMark 11 Performance | 9948 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 139754 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 26354 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 6086 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 2541 pontos | |
Ajuda |
Desempenho em jogos
A situação não foi tão animadora nos testes de jogos. Embora as iGPUs mencionadas acima ainda tenham ficado para trás, a diferença diminuiu significativamente e a Radeon 760M teve um desempenho cerca de 7% abaixo da média determinada anteriormente. Embora jogos mais antigos ou pouco exigentes, como Prince of Persia: The Lost Crown às vezes funcionava sem problemas, mesmo em resoluções e configurações mais altas, o dispositivo de 16 polegadas frequentemente falhava com títulos atuais ou mais exigentes, como Stalker 2 com 1.920 x 1.080 pixels e configurações mínimas (mesmo incluindo FSR).
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Média AMD Radeon 760M (16.2 - 17.7, n=2) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office (6.65 - 28.2, n=33, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
Média da turma Office (7.96 - 28.9, n=29, últimos 2 anos) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Radeon 760M (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Média AMD Radeon 760M (17.3 - 18.3, n=3) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office (3.98 - 47.8, n=78, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Média AMD Radeon 760M (28.9 - 33.2, n=2) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office (4.35 - 50.5, n=43, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
Média AMD Radeon 760M (22.8 - 26, n=2) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office (3.33 - 39.6, n=37, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média AMD Radeon 760M (17.8 - 19.1, n=2) | |
Média da turma Office (5.71 - 32.4, n=38, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 126.9 | 122.7 | 52.7 | 17.3 |
Dota 2 Reborn (2015) | 127.6 | 105.4 | 41.2 | 39 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 61.7 | 28.7 | 21.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 41.4 | 29.9 | 25.6 | |
Strange Brigade (2018) | 135.9 | 55.2 | 45.1 | 37.8 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 27.2 | 22.6 | 18.3 | 16.3 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 28.9 | 22.8 | 19.1 | 16.2 |
Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 135.7 | 102.5 | 96.8 | |
Dragon's Dogma 2 (2024) | 13.3 | 10.5 | ||
Star Wars Outlaws (2024) | 7.15 | 5.71 | 4.5 | |
Space Marine 2 (2024) | 14.3 | 10.6 | 10.1 | |
Final Fantasy XVI (2024) | 0 o jogo não começa (crash) | 0 o jogo não começa (crash) | 0 o jogo não começa (crash) | |
Until Dawn (2024) | 26.7 | 16.5 | 11 | |
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 36 | 33 | 20 | |
Stalker 2 (2024) | 14.3 | 11 | 8.19 | |
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 16.6 | 0 () | ||
Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 17.4 | 13.2 | 10.9 | |
Civilization 7 (2025) | 62.6 | 34.8 | 14.5 |
Outro ponto de crítica é o desempenho 3D em um período de tempo mais longo. Durante nosso teste de 30 minutos com o Cyberpunk 2077sua taxa de quadros caiu consideravelmente após algum tempo (compare o gráfico).
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emissões
Emissões de ruído
Suas emissões de ruído deixaram algumas dúvidas. Enquanto o Swift Edge 16 estava funcionando apenas no modo Silencioso, as duas ventoinhas do gabinete eram relativamente silenciosas. A partir do modo Normal, no entanto, o dispositivo de 16 polegadas tornou-se claramente audível sob carga e, às vezes, até começou a rugir desnecessariamente no modo inativo - e ainda mais no modo de desempenho. Os dispositivos concorrentes (mais grossos) foram mais silenciosos durante o teste.
Barulho
Ocioso |
| 26 / 29 / 39 dB |
Carga |
| 45 / 45 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 13% | 15% | 14% | 17% | |
desligado / ambiente * | 25 | 23.4 6% | 24 4% | 23 8% | 24.6 2% |
Idle Minimum * | 26 | 24.1 7% | 24 8% | 23 12% | 24.6 5% |
Idle Average * | 29 | 24.3 16% | 25 14% | 23 21% | 24.6 15% |
Idle Maximum * | 39 | 28 28% | 26 33% | 23 41% | 24.6 37% |
Load Average * | 45 | 41 9% | 38 16% | 43.3 4% | 32.7 27% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 43 | 37 14% | 40.8 5% | ||
Load Maximum * | 45 | 40.9 9% | 39 13% | 40.9 9% | 39.2 13% |
Witcher 3 ultra * | 40.9 | 34.7 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Seu design fino também tem um efeito negativo sobre as temperaturas. Nesse caso, o Swift Edge 16 ficou acima dos dispositivos de comparação no modo 3D, com um máximo de 48 °C na parte superior e um máximo de 60 °C na parte inferior do gabinete. As coisas ficaram melhores no modo inativo - entre 23 e 31 °C é mais do que aceitável.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 48 °C / 118 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 60 °C / 140 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.4 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33 °C / 91.4 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-5.4 °C / -9.7 F).
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 7% | 14% | 17% | 9% | |
Maximum Upper Side * | 48 | 41.6 13% | 42 12% | 35.4 26% | 44 8% |
Maximum Bottom * | 60 | 46.6 22% | 44 27% | 33 45% | 50.4 16% |
Idle Upper Side * | 28 | 30.4 -9% | 26 7% | 30.2 -8% | 27.2 3% |
Idle Bottom * | 31 | 31 -0% | 28 10% | 30.2 3% | 27.8 10% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Alto-falantes
A qualidade do som de seu sistema 2.0 é mediana. Como de costume, há alguns pontos fracos, principalmente nos graves. Para aproveitar a mídia com mais frequência, o senhor deve conectar um fone de ouvido ou um sistema externo, se possível.
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 32% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 41% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 37% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 47% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 46% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Seu consumo de energia é surpreendentemente alto no modo inativo. o consumo de 8 a 15 watts é semelhante ao do antigo Swift Edge 16, mas a concorrência às vezes é muito mais econômica, o que provavelmente se deve à tecnologia de tela que o notebook usa, entre outras coisas. Sob carga, por outro lado, o dispositivo de 16 polegadas não sai da linha.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Média da turma Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -6% | 26% | 9% | 12% | 16% | |
Idle Minimum * | 8 | 7.1 11% | 4 50% | 3.3 59% | 4.9 39% | 4.51 ? 44% |
Idle Average * | 10 | 10.1 -1% | 5 50% | 7.5 25% | 8.3 17% | 7.48 ? 25% |
Idle Maximum * | 15 | 18.6 -24% | 6 60% | 7.8 48% | 8.6 43% | 9 ? 40% |
Load Average * | 42 | 45.3 -8% | 40 5% | 56.9 -35% | 42.9 -2% | 42.5 ? -1% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 42.8 | 39.1 9% | 41.2 4% | |||
Cyberpunk 2077 ultra * | 44.4 | 43 3% | 48.7 -10% | |||
Load Maximum * | 49 | 52.9 -8% | 46 6% | 62.4 -27% | 67 -37% | 62.2 ? -27% |
Witcher 3 ultra * | 39.5 | 44.9 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A combinação do consumo ocioso acima da média do laptop e a capacidade medíocre da bateria de 54 Wh (embora a concorrência tenha apenas de 47 a 59 Wh) não garante tempos de execução particularmente bons. Pouco menos de 5 horas de navegação na Web via WLAN com o brilho reduzido para aproximadamente 150 cd/m² é bastante ruim para um dispositivo portátil como esse e diminui sua classificação geral.
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M, 54 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, 59 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Média da turma Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 16% | 136% | 162% | 8% | 118% | |
WiFi v1.3 | 290 | 336 16% | 684 136% | 761 162% | 314 8% | 632 ? 118% |
Reader / Idle | 1568 | 1315 ? | ||||
Load | 94 | 114 ? |
Classificação total do Notebookcheck
O Acer Swift Edge 16 é um produto versátil de 16 polegadas, bonito e leve, embora tenha que se atualizar no que diz respeito à duração da bateria.
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV
- 02/25/2025 v8
Florian Glaser
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.