
Análise do Lenovo IdeaPad Slim 3 14 - Um laptop multimídia acessível com muita potência graças ao Zen 4
Bom desempenho, tela fraca.
O Lenovo IdeaPad Slim 3 14 é um laptop multimídia acessível com um processador AMD rápido e boa duração da bateria. No entanto, seu painel IPS fosco é apenas metade da qualidade.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - O IdeaPad Slim 3 14 apresenta um impressionante SoC Zen 4
O Lenovo IdeaPad Slim 3 14 é um laptop multimídia acessível que é particularmente impressionante graças ao seu processador AMD veloz, opções de manutenção decentes e boa duração da bateria. Ele até tem potência suficiente para alguns jogos, mas sua ventoinha é audível com frequência. A RAM do dispositivo pode ser atualizada e ele tem um segundo slot para SSD.
Sua conectividade parece um pouco desequilibrada, pois, por um lado, ele é equipado com um módulo Wi-Fi 7 moderno, mas suas portas USB nem mesmo suportam o padrão USB 3.2 Gen 2. A tela também é um ponto fraco e, como resultado da cobertura do espaço de cores e dos altos desvios de cor, o senhor pode simplesmente dizer que se trata de um painel IPS barato. E também não é um painel particularmente brilhante. Os alto-falantes fracos são outro ponto negativo.
Pro
Contra
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $9.99 65W 45W AC Charger Fit for L... 2. $8.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 3. $14.59 Charger for Lenovo Ideapad 3... Preço de tabela: 649€ | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 880€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA Intel Core i5-13420H ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $25.99 65W 45W Charger Fit for Asus... 2. $20.98 Vaxson 2-Pack Clear Protecto... 3. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... Preço de tabela: 700€ | 1.5 kg | 19.7 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $575.00 Preço de tabela: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Memória, 500 GB SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Preço de tabela: 720€ | 1.3 kg | 20.2 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
O IdeaPad Slim 3 da Lenovo é um laptop barato de 14 polegadas. Nosso dispositivo de teste com o número de modelo 83K90004GE custa cerca de US$ 680 e apresenta o processador AMD Ryzen 7 8845HS incluindo uma Radeon 780M, 16 GB de RAM, um SSD de 512 GB e uma tela IPS fosca. O sistema operacional, por outro lado, não está incluído.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Estojo e conectividade
Visualmente, a caixa prateada do IdeaPad Slim 3 14 causa uma boa impressão e a tampa da tela de alumínio só contribui para isso. No entanto, a unidade de base é feita apenas de plástico e tanto as laterais quanto a tampa inferior têm uma textura áspera. Apesar de sua unidade de base bastante espessa, ela pode ser visivelmente torcida e a área central do teclado também cede rapidamente. A tampa se saiu um pouco melhor durante nosso teste, mas também aqui conseguimos provocar erros de imagem com muita pressão. Considerando a faixa de preço, isso ainda é bom, mas o RedmiBook 14por exemplo, é claramente superior. As dobradiças do laptop são muito apertadas (ângulo de abertura máximo de ~165 graus) e a tampa não pode ser aberta com uma mão.
Suas opções de manutenção são boas no geral - há um slot de RAM e um slot de SSD livre (M.2-2242). O módulo WLAN e a bateria também podem ser substituídos, se necessário. Quando se trata de conexões, o senhor terá que se contentar com o mínimo e há apenas uma porta USB-C. No entanto, o notebook usa uma porta de carregamento proprietária. Sua webcam de 2 MP não tira fotos muito boas, mas há suporte para o Windows Studio Effects e ela tem um obturador mecânico. O reconhecimento facial também é compatível. Não é um laptop Copilot+, mas a legendagem ao vivo está disponível.
A Lenovo não economizou no módulo Wi-Fi do notebook e optou por um módulo Wi-Fi 7 (MediaTek MT7925), que apresentou taxas de transferência muito altas e estáveis em nosso teste de Wi-Fi. Ele também é equipado com um leitor de cartão completo com taxas de transferência máximas de ~90 MB/s.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
SCHENKER Work 14 Base (Angelbird AV Pro V60) | |
Média da turma Subnotebook (18.4 - 142, n=15, últimos 2 anos) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
SCHENKER Work 14 Base (Angelbird AV Pro V60) | |
Média da turma Subnotebook (22.5 - 207, n=15, últimos 2 anos) |

Sustentabilidade
O IdeaPad atende a vários padrões ambientais (por exemplo, EPEAT Gold, Energy Star), mas a Lenovo não forneceu nenhuma informação sobre a pegadade CO2 do dispositivo ou compensaçãode CO2. Não há informações sobre o uso de materiais reciclados no laptop, mas sua embalagem pode ser quase totalmente reciclada.
Dispositivos de entrada - Teclado com luz de fundo
O teclado do IdeaPad é retroiluminado e seu layout não levanta nenhuma dúvida, mas é apenas moderadamente confortável para digitar, pois é bastante esponjoso. O clickpad (12,5 x 7 cm) é suficientemente grande e tem um toque agradável e suave, mas nosso dedo ocasionalmente parou ao fazer pequenos movimentos. Na área inferior, o teclado pode ser clicado mecanicamente, mas isso é acompanhado de ruídos que soam muito baratos.
Tela - Painel IPS fosco a 60 Hz
A Lenovo usa uma tela IPS fosca com uma resolução de 1.920 x 1.200 pixels e uma taxa de atualização de 60 Hz. A qualidade da imagem é boa, mas é possível ver claramente que se trata de um painel IPS barato com cobertura limitada do espaço de cores, pois as cores parecem um pouco pálidas. As áreas claras também parecem um pouco granuladas. Não é usado PWM e os tempos de resposta são bons, mas há um sangramento visível da luz de fundo.
Medimos apenas o brilho anunciado de 300 cd/m² no centro da tela, mas a média do painel foi de apenas ~280 cd/m². Graças ao seu baixo nível de preto, sua taxa de contraste máxima de ~1.300:1 é, no mínimo, boa. Entretanto, os desvios de cor da tela são muito altos e não conseguimos controlar isso nem mesmo com nossa própria calibração, mas a exibição em escala de cinza é melhor. Em geral, junto com o Asus ExpertBookesses são os monitores mais fracos do grupo de comparação.
|
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 304 cd/m²
Contraste: 1382:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 4.7
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.1
40.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
352247 Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | 352150 Xiaomi RedmiBook 14 2025 TL140ADXP21-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | 351422 Asus ExpertBook B1 B1403CVA MNE001BS1-4, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | 349467 Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | 345841 SCHENKER Work 14 Base B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 78% | 1% | 122% | 80% | |
Display P3 Coverage | 39.1 | 72 84% | 39.6 1% | 99.9 155% | 72.4 85% |
sRGB Coverage | 58.4 | 100 71% | 58.9 1% | 100 71% | 99.8 71% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 40.4 | 72.9 80% | 40.9 1% | 97 140% | 73.8 83% |
Response Times | 3% | 22% | 95% | -77% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.4 ? | 33.7 ? -7% | 26.6 ? 15% | 1.4 ? 96% | 60 ? -91% |
Response Time Black / White * | 21.3 ? | 18.7 ? 12% | 15.4 ? 28% | 1.2 ? 94% | 34.7 ? -63% |
PWM Frequency | 480 ? | ||||
Screen | 50% | -4% | 195% | 48% | |
Brightness middle | 304 | 437 44% | 331 9% | 391 29% | 402 32% |
Brightness | 281 | 412 47% | 331 18% | 386 37% | 404 44% |
Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 91 2% | 95 7% | 89 0% |
Black Level * | 0.22 | 0.21 5% | 0.23 -5% | 0.02 91% | 0.16 27% |
Contrast | 1382 | 2081 51% | 1439 4% | 19550 1315% | 2513 82% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 1.4 76% | 6.8 -15% | 1.89 68% | 2.2 63% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 19.2 | 2.4 87% | 19.9 -4% | 4.43 77% | 4.2 78% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.7 | 1 79% | 4.9 -4% | 1.79 62% | 1.3 72% |
Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 1.8 60% | 6.2 -38% | 1.3 71% | 3 33% |
Gamma | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.204 100% | 2.18 101% |
CCT | 6098 107% | 6392 102% | 6387 102% | 6411 101% | 6801 96% |
Média Total (Programa/Configurações) | 44% /
49% | 6% /
1% | 137% /
165% | 17% /
37% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
21.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12.3 ms ascensão | |
↘ 9 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
31.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.8 ms ascensão | |
↘ 16.6 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.6 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8588 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho - AMD Zen 4
No interior do IdeaPad, um processador AMD é combinado com 8 GB de memória RAM soldada. Ele também possui um slot SO-DIMM, que é ocupado por mais 8 GB em nosso dispositivo de teste. Como resultado, sua RAM pode ser atualizada. A Lenovo especifica um máximo de 24 GB, mas módulos maiores com 32 ou 48 GB também devem funcionar.
Condições de teste
Realizamos nossos benchmarks e medições usando o modo Intelligent Cooling, que está ativo por padrão.
Processador - Ryzen 7 8845HS
O AMD Ryzen 7 8845HS usa oito núcleos Zen 4 (16 threads) com uma velocidade de clock máxima de 5,1 GHz. O chip pode consumir 33/27 watts dentro do IdeaPad, e é por isso que um processador da série U teria sido suficiente aqui. Seu desempenho de vários núcleos é muito bom no campo de comparação e, acima de tudo, completamente estável; somente nos testes de núcleo único o Core 5 220H (Raptor Lake Refresh) no RedmiBook 14 foi ligeiramente mais rápido. No modo de bateria, os limites de energia são ligeiramente inferiores a 25/22 watts, o que afeta seu desempenho de vários núcleos (-14%). Outros benchmarks de CPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (12359 - 14060, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média da turma Subnotebook (1555 - 21812, n=69, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
Cinebench R23 / Single Core | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (1719 - 1746, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Média da turma Subnotebook (358 - 2001, n=69, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Work 14 Base |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (4788 - 5556, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=65, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (649 - 681, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
Média da turma Subnotebook (128 - 790, n=65, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Work 14 Base |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (1934 - 2244, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média da turma Subnotebook (327 - 3345, n=71, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (261 - 270, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook (72.4 - 307, n=66, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
SCHENKER Work 14 Base | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=69, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (226 - 297, n=5) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (49930 - 61047, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook (11668 - 77867, n=62, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
SCHENKER Work 14 Base |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (5702 - 6493, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook (2643 - 6442, n=64, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Média da turma Subnotebook (2244 - 15220, n=64, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (9922 - 11700, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
SCHENKER Work 14 Base |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (2477 - 2602, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Média da turma Subnotebook (960 - 3130, n=59, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Média da turma Subnotebook (2557 - 14728, n=62, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (9229 - 10884, n=5) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (1822 - 1946, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Média da turma Subnotebook (726 - 2350, n=62, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (13.1 - 17.4, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=64, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=62, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (46.7 - 55.4, n=5) | |
SCHENKER Work 14 Base |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Média da turma Subnotebook (0.413 - 1.456, n=64, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Work 14 Base | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (0.439 - 0.4774, n=5) |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Média da turma Subnotebook | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (17814 - 22477, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Média da turma Subnotebook (1135 - 32888, n=64, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
AIDA64 / FPU Julia | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (71472 - 93550, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Média da turma Subnotebook (5218 - 123315, n=64, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (3559 - 4132, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média da turma Subnotebook (444 - 5287, n=64, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
AIDA64 / CPU Queen | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (90515 - 111581, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Média da turma Subnotebook (10579 - 115682, n=64, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (12168 - 13731, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Média da turma Subnotebook (744 - 18418, n=64, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (38404 - 49687, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Média da turma Subnotebook (3341 - 65433, n=64, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
AIDA64 / CPU AES | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (60328 - 76247, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média da turma Subnotebook (638 - 161430, n=64, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (468 - 930, n=5) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook (164.9 - 1379, n=64, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (9368 - 11880, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Média da turma Subnotebook (610 - 17495, n=64, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook (6569 - 54881, n=64, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (31491 - 35861, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
SCHENKER Work 14 Base |
Desempenho do sistema
O IdeaPad Slim 3 14 é muito ágil durante o uso diário e seus resultados de benchmark também foram bons. Não observamos nenhum problema com a estabilidade do sistema durante nosso teste.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (6775 - 7213, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média da turma Subnotebook (4993 - 7788, n=53, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
SCHENKER Work 14 Base |
PCMark 10 / Essentials | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (10178 - 11449, n=5) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook (9363 - 11331, n=53, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
SCHENKER Work 14 Base |
PCMark 10 / Productivity | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (9706 - 10449, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Média da turma Subnotebook (5435 - 10623, n=53, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (8519 - 9163, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média da turma Subnotebook (5305 - 10983, n=53, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
CrossMark / Overall | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1643 - 1698, n=5) | |
Média da turma Subnotebook (365 - 1971, n=62, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
CrossMark / Productivity | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1605 - 1666, n=5) | |
Média da turma Subnotebook (364 - 1875, n=62, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
CrossMark / Creativity | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1739 - 1863, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média da turma Subnotebook (372 - 2210, n=62, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
CrossMark / Responsiveness | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1334 - 1498, n=5) | |
Média da turma Subnotebook (312 - 1899, n=62, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
WebXPRT 3 / Overall | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (297 - 440, n=5) | |
Média da turma Subnotebook (156 - 448, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
WebXPRT 4 / Overall | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook (132 - 325, n=60, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (246 - 257, n=5) | |
SCHENKER Work 14 Base |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
SCHENKER Work 14 Base | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (518 - 563, n=5) | |
Média da turma Subnotebook (363 - 1104, n=69, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 6775 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook (14554 - 108756, n=64, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (62098 - 76766, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
AIDA64 / Memory Read | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook (15948 - 122210, n=64, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (50273 - 61739, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
SCHENKER Work 14 Base |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (78025 - 107658, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média da turma Subnotebook (15709 - 117898, n=64, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (91 - 122.4, n=5) | |
Média da turma Subnotebook (7.2 - 187.8, n=63, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
SCHENKER Work 14 Base |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER Work 14 Base | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
O IdeaPad apresenta dois slots PCIe 4.0 x4 rápidos para SSDs M.2-2242 compactos. A versão de 512 GB do Micron 2500 está instalada em nosso dispositivo de teste, que alcançou taxas de transferência muito altas durante o teste. No entanto, seu desempenho não permaneceu estável sob carga contínua, mas os efeitos disso devem ser limitados durante o uso diário. Outros benchmarks de SSD estão listados aqui.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A Radeon 780M ainda é uma placa de vídeo integrada rápida que não tem problemas com as tarefas diárias, incluindo a reprodução de vídeos de alta resolução. Nos benchmarks, o IdeaPad ficou claramente à frente dos dispositivos de comparação e até mesmo seu desempenho em jogos não foi ruim. Os jogos mais antigos, em particular, podiam ser jogados sem problemas em resolução de 1080p e detalhes médios, especialmente porque o desempenho dos jogos permaneceu constante mesmo durante sessões mais longas. No entanto, no modo de bateria, houve um déficit mínimo (-4%).
3DMark 11 Performance | 11203 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 6791 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 2863 pontos | |
3DMark Steel Nomad Score | 407 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 2447 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2437 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
SCHENKER Work 14 Base | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Média da turma Subnotebook (241 - 1127, n=65, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média AMD Radeon 780M (300 - 664, n=59) |
* ... menor é melhor
Performance Rating - Percent | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média da turma Subnotebook | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 -1! | |
SCHENKER Work 14 Base -2! | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA -1! |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Média da turma Subnotebook (8.48 - 31.4, n=39, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
Média da turma Subnotebook (12.1 - 31.1, n=36, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média da turma Subnotebook (7.81 - 53, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média da turma Subnotebook (11.9 - 44.2, n=66, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média da turma Subnotebook (17.7 - 70.7, n=66, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook (13 - 99.5, n=69, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
SCHENKER Work 14 Base |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Média da turma Subnotebook (20.7 - 97.1, n=58, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Work 14 Base | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 149 | 136.6 | 55.3 | 23.6 |
Dota 2 Reborn (2015) | 138.2 | 108.1 | 83.9 | 76.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 67.9 | 35.7 | 24.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 60.8 | 43.8 | 36.1 | |
Strange Brigade (2018) | 140.6 | 58.8 | 49.2 | 42 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 33.1 | 26.1 | 20.9 | 20.3 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 30 | 23.9 | 19.6 | 16.8 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
Uma ventoinha é responsável pelo resfriamento do laptop e, apesar de seus limites de baixa potência, ela começa a funcionar rapidamente durante o uso diário e, muitas vezes, é possível ouvir um silvo baixo (~27 dB(A)). Sob carga mais alta, medimos entre 38 dB(A) em jogos e um máximo de 40,8 dB(A) sob alta carga da CPU ou em nosso teste de estresse. Não houve outros ruídos eletrônicos em nosso dispositivo de teste.
Barulho
Ocioso |
| 24.2 / 24.2 / 26.8 dB |
Carga |
| 40.8 / 40.8 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
352247 Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | 352150 Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | 351422 Asus ExpertBook B1 B1403CVA UHD Graphics Xe G4 48EUs, i5-13420H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002 | 349467 Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | 345841 SCHENKER Work 14 Base Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 8% | 8% | -0% | 4% | |
desligado / ambiente * | 24.2 | 23.6 2% | 23.6 2% | 24 1% | 23.6 2% |
Idle Minimum * | 24.2 | 23.6 2% | 23.6 2% | 25 -3% | 23.6 2% |
Idle Average * | 24.2 | 23.6 2% | 23.6 2% | 27 -12% | 23.6 2% |
Idle Maximum * | 26.8 | 25.7 4% | 23.7 12% | 29 -8% | 24.8 7% |
Load Average * | 40.8 | 31.9 22% | 28.7 30% | 37 9% | 34.2 16% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 38 | 34.4 9% | 34.3 10% | 37 3% | |
Load Maximum * | 40.8 | 34.4 16% | 41.4 -1% | 38 7% | 42.9 -5% |
Witcher 3 ultra * | 34.2 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície foram muito baixas em geral durante nosso teste; sob alta carga, houve apenas um ponto de aquecimento muito pequeno na parte inferior (na área superior central), onde medimos mais de 50 °C. Entretanto, a parte superior da unidade básica permaneceu muito fria e não houve limitações durante o uso. No teste de estresse com carga combinada de CPU/GPU, o SoC se estabilizou rapidamente em 22 watts e permaneceu estável nesse nível.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.3 °C / 101 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 51.5 °C / 125 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.7 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 25.8 °C / 78.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (+2.4 °C / 4.4 F).
352247 Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | 352150 Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | 351422 Asus ExpertBook B1 B1403CVA Intel Core i5-13420H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | 349467 Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | 345841 SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 8% | 2% | 1% | 9% | |
Maximum Upper Side * | 38.3 | 38.6 -1% | 41.2 -8% | 39 -2% | 39.2 -2% |
Maximum Bottom * | 51.5 | 45.1 12% | 44.4 14% | 46 11% | 40.4 22% |
Idle Upper Side * | 25.8 | 24.4 5% | 26.7 -3% | 28 -9% | 25.3 2% |
Idle Bottom * | 29.5 | 24.6 17% | 28 5% | 29 2% | 25.8 13% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os dois alto-falantes estéreo podem ficar bem altos, mas o som é extremamente fraco e, além das conferências, o senhor deve usar alto-falantes externos ou fones de ouvido.
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.8% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 81% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 71% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 23% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Xiaomi RedmiBook 14 2025 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 16% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ExpertBook B1 B1403CVA análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 38% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 53% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 48% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 45% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 29% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
SCHENKER Work 14 Base análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 9.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (11.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (25.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 78% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 15% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 78% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 18% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O IdeaPad Slim 3 14 é um dispositivo muito econômico em geral e sua fonte de alimentação de 65 watts é completamente suficiente, mesmo sob carga. O dispositivo se beneficia naturalmente do baixo brilho da tela e dos limites de energia moderados do processador.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
352247 Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | 352150 Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | 351422 Asus ExpertBook B1 B1403CVA UHD Graphics Xe G4 48EUs, i5-13420H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002 | 349467 Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | 345841 SCHENKER Work 14 Base Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -27% | -19% | -18% | 3% | |
Idle Minimum * | 3.3 | 3.3 -0% | 3.7 -12% | 5 -52% | 3.7 -12% |
Idle Average * | 6.3 | 8.4 -33% | 8.3 -32% | 6 5% | 6.8 -8% |
Idle Maximum * | 6.8 | 9.6 -41% | 8.6 -26% | 10 -47% | 7.2 -6% |
Load Average * | 45.7 | 51.9 -14% | 52.5 -15% | 41 10% | 31.8 30% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 38.2 | 51 -34% | 42.8 -12% | 42.5 -11% | |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35.8 | 51 -42% | 41.1 -15% | ||
Load Maximum * | 51.7 | 63.2 -22% | 63.2 -22% | 58 -12% | 47.2 9% |
Witcher 3 ultra * | 31 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
É possível obter tempos de funcionamento muito bons graças à sua bateria de 60 Wh, e o IdeaPad também foi capaz de se colocar à frente de seus concorrentes. No teste WLAN a 150 cd/m² (corresponde a 73% do brilho máximo do nosso dispositivo de teste), medimos 10:43 horas e 09:10 horas com brilho total. No teste de vídeo a 150 cd/m², chegamos a registrar 14 horas. Uma carga completa leva 129 minutos com o dispositivo ligado (80% após 85 minutos).
352247 Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, 60 Wh | 352150 Xiaomi RedmiBook 14 2025 Core 5 220H, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | 351422 Asus ExpertBook B1 B1403CVA i5-13420H, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 50 Wh | 349467 Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | 345841 SCHENKER Work 14 Base i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 49 Wh | -5 Média da turma Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -9% | -34% | -8% | -29% | 13% | |
H.264 | 840 | 933 ? 11% | ||||
WiFi v1.3 | 643 | 587 -9% | 422 -34% | 590 -8% | 458 -29% | 733 ? 14% |
Classificação total do Notebookcheck
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
- 03/04/2025 v8
Andreas Osthoff
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.