Análise do Xiaomi RedmiBook 14 2025 - Laptop acessível para o dia a dia com atualização Raptor Lake e 32 GB de RAM
Painel IPS fosco com 120 Hz.
O RedmiBook 14 recebe as novas CPUs Raptor Lake Refresh da Intel para o ano modelo 2025. Além da carcaça de alumínio de alta qualidade, há também uma tela IPS de alta resolução que pode ser usada para editar imagens com facilidade.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - O RedmiBook 14 convence com uma boa relação preço-desempenho
O novo RedmiBook 14 2025 prova ser um bom computador versátil, sem nenhum ponto fraco importante no teste, e não há muito do que reclamar, considerando o preço. A carcaça de alumínio é de alta qualidade, o teclado é confortável, o processador Raptor Lake Refresh da Intel oferece desempenho suficiente e o resfriamento faz um trabalho muito bom em geral, razão pela qual o notebook de 14 polegadas permanece muito silencioso mesmo sob carga elevada.
A tela IPS fosca também impressiona com sua alta resolução, frequência de 120 Hz e reprodução precisa de cores. Juntamente com a cobertura sRGB completa, o RedmiBook 14 também pode ser usado para edição de imagens sem problemas. Entretanto, a duração da bateria é apenas média, o que também se deve à baixa capacidade da bateria.
Outros pontos fracos incluem a falta de Thunderbolt ou USB 4.0 e, na verdade, ainda há uma porta USB 2.0 antiga instalada. A RAM não pode ser expandida, mas há um slot adicional para um SSD M.2. O maior problema nesse país, no entanto, é o layout internacional do teclado, já que o RedmiBook 14 não é vendido oficialmente na Europa e precisa ser importado, o que também complica as questões de garantia.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
No momento, o RedmiBook 14 2025 está disponível apenas como importação e pode ser adquirido via TradingShenzen, por exemplo, a partir de 727 euros (~$755/16 GB, 512 GB SSD).
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.9%  | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 880€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
2. 78.1%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória | Amazon: $769.00 Preço de tabela: 820 USD | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $575.00 Preço de tabela: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 85.5%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 3. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Preço de tabela: 870€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
5. 82% v7 (old)  | SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Memória, 500 GB SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Preço de tabela: 720€ | 1.3 kg | 20.2 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
Com o RedmiBook 14 2025, a Xiaomi oferece um notebook acessível de 14 polegadas equipado com CPUs Raptor Lake Refresh da Intel. Nosso dispositivo de teste é a variante com o Core 5 220H 2.tela IPS 8K, 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB por cerca de 870 euros (~$903).
Especificações
Estojo e conectividade
O RedmiBook 14 usa um gabinete unibody de alumínio estável e de alta qualidade. A unidade de base é muito estável e não pode ser torcida ou amassada. A tampa é um pouco mais flexível e também podemos ouvir leves ruídos de rangidos, mas isso não é um problema no uso diário. As dobradiças são bem ajustadas, quase não balançam e o ângulo máximo de abertura é de 180 graus. A tampa inferior da caixa pode ser facilmente removida e o SSD M.2-2242, o módulo WLAN e a bateria podem ser substituídos, se necessário. Há também outro slot M.2-2280 completo disponível para SSDs.
Embora o gabinete supere as expectativas em termos de preço, o senhor terá que aceitar algumas concessões no que diz respeito aos recursos. O senhor não encontrará Thunderbolt 4 ou USB 4.0, e há até mesmo uma porta USB 2.0 antiga. O módulo Intel Wi-Fi (AX203, 2x2) suporta Bluetooth 5.2 e o padrão Wi-Fi 6, mas somente a 80 MHz, razão pela qual as taxas de transferência são limitadas a cerca de 900 Mbps. A webcam de 1080p não tira fotos particularmente boas e os efeitos do Windows Studio não são suportados. Não é um laptop Copilot+, mas pelo menos a função de legenda ao vivo está disponível.
| Networking | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Sustentabilidade
Não conseguimos encontrar nenhuma informação sobre a sustentabilidade do Xiaomi RedmiBook 14 2025. No entanto, a embalagem é em grande parte feita de papelão e, portanto, pode ser reciclada.
Dispositivos de entrada - Teclado iluminado
No momento, o RedmiBook 14 só está disponível com um layout de teclado internacional, mas o teclado em si é muito confortável. O curso das teclas é bastante longo, com 1,5 mm, e há um feedback preciso, o que facilita a escrita de textos longos. A iluminação branca de dois estágios ajuda em ambientes escuros. O ClickPad (12,5 x 8,2 cm/~4,9 x 3,2 pol.) com sua superfície plástica oferece boas propriedades de deslizamento e não tivemos problemas com o controle do ponteiro ou com gestos. O pad também pode ser clicado fisicamente na área inferior, mas isso é acompanhado de ruídos altos.
Tela - IPS com 120 Hz
A tela IPS de 14 polegadas oferece uma alta resolução de 2.880 x 1.800 pixels (16:10) e uma frequência de 120 Hz, razão pela qual os movimentos são muito fluidos. A qualidade subjetiva da imagem é boa, mas as cores e os contrastes não são, obviamente, comparáveis aos de um painel OLED. No entanto, não há problemas com cintilação ou reflexo de PWM, mas a superfície fosca leva a uma granulação mínima em superfícies brilhantes. Mas o senhor precisa olhar com atenção. Os tempos de resposta são bons.
O brilho máximo é de 437 cd/m² (média de 411 cd/m²) e, junto com o baixo nível de preto (0,21 cd/m²), isso resulta em uma taxa de contraste máxima muito alta. Usamos o software profissional CalMAN para medir o perfil de fábrica, que já é muito preciso. Não há projeção de cor visível e todos os desvios (tanto em escala de cinza quanto em cores) estão abaixo da importante marca de 3. Isso significa que a calibração subsequente não é necessária e só conseguimos melhorar minimamente a tela (o perfil está disponível para download gratuito à direita). Juntamente com a cobertura sRGB completa, o RedmiBook 14 é, portanto, também adequado para a edição de imagens.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 437 cd/m²
Contraste: 2081:1 (Preto: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.1
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 TL140ADXP21-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 LEN140WUM, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | SCHENKER Work 14 Base B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -44% | 24% | -1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 72 | 39.6 -45% | 99.9 39% | 70.3 -2% | 72.4 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 57.5 -42% | 100 0% | 99.7 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 40.9 -44% | 97 33% | 72.1 -1% | 73.8 1% |
| Response Times | 6% | 95% | 11% | -82% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.7 ? | 27.1 ? 20% | 1.4 ? 96% | 32.7 ? 3% | 60 ? -78% |
| Response Time Black / White * | 18.7 ? | 20.3 ? -9% | 1.2 ? 94% | 15.2 ? 19% | 34.7 ? -86% |
| PWM Frequency | 480 ? | ||||
| Screen | -211% | 83% | -13% | -21% | |
| Brightness middle | 437 | 338 -23% | 391 -11% | 418 -4% | 402 -8% |
| Brightness | 412 | 330 -20% | 386 -6% | 408 -1% | 404 -2% |
| Brightness Distribution | 87 | 95 9% | 95 9% | 90 3% | 89 2% |
| Black Level * | 0.21 | 0.37 -76% | 0.02 90% | 0.3 -43% | 0.16 24% |
| Contrast | 2081 | 914 -56% | 19550 839% | 1393 -33% | 2513 21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 8.03 -474% | 1.89 -35% | 1.6 -14% | 2.2 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 22.17 -824% | 4.43 -85% | 2.5 -4% | 4.2 -75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 2.22 -122% | 1.79 -79% | 1.1 -10% | 1.3 -30% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 7.5 -317% | 1.3 28% | 2 -11% | 3 -67% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.1 105% | 2.204 100% | 2.14 103% | 2.18 101% |
| CCT | 6392 102% | 5812 112% | 6411 101% | 6851 95% | 6801 96% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -83% /
-145% | 67% /
72% | -1% /
-7% | -34% /
-25% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 18.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.4 ms ascensão |  |
| ↘ 10.3 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 33.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15.5 ms ascensão |  |
| ↘ 18.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 43 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8592 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desde que o senhor evite a luz solar direta, o RedmiBook 14 pode ser usado em ambientes externos sem problemas. A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é boa.
Desempenho - Raptor Lake Refresh
O RedmiBook 14 2025 está disponível apenas com o Core 5 220H com 16 ou 32 GB de RAM LPDDR5x-6400. GPUs dedicadas não estão disponíveis.
Condições de teste
O RedmiBook 14 não oferece seus próprios perfis de energia. Realizamos os seguintes benchmarks e medições no modo Melhor Desempenho.
Processador - Core 5 220H
O Core 5 220H não pertence à nova geração Arrow Lake da Intel (que seria o Core Ultra 5 225H), mas sim um chip da linha de modelos de atualização Raptor Lake. Basicamente, ele é um Core i5-13600H com uma taxa de clock máxima 100 MHz mais alta. No RedmiBook 14, o processador pode consumir brevemente até 43 watts e depois 32 watts. Portanto, o desempenho da CPU é suficiente para muitas tarefas cotidianas. O desempenho permanece relativamente estável e não há redução do desempenho no modo de bateria. Outros benchmarks de CPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia disponíveis.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (1555 - 21812, n=68, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (358 - 2001, n=68, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=64, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (128 - 790, n=64, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (327 - 3345, n=70, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (72.4 - 307, n=65, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=68, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (11668 - 77867, n=61, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (2643 - 6403, n=63, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (2244 - 15220, n=63, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (960 - 3130, n=58, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (2557 - 14728, n=61, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (726 - 2350, n=61, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=63, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=61, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Subnotebook (0.413 - 1.456, n=63, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (1135 - 32888, n=63, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (5218 - 123315, n=63, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (444 - 5287, n=63, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (10579 - 115682, n=63, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (744 - 18418, n=63, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (3341 - 65433, n=63, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (638 - 161430, n=63, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (164.9 - 1379, n=63, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (610 - 17495, n=63, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (6569 - 54881, n=63, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
Desempenho do sistema
Na prática, o RedmiBook 14 é um dispositivo ágil e os resultados nos benchmarks sintéticos também são decentes. Não houve problemas com a estabilidade do sistema durante o teste.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (4993 - 7788, n=52, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (9363 - 11331, n=52, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (5435 - 10623, n=52, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (5305 - 10983, n=52, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (365 - 1971, n=61, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| CrossMark / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (364 - 1875, n=61, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (372 - 2210, n=61, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (312 - 1899, n=61, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Média da turma Subnotebook (156 - 448, n=60, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (132 - 325, n=59, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (363 - 1104, n=68, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 5393 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (14554 - 108756, n=63, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (15948 - 122210, n=63, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (15709 - 117898, n=63, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (7.2 - 187.8, n=62, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Internet, reprodução de 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS mostra limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
Um SSD de 1 TB da YMTC (PC411) está instalado no dispositivo de teste, dos quais 909 GB ainda estão disponíveis após a inicialização. O desempenho da SSD compacta PCIe 4.0 (M.2-2242) é muito bom. Não foi possível realizar nosso teste DiskSpeed habitual para verificar o desempenho sob carga contínua no dispositivo de teste. Outros benchmarks de SSDs podem ser encontrados aqui.
* ... menor é melhor
Placa de vídeo
A iGPU do processador Raptor Lake Refresh é a Iris Xe Graphics G7 com 80 EUs, que não consegue acompanhar as iGPUs atuais em termos de desempenho puro. Isso também é perceptível no desempenho em jogos, que é muito limitado. No entanto, a iGPU é perfeitamente adequada para tarefas cotidianas normais, como streaming de vídeos (também em 4K). O desempenho também permanece estável, tanto com a energia da bateria quanto sob carga prolongada.
| 3DMark 06 Standard Score | 30078 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 7215 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4991 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1791 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1201 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 1197 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (463 - 3047, n=51) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (241 - 1127, n=64, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
* ... menor é melhor
| Performance Rating - Percent | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 -1! | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER Work 14 Base -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (8.48 - 31.4, n=38, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (12.1 - 31.1, n=35, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (7.81 - 53, n=60, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (11.9 - 44.2, n=65, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (17.7 - 70.7, n=65, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média da turma Subnotebook (13 - 99.5, n=68, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 121.9 | 105.7 | 25.9 | 11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 107.8 | 65.8 | 70.2 | 65.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.8 | 25.4 | 17.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 0 o jogo não começa | |||
| Strange Brigade (2018) | 96 | 43 | 34 | 27 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 19 | 14.8 | 13.1 | 12.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 17.2 | 13.7 | 12 | 10.6 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
O RedmiBook 14 usa uma unidade de resfriamento composta por dois tubos de calor e duas ventoinhas, o que torna o dispositivo muito silencioso em geral. Muitas vezes, o usuário ouve apenas um silvo discreto e, mesmo durante os jogos ou em nosso teste de estresse, medimos um máximo de 34 dB(A), o que o torna, de longe, o dispositivo mais silencioso do grupo de comparação. Não houve outros ruídos eletrônicos.
Barulho
| Ocioso |
| 23.6 / 23.6 / 25.7 dB |
| Carga |
| 31.9 / 34.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.6 dB(A) | ||
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER Work 14 Base Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -19% | -10% | -10% | -5% | |
| desligado / ambiente * | 23.6 | 25.9 -10% | 24 -2% | 23.8 -1% | 23.6 -0% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 25.9 -10% | 25 -6% | 23.8 -1% | 23.6 -0% |
| Idle Average * | 23.6 | 27.6 -17% | 27 -14% | 23.8 -1% | 23.6 -0% |
| Idle Maximum * | 25.7 | 27.6 -7% | 29 -13% | 27.1 -5% | 24.8 4% |
| Load Average * | 31.9 | 43.4 -36% | 37 -16% | 34.9 -9% | 34.2 -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 34.4 | 43.7 -27% | 37 -8% | 43.7 -27% | |
| Load Maximum * | 34.4 | 43.8 -27% | 38 -10% | 43.7 -27% | 42.9 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 |
* ... menor é melhor
Temperatura
A caixa permanece muito fria no modo inativo e durante tarefas simples. Sob alta carga, há um ponto de aquecimento na parte inferior (área superior central), onde medimos até 45 °C (113 °F). Entretanto, devido à sua posição, o dispositivo ainda pode ser colocado sobre as coxas, mesmo nesse cenário extremo. A parte superior da unidade básica permanece significativamente mais fria, com um máximo de 38 °C (100,4 °F).
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.6 °C / 101 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.1 °C / 113 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.3 °C / 84.7 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-1.1 °C / -1.9 F).
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -12% | -9% | -13% | -0% | |
| Maximum Upper Side * | 38.6 | 41.2 -7% | 39 -1% | 43.7 -13% | 39.2 -2% |
| Maximum Bottom * | 45.1 | 41.4 8% | 46 -2% | 49.4 -10% | 40.4 10% |
| Idle Upper Side * | 24.4 | 29.2 -20% | 28 -15% | 27.7 -14% | 25.3 -4% |
| Idle Bottom * | 24.6 | 31.2 -27% | 29 -18% | 28.6 -16% | 25.8 -5% |
* ... menor é melhor
Alto-falante
Os dois alto-falantes estéreo fazem um bom trabalho no geral, especialmente considerando a faixa de preço. A reprodução de voz se beneficia de agudos limpos, mas os graves são relativamente fracos.
Xiaomi RedmiBook 14 2025 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 16% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 54% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 12% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 55% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 29% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 16% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
SCHENKER Work 14 Base análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 9.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (11.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (25.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 78% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 15% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 78% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 18% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Nossas medições de consumo não revelaram surpresas e os valores não são ruins, considerando a alta resolução da tela. O limite de energia relativamente baixo é perceptível sob carga, pois medimos apenas um máximo de 63 watts, que rapidamente se estabiliza em torno de 50 watts. A unidade de fonte de alimentação de 100 watts fornecida (GaN, incluindo o adaptador da UE) é, na verdade, superdimensionada. Os valores para o modo de espera e quando desligado também não são dignos de nota.
| desligado | 0.39 / 0.53 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 8.4 / 9.6 Watt |
| Carga |
51.9 / 63.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 Core 5 220H, Iris Xe G7 80EUs, YMTC PC411-1TB, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, , IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK, OLED, 1920x1200, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER Work 14 Base i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 3% | -29% | 19% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.8 -15% | 5 -52% | 4.4 -33% | 3.7 -12% |
| Idle Average * | 8.4 | 8.6 -2% | 6 29% | 9.2 -10% | 6.8 19% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 8.8 8% | 10 -4% | 9.6 -0% | 7.2 25% |
| Load Average * | 51.9 | 60 -16% | 41 21% | 62.6 -21% | 31.8 39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 51 | 59.4 -16% | 42.5 17% | 71.5 -40% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 51 | 51.7 -1% | 71.9 -41% | ||
| Load Maximum * | 63.2 | 65 -3% | 58 8% | 101.7 -61% | 47.2 25% |
| Witcher 3 ultra * | 31 |
* ... menor é melhor
Energy consumption Cyberpunk / Stress test
Energy consumption with external Monitor
Duração da bateria
Com a bateria de 56 Wh, o dispositivo de teste obtém apenas resultados médios em nossos testes de bateria. No modo WLAN com 150 cd/m² (corresponde a 34% do brilho máximo no dispositivo de teste), são pouco menos de 10 horas e pouco menos de 6,5 horas com brilho total (ambos a 60 Hz). A antiga versão Pro do RedmiBook 14 2024, em particular, tem uma clara vantagem aqui com a bateria maior de 80 Wh.
Uma carga completa leva 123 minutos quando ligado e 80% da capacidade está disponível novamente após 55 minutos.
Avaliação geral do Notebookcheck
Xiaomi RedmiBook 14 2025
- 02/27/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
