Análise do laptop Dell Inspiron 14 Plus 7440: Abandonando o GeForce RTX para o Intel Arc integrado
O Inspiron 14 Plus 7440 substitui o antigo Inspiron 14 Plus 7420 ou 7430, introduzindo novas opções de processador e várias alterações externas. O mais notável é o fato de que ele abandona todas as opções de GeForce RTX que estavam originalmente disponíveis no modelo 7420 em favor apenas dos gráficos Arc 8 integrados.
Nossa unidade de teste vem com o Core Ultra 7 155H, Arc 8 iGPU, 16 GB de RAM LPDDR5X de 6400 MHz e tela IPS de 2,2K (2240 x 1400) por aproximadamente US$ 1000. Outras SKUs dobram a RAM e podem incluir uma tela de 2,8K (2880 x 1800) de resolução mais alta, mas a iGPU é fixa em todas as configurações atuais. Estão planejadas futuras SKUs com o Core Ultra 9 185H e Ultra 5 125H.
As alternativas ao Inspiron 14 Plus 7440 incluem outros subnotebooks multimídia de 14 polegadas de médio porte, como o Lenovo IdeaPad Slim 5 14, Acer Swift Go 14, HP Pavilion Plus 14, ou Asus VivoBook 14X.
Mais análises da Dell:
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % v7 (old) | 03/2024 | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | Alternative specs
USD 889.95
|
| 86.6 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | from EUR 900 |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.5 % v7 (old) | 12/2023 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08/2023 | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | Alternative specs
USD 279.00
|
Case - ainda um pouco grande e pesado
O chassi foi redesenhado mais uma vez pelo terceiro ano consecutivo para ser visualmente diferente do Inspiron 14 7420 de 2022 e do Inspiron 14 7430 de 2023. As grades de ventilação ao longo da borda esquerda, por exemplo, desapareceram, enquanto as bordas e os cantos agora são ligeiramente mais arredondados do que antes. Os apoios para as mãos também são mais planos ao longo da borda superior para um fluxo mais suave com o restante da base.
A qualidade de construção é praticamente a mesma do Inspiron 14 7435 2 em 1 já que os materiais do chassi de alumínio não foram alterados. A base, a tampa e as dobradiças parecem firmes e apresentam o mínimo de rangidos e torções, o que é excelente para um modelo de médio porte.
O modelo não inclui opções de dGPU, ao contrário do antigo Inspiron 14 Plus 7420. Portanto, esperávamos que ele fosse visivelmente mais fino e/ou mais leve do que o modelo antigo, mas infelizmente não é o caso. Em vez disso, o novo modelo tem essencialmente o mesmo tamanho em todas as três dimensões e pesa apenas 100 g a menos. Alternativas como o HP Pavilion Plus 14 ou o VivoBook 14X são visivelmente mais leves que o Dell.
Conectividade
Todas as portas do antigo design do Inspiron 14 Plus 7420 retornaram. No entanto, a porta HDMI foi rebaixada para 1.4 e a Dell afirma explicitamente que sua saída máxima é limitada a 1080p60, sem suporte a 2K ou 4K. Portanto, é altamente recomendável usar a porta DisplayPort-over-USB-C para conectar monitores externos 2K ou 4K.
Gostaríamos de ver os modelos futuros abandonarem a porta dedicada do adaptador CA em barril em favor de uma segunda porta USB-C, o que tornaria o sistema mais versátil.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartão MicroSD também é muito lento. Mover 1 GB de fotos do nosso cartão de teste UHS-II para o desktop levaria quase 55 segundos, em comparação com apenas 12 segundos no Lenovo IdeaPad Slim 5 14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Comunicação
Um Intel AX211 é padrão para conectividade Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. Não tivemos problemas de conectividade quando emparelhado com nosso roteador de teste Asus AXE11000.
Webcam
A câmera de 2 MP é padrão, considerando a faixa de preço. Os modelos mais caros, como o HP Spectre x360 14, podem ser fornecidos com webcams de 5 MP ou 9 MP de resolução mais alta para imagens mais nítidas.
Um controle deslizante do obturador integrado está incluído para maior privacidade, embora o IR não esteja disponível.
Manutenção
Os componentes internos mudaram quase completamente em relação ao design anterior. A solução de resfriamento, por exemplo, agora é menor e a memória RAM não é removível.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa de varejo além da documentação usual e do adaptador CA. Um ano de suporte premium da Dell está incluído no preço, se adquirido nos EUA.
Dispositivos de entrada - Inspiron Feel clássico
Teclado
A tecla Power é menor nesse modelo quando comparada aos teclados de outros modelos Inspiron, como o 7420 ou o 7435 2 em 1 enquanto o restante do teclado permanece o mesmo. O feedback das teclas é relativamente suave e silencioso, exceto pelas teclas Espaço e Enter, que são visivelmente mais altas e firmes do que as teclas QWERTY principais.
Touchpad
A área da superfície do clickpad não foi alterada em 11,5 x 8 cm. O feedback e o deslocamento também permanecem praticamente os mesmos e, portanto, continuam a parecer esponjosos e superficiais, respectivamente. Um clique mais firme e profundo teria contribuído muito para tornar o clickpad mais satisfatório de usar.
Tela - boa, mas com algumas desvantagens
A Dell trocou o painel InfoVision 140NWHE do antigo Inspiron 14 Plus 7420 pelo painel BOE NV14N44 do novo design 7440. Os dois painéis são praticamente idênticos quando se trata de taxa de contraste, cores sRGB, taxas de atualização e até mesmo tempos de resposta. Ficamos um pouco desapontados por não vermos melhorias nas taxas de atualização ou nos tempos de resposta em preto e branco, já que 90+ Hz ou OLED estão se tornando comuns em modelos concorrentes de médio porte, como o HP Pavilion Plus 14 ou o Asus VivoBook 14X.
Um total de três painéis está planejado para o modelo, todos eles IPS fosco, sem recursos de tela sensível ao toque:
- 2.2K (2240 x 1400), 300 nits
- 2.8K (2880 x 1800), 300 nits
- FHD+ (1920 x 1200), fosco, 250 nits
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 403.2 cd/m²
Contraste: 1493:1 (Preto: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.1
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook 14X K3405 Samsung ATNA40YK07-1, , 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 27% | 27% | 23% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 68.8 -1% | 99.9 44% | 99.75 44% | 97.9 41% | 99.9 44% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 99.3 0% | 100 1% | 99.99 0% | 99.6 0% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 69.5 -3% | 96.7 35% | 98.56 38% | 92.1 29% | 96.5 35% |
| Response Times | 18% | 97% | 74% | 70% | 72% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 32.8 ? 20% | 1.3 ? 97% | 2.2 ? 95% | 10.8 ? 74% | 1.15 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 22.8 ? 15% | 1.2 ? 96% | 12.8 ? 52% | 9.29 ? 65% | 14.4 ? 46% |
| PWM Frequency | 240 | 300 | 120 ? | 90.02 ? | ||
| Screen | 7% | 157% | 25% | 298% | -1% | |
| Brightness middle | 403.2 | 331.1 -18% | 392 -3% | 388 -4% | 387 -4% | 369 -8% |
| Brightness | 388 | 326 -16% | 388 0% | 391 1% | 387 0% | 364 -6% |
| Brightness Distribution | 93 | 85 -9% | 97 4% | 98 5% | 97 4% | 85 -9% |
| Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.02 93% | 0.0411 85% | 0.01 96% | |
| Contrast | 1493 | 1142 -24% | 19600 1213% | 9440 532% | 38700 2492% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.15 | 2.23 46% | 1.75 58% | 6.32 -52% | 2.03 51% | 2.85 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.92 | 5.44 21% | 4.46 36% | 8.82 -27% | 3.86 44% | 4.22 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 0.63 39% | 1.59 -53% | 4.79 -361% | 1.6 -54% | 2.18 -110% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 3.6 29% | 1.8 65% | 2.61 49% | 2.3 55% | 2.2 57% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.249 98% | 1.772 124% | 2.23 99% | 2.15 102% |
| CCT | 6677 97% | 6022 108% | 6574 99% | 6202 105% | 6523 100% | 6518 100% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 8% /
7% | 94% /
120% | 42% /
33% | 130% /
207% | 33% /
18% |
* ... menor é melhor
A temperatura da cor é um pouco fria demais quando sai da caixa, em 6677. A calibração do monitor com um colorímetro X-Rite melhoraria os valores médios de escala de cinza e deltaE de cores de 5,1 e 4,15 para apenas 1,8 e 1,04, respectivamente, para explorar melhor a cobertura sRGB completa do painel. Nosso perfil ICM calibrado está disponível para download gratuito acima.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15.4 ms ascensão |  |
| ↘ 11.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 41 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 19.4 ms ascensão |  |
| ↘ 21.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 62 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8482 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Embora a tela seja 20% mais brilhante do que antes, não é o suficiente para fazer uma diferença perceptível quando se trata de visibilidade externa. As cores ainda parecem desbotadas, mesmo sob a sombra. O MacBook Pro 14 é 50% mais brilhante do que o nosso Inspiron 14 Plus 7440 para ser mais agradável aos olhos quando se trabalha ao ar livre.
Desempenho - Core Ultra de 1ª geração
Condições de teste
Definimos o MyDell (anteriormente Dell Optimizer) para o modo Ultra Performance antes de executar os benchmarks abaixo. O software inclui um botão prático que altera automaticamente o perfil de energia do Windows para corresponder ao perfil de energia do MyDell. Caso contrário, é possível ter perfis conflitantes com o Windows definido para o modo de economia de energia e o MyDell definido para o modo Ultra Performance ao mesmo tempo, o que pode confundir os usuários.
Processador
O desempenho da CPU está onde esperamos que esteja em relação ao laptop médio em nosso banco de dados equipado com o mesmo CPU Core Ultra 7 155H CORE ULTRA 7 155H. Isso também significa que o Dell está em pé de igualdade com o antigo Core i7-12700H de 12ª geração Core i7-12700H mais antigo, encontrado no Inspiron 14 Plus 7420 de 2022. O fato de passar do 7420 para o 7440 não oferece grandes vantagens em termos de potência bruta da CPU.
A novidade da série Core Ultra é a NPU integrada para acelerar os aplicativos de IA, como o Microsoft Co-Pilot. No entanto, a grande maioria dos aplicativos de IA ainda não está otimizada para isso, pois ainda depende da nuvem para fazer todo o trabalho pesado. Espera-se que isso mude em um futuro próximo, quando o Windows for devidamente atualizado com suporte aprimorado à IA local.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Teste de estresse
A CPU aumentaria para 3,7 GHz, 84 W e 107 C (!) ao iniciar o estresse do Prime95. No entanto, isso cairia imediatamente para apenas 1,6 GHz e 48 W a fim de manter uma temperatura central ligeiramente mais fria de 100 C. Está claro que a CPU está levando o sistema ao máximo para maximizar o desempenho, mas também está claro que a CPU poderia ter se beneficiado de uma solução de resfriamento mais eficiente.
A temperatura do núcleo se estabilizaria em 82 °C durante a execução Witcher 3 em comparação com 65 C e 80 C no HP Pavilion Plus 14 e Lenovo IdeaPad Slim 5 14, respectivamente.
| Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 52 |
| Estresse doPrime95 | 1.1 | -- | 100 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 1300 | 99 |
| Witcher 3 Estresse | ~0,8 | 1850 - 2250 | 82 |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark são praticamente idênticas às do antigo Inspiron 14 Plus 7420, pois o Core Ultra 7 155H tem desempenho muito semelhante ao do Core i7-12700H, conforme mencionado acima. Portanto, o 7440 mais recente não executa necessariamente tarefas cotidianas, como navegação na Web ou edição leve, mais rapidamente do que seu antecessor de dois anos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4809 - 7529, n=34) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6655 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=50) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial ou ao executar o estresse do Prime95 por alguns segundos. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeita, sem registro de queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade é fornecida com o WD SN740 PCIe4 x4 NVMe de médio porte que oferece taxas de leitura de até 5100 MB/s. No entanto, essa taxa máxima é insustentável, já que as taxas de transferência diminuem para 2300 MB/s após apenas alguns minutos de estresse do DiskSpd. Uma solução de resfriamento mais potente provavelmente teria resolvido esse problema, mas a limitação não é significativa para a grande maioria das tarefas relacionadas a escritório ou multimídia.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Aproximando-se do desempenho da GeForce GTX
O arc 8 integrado é um grande avanço em relação ao antigo Iris Xe 96 EUs. O desempenho bruto é comparável ao da GeForce GTX 1650 e à concorrente Radeon 780M.
Ao executar jogos reais, a Arc 8 pode, às vezes, ter um desempenho mais lento do que a Radeon 780M, dependendo do título e do laptop. Far Cry 5, Final Fantasy 15 e GTA V, por exemplo, favoreceriam muito a GPU AMD integrada no Lenovo Yoga Slim 7 14. Uma das principais desvantagens das GPUs integradas é que elas precisam compartilhar um orçamento de energia limitado com a CPU, o que pode afetar o desempenho geral. Os resultados mais lentos do que o esperado em títulos como GTA V sugerem que o Inspiron 14 Plus 7440 pode sofrer mais com a disputa de poder entre CPU e iGPU.
| Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 8258 | 22982 | 2930 |
| Modo equilibrado | 8354 | 23509 | 2953 |
| Energia da bateria | 8260 | 23330 | 2975 |
Passar do modo de desempenho para o modo balanceado ou para o modo de bateria não acarreta déficits significativos de desempenho, como mostra a tabela de resultados do site Fire Strike acima.
| 3DMark 11 Performance | 12415 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26066 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7605 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3335 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Média Intel Arc 8-Core iGPU (60 - 96.1, n=13) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Média Intel Arc 8-Core iGPU (41.5 - 54.6, n=13) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Média Intel Arc 8-Core iGPU (31.7 - 45, n=13) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Média Intel Arc 8-Core iGPU (22 - 31.6, n=13) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Média Intel Arc 8-Core iGPU (17.7 - 25.9, n=13) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163.3 | 154.9 | 33.4 | 13.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 131.3 | 76.8 | 40.4 | 23 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.8 | 95.3 | 76.7 | 74 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.4 | 38.8 | 26.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.5 | 39.2 | 32.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 65 | 37 | 35 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 177.4 | 70.5 | 57.8 | 46.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 44.9 | 36.3 | 25.7 | 20.2 |
| F1 22 (2022) | 72.7 | 65.1 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 24.5 | 22.9 | 21.2 | 19.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 31.5 | 26.3 | 22.9 | 19.7 |
Emissões
Ruído do sistema - alto quando necessário
O ruído do ventilador é mais silencioso do que o do antigo Inspiron 14 Plus 7420 devido à CPU mais eficiente e à falta de uma dGPU. Mesmo assim, o sistema ainda pode ser bastante barulhento ao executar cargas exigentes. Witcher 3o processador de vídeo, por exemplo, induziria um nível de ruído de 46 dB(A) para ser mais alto do que o do IdeaPad Slim 5 14 em condições semelhantes. Conseguimos registrar um ruído máximo da ventoinha de 51 dB(A) quando a CPU está com 100% de utilização, o que é muito alto para um subnotebook alimentado apenas por gráficos integrados.
Por outro lado, o sistema é silencioso quando o senhor navega na Web ou faz streaming de vídeo, com níveis de ruído da ventoinha normalmente oscilando entre 27 e 31 dB(A) contra um fundo silencioso de 23,6 dB(A).
Barulho
| Ocioso |
| 23.7 / 23.7 / 27 dB |
| Carga |
| 41.8 / 50.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.6 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, SK hynix HFS512GEJ4X113N | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus VivoBook 14X K3405 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-13500H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -2% | 2% | 23% | -1% | |
| desligado / ambiente * | 23.6 | 23.2 2% | 24 -2% | 25 -6% | 19.35 18% | 21.46 9% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 23.2 2% | 25 -5% | 25 -5% | 20.57 13% | 22.08 7% |
| Idle Average * | 23.7 | 23.2 2% | 26 -10% | 25 -5% | 20.57 13% | 22.08 7% |
| Idle Maximum * | 27 | 23.2 14% | 31 -15% | 26.2 3% | 20.57 24% | 22.08 18% |
| Load Average * | 41.8 | 47.5 -14% | 43 -3% | 35.7 15% | 32.18 23% | 52.98 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 51.7 -13% | 40 12% | 29.44 36% | 52.7 -15% | |
| Load Maximum * | 50.7 | 51.7 -2% | 45 11% | 45.5 10% | 32.26 36% | 52.67 -4% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são mais quentes na metade esquerda do laptop do que na direita, o que contrasta com o mapa de temperatura mais simétrico do antigo design do Inspiron 14 Plus 7420. As teclas WASD podem chegar a 40 °C em jogos, sendo mais quentes do que as mesmas teclas em sistemas concorrentes, como o Asus Vivobook Pro 14. Os pontos quentes não são quentes o suficiente para serem desconfortáveis ao toque, mas a discrepância de temperatura entre as duas metades do laptop é perceptível.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.2 °C / 103 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41 °C / 106 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.9 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30 °C / 86 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-1.8 °C / -3.2 F).
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook 14X K3405 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -8% | -11% | -5% | -33% | |
| Maximum Upper Side * | 39.2 | 40 -2% | 43 -10% | 36.5 7% | 36.6 7% | 49.2 -26% |
| Maximum Bottom * | 41 | 36.4 11% | 48 -17% | 49.5 -21% | 37.2 9% | 54 -32% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 27 -6% | 26 -2% | 25.5 -0% | 31.6 -24% | 33.6 -32% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 29.2 -9% | 27 -1% | 35 -31% | 30 -12% | 37.6 -40% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Dell Inspiron 14 Plus 7440 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Funcionamento Witcher 3 o Inspiron 14 Plus 7420 com gráficos RTX 3050 exige cerca de 57 W em média, quase a metade do antigo Inspiron 14 Plus 7420. O consumo muito menor é esperado devido à mudança do Core H para o Core Ultra e a GPU integrada mais lenta.
Conseguimos registrar um consumo máximo de 114 W do pequeno adaptador CA USB-C de 100 W (~12,3 x 6 x 2,6 cm) ao executar o Prime95 e o FurMark simultaneamente. A Dell está planejando SKUs adicionais no futuro, que podem ser enviados com um adaptador CA do tipo barril, já que o modelo suporta carregamento USB-C e carregamento de barril proprietário.
(Nota do editor: esta seção será atualizada quando os reparos em nosso multímetro Metrahit Energy forem concluídos. Pedimos desculpas pelo inconveniente)
| desligado | 0.5 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 7.9 / 8.8 Watt |
| Carga |
66.4 / 110.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, SK hynix HFS512GEJ4X113N, OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, , 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -66% | -9% | -14% | -1% | -14% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 6.3 -80% | 5 -43% | 5.5 -57% | 6.7 -91% | 4.96 -42% |
| Idle Average * | 7.9 | 10.3 -30% | 8 -1% | 10.1 -28% | 7.16 9% | 7.54 5% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 20 -127% | 16 -82% | 11.2 -27% | 11.17 -27% | 9.31 -6% |
| Load Average * | 66.4 | 106.2 -60% | 53 20% | 45.9 31% | 46.5 30% | 83.4 -26% |
| Witcher 3 ultra * | 55.7 | 96.1 -73% | 47.7 14% | 60.9 -9% | 37.2 33% | 73.3 -32% |
| Load Maximum * | 110.3 | 136.5 -24% | 70 37% | 104.1 6% | 64.36 42% | 91.74 17% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Embora a capacidade da bateria permaneça a mesma do antigo Inspiron 14 Plus 7420, nosso modelo 7440 consegue durar várias horas a mais devido à CPU mais eficiente e à ausência de uma GPU Nvidia que consome muita energia. Conseguimos registrar 12,5 horas de navegação WLAN no mundo real para ser um dos laptops Windows de 14 polegadas mais duradouros que testamos, com uma margem considerável.
O carregamento de vazio para cheio com nosso adaptador USB-C de 100 W leva cerca de 2 a 2,5 horas, mesmo com o carregamento rápido ativado.
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -46% | -27% | -21% | -23% | -25% | |
| Reader / Idle | 1971 | 712 -64% | ||||
| WiFi v1.3 | 749 | 432 -42% | 544 -27% | 479 -36% | 578 -23% | 486 -35% |
| Load | 78 | 54 -31% | 74 -5% | 67 -14% | ||
| H.264 | 720 | 626 | ||||
| Witcher 3 ultra | 75 |
Pro
Contra
Veredicto - O "Plus" no Inspiron 14 Plus perdeu seu significado
O Inspiron 14 Plus 7440 parece um passo para trás em muitos aspectos quando comparado ao excelente Inspiron 14 Plus 7420. A RAM, por exemplo, agora é soldada, enquanto era removível no modelo anterior. Enquanto isso, os gráficos GeForce discretos foram substituídos pelo Arc 8 integrado. Embora a nova solução da Intel seja muito boa, ela ainda não consegue acompanhar as ofertas RTX de nível básico mais antigas.
O desempenho da CPU também é um misto, pois o Core Ultra 7 155H é apenas um pouco mais rápido que o Core i7-12700H. Sua NPU integrada é limitada no momento em que este artigo foi escrito e, portanto, o desempenho geral não aumentou em margens significativas, apesar da diferença de dois anos entre os modelos.
As desvantagens acima poderiam ser perdoadas se o novo modelo fosse mais fino, mais leve e mais elegante do que o design anterior. Infelizmente, esse não é o caso, pois o Inspiron 14 Plus 7440 é tão grande e quase tão pesado quanto seu antecessor. O fato de o novo modelo ter uma porta de adaptador CA proprietária, embora seja fornecido com um adaptador USB-C universal, é outra decisão desconcertante. A duração da bateria é certamente mais longa desta vez, mas isso não compensa o desempenho gráfico mais lento e os recursos de CPU e tela amplamente estagnados.
O Inspiron 14 Plus 7440 descarta os principais recursos que tornaram a série especial. Pode-se esperar um design mais fino e mais leve devido à perda das opções de GPU discreta, mas o novo modelo ainda é tão grande e pesado quanto antes.
Os usuários interessados no Inspiron 14 Plus 7440 descobrirão que o antigo Inspiron 14 Plus 7420 pode oferecer essencialmente o mesmo desempenho de tela e CPU, mas com um desempenho gráfico muito superior. Os usuários que podem passar sem os gráficos do GeForce encontrarão alternativas como o Lenovo IdeaPad Slim 5 14 ou o HP Pavilion Plus 14, que são mais finos e leves e oferecem as mesmas opções de CPU Core Ultra.
Preço e disponibilidade
A Dell já está enviando o Inspiron 14 Plus 7440 a partir de US$ 999, conforme analisado.
Dell Inspiron 14 Plus 7440
- 03/26/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
