Samsung Galaxy Revisão do livro Pro 15 NP950XDB para laptop: Insanamente leve
A Samsung fabrica Ultrabooks há anos com foco na portabilidade e na magreza, mais do que a maioria dos concorrentes. De fato, o Samsung Book 9 series em particular, foi enviado com luneis estreitos nos três lados antes de a Dell popularizar o conceito com sua série XPS 13 alguns anos depois. A nova série Galaxy Book é um lançamento muito necessário no braço da divisão de laptops da Samsung, pois introduz tanto novos designs de chassis quanto um novo nome que deve ser familiarizado com praticamente qualquer pessoa.
O fabricante sul-coreano introduziu um toda a gama de Galaxy laptops no início do mês de abril. Esta resenha se concentrará na clamshell de 15,6 polegadas Galaxy Book Pro 15 equipada com uma tela AMOLED de 1080p, 16 GB de LPDDR4x RAM, 512 GB de NVMe SSD, e uma CPU Core i7-1165G7 do 11º gênero por aproximadamente US$1300 de varejo. SKUs menores com armazenamento e RAM reduzidos e um Core i5-1135G7 mais lento também estão disponíveis, mas todas as configurações vêm com a mesma assinatura painel AMOLED 1080p AMOLED.
Observe que há várias diferenças entre o mais barato Galaxy Book 15 e nosso mais caro Galaxy Book Pro 15 do chassi até a exibição, que será detalhado nesta resenha. Os concorrentes do Galaxy Book Pro 15 incluem outros prosumer ou laptops multimídia de 15,6 polegadas de alta qualidade como o Dell XPS 15, Série Lenovo Yoga, HP Spectre x360 15, LG Gram 15ou o Cúpula da MSI série.
Mais críticas da Samsung:
Potential Competitors in Comparison
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | 12/2021 | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 11.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 07/2020 | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 16.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 i9-9880H, Radeon Pro Vega 16 | 1.8 kg | 15.5 mm | 15.40" | 2880x1800 | ||
| 85 % v7 (old) | 01/2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Estojo - Um dos mais leves do mercado
Com exceção de um modelo muito específicoA Samsung sempre foi ótima em projetar laptops finos e atraentes. O Galaxy Book Pro 15 não é diferente com sua base lisa de liga de alumínio, tampa externa plana e estética elegante que é indiscutivelmente tão atraente visualmente quanto um XPS ou Spectre.
Infelizmente, o Galaxy Book Pro 15 sofre de muitos dos mesmos inconvenientes que o LG Gram 15 já que ambos os modelos visam ser tão leves quanto possível, mesmo que isso signifique sacrificar a rigidez do chassi. O esqueleto de alumínio é muito fino, especialmente quando comparado a uma alternativa XPS ou Spectre, o que significa que tanto a base quanto a tampa podem se torcer muito mais facilmente. Além disso, as dobradiças são visivelmente mais fracas e, portanto, a tampa tende a se mover ou ajustar os ângulos com mais freqüência. O empurrar para baixo no centro do teclado causa uma leve mas perceptível flexão. Embora ainda seja um chassi de alta qualidade e luxuoso com o mínimo de rangidos, é definitivamente mais propenso a danos do que a maioria dos outros laptops de bandeira.
A primeira coisa que os usuários notarão ao manusear a unidade é como ela é leve. Com apenas 1,1 kg, o Galaxy Book Pro 15 é mais leve que o Galaxy Book e XPS 15 por 500 gramas e 700 gramas, respectivamente. É tão leve quanto o concorrente LG Gram 15, sendo mais fino ao mesmo tempo. Suspeitamos que a Samsung omitiu propositalmente o vidro Gorilla para manter tanto o peso quanto a espessura tão baixos quanto possível. Tal característica teria fortalecido a tampa frágil acima mencionada.
Conectividade - O Thunderbolt 4 está aqui
As opções de portas são mais variadas do que no Dell XPS 15 ou MacBook Pro que não têm nada além de portas USB-C. Tenha em mente que apenas uma das duas portas USB-C aqui é compatível com o Thunderbolt 4. Caso contrário, qualquer uma das duas portas pode ser usada para carregar o sistema ou para sair para um monitor externo.
O Thunderbolt 4 é compatível com o Thunderbolt 4 ao contrário do livro Galaxy.
Leitor de cartões SD - Embaraçosamente lento
O leitor de cartões MicroSD integrado com mola é decepcionantemente lento para um laptop de bandeira. A transferência de 1 GB de fotos de nossa placa UHS-II para o desktop leva quase 50 segundos em comparação com apenas 5 segundos no Dell XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
O Intel AX210 vem como padrão para conectividade Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. Nós experimentamos um desempenho estável quando emparelhados com nosso roteador de teste Netgear RAX200.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Webcam
A webcam integrada é o habitual caso de 720p. A Samsung também não oferece suporte a obturador de privacidade física ou Windows. Em vez disso, há um interruptor de chave (Fn+F10) para desativar a câmera eletronicamente.
Manutenção
O painel inferior é fixado por quatro parafusos Philips escondidos por baixo da base de borracha. Felizmente, as almofadas de borracha são fáceis de remover, pois não são coladas ao laptop, ao contrário da maioria dos outros laptops. A manutenção é, portanto, relativamente fácil, especialmente quando comparada ao LG Gram 15.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa além do adaptador AC e da papelada. Aplica-se a habitual garantia limitada de um ano do fabricante
Dispositivos de entrada - Raso e Nada Especial
Teclado
Tanto o feedback chave quanto as viagens são mais parecidos com o XPS 15 do que um HP Spectre ou Lenovo ThinkPad. As chaves são rasas, com feedback leve e moderado e, em geral, com ruído silencioso. Os usuários que estão acostumados a digitar em laptops de classe de consumo não encontrarão surpresas no Galaxy Book Pro quando se trata da experiência de digitação
Uma luz de fundo branca vem como padrão, ao contrário da antiga série Samsung Book 9, onde a luz de fundo do teclado era verde claro ou verde claro. Todas as teclas e símbolos são iluminados quando a luz de fundo está ativa
A tecla Caps Lock tem um LED branco dedicado quando alternada. Entretanto, a luz não é muito brilhante e por isso é difícil até mesmo ver se a Caps Lock está ativada ou não.
Touchpad
O clickpad não é tão grande quanto o do XPS 15 9500 (13,3 x 9 cm vs. 15,1 x 9 cm), mas clicar definitivamente parece mais firme, mais alto e com um feedback mais satisfatório. A tração é suave e com muito pouca aderência, mesmo quando se desliza a velocidades mais lentas.
Visor - OLED Nem sempre é melhor que o IPS
Naturalmente, a Samsung fabrica o painel AMOLED 1080p para seu próprio laptop. O que é interessante é que o nome do painel 'ATNA56YX02' é ligeiramente diferente do nome do painel no Asus VivoBook 15 Pro ou VivoBook 15 K513 (ATNA56YX03) que também é enviado com displays 1080p AMOLED Samsung. No entanto, tanto os tempos de resposta quanto os níveis de preto permanecem significativamente mais rápidos e profundos, respectivamente, do que qualquer alternativa IPS. Cores, vídeo e imagens aparecem de tal forma que somente os laptops IPS podem sonhar.
Há alguns inconvenientes a serem observados. Primeiro, a taxa máxima de atualização de 60 Hz está começando a parecer datada quando laptops IPS como o Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro estão começando a se mover para 90 Hz ou mais rápido. Em segundo lugar, a modulação da largura de pulso está presente em todos os níveis de brilho (490 Hz de 0 a 58% de brilho, 59 Hz de 59 a 100% de brilho) que pode impactar os usuários sensíveis à cintilação da tela. E por último, o texto não é tão nítido como na maioria das telas IPS devido ao formato único de subpixel AMOLED. Embora estas pequenas desvantagens não sejam suficientes para arrastar para baixo a excelente experiência de visualização, elas impedem coletivamente que AMOLED seja unanimemente superior ao IPS regular.
Uma coisa que podemos apreciar em todos os displays do tipo OLED é que eles podem atingir níveis mínimos de brilho muito menores do que um painel típico IPS ou TN. O Galaxy Book Pro 15 é, portanto, mais fácil para os olhos se trabalharmos em ambientes escuros.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 296.8 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.07 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Samsung ATNA56YX02-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 15Z90N LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI Summit B15 A11M Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -21% | -9% | -52% | -20% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 87.6 | 66 -25% | 81.5 -7% | 68.3 -22% | 65.7 -25% | |
| sRGB Coverage | 100 | 96.4 -4% | 100 0% | 59 -41% | 94.3 -6% | 90.6 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.3 | 66.8 -33% | 79.6 -20% | 38 -62% | 68.4 -31% | 66 -34% |
| Response Times | -1348% | -1660% | -1072% | -2322% | 13246% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.9 ? | 36 ? -1795% | 42 ? -2111% | 29 ? -1426% | 56.8 ? -2889% | 40.4 ? -2026% |
| Response Time Black / White * | 2.2 ? | 22 ? -900% | 28.8 ? -1209% | 18 ? -718% | 40.8 ? -1755% | 32.4 ? -1373% |
| PWM Frequency | 59 | 25510 ? 43137% | ||||
| Screen | 8% | 20% | -75% | -11% | -66% | |
| Brightness middle | 296.8 | 366 23% | 592 99% | 376 27% | 284.6 -4% | 341.3 15% |
| Brightness | 298 | 342 15% | 565 90% | 341 14% | 285 -4% | 310 4% |
| Brightness Distribution | 98 | 88 -10% | 85 -13% | 78 -20% | 85 -13% | 81 -17% |
| Black Level * | 0.28 | 0.46 | 0.66 | 0.25 | 0.45 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.07 | 2.68 13% | 3.19 -4% | 6.4 -108% | 3.52 -15% | 6.17 -101% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.29 | 5.25 1% | 5.45 -3% | 20.45 -287% | 5.56 -5% | 11.75 -122% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2.4 8% | 3.9 -50% | 4.59 -77% | 3.2 -23% | 7.1 -173% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.28 96% | 2.2 100% |
| CCT | 6904 94% | 6474 100% | 6522 100% | 6819 95% | 7070 92% | 6842 95% |
| Contrast | 1307 | 1287 | 570 | 1138 | 758 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 2.03 | 3 | 3.3 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 71.6 | 38 | 61.1 | 58.7 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 100 | 59 | 93.8 | 90.1 | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -454% /
-246% | -550% /
-293% | -400% /
-270% | -784% /
-433% | 4386% /
3273% |
* ... menor é melhor
O espaço de cores abrange tanto o sRGB quanto o AdobeRGB inteiramente e aproximadamente 88% do DCI-P3 também. Estranhamente, definir o perfil de cor para DCI-P3 através do aplicativo Samsung Settings faria com que o espaço de cor caísse para 75% de DCI-P3 em vez disso. Não temos certeza se isto é um bug com o comportamento de cores do painel ou software AMOLED, mas a faixa de cores em geral é muito mais ampla do que na maioria dos laptops IPS, independentemente. Pelo que vale, a Samsung anuncia 100% de cobertura do DCI-P3 para o Galaxy Book Pro 15
O display vem decentemente calibrado fora da caixa com valores médios de escala de cinza e deltaE de cor de apenas 2,6 e 3,07, respectivamente. As cores primárias e secundárias puras são reproduzidas com muita precisão para indicar que o painel pode aderir ao DCI-P3 de forma bastante próxima
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 2.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.1 ms ascensão |  |
| ↘ 1.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1 ms ascensão |  |
| ↘ 0.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 59 Hz |   | |
A luz de fundo da tela pisca em 59 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 59 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A visibilidade ao ar livre é uma miscelânea. O painel OLED sofre de uma leve tonalidade roxa que impacta as cores e pode ser difícil de ignorar, especialmente se for visto de um ângulo. O brilho da sobreposição brilhante também pode ser esmagador quando não se trabalha sob a sombra.
Desempenho - Impressionante para o tamanho
Condições de teste
Nossa unidade foi ajustada para o modo "Melhor desempenho" via Windows e modo "Alto desempenho" via software Samsung Settings para o mais alto desempenho possível antes de executar nossos benchmarks abaixo. Os proprietários devem se familiarizar absolutamente com as aplicações Samsung Settings e Samsung Update, pois importantes características e correções específicas do sistema podem ser encontradas aqui.
Processador
Depois de testar mais de 70 PCs diferentes com o mesmo Núcleo i7-1165G7 CPU, nosso Galaxy Book Pro 15 cai bem no meio quando se trata de desempenho multi-tarefa. Há certamente opções mais rápidas disponíveis como o ADATA XPG Xenia Xe ou Cúpula MSI B15mas tais alternativas são tipicamente mais pesadas e espessas do que nossa Samsung. Estamos apenas felizes que o processador não esteja apresentando um desempenho abaixo do esperado ou exibindo um mau desempenho do Turbo Boost, simplesmente devido ao baixo peso do chassi. O desempenho geral é comparável ao da concorrência LG Gram 16.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Dell Latitude 15 9520 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Dell Latitude 15 9520 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark estão onde esperamos que sejam relativos a outros laptops com a mesma CPU Core i7-1165G7 e GPU integrada.
| PCMark 10 / Score | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Média Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| LG Gram 15Z90N | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Média Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| LG Gram 15Z90N | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Média Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| PCMark 10 Score | 4963 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Latência do DPC
LatencyMon revela pequenos problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é, de outra forma, suave e sem qualquer queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento - Suporta até dois acionamentos
O sistema pode suportar até dois SSDs internos (M.2 2242 + M.2 2280). Nossa unidade de teste específica vem com o M.2 2242 Samsung PM991a PCIe3 NVMe SSD para taxas de leitura e escrita de até 2400 MB/s e 2000 MB/s de acordo com CrystalDiskMark. A sustentabilidade do desempenho também é melhor do que o esperado, sem quedas nas taxas de transferência devido à impregnação térmica ao executar o DiskSpd em loop
Pelo menos um dos dois slots M.2 SSD pode suportar velocidades PCIe4 x4 de acordo com HWiNFO.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 -11! | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV -8! | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico é excelente com resultados 3DMark que são 10% superiores à média do laptop equipado com o mesmo integrado Iris Xe 96 EUs GPU. Conseqüentemente, o sistema apresenta taxas de quadros mais altas durante a execução dos jogos. Estes resultados são bastante surpreendentes considerando o quanto mais fino e leve o Galaxy Book Pro 15 é para seu tamanho de tela.
| 3DMark 11 Performance | 6960 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18383 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4960 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1793 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 100 | 88.6 | 31.4 | 12.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 98.7 | 62.8 | 35 | 16.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 128 | 77.7 | 61 | 57.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.9 | 26.2 | 24 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 30.6 | 41.1 | 38.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 49 | 29 | 26 | 25 |
| Strange Brigade (2018) | 93.3 | 40.4 | 32 | 25.8 |
Emissões - Silêncio com as configurações corretas
Ruído do sistema - Silêncio com as configurações corretas
O ruído do ventilador depende do modo Samsung Settings (Sem ventilador, Silent, Optimized, ou High performance mode). Se ajustado para Alto desempenho, o ventilador ocasionalmente pulsará para 25 a 30 dB(A) quando a navegação na web ou a transmissão de vídeo. Recomenda-se estar no modo Silencioso ou Otimizado quando se estiver rodando tais cargas não exigentes como resultado
Se estiver rodando cargas mais altas como jogos, o ruído do ventilador atingirá seu máximo de 41,9 dB(A) bastante rapidamente, o que é o mesmo máximo que gravamos no Dell XPS 15 (versão UHD) ou no HP Spectre x360 15. A faixa alta de 30 dB(A) a baixa de 40 dB(A) é comum entre os Ultrabooks da série U.
Barulho
| Ocioso |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB |
| Carga |
| 35.8 / 41.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ1T0HBLB-00BKN | LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | MSI Summit B15 A11M Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Kingston OM8PCP31024F | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -19% | -11% | -10% | -14% | -3% | |
| desligado / ambiente * | 23 | 30.7 -33% | 28 -22% | 26 -13% | 30.1 -31% | 25.2 -10% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 30.7 -32% | 28 -21% | 26 -12% | 30.1 -30% | 26.4 -14% |
| Idle Average * | 23.2 | 30.7 -32% | 28 -21% | 26 -12% | 30.1 -30% | 26.4 -14% |
| Idle Maximum * | 23.2 | 31.9 -38% | 28 -21% | 26 -12% | 30.1 -30% | 26.4 -14% |
| Load Average * | 35.8 | 34 5% | 28 22% | 42.6 -19% | 30.1 16% | 26.8 25% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 | 39.7 5% | 28 33% | |||
| Load Maximum * | 41.9 | 34.2 18% | 41.9 -0% | 37.4 11% | 42 -0% | 52.6 -26% |
* ... menor é melhor
Temperatura - Quente em um só lado
As temperaturas superficiais são sempre mais quentes na metade esquerda do chassi do que na direita devido ao posicionamento do processador e da solução de resfriamento no interior. Os pontos quentes quando se trabalha com cargas exigentes podem atingir até 38 C e 47 C na parte superior e inferior, respectivamente, em comparação com 45 C e 48 C na Xenia Xe. Embora o teclado possa estar no lado quente, nunca se torna desconfortável para digitar.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.2 °C / 99 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 20.1 °C / 68 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 23.4 °C / 74.1 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (+5.4 °C / 9.7 F).
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250 | MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | -4% | -10% | -8% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 37.2 | 38 -2% | 42.4 -14% | 40.5 -9% | 47 -26% | 42.8 -15% |
| Maximum Bottom * | 47 | 38.6 18% | 39.6 16% | 42 11% | 47.4 -1% | 52.2 -11% |
| Idle Upper Side * | 22 | 26.5 -20% | 23.8 -8% | 26.5 -20% | 22.8 -4% | 26 -18% |
| Idle Bottom * | 23.6 | 26.5 -12% | 26 -10% | 29 -23% | 23.6 -0% | 28.2 -19% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Ao executar Prime95 para enfatizar a CPU, as taxas do relógio e a potência do pacote da CPU aumentariam para 3,3 GHz e 52 W, respectivamente, durante os primeiros segundos antes de atingir uma temperatura central de 92 C. As taxas do relógio cairiam então para 2,8 GHz durante os próximos 30 segundos ou mais, até eventualmente estabilizarem na faixa de 2,5 a 2,6 GHz e a uma temperatura central e potência do pacote de 87 C e 25 W, respectivamente. Executando este mesmo teste no equipamento similar, mas mais pesado Xenia Xe resultaria em taxas de relógio mais rápidas e temperaturas centrais mais frias de 3 GHz e 81 C, respectivamente. A Samsung está definitivamente empurrando a CPU o máximo que pode dentro dos limites de sua solução de resfriamento menor e mais leve.
Ao funcionar Witcher 3 para representar cargas típicas de jogos, a GPU funcionaria de forma estável a 1300 MHz e a uma temperatura central de 80 C.
O funcionamento com energia de bateria não limitará o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 10572 e 6419 pontos, respectivamente, em comparação com 10765 e 6529 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --28 | |
| Prime95 Stress | 2.5 - 2.6 | --87 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.6 - 2.0 | 750 - 950 | 75 - 80 |
| Witcher 3 Stress | 1.3 | 1300 | 80 |
Oradores
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 36% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 58% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
A movimentação na área de trabalho irá baixar até 3,8 W, com potencial para subir até 11 W se na configuração de brilho máximo. Os painéis OLED são conhecidos por desenharem alguns watts a mais do que os painéis IPS do mesmo tamanho quando exibem cores brancas brilhantes
Correndo cargas mais altas, como jogos, podem desenhar cerca de 41 W para ser ligeiramente mais do que em muitos outros laptops equipados com a mesma CPU Core i7, provavelmente devido em parte ao desempenho superior à média da GPU integrada da Samsung. Da mesma forma, sua taxa máxima temporária de consumo de 64 W ao rodar Prime95 é novamente maior do que em muitos outros Ultrabooks, provavelmente devido a sua meta muito alta de CPU PL2 de 64 W. O pequeno adaptador AC (~5 x 4,8 x 2,8 cm) é classificado para uma potência de até 65 W que o sistema pode utilizar totalmente por períodos muito curtos, como mostram nossos gráficos abaixo.
| desligado | 0.4 / 0.59 Watt |
| Ocioso | 3.8 / 5.2 / 10.9 Watt |
| Carga |
40.9 / 63.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991a MZ9LQ1T0HBLB-00BKN, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, , IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Kingston OM8PCP31024F, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -9% | -7% | -43% | -8% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 2.9 24% | 2.9 24% | 3.7 3% | 5.2 -37% | 4.2 -11% |
| Idle Average * | 5.2 | 7.7 -48% | 7.6 -46% | 7.9 -52% | 8.5 -63% | 7.7 -48% |
| Idle Maximum * | 10.9 | 11.4 -5% | 8 27% | 9.3 15% | 8.7 20% | 8.4 23% |
| Load Average * | 40.9 | 31.5 23% | 41.7 -2% | 41 -0% | 65.6 -60% | 37.8 8% |
| Witcher 3 ultra * | 32.6 | 41 -26% | 56.5 -73% | 36.6 -12% | ||
| Load Maximum * | 63.7 | 32 50% | 94.8 -49% | 52.2 18% | 92.4 -45% | 67.5 -6% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria - 10 Horas de navegação
O tempo de execução da WLAN é muito bom em pouco mais de 10 horas de uso no mundo real a partir da bateria interna de 68 Wh. Os usuários podem estender a vida útil da bateria invertendo para cores mais escuras ou navegando em páginas web predominantemente escuras, uma vez que O consumo de energia OLED está em seu ponto mais alto quando se reproduz branco.
A carga de capacidade vazia a plena é muito lenta a 2,5 horas em comparação com 1,5 horas na maioria dos outros Ultrabooks.
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, 70 Wh | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 47% | -15% | 37% | 14% | -42% | |
| Reader / Idle | 2232 | 1536 -31% | 1581 -29% | 1355 -39% | 1105 -50% | |
| WiFi v1.3 | 603 | 728 21% | 556 -8% | 839 39% | 646 7% | 397 -34% |
| Load | 100 | 252 152% | 93 -7% | 134 34% | 173 73% | 58 -42% |
| H.264 | 674 | 925 | ||||
| Witcher 3 ultra | 110 |
Pro
Contra
Veredicto - Compromissos muito pequenos
Quando um laptop de 15,6 polegadas é quase meio quilograma mais leve que a maioria dos outros em sua classe de tamanho, não é raro ponderar que cantos tiveram que ser cortados para se chegar a um peso tão baixo. Estávamos inicialmente preocupados com o desempenho, mas o laptop Samsung pode realmente rodar mais rápido do que a média quando se trata de desempenho gráfico sem grandes problemas de sustentabilidade do Turbo Boost da CPU. Se você está procurando maximizar o desempenho por peso de uma CPU da série U, então o Galaxy Book Pro 15 seria sua melhor aposta.
O Samsung Galaxy Pro 15 não poupa em desempenho, portas ou qualidade de imagem só porque é um dos mais leves em sua categoria, mas você estará sacrificando a rigidez do chassi e possivelmente a longevidade por um design tão leve.
O display AMOLED 1080p é outro aspecto único do modelo. Os usuários estarão sacrificando taxas de atualização nativas potencialmente mais altas e texto de IPS ligeiramente mais nítido para uma relação de contraste infinita e tempos de resposta quase instantâneos do AMOLED. A experiência de visualização é certamente mais colorida do que na maioria das alternativas IPS, mas ainda está a alguns passos de distância dos painéis "verdadeiros" 4K OLED, como encontrado no concorrente HP Spectre x360 15 ou Asus ZenBook Pro série.
A principal desvantagem do modelo é que o chassi e a tampa não são tão rígidos ou robustos quanto o modelo mais volumoso.Dell XPS, Lâmina Razerou HP Spectre x360 15 uma vez que o sistema é muito mais fino e leve. Os usuários vão querer ter mais cuidado se viajarem com o superleve Galaxy Book Pro 15 muito parecido com o Série LG Gram.
Preço e Disponibilidade
Nome preço e disponibilidade do modelo testado, se necessário desviando as variantes relevantes do equipamento. Afilie o link a uma loja da lista na janela de link.
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US
- 08/30/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
