Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy Z Flip3 5G em revisão: Smartphone dobrável de alta tecnologia

Funciona bem.

A Samsung também fornece o Galaxy Z Flip3 5G, o telefone dobrável mais fino, com o mecanismo melhorado do Z Fold3. Mas não apenas a tecnologia de dobra melhorou, o hardware também é o estado da arte. Nossa análise revela o que o pacote completo pode fazer.
Samsung Galaxy Z Flip3 5G

Em nossa revisão do Samsung Galaxy Z Flip, tivemos que criticar a sensação medíocre da tela, a qualidade inferior da chamada, e a falta de expansão do armazenamento. Enquanto este último ainda está presente no Galaxy Z Flip3 5G, nossa revisão revelará se os pontos de crítica restantes foram abordados.

Nossa amostra de análise do telefone dobrável Samsung está equipada com 8 GB de RAM e 128 GB de armazenamento, e está disponível por aproximadamente 1.050 euros (~$1.232). Isto significa que ele tem que enfrentar a concorrência igualmente equipada que tem um preço semelhante, mesmo na ausência de um visor dobrável

Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Galaxy Z Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
6.70 polegadas 22:9, 2640 x 1080 pixel 426 PPI, capacitive, AMOLED, Brilhante: sim, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 99 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: acceleration, compass, gyroscope, proximity
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G GSM (GSM850, GSM900, DCS1,800, PCS1,900), 3G UMTS (B1 (2,100), B2 (1,900), B4 (AWS), B5 (850), B8 (900)), 4G LTE TDD/FDD (B1 (2,100), B2 (1,900), B3 (1,800), B4 (AWS), B5 (850), B7 (2,600), B8 (900), B12 (700), B13 (700), B17 (700), B18 (800), B19 (800, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.9 x 166 x 72.2
Bateria
3300 mAh Lítio-Ion
Carregando
carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 11
Câmera
Câmera principal: 12 MPix (f/1.8, 1/2.55") plus 12 MP (ultrawide, f/2.2, 1/3")
Câmera secundária: 10 MPix (f/2.4, 1/3.24")
Características adicionais
Alto falantes: dual, stereo, Teclado: on-screen, Iluminação do Teclado: sim, USB-C cable (no power adapter), SIM tool, One UI 3.1, 24 Meses Garantia, SAR value (body): 1.14 W/kg, SAR value (head): 0.591 W/kg, sem ventilador, impermeável
peso
183 g
Preço
1 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possible contenders in comparison

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
86.3 %
v7 (old)
09/2021
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
183 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
88.6 %
v7 (old)
06/2022
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.2 %
v7 (old)
06/2021
Sony Xperia 1 III
SD 888 5G, Adreno 660
186 g256 GB UFS 3.1 Flash6.50"3840x1644
88.9 %
v7 (old)
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
82.5 %
v7 (old)
03/2020
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 g256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
76.1 %
v7 (old)
08/2020
Motorola Razr 2019
SD 710, Adreno 616
205 g128 GB UFS 2.0 Flash6.20"2142x876

A Samsung usa metal para a estrutura do Galaxy Z Flip3 5G. O exterior é protegido pela Corning Gorilla Glass Victus, e a tela é novamente coberta com uma película protetora. Ao contrário do predecessor, o telefone dobrável agora está protegido contra a entrada de água de acordo com a norma IPX8, mas não é à prova de poeira.

A própria dobradiça causa uma impressão muito robusta e permite que a tela seja ajustada para quase todos os ângulos. O smartphone permanece estável até um ângulo de aproximadamente 135°, e só se inclina para trás em ângulos ainda mais planos. Não há nenhum mecanismo de travamento para que a tela seja travada no lugar.

Quando aberto, o Flip3 5G é o smartphone mais fino em nosso campo de teste e também o dispositivo mais leve com um peso de 138 gramas. Uma espessura máxima de cerca de 1,5 centímetros é atingida quando dobrado

Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G

Size comparison

172 mm 72 mm 6.9 mm 205 g167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g165 mm 71 mm 8.2 mm 186 g166 mm 72.2 mm 6.9 mm 183 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Telefone Samsung dobrável sem leitor de cartões SD

Ao lado de um SoC atualizado, a Samsung instala 8 GB de RAM no Z Flip3 5G. A versão base vem com 128 GB de armazenamento interno. Por um custo adicional de aproximadamente 50 euros (~$59), uma capacidade de 256 GB também está disponível.

Um cartão microSD não pode ser inserido. Além disso, apenas um slot nano SIM está disponível, mas um eSIM adicional também pode ser instalado. VoWLAN e VoLTE também são suportados.

A porta USB-C transfere dados de acordo com o padrão 2.0; a Camera2 API suporta nível 3, e o DRM Widevine L1 também está disponível

Software - Vários aplicativos de terceiros

O Galaxy Z Flip3 5G está rodando o sistema operacional Android 11 com a interface One UI 3.1 da Samsung no topo. A experiência fornecida é um pouco diferente da do puro Android, mas os usuários se acostumarão com ela após um curto período de familiarização. O fabricante utiliza muitas de suas próprias aplicações como no caso do aplicativo da galeria, por exemplo.

Além disso, já estão disponíveis as aplicações apropriadas para controlar os produtos da Samsung para uso doméstico e os produtos domésticos inteligentes. Com a loja Galaxy, a Samsung também oferece sua própria loja de aplicativos. Além disso, há aplicativos da Microsoft também, mas eles podem ser desinstalados facilmente, assim como todos os aplicativos mencionados anteriormente.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software

Comunicação e GNSS - smartphone 5G com Wi-Fi rápido

A Samsung Galaxy Z Flip3 5G pode estabelecer conexões móveis usando redes GSM, 3G, LTE, e 5G. Velocidades de download de até 2 Gb/s e taxas de upload de até 300 Mb/s podem ser alcançadas com o LTE Cat. 20. No entanto, a mmWave 5G não é suportada.

Em faixas próximas, os dados podem ser transmitidos via NFC, Bluetooth 5.2, e Wi-Fi 6. Em conjunto com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o telefone flip da Samsung atinge velocidades Wi-Fi de 816 Mb/s em média para transmissão de dados e 800 Mb/s para recepção de dados.

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s +57%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
816 (736min - 883max) MBit/s
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s -17%
Sony Xperia 1 III
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
676 (632min - 694max) MBit/s -17%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
619 (447min - 657max) MBit/s -24%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s -42%
iperf3 receive AX12
Sony Xperia 1 III
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (806min - 865max) MBit/s +5%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
800 (421min - 886max) MBit/s
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s 0%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s -13%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s -24%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
569 (236min - 657max) MBit/s -29%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø799 (421-886)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø816 (736-883)
Teste de GPS dentro de casa
Teste de GPS dentro de casa
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Suporte multi-banda (único)
Suporte multi-banda (único)

O Z Flip3 5G pode determinar sua localização via GPS, Galileo, BeiDou, e GLONASS. O QZSS e o SBAS também estão disponíveis. Usando o aplicativo "Teste de GPS", conseguimos uma precisão de até quatro metros ao ar livre.

Em nosso passeio habitual de bicicleta, o smartphone Samsung mostrou apenas pequenos desvios nas curvas em comparação com nosso dispositivo de referência, o Garmin Edge 500.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (resumo)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (resumo)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (ponto de virada)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (ponto de virada)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (lago)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (lago)

Telefone e qualidade da chamada - Ligação clara

O aplicativo telefônico do Z Flip3 5G permite aos usuários acessar facilmente um teclado numérico, bem como visualizar contatos salvos e chamadas recentes. Um alto nível de volume está disponível durante as chamadas, e ambas as partes podem ser bem compreendidas. A supressão de ruído ambiente também funciona de forma confiável

Câmeras - O Z Flip3 5G tira boas fotos

Amostra de câmera voltada para a frente
Amostra de câmera voltada para a frente

A Samsung equipa o Galaxy Z Flip3 5G com um sensor de câmera de 10 MP para selagens. Em contraste com o Fold3 5G, esta não é uma câmera subexibida, mas sim uma câmera de furos. A qualidade da imagem dos retratos tirados com ela é muito boa. Elas mostram muitos detalhes e boas cores, mas exibem uma ligeira granulosidade quando ampliadas. Há vários filtros de cor disponíveis para ajustar a qualidade da imagem. O modo Pro é restrito à câmera principal.

A câmera principal do Z Flip3 está equipada com dois sensores de 12 MP. Ambos fornecem imagens muito boas com muitos detalhes e cores vivas. Enquanto um sensor tira fotos normais de grande angular e widescreen, o segundo sensor é equipado com uma lente ultra grande angular. Não há zoom óptico, o que significa que apenas um software pode ser usado para aumentar o zoom sobre o objeto. A qualidade resultante é correspondentemente moderada, fazendo com que as imagens pareçam borradas e com detalhes lavados. A câmera Flip3 pode capturar nosso objeto de teste claramente em condições de baixa luminosidade. No entanto, as cores parecem muito escuras e os detalhes um pouco borrados. O modo Pro pode ser usado para ajustes manuais, permitindo ajustes personalizados para a ISO, velocidade do obturador, iluminação, foco, equilíbrio de branco e contraste.

Os vídeos são semelhantes em qualidade às nossas fotos de amostra. As resoluções disponíveis são UHD e Full HD a 30 ou 60 fps, respectivamente, assim como HD a 30 fps. Assim como nas fotos, há também um modo profissional com as mesmas configurações mais a opção de escolher a fonte sonora. Esta última pode ser trocada entre os microfones do telefone, USB, e Bluetooth.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Close-upPanoramaUltra wide-angleZoom (5x)Low-light
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
9.7 ∆E
8.4 ∆E
10.7 ∆E
15.2 ∆E
8 ∆E
4.7 ∆E
10.4 ∆E
8.1 ∆E
8.8 ∆E
4.6 ∆E
7.3 ∆E
8 ∆E
5.5 ∆E
12.4 ∆E
8.2 ∆E
3.4 ∆E
7.3 ∆E
10.2 ∆E
5.8 ∆E
1.7 ∆E
4.8 ∆E
4.2 ∆E
1.5 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip3 5G: 7.11 ∆E min: 1.45 - max: 15.16 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
50.1 ∆E
37.8 ∆E
35.4 ∆E
43.2 ∆E
61.1 ∆E
49.7 ∆E
34.4 ∆E
36.7 ∆E
27 ∆E
61.3 ∆E
62.1 ∆E
29.9 ∆E
46.3 ∆E
33.5 ∆E
69 ∆E
40 ∆E
42.5 ∆E
64.7 ∆E
65.2 ∆E
49.7 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip3 5G: 43.33 ∆E min: 12.89 - max: 69.01 ∆E

Acessórios e garantia - Não inclui adaptador de energia

O Samsung Galaxy Z Flip3 5G só vem com um cabo USB-C e uma ferramenta SIM na caixa. Um adaptador de energia compatível e outros acessórios podem ser adquiridos separadamente do fabricante.

A Samsung concede aos compradores do Z Flip3 5G um período de garantia de 24 meses. O pacote de seguro Care+ está incluído gratuitamente por um ano.

Dispositivos de entrada e manuseio - Responsável apesar do vinco no visor

A tela principal do Galaxy Z Flip3 5G pode ser usada como qualquer tela de toque convencional, mas apresenta propriedades de deslizamento um pouco inferiores em comparação com um modelo com uma superfície de vidro fixo. As torneiras são pegas de forma confiável em todos os pontos, mesmo onde a tela se vinca. Por outro lado, a pequena tela externa responde um pouco frouxamente ao toque.

O GBoard do Google está disponível para entrada de texto, e pode ser personalizado de várias maneiras. Os botões externos para controle de volume e o botão de alimentação com o sensor de impressão digital integrado têm um ponto de pressão firme e também são acionados de forma confiável. O desbloqueio do dispositivo com uma impressão digital armazenada normalmente exigia várias tentativas em testes diários. O reconhecimento facial funciona muito melhor a este respeito.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Entrada
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Entrada
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Entrada
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Entrada

Display - Painel AMOLED Brilhante

Grade subpixel - Display externo
Grade subpixel - Display externo
Grelha subpixel - Visor interno
Grelha subpixel - Visor interno

O Samsung Galaxy Z Flip3 está equipado com um painel AMOLED dobrável de 6,7 polegadas. Além disso, há uma tela Super AMOLED de 1,9 polegadas na parte externa. O display interno também suporta taxas de atualização adaptativas entre 10 e 120 Hz. O HDR10+ também é suportado.

De acordo com nossas medidas, o display principal atinge um brilho máximo de 430 cd/m² com o sensor de luz ambiente desativado. Um muito bom 1.127 cd/m² é alcançado no teste APL 50. A luminosidade mínima é de 1,99 cd/m². Com um brilho máximo médio de 820 cd/m², o smartphone dobrável é capaz de liderar nosso campo de teste.

PWM é usado para controle de brilho, operando em níveis de brilho abaixo de 2% a uma freqüência de 120Hz. Acima disso, a faixa de freqüência está entre 235,8 e 242,7 Hz.

854
cd/m²
834
cd/m²
835
cd/m²
854
cd/m²
832
cd/m²
839
cd/m²
855
cd/m²
834
cd/m²
840
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 855 cd/m² (Nits) Médio: 841.9 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 832 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
AMOLED, 2640x1080, 6.7"
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Sony Xperia 1 III
OLED, 3840x1644, 6.5"
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.7"
Motorola Razr 2019
P-OLED, 2142x876, 6.2"
Screen
8%
-113%
12%
-42%
-138%
Brightness middle
832
733
-12%
537
-35%
759
-9%
705
-15%
428
-49%
Brightness
842
746
-11%
539
-36%
776
-8%
709
-16%
428
-49%
Brightness Distribution
97
97
0%
95
-2%
94
-3%
97
0%
89
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.9
0.95
50%
4.78
-152%
0.8
58%
3.1
-63%
6.39
-236%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.01
39%
7.83
-137%
1.8
45%
5.4
-64%
10.83
-228%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.7
-21%
5.8
-314%
1.6
-14%
2.7
-93%
5
-257%
Gamma
2.1 105%
2.21 100%
2.363 93%
2.23 99%
2.11 104%
2.25 98%
CCT
6453 101%
6591 99%
7982 81%
6512 100%
6264 104%
7649 85%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 242.7 Hz ≤ 100 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 242.7 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 242.7 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8687 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Como é típico dos AMOLEDs, a reprodução de cores do painel, bem como sua relação de contraste e nível de preto, são excelentes. O display também pode ser personalizado usando os perfis de cores "Vívido" e "Natural"

CalMAN - Precisão da cor (sRGB, perfil "Natural")
CalMAN - Precisão da cor (sRGB, perfil "Natural")
CalMAN - Espaço de cor (sRGB, perfil "Natural")
CalMAN - Espaço de cor (sRGB, perfil "Natural")
CalMAN - Grayscales (sRGB, perfil "Natural")
CalMAN - Grayscales (sRGB, perfil "Natural")
CalMAN - Saturação (sRGB, perfil "Natural")
CalMAN - Saturação (sRGB, perfil "Natural")

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
2.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1.6 ms ascensão
↘ 1.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
10.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 5.4 ms ascensão
↘ 4.8 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Graças ao alto brilho do visor, o Z Flip3 5G pode ser usado facilmente ao ar livre. Somente ângulos de visão muito planos podem levar a reflexos e clarões irritantes

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Uso ao ar livre
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Uso ao ar livre
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Uso ao ar livre
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Uso ao ar livre

O painel da Samsung Galaxy Z Flip3 5G é muito estável em ângulo de visão. Isto permite que o conteúdo seja visualizado mesmo de ângulos planos, sem que as cores fiquem distorcidas como resultado

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Estabilidade do ângulo de visão
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Estabilidade do ângulo de visão
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Estabilidade do ângulo de visão
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - Smartphone de alto desempenho da Samsung

A Samsung equipa o Galaxy Z Flip3 5G com umQualcomm Snapdragon 888 5G que proporciona uma operação suave do sistema. Em combinação com os 8 GB de RAM, resultados de benchmark que estão significativamente abaixo da média de outros smartphones com este SoC são alcançados em alguns casos, dependendo da disciplina

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1107 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points +2%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1134 Points +2%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points -64%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1198, n=27)
1118 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=177, últimos 2 anos)
1040 Points -6%
Multi-Core (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3471 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3629 Points +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points +2%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points -23%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1448 Points -58%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3204 - 3810, n=27)
3571 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=177, últimos 2 anos)
3474 Points 0%
Vulkan Score 5.5 (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3926 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points +16%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4124 Points +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points +12%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=26)
4711 Points +20%
Média da turma Smartphone
  (611 - 21989, n=45, últimos 2 anos)
8701 Points +122%
OpenCL Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3100 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points +49%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4662 Points +50%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points +50%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=26)
4617 Points +49%
Média da turma Smartphone
  (459 - 18407, n=44, últimos 2 anos)
8241 Points +166%
PCMark for Android - Work 3.0 (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12374 Points
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11705 Points -5%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11435 - 17085, n=21)
14307 Points +16%
Média da turma Smartphone
  (4609 - 27169, n=199, últimos 2 anos)
13257 Points +7%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7991 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points -8%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2840 Points -64%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7991 - 9221, n=3)
8422 Points +5%
Média da turma Smartphone
  (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)
4239 Points -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10111 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points -6%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2857 Points -72%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10111 - 13263, n=3)
11212 Points +11%
Média da turma Smartphone
  (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)
4795 Points -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4609 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points -10%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2780 Points -40%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4462 - 4609, n=3)
4556 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)
3303 Points -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8320 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8562 Points +3%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10642 Points +28%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2859 Points -66%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8065 - 11534, n=20)
10135 Points +22%
Média da turma Smartphone
  (883 - 23024, n=70, últimos 2 anos)
11001 Points +32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10551 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11227 Points +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
15592 Points +48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points +29%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points -27%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2931 Points -72%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 17179, n=20)
15130 Points +43%
Média da turma Smartphone
  (840 - 45492, n=70, últimos 2 anos)
19465 Points +84%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4782 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4676 Points -2%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5041 Points +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points -19%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2634 Points -45%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2975 - 5434, n=20)
4760 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (1075 - 8749, n=70, últimos 2 anos)
4967 Points +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7074 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8347 Points +18%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6110 Points -14%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points +35%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points -27%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2006 Points -72%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=21)
8532 Points +21%
Média da turma Smartphone
  (508 - 23762, n=161, últimos 2 anos)
8308 Points +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7930 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11050 Points +39%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10037 Points +27%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points +56%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points -32%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1866 Points -76%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=21)
11629 Points +47%
Média da turma Smartphone
  (453 - 40163, n=161, últimos 2 anos)
12493 Points +58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5134 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4497 Points -12%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
2579 Points -50%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points +3%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points -15%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2720 Points -47%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=21)
4511 Points -12%
Média da turma Smartphone
  (877 - 10632, n=161, últimos 2 anos)
4796 Points -7%
Wild Life Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3958 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points +45%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5851 Points +48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points +43%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=26)
5674 Points +43%
Média da turma Smartphone
  (270 - 13896, n=115, últimos 2 anos)
2789 Points -30%
Wild Life Unlimited Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3959 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points +45%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5850 Points +48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points +45%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=26)
5617 Points +42%
Média da turma Smartphone
  (271 - 25785, n=191, últimos 2 anos)
7940 Points +101%
Wild Life Extreme (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1236 Points
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1497 Points +21%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1602, n=21)
1516 Points +23%
Média da turma Smartphone
  (61 - 7094, n=197, últimos 2 anos)
2181 Points +76%
Wild Life Extreme Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1077 Points
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1423 Points +32%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (974 - 1564, n=21)
1421 Points +32%
Média da turma Smartphone
  (62 - 7212, n=196, últimos 2 anos)
2166 Points +101%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
116 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -48%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps -48%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
57 fps -51%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=20)
102.5 fps -12%
Média da turma Smartphone
  (23 - 166, n=178, últimos 2 anos)
86.4 fps -26%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
175 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps +47%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps +31%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps -5%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps -63%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 294, n=20)
247 fps +41%
Média da turma Smartphone
  (19 - 791, n=178, últimos 2 anos)
296 fps +69%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
90 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -33%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps -39%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps -38%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
40 fps -56%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=20)
93.9 fps +4%
Média da turma Smartphone
  (6.8 - 166, n=178, últimos 2 anos)
75.8 fps -16%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
104 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps +45%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps +22%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps -30%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps -69%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 180, n=20)
141.7 fps +36%
Média da turma Smartphone
  (12 - 502, n=178, últimos 2 anos)
174.8 fps +68%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps -7%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps -41%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
30 fps -51%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=20)
71.5 fps +17%
Média da turma Smartphone
  (3.7 - 166, n=178, últimos 2 anos)
66.4 fps +9%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
75 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps +24%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps -32%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps -69%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 126, n=20)
98.9 fps +32%
Média da turma Smartphone
  (8.3 - 365, n=178, últimos 2 anos)
124.4 fps +66%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
35 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps +3%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -20%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps -29%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
16 fps -54%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=20)
47.2 fps +35%
Média da turma Smartphone
  (5 - 154, n=179, últimos 2 anos)
49.4 fps +41%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
44 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps +34%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps +25%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps -30%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps -70%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 74, n=20)
60.6 fps +38%
Média da turma Smartphone
  (3.1 - 216, n=178, últimos 2 anos)
75 fps +70%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
43 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps +28%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
53 fps +23%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps -12%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps -47%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
17 fps -60%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=26)
55.7 fps +30%
Média da turma Smartphone
  (3.6 - 166, n=211, últimos 2 anos)
50.8 fps +18%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
46 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps +37%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
66 fps +43%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps +57%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps -65%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps -70%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=27)
70.4 fps +53%
Média da turma Smartphone
  (2.3 - 321, n=211, últimos 2 anos)
85.8 fps +87%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
32 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps +31%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
37 fps +16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps -22%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps +6%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
11 fps -66%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 51, n=26)
38.5 fps +20%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=212, últimos 2 anos)
39.1 fps +22%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
19 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps +47%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
27 fps +42%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps +47%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps +105%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.2 fps -73%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=26)
27.5 fps +45%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 129, n=211, últimos 2 anos)
34.3 fps +81%
Antutu v9 - Total Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
636471 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 824694, n=17)
767997 Points +21%
Média da turma Smartphone
  (99654 - 2056989, n=102, últimos 2 anos)
801354 Points +26%
AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
569595 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
718779 Points +26%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
673630 Points +18%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points -19%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
205722 Points -64%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (569595 - 740847, n=12)
677749 Points +19%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5908 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points +18%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points +15%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points -15%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2970 Points -50%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5839 - 6985, n=20)
6495 Points +10%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=162, últimos 2 anos)
6450 Points +9%
System (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11319 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points +4%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points -25%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5678 Points -50%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9119 - 11774, n=20)
10766 Points -5%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=162, últimos 2 anos)
10302 Points -9%
Memory (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6208 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points +46%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points +32%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points -12%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3368 Points -46%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=20)
7316 Points +18%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=162, últimos 2 anos)
7004 Points +13%
Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9399 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points +43%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points +51%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points -1%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3112 Points -67%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=20)
13676 Points +46%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=162, últimos 2 anos)
17913 Points +91%
Web (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1845 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points -11%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points -12%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points -22%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1307 Points -29%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=20)
1683 Points -9%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=162, últimos 2 anos)
1570 Points -15%

O Z Flip3 5G atinge índices muito bons nos benchmarks do navegador, o que o coloca no topo do nosso campo de teste. Como resultado, os sites podem ser percorridos com muita facilidade, e o conteúdo da mídia está disponível rapidamente

JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
197.7 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19)
168.8 Points -15%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.4 Points -29%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
124.5 Points -37%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.9 Points -42%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
54.2 Points -73%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
156 Points
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)
149.8 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18)
143.1 Points -8%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points -17%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 4689)
103 Points -34%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points -37%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
57 Points -63%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=213, últimos 2 anos)
38822 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
36969 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20)
35591 Points -4%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points -24%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points -27%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points -36%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
9771 Points -74%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
3558 ms * -275%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2077 ms * -119%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * -90%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1646 ms * -73%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=170, últimos 2 anos)
1512 ms * -59%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20)
1319 ms * -39%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
950 ms *

* ... menor é melhor

Nossa configuração de teste do telefone Samsung vem com 128 GB de armazenamento UFS 3.1. Este último atinge boas velocidades de leitura e escrita que estão apenas ligeiramente abaixo da média de outros dispositivos testados por nós

Samsung Galaxy Z Flip3 5GOnePlus 9 ProSony Xperia 1 IIIOppo Find X3 ProSamsung Galaxy Z FlipMotorola Razr 2019Média 128 GB UFS 3.1 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
5%
11%
4%
-22%
-70%
-4%
35%
Sequential Read 256KB
1620
1995
23%
1948
20%
1779
10%
1443
-11%
510
-69%
Sequential Write 256KB
750
769
3%
742
-1%
759
1%
523
-30%
186.4
-75%
Random Read 4KB
276.6
258.7
-6%
267.8
-3%
273.3
-1%
184.5
-33%
88.6
-68%
Random Write 4KB
250.6
254.3
1%
316.8
26%
267.1
7%
212.9
-15%
80.1
-68%

Jogos - Jogos suaves sem problemas

AA Qualcomm Adreno 660 é responsável pela exibição do conteúdo da imagem no Samsung Galaxy Z Flip3 5G. Esta unidade gráfica interna também é adequada para jogos exigentes, e pode executá-los sem problemas o tempo todo.

Os títulos que testamos, Armajet e PUBG Mobile, não exibiam nenhuma gagueira ou similares, mesmo em ambientes gráficos altos. O uso da tela sensível ao toque para controlar os jogos também foi possível sem problemas.

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel

Emissões - Desempenho estável sob carga

Temperatura

As temperaturas da superfície do Galaxy Z Flip3 5G aumentam até 35,9 °C (~97 °F) sob carga. Como resultado, o smartphone Samsung só aquece moderadamente e pode ser segurado na mão sem problemas em todos os momentos. O desempenho também é mantido estável durante um período prolongado de tempo nos testes de resistência ao estresse Wild Life

3DMark Wild Life stress test

05101520Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.1 (20.8-23.7)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.49 (5.48-5.5)
Carga Máxima
 35.2 °C35.3 °C32.6 °C 
 35.4 °C34.8 °C31.7 °C 
 34.6 °C35.2 °C30.4 °C 
Máximo: 35.4 °C
Médio: 33.9 °C
29.6 °C35 °C35.5 °C
29.5 °C33.5 °C35.9 °C
29.1 °C33.1 °C34.6 °C
Máximo: 35.9 °C
Médio: 32.9 °C
Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 33.9 °C / 93 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.4 °C / 96 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35.9 °C / 97 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.7 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Mapa do calor - Interior
Mapa do calor - Interior
Mapa do calor - Exterior
Mapa do calor - Exterior

Oradores

Os alto-falantes do Galaxy Z Flip3 fornecem um volume relativamente alto e um espectro sonoro dominado por tons mais altos. Isto os torna bem adequados para a reprodução de voz. Entretanto, os alto-falantes externos ou fones de ouvido devem ser favorecidos quando se trata de conteúdo de mídia complexo, como música

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.541.42526.226.13128.222.14028.325.55024.635.66322.524.68030.325.81002625.412520.130.81602147.720017.349.125015.555.131519.357.340019.562.750014.567.663014.167.580014.770.1100014.671.9125015.874.3160015.175.1200013.275.7250013.776.4315013.281.4400013.880.5500013.777.6630013.574.9800013.476.11000013.4751250013.471.41600012.462.3SPL26.888.6N0.873.5median 14.5median 71.9Delta2.68.74344.236.835.836.829.930.631.83432.32930.225.521.829.322.523.93014.241.111.346.611.754.29.757.19.358.211.861.613.761.317.363.416.269.511.169.610.373.110.471.711.668.212.670.313.970.415.268.915.663.916.367.716.565.116.461.317.154.670.970.660.268.865.971.426.481.126.125.712.522.219.226.50.848.4median 14.2median 63.4median 36.4median 45.5median 42.5median 49median 13.6median 64.75.29.923.823.323.422.512.816.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Flip3 5GOnePlus 9 Pro
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 36% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

OnePlus 9 Pro análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 64.7% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 64.7% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 64.7% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (119% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 87% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 4% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Duração da bateria - 9 horas em Wi-Fi

Consumo de energia

Com um consumo máximo de energia de 5,89 watts sob carga e uma média de 0,74 watts em nosso cenário de inatividade, o Galaxy Z Flip3 5G é um smartphone muito frugal

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.26 Watt
Ociosodarkmidlight 0.46 / 0.74 / 0.78 Watt
Carga midlight 4.73 / 5.89 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Motorola Razr 2019
2510 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-149%
-85%
-23%
-40%
-90%
-81%
Idle Minimum *
0.46
1.6
-248%
0.93
-102%
0.59
-28%
0.7
-52%
1.066 ?(0.46 - 1.8, n=23)
-132%
Idle Average *
0.74
2
-170%
1.54
-108%
0.88
-19%
1.2
-62%
1.58 ?(0.74 - 2.6, n=23)
-114%
Idle Maximum *
0.78
2.4
-208%
1.69
-117%
0.95
-22%
1.8
-131%
1.733 ?(0.78 - 3.1, n=23)
-122%
Load Average *
4.73
6.2
-31%
6.38
-35%
4.97
-5%
3.2
32%
5.46 ?(3.87 - 6.7, n=23)
-15%
Load Maximum *
5.89
11
-87%
9.58
-63%
8.37
-42%
5.2
12%
9.79 ?(5.89 - 11.7, n=23)
-66%

* ... menor é melhor

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.09 (0.753-11.4)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.1 (4.54-14.4)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.644 (0.56-1.108)

Duração da bateria

O smartphone dobrável da Samsung atinge um tempo de execução de aproximadamente 9 horas em nosso teste Wi-Fi do mundo real. Isto significa que ele faz bom uso de sua bateria de 3.300 mAh, mas não consegue durar tanto tempo quanto seu predecessor, o Galaxy Z Flip.

O Z Flip3 5G suporta carga rápida, o que requer um adaptador de energia separado com capacidade de 15 watts. O carregamento sem fio com até 10 watts é possível utilizando as estações de carregamento apropriadas.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
9h 01min
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Motorola Razr 2019
2510 mAh
Sony Xperia 1 III
4500 mAh
Duração da bateria
WiFi v1.3
541
1002
85%
757
40%
647
20%
469
-13%
534
-1%

Pro

+ visor brilhante OLED com uma taxa de atualização de 120 Hz
+ sistema funciona rápido
+ resistente à água de acordo com a norma IPX8
+ bom desempenho da câmera

Contra

- sem expansão de armazenamento
- somente USB 2.0
- a vida útil da bateria deve ser melhor

Veredicto - Perfeita dobrável da Samsung

Em revisão: Samsung Galaxy Z Flip3 5G. Dispositivo de teste fornecido por: Samsung Alemanha
Em revisão: Samsung Galaxy Z Flip3 5G. Dispositivo de teste fornecido por: Samsung Alemanha

Como o maior Galaxy Z Fold3 5G, o Z Flip3 5G prova ser uma versão melhorada do seu predecessor. O visor brilhante, o sistema extremamente suave e a boa qualidade das câmeras quase fazem com que a característica distintiva deste telefone se desvaneça em esquecimento.

O Samsung Galaxy Z Flip3 5G é um smartphone tecnicamente maduro que pode ser armazenado de forma particularmente compacta graças a sua tela dobrável.

Mas a tela dobrável também causa uma boa impressão. Embora você tenha que viver com uma leve ondulação no ponto de dobra, isto não compromete a reprodução do conteúdo ou a capacidade de resposta da tela sensível ao toque.

Como resultado, o Galaxy Z Fold3 5G é um smartphone completamente realizado que só nos deixou desejando uma maior vida útil da bateria e talvez um leitor de cartões de memória. Mesmo se você não estiver interessado no recurso de dobra, o telefone Samsung pode facilmente se segurar contra rivais como o OnePlus 9 Pro ou o Oppo Find X3 Pro.

Preço e disponibilidade

No momento da redação, aSamsung Galaxy Z Flip3 5G está amplamente disponível em vendedores como Amazon (~$925) ou Best Buy (~$999), por exemplo.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker

Acabamento
91%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
90%
Conectividade
52 / 70 → 74%
Peso
90%
Bateria
85%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
53 / 64 → 83%
Desempenho da aplicação
85 / 86 → 99%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Áudio
78 / 90 → 87%
Câmera
77%
Médio
81%
86%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Samsung Galaxy Z Flip3 5G em revisão: Smartphone dobrável de alta tecnologia
Mike Wobker, 2021-09-24 (Update: 2024-08-15)