Breve Análise do Samsung Galaxy Z Flip - O melhor smartphone dobrável

Name: Samsung Galaxy Z Flip
Brand: Samsung

Flip, flip, hooray!

Com o Galaxy Z Flip, a Samsung está lançando seu segundo smartphone dobrável, que apresenta um conceito dobrável semelhante ao do Razr. O preço também é igualmente alto, mas o celular Samsung promete uma configuração mais forte com base em sua folha de dados. Nesta análise, você descobrirá se o Galaxy Z Flip também convence na vida cotidiana ou se é apenas uma dispositivo caro que está de moda.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 03/25/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Foldable Smartphone Touchscreen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy Z Flip (Galaxy Z Serie)

Processador

Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus 8 x - 3 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)

Placa gráfica

Qualcomm Adreno 640

Memória

8 GB

, LPDDR4x

Pantalha

6.70 polegadas 22:9, 2636 x 1080 pixel 425 PPI, Tela táctil capacitiva, Dynamic AMOLED, Infinity Flex O display, dobrável; tampa da tela: 1.1", 112x300, Super AMOLED, Brilhante: sim, HDR, 60 Hz

Disco rígido

256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB

, 223.1 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Sensor de proximidade, acelerômetro, sensor de posição, orientation sensor, sensor G, magnetômetro, barômetro, USB-C

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 und 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (band 1, 2, 4, 5, 8, 34 and 39), LTE Cat. 16 (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 66, 34, 38, 39, 40 and 41), Dual SIM, LTE, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 7.2 x 167.3 x 73.6

Bateria

12.9 Wh, 3300 mAh Lítio-Polímero, 2 células: (célula 1: 9.15 Wh, 2370 mAh, 4,43 V; célula 2: 3.474 Wh, 900 mAh, 3,86 V)

Carregando

carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge

Sistema Operativo

Android 10

Câmera

Câmera principal: 12 MPix (Wide angle, f/1.8, 27 mm, 1/2.55", 1.4 µm) + 12 MP (ultra wide angle, f/2.2, 12 mm, 1.12 µm); Camera2 API: Level 3
Câmera secundária: 10 MPix (f/2.4, 26 mm, 1.22 µm)

Características adicionais

Alto falantes: Alto-falante mono, Teclado: on-screen, Carregador rápido, adaptador OTG, SIM tool, cabo USB (Type-A para Type-C), fones, capa transparente, One UI 2.0, Netflix, Spotify, Galaxy Apps, Microsoft Apps, Facebook, 24 Meses Garantia, Head SAR: 0.369 W/kg, body SAR: 1.546 W/kg, single-band GNSS: GPS, Glonass, Galileo, BeiDou, QZSS and SBAS, DRM Widevine L1, sem ventilador

peso

183 g, Suprimento de energia: 59 g

Preço

1480 Euro

Links

Samsung página inicial
Samsung Seção de notebook

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Comparison devices

Avaliação	Data	Modelo	Peso	Unidade	Size	Resolução
82.5 % v7 ^(old)	03/2020	Samsung Galaxy Z Flip SD 855+, Adreno 640	183 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	2636x1080
86.9 % v7 ^(old)	11/2019	OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640	206 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	3120x1440
87.4 % v7 ^(old)	04/2019	Samsung Galaxy S10 5G Exynos 9820, Mali-G76 MP12	198 g	256 GB UFS 2.1 Flash	6.70"	3040x1440
86.4 % v7 ^(old)	10/2019	Samsung Galaxy Fold SD 855, Adreno 640	276 g	512 GB UFS 3.0 Flash	7.30"	2152x1536
89 % v7 ^(old)	12/2019	Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16	198 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.53"	2400x1176

Size comparison

Samsung Galaxy Z Flip OnePlus 7T Pro Samsung Galaxy S10 5G Samsung Galaxy Fold Huawei Mate 30 Pro DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	966 (923^min - 995^max) MBit/s +104%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	637 (584^min - 715^max) MBit/s +34%
Samsung Galaxy Fold Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash	576 (544^min - 601^max) MBit/s +22%
Samsung Galaxy S10 5G Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash	548 (399^min - 599^max) MBit/s +16%
Samsung Galaxy Z Flip Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	474 (405^min - 541^max) MBit/s
OnePlus 7T Pro Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	352 (311^min - 375^max) MBit/s -26%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	1010 (912^min - 1092^max) MBit/s +67%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	533 (468^min - 602^max) MBit/s -12%
Samsung Galaxy Fold Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash	662 (623^min - 679^max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy Z Flip Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	605 (299^min - 640^max) MBit/s
Samsung Galaxy S10 5G Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash	567 (371^min - 667^max) MBit/s -6%
OnePlus 7T Pro Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	471 (347^min - 505^max) MBit/s -22%

Samsung Galaxy Z Flip; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø595 (299-640)

Samsung Galaxy Z Flip; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø474 (405-541)

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

clique para carregar imagens

Samsung Galaxy Z Flip

Huawei Mate 30 Pro

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

clique para carregar imagens

Samsung Galaxy Z Flip

Huawei Mate 30 Pro

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

clique para carregar imagens

Samsung Galaxy Z Flip

Huawei Mate 30 Pro

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip: 7.36 ∆E min: 2.25 - max: 12.33 ∆E


696 cd/m²	714 cd/m²	716 cd/m²
704 cd/m²	705 cd/m²	719 cd/m²
705 cd/m²	708 cd/m²	718 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 719 cd/m² (Nits) Médio: 709.4 cd/m² Minimum: 1.64 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 705 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11

	Samsung Galaxy Z Flip Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.7"	OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7"	Samsung Galaxy S10 5G OLED, 3040x1440, 6.7"	Samsung Galaxy Fold Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.3"	Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.5"
Screen		-3%	-13%	9%	-2%
Brightness middle	705	606 -14%	735 4%	531 -25%	592 -16%
Brightness	709	611 -14%	735 4%	532 -25%	605 -15%
Brightness Distribution	97	95 -2%	94 -3%	97 0%	96 -1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	3.1	3.46 -12%	3.9 -26%	2.3 26%	2.5 19%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.4	5.64 -4%	10.9 -102%	3.7 31%	5.5 -2%
Greyscale dE 2000 *	2.7	2 26%	1.4 48%	1.5 44%	2.6 4%
Gamma	2.11 ^104%	2.258 ^97%	2.09 ^105%	2.15 ^102%	2.16 ^102%
CCT	6264 ^104%	6779 ^96%	6549 ^99%	6631 ^98%	6173 ^105%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo/PWM detectado

245.1 Hz

≤ 99 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 245.1 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 245.1 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
3.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 2 ms ascensão
3.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 1.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
4.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 2 ms ascensão
4.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 2.8 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	738 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	781 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (738 - 764, n=2)	751 Points +2%
Média da turma Smartphone (126 - 2437, n=176, últimos 2 anos)	1038 Points +41%
Multi-Core (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2665 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3062 Points +15%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2652 - 2665, n=2)	2659 Points 0%
Média da turma Smartphone (473 - 8816, n=176, últimos 2 anos)	3466 Points +30%
OpenCL Score 5.1 (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2365 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4491 Points +90%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus ()	2365 Points 0%
Média da turma Smartphone (516 - 18876, n=48, últimos 2 anos)	7481 Points +216%
Vulkan Score 5.1 (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2096 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4043 Points +93%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus ()	2096 Points 0%
Média da turma Smartphone (281 - 18656, n=54, últimos 2 anos)	7952 Points +279%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4529 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3898 Points
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3603 - 3705, n=2)	3654 Points
Média da turma Smartphone (844 - 9574, n=85, últimos 2 anos)	5497 Points
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	10489 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	12280 Points
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (9705 - 11388, n=2)	10547 Points
Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=85, últimos 2 anos)	15495 Points
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	10192 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	12228 Points
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (7196 - 8317, n=2)	7757 Points
Média da turma Smartphone (5192 - 28121, n=61, últimos 2 anos)	12368 Points

PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	12665 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	12645 Points 0%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	9557 Points -25%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	12276 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	13947 Points +10%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (10286 - 15510, n=6)	13201 Points +4%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10261 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10442 Points +2%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	7704 Points -25%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9655 Points -6%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10322 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (8702 - 11690, n=6)	10315 Points +1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	80419 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	72173 Points -10%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	54087 Points -33%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	68675 Points -15%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	64626 Points -20%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (69829 - 81679, n=6)	75314 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	108418 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	118129 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	66990 Points -38%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	106066 Points -2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	75073 Points -31%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (108418 - 118129, n=6)	114593 Points +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	42240 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	30561 Points -28%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	32308 Points -24%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	30743 Points -27%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	43459 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (30069 - 42240, n=6)	34737 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7363 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8165 Points +11%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5186 Points -30%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	7479 Points +2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6815 Points -7%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (6452 - 8338, n=6)	7770 Points +6%
Média da turma Smartphone (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)	4239 Points -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9480 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10637 Points +12%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	6058 Points -36%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9918 Points +5%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7671 Points -19%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (9328 - 11259, n=6)	10354 Points +9%
Média da turma Smartphone (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)	4795 Points -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4133 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4503 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	3448 Points -17%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4019 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4900 Points +19%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3103 - 4503, n=6)	4165 Points +1%
Média da turma Smartphone (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)	3303 Points -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6601 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8605 Points +30%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4766 Points -28%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	7434 Points +13%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7098 Points +8%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (6601 - 8651, n=6)	7952 Points +20%
Média da turma Smartphone (883 - 23024, n=69, últimos 2 anos)	10895 Points +65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7751 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11448 Points +48%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5307 Points -32%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9489 Points +22%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7970 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (7751 - 11448, n=6)	10562 Points +36%
Média da turma Smartphone (840 - 45492, n=69, últimos 2 anos)	19219 Points +148%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4344 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4604 Points +6%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	3513 Points -19%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4228 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5133 Points +18%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3143 - 4725, n=6)	4323 Points 0%
Média da turma Smartphone (1075 - 8749, n=69, últimos 2 anos)	4942 Points +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5679 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6266 Points +10%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4579 Points -19%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	5722 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6048 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (5174 - 6319, n=6)	5993 Points +6%
Média da turma Smartphone (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)	3079 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6314 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7044 Points +12%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5152 Points -18%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	6350 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6478 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (6314 - 7150, n=6)	6826 Points +8%
Média da turma Smartphone (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)	3251 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4201 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4519 Points +8%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	3296 Points -22%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4250 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4909 Points +17%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3166 - 4519, n=6)	4223 Points +1%
Média da turma Smartphone (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)	3312 Points -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5141 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6916 Points +35%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4821 Points -6%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	6227 Points +21%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6382 Points +24%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (5141 - 6916, n=6)	6358 Points +24%
Média da turma Smartphone (508 - 23762, n=160, últimos 2 anos)	8263 Points +61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5424 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8006 Points +48%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5418 Points 0%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	7114 Points +31%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6657 Points +23%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (5424 - 8006, n=6)	7358 Points +36%
Média da turma Smartphone (453 - 40163, n=160, últimos 2 anos)	12411 Points +129%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4348 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4683 Points +8%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	3480 Points -20%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4336 Points 0%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5576 Points +28%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3137 - 4737, n=6)	4371 Points +1%
Média da turma Smartphone (877 - 10632, n=160, últimos 2 anos)	4785 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3981 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5509 Points +38%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4515 Points +13%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4974 Points +25%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5570 Points +40%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3981 - 5530, n=5)	5023 Points +26%
Média da turma Smartphone (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)	2841 Points -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4250 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6527 Points +54%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5565 Points +31%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	5884 Points +38%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6369 Points +50%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4250 - 6640, n=5)	5966 Points +40%
Média da turma Smartphone (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)	3077 Points -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3259 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3564 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	2720 Points -17%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	3228 Points -1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3870 Points +19%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2587 - 3565, n=5)	3293 Points +1%
Média da turma Smartphone (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)	2701 Points -17%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	60 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	60 fps 0%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	59 fps -2%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	60 fps 0%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (59 - 61, n=4)	60 fps 0%
Média da turma Smartphone (23 - 166, n=177, últimos 2 anos)	86.2 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	166 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	185 fps +11%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	97 fps -42%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	115 fps -31%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps -8%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (166 - 185, n=4)	175.5 fps +6%
Média da turma Smartphone (19 - 791, n=177, últimos 2 anos)	295 fps +78%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	56 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	57 fps +2%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	53 fps -5%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	58 fps +4%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps +7%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (56 - 61, n=4)	58.3 fps +4%
Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=177, últimos 2 anos)	75.5 fps +35%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	73 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	111 fps +52%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	85 fps +16%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	90 fps +23%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	106 fps +45%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (73 - 112, n=4)	99 fps +36%
Média da turma Smartphone (12 - 502, n=177, últimos 2 anos)	174.1 fps +138%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	41 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	40 fps -2%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	37 fps -10%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	46 fps +12%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	73 fps +78%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (40 - 58, n=4)	49.3 fps +20%
Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos)	66.2 fps +61%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	51 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	79 fps +55%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	67 fps +31%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	62 fps +22%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	56 fps +10%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (51 - 79, n=4)	70 fps +37%
Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos)	123.9 fps +143%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	25 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	24 fps -4%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	23 fps -8%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	32 fps +28%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	34 fps +36%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (24 - 41, n=4)	32 fps +28%
Média da turma Smartphone (5 - 154, n=178, últimos 2 anos)	49.3 fps +97%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	31 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	48 fps +55%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	43 fps +39%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	42 fps +35%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	41 fps +32%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (31 - 48, n=4)	42.3 fps +36%
Média da turma Smartphone (3.1 - 216, n=177, últimos 2 anos)	74.7 fps +141%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	23 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	26 fps +13%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	26 fps +13%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	32 fps +39%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	40 fps +74%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23 - 41, n=5)	31.2 fps +36%
Média da turma Smartphone (3.6 - 166, n=210, últimos 2 anos)	50.7 fps +120%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	16 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps +194%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	46 fps +188%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	42 fps +163%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	49 fps +206%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (16 - 47, n=5)	40.8 fps +155%
Média da turma Smartphone (2.3 - 321, n=210, últimos 2 anos)	85.5 fps +434%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	34 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	17 fps -50%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	16 fps -53%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	21 fps -38%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	26 fps -24%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (17 - 34, n=5)	24.4 fps -28%
Média da turma Smartphone (0.85 - 144, n=211, últimos 2 anos)	39 fps +15%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	39 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	19 fps -51%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	17 fps -56%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	17 fps -56%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps -51%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (18 - 39, n=5)	22.6 fps -42%
Média da turma Smartphone (0.85 - 129, n=210, últimos 2 anos)	34.2 fps -12%

AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	463291 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	486654 Points +5%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	483224 Points +4%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (462125 - 501784, n=4)	478464 Points +3%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (classificar por valor)
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	44.62 fps
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	33.9 (9.36^min - 74.72^max) fps
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (38.9 - 44.6, n=2)	41.8 fps
Vulkan Medium Native (classificar por valor)
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	28.5 fps
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	31.12 (11.09^min - 63.1^max) fps
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (28.5 - 35, n=2)	31.8 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (classificar por valor)
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	45.28 fps
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	29.22 (4.07^min - 95.16^max) fps
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (42.2 - 45.3, n=2)	43.7 fps

VRMark - Amber Room (classificar por valor)
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4986 Score
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4997 Score
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4986 - 5025, n=2)	5006 Score
Média da turma Smartphone (2523 - 10071, n=6, últimos 2 anos)	5819 Score

BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4998 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4992 Points 0%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4226 Points -15%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4835 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5389 Points +8%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4992 - 5335, n=5)	5151 Points +3%
Média da turma Smartphone (1196 - 13729, n=161, últimos 2 anos)	6442 Points +29%
System (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8507 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9294 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	7793 Points -8%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	8825 Points +4%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	9309 Points +9%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (8507 - 9294, n=5)	8896 Points +5%
Média da turma Smartphone (2368 - 19891, n=161, últimos 2 anos)	10286 Points +21%
Memory (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5434 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5091 Points -6%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4502 Points -17%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4945 Points -9%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6130 Points +13%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4869 - 6077, n=5)	5378 Points -1%
Média da turma Smartphone (962 - 18911, n=161, últimos 2 anos)	7002 Points +29%
Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9334 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10618 Points +14%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	8981 Points -4%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9510 Points +2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10112 Points +8%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (9334 - 10618, n=5)	10312 Points +10%
Média da turma Smartphone (1017 - 58651, n=161, últimos 2 anos)	17882 Points +92%
Web (classificar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1446 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1236 Points -15%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	1012 Points -30%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	1317 Points -9%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	1462 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (1236 - 1546, n=5)	1436 Points -1%
Média da turma Smartphone (841 - 2363, n=161, últimos 2 anos)	1570 Points +9%

Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos)	125.7 Points +99%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	65.9 Points +4%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (62.4 - 70.9, n=5)	65.8 Points +4%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	63.1 Points
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	62.4 Points -1%
Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1)	53.8 Points -15%
Samsung Galaxy S10 5G (Samung Browser 9.2)	44.35 Points -30%

JetStream 1.1 - Total Score
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (113.9 - 120.8, n=5)	117.4 Points +3%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	115.5 Points +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	115.4 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	113.9 Points
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	113.7 Points 0%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)	90.9 Points -20%

Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)	145 runs/min +132%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	74.1 runs/min +19%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)	66.4 runs/min +6%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	62.5 runs/min
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	61.5 runs/min -2%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (39.1 - 69.1, n=4)	59.3 runs/min -5%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)	57 runs/min -9%

WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)	149.8 Points +53%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	129 Points +32%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	119 Points +21%
Samsung Galaxy S10 5G	115 Points +17%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (89 - 111, n=5)	98.2 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	98 Points
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	93 Points -5%

Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos)	38874 Points +63%
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23781 - 25353, n=5)	24606 Points +3%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	24128 Points +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	23999 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	23781 Points
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	23568 Points -1%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)	20653 Points -13%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	2134 ms * -3%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	2077 ms *
Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2007 - 2134, n=5)	2054 ms * +1%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	2003 ms * +4%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	1963 ms * +5%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)	1823 ms * +12%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos)	1510 ms * +27%

* ... menor é melhor

	Samsung Galaxy Z Flip	OnePlus 7T Pro	Samsung Galaxy S10 5G	Samsung Galaxy Fold	Huawei Mate 30 Pro	Média 256 GB UFS 3.0 Flash	Média da turma Smartphone
AndroBench 3-5		-29%	-53%	-33%	11%	5%	76%
Sequential Read 256KB	1443	1489 3%	816 -43%	1303 -10%	1781 23%	1547 ?(983 - 1789, n=22) 7%	1868 ?(226 - 4512, n=200, últimos 2 anos) 29%
Sequential Write 256KB	523	405 -23%	246.3 -53%	394.5 -25%	401.8 -23%	575 ?(387 - 915, n=22) 10%	1462 ?(57.5 - 3908, n=200, últimos 2 anos) 180%
Random Read 4KB	184.5	169 -8%	135 -27%	158.4 -14%	226.4 23%	210 ?(168.5 - 265, n=22) 14%	276 ?(22.2 - 483, n=200, últimos 2 anos) 50%
Random Write 4KB	212.9	26 -88%	23.79 -89%	34.41 -84%	259.2 22%	188.5 ?(24.8 - 272, n=22) -11%	308 ?(9.4 - 753, n=200, últimos 2 anos) 45%

Samsung Galaxy Z Flip; PUBG Mobile; 0.17.0: Ø39.9 (19-41)

Samsung Galaxy Z Flip; Asphalt 9: Legends; 2.0.5a: Ø29.7 (28-31)

Carga Máxima

Inatividade


37.6 °C	37.6 °C	30.6 °C
38.8 °C	36.8 °C	30.4 °C
38.6 °C	37.7 °C	30.5 °C

Máximo: 38.8 °C
Médio: 35.4 °C


28.8 °C	34.1 °C	35.1 °C
28.8 °C	32.4 °C	35.3 °C
28.2 °C	34.2 °C	35.8 °C

Máximo: 35.8 °C
Médio: 32.5 °C

alimentação elétrica 27.7 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 35.4 °C / 96 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.8 °C / 102 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35.8 °C / 96 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.4 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Samsung Galaxy Z Flip análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 29% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 48% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 43% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

OnePlus 7T Pro análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 64.7% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 64.7% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 64.7% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (120% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 88% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 3% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.01 / 0.25 Watt
Ocioso	0.59 / 0.88 / 0.95 Watt
Carga	4.97 / 8.37 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy Z Flip 3300 mAh	OnePlus 7T Pro 4085 mAh	Samsung Galaxy S10 5G 4500 mAh	Samsung Galaxy Fold 4235 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh	Média Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus	Média da turma Smartphone
Power Consumption		-154%	-50%	-0%	-39%	-72%	-48%
Idle Minimum *	0.59	2.1 -256%	0.66 -12%	0.6 -2%	0.87 -47%	1.183 ?(0.59 - 2.1, n=6) -101%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=159, últimos 2 anos) -50%
Idle Average *	0.88	3 -241%	1.82 -107%	0.85 3%	1.75 -99%	1.883 ?(0.88 - 3, n=6) -114%	1.462 ?(0.6 - 4.36, n=159, últimos 2 anos) -66%
Idle Maximum *	0.95	3.5 -268%	1.83 -93%	1 -5%	1.83 -93%	2.32 ?(0.95 - 3.5, n=6) -144%	1.619 ?(0.83 - 4.46, n=159, últimos 2 anos) -70%
Load Average *	4.97	5.3 -7%	6.11 -23%	4.47 10%	3.85 23%	4.91 ?(4.14 - 5.3, n=6) 1%	6.65 ?(2.3 - 16.5, n=153, últimos 2 anos) -34%
Load Maximum *	8.37	8.3 1%	9.81 -17%	9.02 -8%	6.64 21%	8.59 ?(8.3 - 9.2, n=6) -3%	9.98 ?(3.53 - 20.8, n=153, últimos 2 anos) -19%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		29h 01min
WiFi Websurfing (Chrome 80)		10h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p		8h 47min
Carga (máximo brilho)		2h 37min

	Samsung Galaxy Z Flip 3300 mAh	OnePlus 7T Pro 4085 mAh	Samsung Galaxy S10 5G 4500 mAh	Samsung Galaxy Fold 4235 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh
Duração da bateria		55%	56%	47%	50%
Reader / Idle	1741	2015 16%	2340 34%	1724 -1%	2174 25%
H.264	527	957 82%	1047 99%	1027 95%	1098 108%
WiFi v1.3	647	912 41%	533 -18%	600 -7%	823 27%
Load	157	283 80%	327 108%	316 101%	219 39%

Pro

+ Celular dobrável elegante e compacto

+ Painel OLED brilhante e com cores precisas

+ SoC Snapdragon veloz

+ Boas câmeras

+ Dual-SIM via eSIM

+ Ampla faixa de frequências

Contra

- Nenhuma expansão de armazenamento possível

- O Wi-Fi deveria ser mais rápido

- Qualidade de chamada moderada

- As propriedades de deslizamento da tela poderiam ser melhores

Veredicto - Alto preço pelo formato

In review: Samsung Galaxy Z Flip (SM-F700F)

O Samsung Galaxy Z Flip é particularmente convincente com seu conceito dobrável, que é muito mais fácil de manusear na vida cotidiana do que outros smartphones com uma tela tão grande. Além disso, é simplesmente divertido dobrar o smartphone com uma mão. A função de suporte integrado conectada à dobradiça também é bastante prática, e a usamos com mais frequência do que o esperado.

O Galaxy Z Flip não é barato nem perfeito, mas é simplesmente divertido.

O maior incômodo é, na verdade, a qualidade da superfície da tela. A película protetora é uma solução necessária, mas não se sente de uma qualidade particularmente alta e não se compara a uma superfície de vidro medianamente decente. Além disso, gostaríamos de ter uma configuração de câmera mais versátil em vista do preço.

Se você procura um smartphone com uma forte relação preço-desempenho, precisará procurar outra alternativa. Aqueles que desejem ter um elegante dispositivo do futuro terão que fazer alguns compromissos no lado do hardware, mas isso raramente é importante no uso diário.

Samsung Galaxy Z Flip - 08/31/2022 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Acabamento

81%

Teclado

66 / 75 → 88%

Mouse

85%

Conectividade

50 / 70 → 72%

Peso

90%

Bateria