Revisão do Oppo Find X3 Pro: O smartphone com a câmera do microscópio
O Oppo Find X3 Pro é o sucessor do FindX2 Pro e
apresenta muitos aperfeiçoamentos em termos de especificações. Por exemplo, o smartphone agora ostenta um mais novo SoC e um armazenamento mais moderno. A RAM permanece inalterada em 12 GB, mas apenas a variante de armazenamento de 256 GB é oferecida neste país - no ano passado foi de 512 GB. Entretanto, não podemos descartar a possibilidade de que mais modelos venham para a Europa.A oposição coloca um foco especial na câmera, que usa um sensor exclusivo da Sony pela primeira vez, mas isto é limitado no tempo. Os chineses instalaram-na duas vezes e também têm um zoom óptico a bordo, mas não dependem de distâncias focais extraordinariamente longas, mas vão mais fundo com uma câmera de microscópio.
A oposição mostra sua confiança quando se trata do preço e cobra 1.149 Euros (~$1.373) por seu smartphone emblemático
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % v7 (old) | 03/2021 | Oppo Find X3 Pro SD 888 5G, Adreno 660 | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 90.4 % v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy S21 Ultra Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 227 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3200x1440 | |
| 88.3 % v7 (old) | 12/2020 | Xiaomi Mi 10 Ultra SD 865, Adreno 650 | 223 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 88.7 % v7 (old) | 12/2020 | Apple iPhone 12 Pro Max A14, A14 Bionic GPU | 228 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2778x1284 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2020 | Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650 | 202 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3168x1440 |
Estojo - Encontre o X3 Pro com design exclusivo de câmera
Ao contrário da tendência atual, o Oppo Find X3 Pro tornou-se ainda um pouco mais leve, embora a bateria tenha crescido em capacidade; isto o torna um dos smartphones mais leves com um display tão grande. Este último é protegido pela Corning Gorilla Glass 5, enquanto o vidro cerâmico é usado na parte de trás, que tem uma corcunda de câmera curva. Isto não só parece muito mais elegante, mas também evita fendas e bordas onde a poeira pode se acumular. No entanto, o smartphone Oppo fica bastante instável sobre uma mesa.
As dimensões da fenda do Find X3 Pro são apertadas e uniformes. O smartphone reage com relutância quando tentamos torcê-lo, mas ele range levemente. A estrutura de alumínio tem um acabamento de alto brilho, mas não é particularmente suscetível a impressões digitais. O slot do cartão SIM se projeta ligeiramente e pode acomodar dois nano cartões SIM.
A bateria é instalada permanentemente e não pode ser substituída pelo usuário. Como o predecessor, o Find X3 Pro também é protegido contra poeira e entrada de água de acordo com o padrão IP68. Ele está disponível em preto, branco e azul
Conectividade - Telefone em frente com USB 3.2 e HDMI
O Oppo Find X3 Pro tem uma porta USB 3.2 (Gen. 1), que é usada para carregar o smartphone e trocar dados com um computador. Além disso, a saída de imagem com fio via HDMI ou DisplayPort também é possível usando um adaptador opcional. O OTG também é suportado, para que mídias de armazenamento externas ou periféricos possam ser conectados. Entretanto, isto tem que ser ativado primeiro, e é desativado automaticamente quando a função não for usada por 10 minutos. Isto é um pouco irritante para os usuários que desejam emitir áudio via USB-C, por exemplo.
Caso contrário, a configuração é bastante completa e atualizada. Além de Bluetooth 5.2, NFC, e Wi-Fi 6E, 5G também está disponível. Uma tomada de áudio, receptor de rádio, blaster IR, suporte a microSD e um LED de notificação não estão disponíveis. Este último é substituído por um visor sempre ligado e iluminação de ponta.
Software - Economia de energia rigorosa sob Android 11
O Oppo Find X3 Pro vem com o Google Android 11 e o interno UI ColorOS 11.2. Além de inúmeros aplicativos Google, apenas alguns aplicativos de terceiros são pré-instalados, que incluem apenas Facebook e Netflix, mas este último só pode ser desativado e não desinstalado.
A Oppo promete dois anos de atualizações para seu principal smartphone, que inclui duas atualizações principais e atualizações mensais de segurança.
A interface do usuário parece bastante arrumada e lembra um pouco o MiUI da Xiaomi, mas ele não tem anúncios e conta com alguns aplicativos adicionais para gerenciamento de telefone e controle de jogo. Infelizmente, não há uma solução integrada para proteger os dados do usuário localmente. O rigoroso gerenciamento de energia é mais irritante, porque os aplicativos que funcionam em segundo plano, que também incluem vários rastreadores de fitness, são rigorosamente desligados pelo sistema, a menos que isso seja permitido nas configurações de gerenciamento de energia do respectivo aplicativo de antemão.
Comunicação e GNSS - Encontrar X3 Pro quase não deixa nada a desejar
O Oppo Find X3 Pro oferece um amplo espectro de freqüências móveis e suporta todos os padrões modernos. Apenas a mmWave não é suportada para 5G. A recepção do smartphone não mostrou nenhum problema no teste.
O módulo Wi-Fi suporta Wi-Fi 6E e VHT160 com tecnologia de antena MIMO. Embora nosso roteador de referência, o Netgear Nighthwk AX12, não suporte o padrão mais recente, já podemos ver um desempenho muito mais rápido em redes Wi-Fi 6 do que com os modelos do ano passado - pelo menos para o envio de dados. Além disso, a transmissão de dados do Find X3 Pro é muito estável, e o alcance também é convincente no teste.
O Oppo Find X3 Pro depende de numerosas redes de navegação para posicionamento e também suporta posicionamento de banda dupla ou mesmo tripla. A correção do satélite leva um momento para estar disponível dentro de casa, mas a posição do smartphone é determinada com bastante precisão depois disso.
O smartphone Oppo não mostrou um rastreamento perfeito da rota durante nosso curto test drive, mas é muito mais preciso do que o computador de bicicleta Garmin Edge 500, o que é particularmente evidente na área do ponto de viragem.
Telefone e qualidade da chamada
Gostamos da qualidade de voz do Oppo Find X3 Pro no teste. Quando segurado no ouvido, a inteligibilidade é muito boa em ambas as direções. Somente ruídos ambientais muito altos causam pequenas distorções na voz do usuário do Oppo, mas eles são quase completamente filtrados. O alto-falante tem um alcance relativamente longo, mas a voz do usuário é captada de forma desagradável, e as reverberações são audíveis a uma distância um pouco maior.
O Find X3 Pro tem espaço para dois nano cartões SIM, e um eSIM também pode ser usado como uma alternativa. No entanto, isto só funcionou ao configurar o smartphone no momento de nosso teste; o item de menu correspondente ainda está faltando nas configurações. A oposição planeja corrigir isso em breve através de uma atualização, no entanto. Além disso, as chamadas VoLTE e Wi-Fi são suportadas.
Câmeras - Boa configuração quad-câmera no smartphone Oppo
A câmera frontal do Oppo Find X3 Pro tem uma resolução de 32 MP, mas não usa a formação de píxeis, de modo que podem ser tomadas selagens bastante grandes. A qualidade da imagem é decente e, além dos adesivos AR, também oferece uma variedade de configurações para otimizar a aparência do usuário.
O verdadeiro destaque é a configuração de quad-câmera na parte de trás, que é equipada com dois sensores principais. Estes estão disponíveis para fotos de grande angular e ultra grande angular, mas somente os primeiros podem fazer uso da estabilização óptica da imagem. O segundo pode convencer com bom desempenho de imagem à luz do dia, mas faz muita nitidez; mas não exagera tanto quando se trata de profundidade, para que a profundidade de campo pareça mais homogênea do que com Samsungpor exemplo. Em troca, os sujeitos parecem mais saturados.
A teleobjectiva oferece uma ampliação óptica de 2x e um zoom híbrido de 5x. Como esperado, aP40 Pro tem a vantagem em comparação devido a seu zoom periscópio. No entanto, Oppo não precisa se intimidar de ser comparado com o Galaxy S21 Ultra, mas é menos potente, pois oferece apenas uma ampliação digital máxima de 20x.
Em troca, o Find X3 Pro oferece grandes planos excepcionais com sua câmera de microscópio. Embora a lente só possa usar luz ambiente, as ampliações são capturadas de forma incrivelmente clara. Para isso, entretanto, o respectivo objeto tem que ser o mais plano possível, pois, de outra forma, isso resultará em áreas borradas muito rapidamente. No geral, porém, ficamos surpresos com o bom funcionamento das lentes.
Um outro destaque que o Oppo anuncia é a renderização de fotos em 10 bits, o que permite uma reprodução de cores mais ampla e transições de cores mais suaves como resultado. Mas isto tem que ser habilitado nos ajustes primeiro, porque o formato HEIF tem que ser usado para tirar fotos com uma profundidade de cor de 10 bits.
Os vídeos podem ser gravados em Ultra HD a até 60 quadros por segundo na melhor das hipóteses, mas só é possível alternar entre as diferentes lentes de forma limitada, e mesmo o modo Expert não muda nada a esse respeito. Além disso, os vídeos também podem ser criados com as câmeras principais e front-facing simultaneamente. A última suporta apenas 1080p.
Fotos do microscópio
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide angleWide angleUltra wide angle5x zoomLow light
Acessórios e garantia - Carregador VOOC incluído
O que eram acessórios padrão no ano passado já são considerados uma generosa inclusão em 2021; desta forma, o Oppo Find X3 Pro vem com um adaptador de energia modular de 65 watts, um cabo USB (Tipo A para Tipo C), um fone de ouvido USB, uma caixa de silício e uma ferramenta SIM.
Há uma garantia de 24 meses, e não pode ser estendida.
Dispositivos de entrada e manuseio - Encontre o X3 Pro sem inovações
Como o predecessor
, o Oppo Find X3 Pro depende de um leitor óptico de impressões digitais sob o visor para segurança biométrica. Ele destrava de forma confiável o smartphone e leva o usuário diretamente para a tela inicial ou para a última aplicação aberta. Alternativamente, o reconhecimento facial 2D está disponível, o que é menos seguro. Entretanto, também pode ser especificado em suas configurações se o destravamento facial com olhos fechados é permitido e se a tela de travamento deve ser mostrada após o processo de destravamento.A tela capacitiva de toque opera com uma taxa de amostragem de até 240 Hz e responde de forma rápida e confiável às entradas. O GBoard do Google é pré-instalado como aplicativo de teclado, mas também pode ser substituído por outra variante da Play Store. Os botões físicos têm um curso curto e nítido com um ponto de pressão claro.
Display - LTPO será adicionado através de uma atualização
A tela AMOLED do Oppo Find X3 Pro suporta uma taxa de atualização dinâmica de até 120 Hz, HDR10+, e uma resolução de 1440p. Com o sensor de luz ambiente habilitado, a máxima luminosidade e sua distribuição são muito boas. Quando o sensor é desativado, a luminosidade máxima é de 483 cd/m². Medimos 854 cd/m² com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras (APL50). A função LTPO deve permitir um ajuste mais flexível da taxa de atualização de 1 a 120 Hz, mas será adicionada através de uma atualização. O Oppo não conseguiu nomear uma data exata de liberação para isto.
O Find X3 Pro não é imune à típica cintilação dos visores OLED. Acima de um nível de brilho de 16%, entretanto, a curva de amplitude é bastante plana e a freqüência quase uniforme. Abaixo disso, a última flutua fortemente em torno de 179 a 362 Hz e pode levar a reclamações em usuários sensíveis. Além disso, não há mais um modo DC-dimming.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 759 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Oppo Find X3 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S21 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.8" | Xiaomi Mi 10 Ultra OLED, 2340x1080, 6.7" | Apple iPhone 12 Pro Max OLED, 2778x1284, 6.7" | Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -36% | 7% | -6% | -179% | |
| Brightness middle | 759 | 910 20% | 779 3% | 855 13% | 778 3% |
| Brightness | 776 | 913 18% | 779 0% | 857 10% | 775 0% |
| Brightness Distribution | 94 | 98 4% | 96 2% | 98 4% | 99 5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 2 -150% | 0.8 -0% | 1.1 -38% | 4.4 -450% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 3.1 -72% | 1.4 22% | 2.51 -39% | 8.7 -383% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.2 -38% | 1.4 12% | 1.4 12% | 5.6 -250% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.06 107% | 2.25 98% | 2.187 101% | 2.26 97% |
| CCT | 6512 100% | 6512 100% | 6250 104% | 6337 103% | 7250 90% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 362.3 Hz | ≤ 16 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 362.3 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 16 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 362.3 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A reprodução de cores do Find X3 Pro é muito melhorada, e fornece valores Delta E muito bons em nossas medições com CalMAN. Entretanto, estes só são alcançados quando o perfil de cor suave é selecionado, que utiliza o menor espaço de cor sRGB e exibe menos cores como resultado. Uma boa alternativa é o modo Cinematic, que oferece uma reprodução pouco mais fria, mas cobre o maior espaço de cores DCI-P3 quase completamente. O modo de cor predefinido mostra uma alta temperatura de cor com uma reprodução correspondentemente fria
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 7.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.6 ms rise |  |
| ↘ 3.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
O Oppo Find X3 Pro tem um excelente desempenho ao ar livre; ele permanece sempre fácil de ser visto devido ao seu alto potencial de brilho.
A estabilidade do ângulo de visão também é muito boa. Dificilmente notamos uma queda de brilho mesmo em ângulos de visão muito planos, e não fomos capazes de detectar embaçamento de cor, o que é típico para muitos OLEDs.
Desempenho - Smartphone Oppo com Snapdragon 888
O Oppo Find X3 Pro está equipado com um Snapdragon888 de última geraçãocom 12 GB de RAM LPDDR5, que promete recursos de desempenho mais do que suficientes também para o futuro. O Adreno660
integrado cuida do processamento gráfico.Embora o desempenho da CPU pura seja apenas minimamente mais rápido em comparação com o predecessor, os benchmarks mostram melhorias consideráveis no desempenho da GPU. O telefone Oppo fornece os resultados esperados no campo de comparação e é atualmente um dos telefones inteligentes mais rápidos Android em todas as áreas.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sort by value) | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Xiaomi Mi 10 Ultra | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (11823 - 18942, n=7) | |
| Work 2.0 performance score (sort by value) | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Xiaomi Mi 10 Ultra | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (10231 - 15027, n=10) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Xiaomi Mi 10 Ultra | |
| Apple iPhone 12 Pro Max | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (569595 - 740847, n=12) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
* ... smaller is better
| Oppo Find X3 Pro | Samsung Galaxy S21 Ultra | Xiaomi Mi 10 Ultra | Oppo Find X2 Pro | Asus ROG Phone 5 | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 15% | -13% | -16% | 4% | 19% | 30% | |
| Sequential Read 256KB | 1779 | 1710 -4% | 1674 -6% | 1606 -10% | 1779 0% | 1742 ? -2% | 1887 ? 6% |
| Sequential Write 256KB | 759 | 1077 42% | 740 -3% | 729 -4% | 795 5% | 1160 ? 53% | 1471 ? 94% |
| Random Read 4KB | 273.3 | 316.7 16% | 209.9 -23% | 202.6 -26% | 291.4 7% | 286 ? 5% | 278 ? 2% |
| Random Write 4KB | 267.1 | 279.5 5% | 219.5 -18% | 205 -23% | 278 4% | 319 ? 19% | 311 ? 16% |
Jogos - Apenas alguns títulos de alta taxa de quadros
Em termos de desempenho, o Oppo Find X3 Pro não tem nenhum problema em executar qualquer jogo. A alta latência de toque da tela garante uma rápida implementação de entrada, e os dois alto-falantes fornecem áudio apelativo.
Em títulos exigentes como o PUGB Mobile, a configuração UHD pode ser selecionada, e nenhuma micro gagueira é perceptível mesmo assim. Apesar da tela de 120 Hz, porém, apenas alguns jogos tiram proveito da alta taxa de atualização. O Armajet, por exemplo, oferece 120 Hz, mas o jogo ainda só funciona a 60 FPS. Já o antigo Dead Trigger 2, por outro lado, ajusta dinamicamente a taxa de até 120 FPS.
Emissões - O Find X3 Pro pode ficar muito quente
Temperatura
As temperaturas de superfície do Oppo Find X3 Pro podem ser bastante altas sob carga e exceder 41 °C (~106 °F) em alguns lugares no teste. Estes valores não são problemáticos, mas podem se tornar desconfortáveis ao toque a longo prazo.
O oposto também não consegue manter o desempenho constante a longo prazo. Após a sexta corrida do teste de estresse 3DMark Wild Life, o desempenho cai repetidamente e flutua entre 3.500 e 4.500 pontos.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mi 10 Ultra | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Oppo Find X3 Pro | |
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Oradores
Os dois alto-falantes do Oppo Find X3 Pro proporcionam uma saída de som decente, mas carecem de faixa dinâmica quando se trata de médios em particular, o que resulta em uma falta de potência no som.
A saída de som através da porta USB ou Bluetooth é melhor. Este último suporta uma ampla gama de codecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, e LDAC), mas não LC3.
Oppo Find X3 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 69% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S21 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - O Oppo oferece diversos mecanismos de carga
Consumo de energia
O consumo de energia do Oppo Find X3 Pro foi muito melhorado em comparação com o predecessor, e a capacidade da bateria aumentou para 4.500 mAh.
Graças à tecnologia interna de carga rápida SuperVOOC 2.0 de 65 watts, o smartphone pode ser totalmente carregado em 35 minutos usando um cabo, e um nível de bateria de 50% já é atingido após 12 minutos.
O carregamento sem fio é possível em até 30 watts, e outros produtos também podem usar o Find X3 Pro como uma estação de carregamento através de carga reversa.
| desligado |   0.02 / 0.24 Watt |
| Ocioso |  0.93 / 1.54 / 1.69 Watt |
| Carga |
6.38 / 9.58 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X3 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S21 Ultra 5000 mAh | Xiaomi Mi 10 Ultra 4500 mAh | Apple iPhone 12 Pro Max 3687 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 888 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 7% | 21% | -59% | -2% | 2% | |
| Idle Minimum * | 0.93 | 1.06 -14% | 0.82 12% | 0.8 14% | 1.47 -58% | 1.066 ? -15% | 0.883 ? 5% |
| Idle Average * | 1.54 | 1.19 23% | 1.67 -8% | 1.5 3% | 3.43 -123% | 1.58 ? -3% | 1.467 ? 5% |
| Idle Maximum * | 1.69 | 1.2 29% | 1.69 -0% | 1.9 -12% | 3.52 -108% | 1.733 ? -3% | 1.621 ? 4% |
| Load Average * | 6.38 | 6.46 -1% | 4.33 32% | 3.4 47% | 6.2 3% | 5.46 ? 14% | 6.55 ? -3% |
| Load Maximum * | 9.58 | 10.76 -12% | 9.72 -1% | 4.7 51% | 10.63 -11% | 9.79 ? -2% | 9.9 ? -3% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
O Oppo Find X3 Pro atinge uma boa vida útil da bateria em nosso teste Wi-Fi real com o brilho da tela ajustado (150 cd/m²). Embora tanto a resolução de 1440p quanto a alta taxa de atualização estejam ativas no teste, ele pode deixar os dispositivos de comparação Android para trás; ele só tem que admitir a derrota para o iPhone 12 Pro Max
| Oppo Find X3 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S21 Ultra 5000 mAh | Xiaomi Mi 10 Ultra 4500 mAh | Apple iPhone 12 Pro Max 3687 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -7% | -4% | 27% | -14% | |
| WiFi v1.3 | 757 | 702 -7% | 729 -4% | 961 27% | 654 -14% |
| Reader / Idle | 1408 | 2611 | |||
| H.264 | 1310 | 1356 | |||
| Load | 304 | 423 |
Pro
Contra
Veredicto - O Find X3 Pro pode convencer no teste
Oppo ajustou o Find X3 Pro nos lugares certos em comparação com o predecessor
e transformou seu principal smartphone em um smartphone premium competitivo. Ele convence no teste com sua tela OLED colorida e brilhante, alto desempenho do sistema, recursos modernos de comunicação e boa duração da bateria. A configuração da câmera com suas lentes microscópicas até agora exclusivas também proporciona um bom desempenho, mas ela tem que suportar um pouco de crítica, especialmente quando se trata de vídeos, e a qualidade do zoom também poderia ser melhor.O Oppo Find X3 Pro é uma forte alternativa no segmento premium.
Entretanto, esperamos um período de atualização um pouco mais longo do que os dois anos prometidos para um smartphone que custa mais de 1.000 Euros (~$1.195). Pelo menos os patches de segurança devem ser distribuídos por um período de três a quatro anos. É também uma pena que o suporte a microSD tenha sido omitido e que o espaço de armazenamento tenha sido reduzido em comparação com o predecessor.
Preço e disponibilidade
No momento da redação, o Oppo Find X3 Pro não está oficialmente disponível nos Estados Unidos, mas você pode encontrá-lo na Amazônia com 12 GB de RAM e 256 GB de armazenamento por US$1.177. Esta lista está atualmente disponível em azul, preto e branco. Alternativamente, há algumas listagens do smartphone no ebay
Oppo Find X3 Pro
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
