Radeon RX 6850M XT estreia no desempenho: Lenovo Legion 7 16ARHA7 revisão do laptop
O portátil de 16 polegadas Legion 7 16 é um laptop de alta qualidade da Lenovo para contrastar a gama média Legion 5 séries ou orçamento Série de jogos IdeaPad. Este último modelo de 2022 é uma atualização completa a partir do versão 2021 com interiores revisados e um novo projeto de chassi
Nossa configuração em revisão vem com a CPU AMD Zen 3+ Ryzen 9 6900HX, 140 W Radeon RX 6850M XT GPU, 32 GB de DDR5-4800 RAM e 1 TB PCIe4 x4 NVMe SSD por aproximadamente $2600 USD no varejo. SKUs menores com o Ryzen 7 6800H ou Radeon RX 6700M também estão disponíveis, mas todas as outras opções vêm apenas com a mesma tela IPS mate 2560 x 1600 165 Hz.
As alternativas ao Legion 7 16 incluem outros laptops de alta tecnologia de 16 polegadas como oAsus ROG Zephyrus Duo 16 ou HP Omen 16. Os tamanhos de tela de 15,6 e 17,3 polegadas são muito mais comuns, no entanto, e por isso também estaremos comparando a Lenovo com alguns modelos high-end de 15,6 polegadas, como o MSI GE66
Mais análises da Lenovo:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.8 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 2.6 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2022 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.9 % v7 (old) | 11/2022 | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86 % v7 (old) | 04/2022 | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.3 kg | 26 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.85 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Estojo - Olhar profissional
O modelo 2022 retém os materiais de alumínio anodizado e as guarnições de metal do modelo 2021, mas com algumas mudanças notáveis. As grelhas de ventilação ao longo das laterais, por exemplo, estão agora niveladas em vez de se projetarem das bordas para um visual mais limpo. Enquanto isso, a traseira foi completamente redesenhada com cantos mais arredondados e um fluxo visual mais suave. As características LED do modelo 2021 permanecem inalteradas, incluindo a barra de luz fina ao longo da borda dianteira e dos lados. Quando as luzes são desligadas, o aspecto cinza escuro monótono poderia facilmente passar como uma potencial estação de trabalho móvel ou modelo Nvidia Studio
Em termos de qualidade, a base é rígida e muito resistente a quaisquer torções ou depressões, mesmo quando se aplica pressão no centro do teclado. A tampa e as dobradiças, no entanto, são mais fracas e mais suscetíveis a danos com o tempo. A tampa torce mais rapidamente do que a tampa do Lâmina Razer 15 enquanto que as dobradiças tendem a teeeter ao ajustar os ângulos.
As dimensões gerais e o peso são muito próximos ao Asus ROG Zephyrus Duo 16 para ser um dos laptops mais pesados do mercado, apesar do fator de forma fino <20 mm. Talvez mais notavelmente, o sistema Asus é capaz de integrar uma segunda tela sem necessidade de ser mais pesado ou maior do que nossa Lenovo. A sensação muito densa da legião pode ser atribuída à sua solução de resfriamento por câmara de vapor, que é tradicionalmente mais pesada do que os tubos de calor de cobre usuais.
Conectividade - Muitas portas USB-C
As opções de porta são variadas e na maioria das vezes ao longo da borda traseira do chassi, ao invés dos lados. Há quatro portas USB-C individuais, o que é mais do que na maioria dos outros laptops para jogos. Elas não são criadas iguais, no entanto, já que apenas certas portas USB-C suportam DisplayPort enquanto outra pode suportar Power Delivery, como mostrado por nossas fotos abaixo.
Não há suporte a Thunderbolt, ao contrário da maioria dos laptops de jogos da Intel.
Comunicação
O sistema é fornecido com o incomum MediaTek RZ616 para conectividade Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2, em vez da solução usual Intel AX. As taxas de transferência são rápidas e estáveis quando emparelhadas com nossa rede doméstica de 6 GHz, mas as taxas de recepção são um pouco mais lentas do que o esperado.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Webcam
A webcam de 2 MP oferece uma imagem mais nítida do que a maioria dos outros laptops, onde 720p ainda é comum. Um interruptor de desligamento da câmera está ao longo da borda direita, mas não há nenhum indicador visual para mostrar que a lente da câmera está bloqueada de qualquer forma
Não há sensor de infravermelho para suporte do Hello.
Manutenção
O painel inferior é fixado por 10 parafusos Philips para uma facilidade de manutenção relativamente fácil. Os proprietários têm acesso a dois slots de armazenamento M.2 2280 e dois slots SODIMM cada um com sua própria tampa metálica.
Acessórios e Garantia
A Lenovo inclui uma ferramenta para remover as tampas das chaves para fins de limpeza ou substituição. A garantia padrão limitada de um ano aplica-se se comprada nos EUA.
Dispositivos de entrada - Melhor que um IdeaPad ou Yoga
Teclado
Inicialmente tivemos medo de que o teclado fosse idêntico a um teclado IdeaPad mais barato, com pouca profundidade de viagem e feedback suave. Felizmente, o teclado do Legion 7 16 é de qualidade superior aos teclados dos modelos IdeaPad e Yoga. O deslocamento das teclas é visivelmente mais profundo e com feedback mais firme para uma experiência de digitação mais satisfatória, especialmente no que diz respeito às teclas Space e Enter. Não é bem um ThinkPad, mas o teclado chega bem perto.
Touchpad
O tamanho do clickpad é quase idêntico ao do clickpad doDell Inspiron 16 Plus 7620 Plus (12 x 7,5 cm vs. 11,5 x 8 cm). A tração é muito suave e apenas um pouco pegajosa ao deslizar em velocidades mais lentas para facilitar o arrastamento e a queda.
Clicar no clickpad é pouco profundo, mas com um feedback decente. Embora ligeiramente no lado mais suave, o feedback é pelo menos mais firme do que em alguns outros laptops de jogos como o MSI Stealth GS77.
Display - 165 Hz, FreeSync, 100% sRGB Standard
O Legion 7 16 é fornecido com um painel IPS BOE de alta qualidade que é quase análogo ao painel do Asus ROG Zephyrus Duo 16 (NE160QDM-NY1 vs. NE160QDM-NX1). Ambos os painéis compartilham características muito semelhantes, incluindo tempos de resposta, níveis de brilho e relação de contraste, mas diferem em dois aspectos chave: taxa de atualização e cobertura de cores. A tela da Lenovo tem como alvo a cobertura sRGB com uma taxa de atualização nativa mais rápida de 165 Hz em comparação com as cores P3 mais largas, mas com uma taxa de atualização mais lenta de 120 Hz no Asus. Um painel não é necessariamente melhor do que o outro, dependendo das preferências do usuário.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 478.8 cd/m²
Contraste: 1113:1 (Preto: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.89
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE MNG007DA1-G , IPS LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-c0077ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 24% | 9% | 30% | 6% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 63.7 | 80.4 26% | 70.5 11% | 98 54% | 68.8 8% | |
| sRGB Coverage | 95.3 | 98.4 3% | 99.1 4% | 99.9 5% | 96.9 2% | 99 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 94.7 44% | 72.8 11% | 86.3 31% | 71.1 8% | 73 11% |
| Response Times | -69% | -2% | -9% | -23% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.2 ? | 18.8 ? -104% | 12 ? -30% | 14.6 ? -59% | 13 ? -41% | 9.2 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 12.8 ? -33% | 7 ? 27% | 5.6 ? 42% | 10 ? -4% | 4.8 50% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -17% | 2% | -23% | -28% | 9% | |
| Brightness middle | 478.8 | 351 -27% | 523 9% | 459 -4% | 297 -38% | 551 15% |
| Brightness | 477 | 347 -27% | 494 4% | 434 -9% | 283 -41% | 523 10% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 90 0% | 88 -2% | 91 1% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.43 | 0.35 19% | 0.4 7% | 0.44 -2% | 0.22 49% | 0.54 -26% |
| Contrast | 1113 | 1003 -10% | 1308 18% | 1043 -6% | 1350 21% | 1020 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.24 | 2.54 -13% | 2.6 -16% | 2.97 -33% | 3.25 -45% | 1.8 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.49 | 8.36 -86% | 5 -11% | 8.13 -81% | 6.33 -41% | 2.53 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.89 | 0.67 65% | 1 47% | 1.03 46% | 1.11 41% | 1.66 12% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 4.1 -78% | 3.3 -43% | 4.9 -113% | 6.97 -203% | 1.85 20% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.089 105% | 2.17 101% | 2.235 98% | 2.3 96% | 2.3 96% |
| CCT | 6955 93% | 7036 92% | 6013 108% | 6775 96% | 6050 107% | 6338 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72.81 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.41 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | -21% /
-16% | 3% /
3% | -1% /
-9% | -15% /
-20% | 14% /
12% |
* ... smaller is better
O display é bem calibrado fora da caixa com valores médios de escala de cinza e ColorChecker DeltaE de apenas 2,3 e 2,24, respectivamente. Calibrar o painel ainda mais nós mesmos melhoraríamos os valores DeltaE para apenas 1,5 e 1,8 para melhor explorar a cobertura completa do sRGB.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.8 ms rise |  |
| ↘ 4.8 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 9.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.8 ms rise |  |
| ↘ 4.4 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é melhor que a da maioria dos outros laptops para jogos devido ao visor brilhante de 500-nit. Entretanto, você ainda vai querer evitar usar o sistema sob a luz direta do sol para maximizar a visibilidade. O brilho se torna muito mais manejável se trabalhar sob a sombra.
Desempenho
Condições de teste
Ajustamos nossa unidade ao modo Performance via Lenovo Vantage e ao modo High Performance via Windows antes de executar quaisquer benchmarks abaixo. Também nos certificamos de que o 'Modo Híbrido' fosse desligado no Vantage para melhor utilizar a discreta GPU Radeon.
É altamente recomendável que os usuários se familiarizem com o Lenovo Vantage e o software Radeon. O desempenho do sistema, os efeitos LED e as atualizações vitais estão ligados a estas duas aplicações específicas. Nossa unidade de teste específica teve problemas para atualizar os drivers gráficos onde a tela permaneceria preta ao reiniciar. Tivemos que reinstalar os drivers uma segunda vez antes que o software Radeon pudesse ser lançado sem problemas.
Processador - Marginal Zen 3+ Melhorias
O desempenho da CPU é excelente e quase exatamente onde esperamos que seja relativo a outros laptops equipados com o mesmo Ryzen 9 6900HX processador. No entanto, não espere ganhos significativos em relação ao ano passado Ryzen 9 5900HX já que o 6900HX é apenas 5 a 25% mais rápido, na melhor das hipóteses, dependendo do laptop 5900HX. O desempenho geral fica atrás das últimas opções do 12º gênero Intel Alder Lake-H, como oNúcleo i7-12700H ou i9-12900HK de 15% a 20%.
A execução do CineBench R15 xT em um loop mostra resultados consistentes para sugerir excelente sustentabilidade de desempenho quando estressado.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark 10 são excelentes, mas ainda assim consistentemente atrás do MSI GE66 alimentado pela CPU Intel 12th gen Core i9 mais rápida e GeForce RTX 3080 Ti GPU
Tivemos problemas de despertar do sono pelo menos uma vez em nossa unidade de teste. O sistema não conseguiria acordar ao abrir a tampa, o que exigia um desligamento rígido e uma reinicialização a frio.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (7292 - 7377, n=2) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (10250 - 10521, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (9090 - 9097, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (11296 - 11385, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1596 - 1597, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1551 - 1565, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1738 - 1754, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1310 - 1315, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| PCMark 10 Score | 7377 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador na página inicial. a reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é, em sua maioria, suave, com apenas 3 quadros descartados durante nosso teste de vídeo de minutos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - Até duas PCIe4 x4 SSDs
Nossa unidade de teste é enviada com o mesmo Samsung MZVL22T0HBLB PCIe4 x4 NVMe SSD como encontrado no Raider MSI GE66. No entanto, o desempenho parece ser mais lento no Legion do que no MSI em quase todos os casos, de acordo com vários benchmarks de SSD. Ao executar o DiskSpd em loop, as taxas de transferência cairiam inexplicavelmente para um valor tão baixo quanto 3300 MB/s antes de retomar a operação, enquanto o mesmo drive no GE66 não exibiria tal comportamento.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Como A GeForce RTX 3080
3DMark classifica nossos 140 W Radeon RX 6850M XT dentro de pontos percentuais de um dígito do Radeon RX 6800M como encontrado na Asus ROG Strix G15. Assim, os usuários não devem esperar nada mais do que apenas pequenas diferenças de desempenho entre as duas GPUs.
Algumas SKUs vêm com a Radeon RX 6700M para um desempenho gráfico aproximadamente 15 a 20 por cento mais lento do que nosso 6850M XT. Ambas as opções são mais equivalentes ao GeForce RTX 3070 Ti ou 3080 como encontrado em outros laptops de jogos ultramarinos como oMaingear Vector Pro ou Razer Blade 15. OMSI GS76 é uma exceção notável, pois sua GPU TGP baixa é mais lenta do que o esperado, mesmo para sua categoria de tamanho ultramaterial.
A execução no modo Balanceado ao invés do modo Performance reduz a performance gráfica em até 11% de acordo com o 3DMark Fire Strike.
O desempenho real dos jogos está dentro de 10 por cento do MSI GE66 e sua GPU RTX 3080 Ti na maioria dos casos. A MSI sai na frente na maioria dos cenários, mas as vantagens da taxa de quadros são leves na maioria das vezes. DOTA 2 é a exceção incomum, pois o sistema Lenovo parece ser muito mais lento do que o esperado.
| 3DMark 11 Performance | 31277 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 63333 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27494 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11633 pontos | |
Ajuda | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Radeon RX 6850M XT () | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Radeon RX 6850M XT () | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| 1920x1080 High Preset | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Radeon RX 6850M XT () | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Radeon RX 6850M XT () | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average AMD Radeon RX 6850M XT (53.6 - 57, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.2 | 173.4 | 162.4 | 96.9 | 90 |
| The Witcher 3 (2015) | 384.5 | 251.6 | 208.1 | 118.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.3 | 110.9 | 113.7 | 95.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 180.6 | 148.5 | 111.9 | 83.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 63.3 | 51.2 | 44.1 | ||
| Strange Brigade (2018) | 445 | 303 | 261 | 224 | 161.7 |
| Metro Exodus (2019) | 157.4 | 150.7 | 109.6 | 86.9 | 68.4 |
| Borderlands 3 (2019) | 112.8 | 102.1 | 94.2 | 85.6 | 68.6 |
| Gears Tactics (2020) | 153 | 252.2 | 155.5 | 117.8 | 83.6 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 181 | 159 | 142 | 123 | 100 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 120 | 119 | 108 | 83 | 60 |
| Dirt 5 (2020) | 270 | 169.5 | 131.7 | 110.5 | 89.3 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 235 | 159 | 130 | 112 | 82 |
| Hitman 3 (2021) | 211.9 | 192.6 | 192.9 | 191.3 | 136.1 |
| F1 2021 (2021) | 351 | 308 | 297 | 146 | 95 |
| Far Cry 6 (2021) | 123 | 112 | 100 | 99 | 87 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 130 | 131 | 132 | 129 | 103 |
| God of War (2022) | 89 | 95.6 | 94.5 | 78.4 | 64.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 160 | 135.5 | 105.8 | 87.2 | 53.6 |
| F1 22 (2022) | 245 | 241 | 204 | 52 | 31 |
Emissões
Ruído do sistema - Loud Gamer
Os ventiladores internos são geralmente muito silenciosos quando estão sob cargas baixas a baixas-médias. Ao rodar o 3DMark 06, por exemplo, o barulho do sistema atingiria apenas 26,8 dB(A) ao final da primeira cena de referência de 90 segundos contra um fundo silencioso de 22,8 dB(A). Repetindo este mesmo teste no MSI GE66 ou Omen 16 resultaria em ventiladores significativamente mais altos na faixa de 40 a 50+ dB(A).
O ruído do ventilador se estabiliza em 47,2 dB(A) e 54,3 dB(A) quando em funcionamento Witcher 3 nos modos Equilibrado e Performance, respectivamente. Portanto, o sistema é significativamente mais silencioso quando se joga no modo Equilibrado e, portanto, os usuários podem querer considerar sacrificar algum desempenho gráfico para ventiladores mais silenciosos, dependendo do ambiente. A faixa de 50 dB(A) é muito alta e infelizmente é comum entre a maioria dos laptops de jogos.
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB |
| Carga |
| 26.8 / 54.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 22.8 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI Raider GE66 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | HP Omen 16-c0077ng Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -24% | -8% | -15% | -35% | -6% | |
| off / environment * | 22.8 | 26 -14% | 23 -1% | 26 -14% | 25 -10% | 23 -1% |
| Idle Minimum * | 23 | 27 -17% | 23 -0% | 26 -13% | 25 -9% | 25 -9% |
| Idle Average * | 23 | 30 -30% | 23 -0% | 27 -17% | 31.2 -36% | 25 -9% |
| Idle Maximum * | 23 | 39 -70% | 23 -0% | 29 -26% | 33.8 -47% | 25 -9% |
| Load Average * | 26.8 | 45 -68% | 43.7 -63% | 41 -53% | 55.4 -107% | 35.5 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 54.3 | 45 17% | 51.7 5% | 48 12% | 46.67 14% | |
| Load Maximum * | 54.2 | 47 13% | 52 4% | 50 8% | 56 -3% | 50.35 7% |
* ... smaller is better
Temperatura
Os pontos quentes de temperatura da superfície podem atingir até 46 C e 49 C na parte superior e inferior, respectivamente, quando se joga por longos períodos. Estes pontos quentes são, felizmente, em direção à parte traseira e longe das teclas do teclado. Em comparação, osMSI Raider GE66 podem atingir temperaturas muito mais quentes de até 54 C a 62 C quando sob cargas similares. A quantidade substancial de grelhas de ventilação faz um bom trabalho para manter o sistema relativamente frio, apesar do fator de forma fina.
Note que o sistema é mais quente quando em funcionamento Witcher 3 do que quando se opera tanto Prime95 como FurMark simultaneamente. Estes resultados correspondem às nossas observações de consumo de energia abaixo, onde Witcher 3 exigiria realmente mais energia da rede do que Prime95 e FurMark.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -23% | -20% | -9% | 1% | -19% | |
| Maximum Upper Side * | 37.2 | 54 -45% | 48.3 -30% | 45 -21% | 40.6 -9% | 50 -34% |
| Maximum Bottom * | 43 | 65 -51% | 55.3 -29% | 50 -16% | 36 16% | 55 -28% |
| Idle Upper Side * | 34 | 30 12% | 35.7 -5% | 33 3% | 31.3 8% | 34 -0% |
| Idle Bottom * | 32.8 | 35 -7% | 37.6 -15% | 33 -1% | 36 -10% | 37 -13% |
* ... smaller is better
Teste de estresse - GPU TGP 140 W
As taxas de relógio da CPU, temperatura e consumo da placa aumentariam para 3,3 GHz, 86 C e 120 W, respectivamente, ao iniciar o Prime95. O processador então estabilizaria rapidamente indefinidamente em 4,2 GHz, 89 C, e 99 W após apenas alguns segundos. Em comparação, repetindo este mesmo teste no ano passado Asus ROG Zephyrus Duo 15 com o Ryzen 9 5900HX veria taxas de relógio da CPU em uma faixa similar de 4,2 GHz, mas uma temperatura central mais fria de 75 C.
Se Priem95 e FurMark estiverem funcionando simultaneamente, o sistema parece acelerar a GPU em favor da manutenção do alto desempenho da CPU.
Taxa de relógio GPU, potência TGP e temperatura quando em funcionamento Witcher 3 no modo Performance estabilizaria em 2391 MHz, 140 W e 77 C, respectivamente, em comparação com apenas 1982 MHz, 100 W e 70 C quando no modo Equilibrado. Assim, os proprietários devem suportar o ruído muito mais alto do ventilador do modo Performance se quiserem explorar ao máximo o discreto GPU em seu potencial.
O funcionamento com bateria limita a performance, especialmente porque o modo Performance é automaticamente desativado se não estiver ligado à rede elétrica. Uma Fire Strike rodando com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 20389 e 12512 pontos, respectivamente, em comparação com 26168 e 32853 pontos quando em rede elétrica.
| Relógio CPU (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 39 | 38 |
| Prime95 Stress | 4.1 - 4.2 | -- | 88 | 53 |
| Prime95 + FurMark Stress | 4.2 | 772 | 94 | 60 |
| Witcher 3 Estresse (modo equilibrado) | 1.8 | 1982 | 69 | 70 |
| Witcher 3 Estresse (modo de desempenho) | 2.4 - 2.9 | 2391 | 86 | 77 |
Oradores
Lenovo Legion 7 16ARHA7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia - Mais exigente do que a Intel
O consumo de energia está nos níveis esperados quando simplesmente ocioso na área de trabalho ou quando se está executando cargas médias como 3DMark 06. No entanto, ao jogar, o sistema se torna muito mais exigente do que a maioria dos outros laptops. Rodando Witcher 3 tiraria em média 249 W em comparação com apenas 202 W ou 187 W no MSI Raider GE66 ou Asus Zephyrus Duo 16, respectivamente, cada um com processadores comparáveis RTX 3080 gráficos e da série H.
O alto consumo de energia é transportado também para o Ryzen 9 6900HX. Ao rodar Prime95 em um monitor externo, nossa Lenovo obteria uma média de 135 W em comparação com apenas 90 W no Core i9-12900HK - MSI Raider. Em outras palavras, o sistema MSI alimentado pela Intel exige menos da tomada enquanto ainda fornece um desempenho multi-tarefa 10 a 15 por cento mais rápido do que o nosso Lenovo.
Somos capazes de registrar um draw máximo temporário de 276 W a partir do médio-grande (~20 x 10 x 2,6 cm) Adaptador de 300 W AC quando em funcionamento Witcher 3 no modo Performance. O consumo é menor ao executar Prime95 e FurMark simultaneamente, como mostram as capturas de tela abaixo, devido ao estrangulamento da GPU se cada uma estiver em 100% de utilização.
| desligado | 0.09 / 2.3 Watt |
| Ocioso | 9.9 / 22 / 23.1 Watt |
| Carga |
94.4 / 276 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -19% | -2% | 15% | 17% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 16 -62% | 19 -92% | 12 -21% | 10.45 -6% | 8 19% |
| Idle Average * | 22 | 19 14% | 24 -9% | 12.8 42% | 14.92 32% | 12 45% |
| Idle Maximum * | 23.1 | 26 -13% | 31 -34% | 18.5 20% | 16.02 31% | 21 9% |
| Load Average * | 94.4 | 110 -17% | 104 -10% | 190 -101% | 119.65 -27% | 128 -36% |
| Witcher 3 ultra * | 249 | 202 19% | 186.5 25% | 194 22% | 174.9 30% | 138 45% |
| Load Maximum * | 276 | 242 12% | 256 7% | 200 28% | 187.26 32% | 217 21% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Vida útil da bateria - Questões de economia de energia
O tempo de execução da WLAN no perfil de potência balanceada é decente e comparável ao Asus ROG Zephyrus Duo 16 a quase 7,5 horas. A vida útil da bateria é anormalmente mais curta se no modo Power Saver, que acreditamos que poderia ser um bug em alguns laptops da AMD Legion alimentados por AMD
A carga de vazio a cheio é relativamente rápida de 1 a 1,5 horas se a Carga Rápida for ativada através do software Lenovo Vantage. O sistema também pode ser recarregado com adaptadores USB-C de terceiros, embora a um ritmo muito mais lento.
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 99 Wh | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M, 70 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -15% | 40% | -17% | 8% | -37% | |
| Reader / Idle | 293 | 749 156% | 548 87% | |||
| WiFi v1.3 | 436 | 340 -22% | 469 8% | 363 -17% | 420 -4% | 339 -22% |
| Load | 110 | 102 -7% | 62 -44% | 44 -60% | 53 -52% | |
| H.264 | 426 | 559 | 419 | |||
| Witcher 3 ultra | 83 | 51 |
Pro
Contra
Veredicto - Reproduz como um jogador, parece uma estação de trabalho
Demorou um pouco para chegar lá, mas a Lenovo finalmente encontrou sua base no mercado de laptops para jogos com este último modelo 2022 Legion 7. O projeto do chassi foi refinado ao ponto de poder ser facilmente apoiado por alternativas de jogos ultramarinos mais experientes, como o Série MSI GS, Asus Zephyrus série Se até mesmo o Série Razer Blade em muitos aspectos. O visual mais elegante não sacrifica outras características igualmente importantes como opções de porta, numpad, teclado confortável, esqueleto rígido de metal, desempenho TDP e TGP, e facilidade de manutenção. É um pouco mais pesado do que parece, mas a sensação densa pode não necessariamente dissuadir os gamers.
O 2022 Legion 7 16 é um homerun para a Lenovo em termos de aparência e design. Todo o hardware da AMD também se mantém bem contra alguns dos mais rápidos laptops para jogos da Intel-Nvidia atualmente no mercado.
Quanto ao CPU Ryzen 9 6900HX e Radeon RX 6850M XT GPU, eles são apenas um cabelo mais rápido do que os 5900HX e 6800M como encontrados em laptops muito mais baratos como o Asus ROG Strix G15. O desempenho geral está apenas um pouco atrás da maioria dos GeForce computadores portáteis RTX 3080 Ti e, portanto, esta ainda é uma poderosa máquina de jogos.
O consumo de energia quando o jogo é um contratempo fundamental para o sistema all-AMD Legion, pois é maior do que muitas alternativas Intel-Nvidia atualmente no mercado. Não é um bom visual para a Lenovo ou AMD quando o sistema exige mais potência enquanto funciona mais lentamente do que a concorrência por um desempenho inferior por watt. As opções de exibição OLED e alguns bugs OTA corrigidos ao longo da linha não prejudicariam tão bem.
Preço e Disponibilidade
O Legion 7 16ARHA7 ainda não está amplamente disponível através de canais de terceiros no momento da publicação. Nossa configuração atual ainda não está sendo enviada aos clientes. Recomendamos verificar a página oficial do produto da Lenovo em https://www.lenovo.com/us/en/p/laptops/legion-laptops/legion-7-series/legion-7-gen-7-(16-inch-amd)/len101g0017 para atualizações. A única configuração atualmente disponível é o menor Ryzen 7 e o Radeon RX 6700M SKU por $2380 USD.
Lenovo Legion 7 16ARHA7
- 09/14/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
