Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ROG Strix G15 com Radeon RX 6800M e Ryzen 9 em revisão
A Asus vem oferecendo laptops para jogos de alta qualidade sob a marca ROG Strix há alguns anos. Com o Asus ROG Strix G15 G513QY, temos agora uma primeira amostra da AMD e Asus apresentando o mais recente AMD Radeon RX 6800M. A AMD pretende competir com as GPUs móveis RTX 3000 da Nvidia com ela. Veremos se este empreendimento foi bem sucedido mais tarde. O resto da configuração da Asus ROG Strix G15 G513QY também é impressionante: Com o AMD Ryzen 9 5900HX
, um processador octa-core ultra-moderno funciona sob o capô e fornece muita energia. Graças à arquitetura Zen 3, o desempenho do SoC aumentou significativamente tanto em aplicações single como multi-core. A RAM também não falta com 16 GB. Ao mesmo tempo, o SSD de apenas 512 GB é bastante pequeno para um dispositivo de jogo. Entretanto, esta configuração não deve ser considerada final, pois trata-se de um dispositivo de pré-produção que ainda pode ser modificado até seu lançamento oficial no mercado.Somente laptops potentes para jogos com as mais recentes GPUs Nvidia são adequados como dispositivos de comparação para esta revisão. Você encontrará uma lista na tabela a seguir, abaixo dos detalhes do dispositivo.
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 27.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2021 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 03/2021 | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 06/2021 | Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2021 | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 06/2021 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estojo - Muito plástico e um pouco de RGB
O caso da Asus ROG Strix G15 G513QY é feito de plástico e metal. Quase não há detalhes de cor, pois o dispositivo é completamente preto, exceto para sotaques menores. Uma tampa plástica acima do teclado pode ser trocada. A tampa vermelha pode ser opcionalmente substituída por uma tampa prateada ou uma tampa escura e transparente. A tampa da tela é decorada com um logotipo Asus, que também apresenta uma discreta luz de fundo. O interior também enfatiza um pouco a natureza de jogo do laptop, cobrindo o lado direito da unidade base com várias letras pequenas ROG. Não há nada a criticar em termos de mão-de-obra. As superfícies também são de alta qualidade e oferecem uma boa aderência. No entanto, o dispositivo produz leves ruídos de rangidos quando se tenta torcê-lo. A unidade base oferece boa rigidez; entretanto, como a tampa do display é feita de alumínio, teríamos esperado uma estabilidade de forma um pouco melhor. No entanto, a tampa absorve bem a pressão localizada, de modo que nenhuma ondulação é visível no mostrador.
As dobradiças são bastante lisas e, devido ao próprio peso do laptop, o mostrador também pode ser aberto facilmente com uma mão. Ao mesmo tempo, o ângulo máximo de abertura de cerca de 120 graus não é muito amplo.
A marca Asus ROG Strix G15 G513QY não é muito maior em comparação com a concorrência, colocando o dispositivo no meio-campo. Apenas os dois dispositivos Alienware são um pouco mais protuberantes em suas dimensões. Entretanto, nosso Asus ROG Strix G15 G513QY é o mais pesado, com cerca de 2,5 quilos
Conectividade - Não deixa nada a desejar!
A configuração da porta do Asus ROG Strix G15 G513QY é generosa e também sensatamente distribuída. Não há portas no lado direito, o que dá ao usuário espaço suficiente para usar um mouse no lado direito do dispositivo. Conseqüentemente, as portas disponíveis são distribuídas pelo lado esquerdo e pela parte de trás. Um total de quatro portas USB é suficiente, e a porta USB-C também oferece a opção de conectar uma tela externa diretamente ao dedicadoAMD Radeon RX 6800M usando um adaptador, e sem ter que fazer um desvio através do iGPU do SoC, o que é o caso, infelizmente, quando se usa a porta HDMI que também está incluída. Em termos de desempenho, o uso da porta USB-C para saída de vídeo resulta em um ganho de até 10%. Um leitor de cartões não está disponível
Comunicação
Um rápido módulo WiFi-6 AX é instalado no Asus ROG Strix G15 G513QY, fornecendo o mais recente padrão. O roteador também tem que suportar Wi-Fi 6 AX para poder tirar o máximo proveito deste desempenho. No momento do teste, só pudemos usar um roteador com o padrão AC. Mas também não houve dificuldades ou quedas indesejadas de conexão com esta combinação. Aqueles que preferem conexões com fio também podem fazer uso delas. A Asus ROG Strix G15 G513QY oferece uma porta RJ-45 na parte traseira que permite transferências de dados de até 1 Gb/s
Acessórios
O laptop vem com o adaptador de energia de 280 watts e duas tampas plásticas adicionais que podem ser trocadas na unidade base, de acordo com o gosto do usuário
Manutenção
As tarefas de manutenção são na verdade relativamente simples de executar uma vez que a tampa de base tenha sido removida. Porém, deve-se usar as ferramentas corretas, pois as fendas são muito estreitas, e muitos clipes plásticos mantêm a tampa firmemente no lugar mesmo depois que todos os parafusos tiverem sido removidos. No entanto, os usuários não têm muitas opções de expansão. Os slots de RAM estão totalmente ocupados e apenas um dispositivo adicional de armazenamento em massa (M.2-2280) ainda pode ser instalado
Garantia
Como este é um dispositivo de pré-série, não podemos fornecer informações precisas a respeito da garantia. O fabricante provavelmente oferecerá uma garantia de 24 meses com serviço de Pickup e Return, assim como com o resto de sua linha
Dispositivos de entrada
Teclado e touchpad
O Asus usa um teclado chiclet de seis linhas sem teclado numérico, mas com luz de fundo RGB completa. Este é o mesmo modelo que também é usado no Asus ROG Strix G15 G513QR. As mesmas vantagens e desvantagens também se aplicam, tais como as teclas de setas muito pequenas. No entanto, não há explicação para isto em termos de espaço. O teclado da Asus ROG Strix G15 G513QY é bom, o ponto de pressão é claramente perceptível, e o curso é ligeiramente abafado. No entanto, isto não leva a uma experiência de digitação pastosa. Além disso, existem algumas teclas de controle multimídia para facilitar o uso. No entanto, nossa amostra de teste perde a comparação com um teclado mecânico clássico. O ruído de digitação relativamente silencioso deve ser destacado como um aspecto positivo.
O Asus também baseia o ClickPad no Asus ROG Strix G15 G513QR de construção idêntica e oferece um bom tamanho de 13 x 7,7 cm. A superfície lisa normalmente permite entradas precisas. Os botões de entrada inferiores se fazem notar com um clique silencioso quando pressionados. O touchpad suporta gestos padrão de dois dedos.
Visor - 300 Hz e sem PWM
Nossa amostra de revisão está equipada com um painel IPS Full HD mate, e com sua alta taxa de atualização de 300 Hz, oferece uma imagem extremamente rápida. Alternativamente, a Asus ROG Strix G15 G513QY estará provavelmente disponível com um display WQHD, assim como a Asus ROG Strix G15 G513QY. Ela oferece uma resolução um pouco mais alta, mas a taxa de atualização é de apenas 165 Hz. A opção Adaptive Sync, que é suportada pelo display embutido, também deve ser mencionada.
Com um brilho médio de 283 cd/m², nossa amostra de teste sofre em comparação, mas oferece uma taxa de contraste decente devido ao baixo nível de preto. No entanto, é preciso lidar com alguma nebulosidade nas bordas do visor. Felizmente, nenhum PWM é usado para controle de brilho. Os tempos de resposta de 8 e 10 ms, respectivamente, estão aproximadamente no mesmo nível da concorrência.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 176 cd/m²
Contraste: 1224:1 (Preto: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.97 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Asus ROG Strix G15 G513QY Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 RTX 3080 LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 4% | 4% | 3% | 2% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 66.5 | 65.9 -1% | 69.2 4% | 70.1 5% | 69.4 4% | 68.6 3% | 67.7 2% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 96.4 -1% | 99.7 2% | 99.8 2% | 99 1% | 98.6 1% | 94.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.6 | 68 1% | 70.8 5% | 71.5 6% | 70.5 4% | 69.3 3% | 68.2 1% |
| Response Times | -52% | 28% | 5% | 4% | -60% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 16 ? -100% | 3.6 ? 55% | 7.6 ? 5% | 7.4 ? 7% | 16 ? -100% | 8.2 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 10.4 ? -4% | 10 ? -0% | 9.6 ? 4% | 10 ? -0% | 12 ? -20% | 9.2 ? 8% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | 21% | 18% | 14% | 12% | -1% | 7% | |
| Brightness middle | 306 | 338 10% | 327 7% | 347 13% | 333 9% | 324 6% | 308 1% |
| Brightness | 283 | 334 18% | 335 18% | 318 12% | 303 7% | 307 8% | 288 2% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 89 3% | 86 0% | 86 0% | 91 6% | 86 0% |
| Black Level * | 0.25 | 0.24 4% | 0.22 12% | 0.31 -24% | 0.29 -16% | 0.27 -8% | 0.23 8% |
| Contrast | 1224 | 1408 15% | 1486 21% | 1119 -9% | 1148 -6% | 1200 -2% | 1339 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.97 | 1.39 72% | 2.18 56% | 1.68 66% | 1.8 64% | 3.36 32% | 3.28 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.12 | 3.31 67% | 4.24 58% | 3.03 70% | 4.49 56% | 9.87 2% | 8.51 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 0.97 -39% | 1 -43% | 1.08 -54% | 1.13 -61% | 1.23 -76% | 0.83 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 1.6 78% | 2.6 64% | 1.8 75% | 1.9 74% | 5.8 19% | 5 31% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.291 96% | 2.123 104% | 2.262 97% | 2.265 97% | 2.311 95% | 2.057 107% |
| CCT | 7784 84% | 6626 98% | 6815 95% | 6592 99% | 6840 95% | 7087 92% | 7393 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.6 | 68 1% | 71 5% | 71 5% | 71 5% | 69 2% | 68 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | 89 -9% | 93 -5% | 94 -4% | 93 -5% | 93 -5% | 90 -8% |
| Total Average (Program / Settings) | -10% /
8% | 17% /
16% | 8% /
11% | 6% /
9% | -20% /
-8% | 3% /
5% |
* ... smaller is better
Os desvios de cor elevados de DeltaE 2000 em relação ao espaço de cor sRGB são evidentes fora da caixa. Após realizar uma calibração manual, os desvios de cor do DeltaE 2000 poderiam ser significativamente reduzidos, e a ligeira tonalidade azul também poderia ser removida. O Asus ROG Strix G15 G513QY pontua em termos de cobertura do espaço de cor medido e está no mesmo nível dos dispositivos de comparação. Com 97% (sRGB) e 67% (AdobeRGB), o dispositivo também é adequado para edição semi-profissional de imagens ou vídeo
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise |  |
| ↘ 5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3 ms rise |  |
| ↘ 5 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Como esperado, nossa amostra de revisão tem um bom desempenho no teste de visualização-ângulo. A tela IPS tem ângulos de visão estáveis. Somente quando a tela é visualizada de ângulos planos e oblíquos é que ocorre um leve embaçamento. Entretanto, não deve haver nenhum problema durante o uso normal. A superfície fosca ajuda a tornar o uso ao ar livre um pouco mais tolerável, embora lugares na sombra sejam preferíveis
Desempenho - Laptop para jogos solidamente equipado
Com oAMD Ryzen 9 5900HXe o novíssimoAMD Radeon RX 6800M, nosso dispositivo deteste oferece uma base muito boa para jogar até mesmo os jogos mais avançados em um laptop. Os 16 GB de DDR4-3200 RAM rodam em modo de canal duplo e são suficientes para a maioria das aplicações por enquanto. Entretanto, o SSD de 512 GB oferece apenas um espaço de armazenamento limitado para um laptop para jogos
Processador
OAMD Ryzen 9 5900HXé um
moderno processador octa-core que é baseado na mais recente arquitetura Zen 3 da AMD. O SoC funciona a uma freqüência de 3,3-4,6 GHz, suporta SMT, e oferece um total de 16 roscas. Em uma comparação direta, o AMD Ryzen 9 5900HX pode definitivamente se manter contra o Intel Core i7-11700H. Os dois rivais muitas vezes estão separados apenas por alguns pontos percentuais.No teste, o Asus ROG Strix G15 G513QY foi capaz de oferecer um desempenho muito consistente. Não houve um estrangulamento notável do AMD Ryzen 9 5900HX na energia da bateria, e os testes realizados mostram um desempenho quase idêntico em comparação com quando o dispositivo é conectado à tomada. Nos demais benchmarks de CPU, o AMD Ryzen 9 5900HX pode quase sempre encontrar seu caminho para os primeiros lugares. Mesmo assim, o desempenho exibido está acima da média da classe. Para mais comparações e benchmarks, remetemos você aqui para nossoartigoCPU Benchmarks artigo.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=193, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (471 - 584, n=29) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (2242 - 5476, n=30) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (197 - 243, n=25) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (1076 - 2267, n=29) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (219 - 442, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (4791 - 5905, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (36011 - 62503, n=29) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1574, n=27) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=27) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=29) | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O sistema inteiro se beneficia dos componentes individuais muito potentes e não menos importante do rápido SSD NVMe. Durante o período de teste, o dispositivo sempre foi executado rapidamente e sem latências notáveis. Mesmo rodando várias aplicações ao mesmo tempo, o dispositivo não se ajoelha tão rápido.
Nota: A RAM embutida roda em modo de canal duplo. No entanto, o desempenho dos módulos instalados no Asus ROG Strix G15 G513QY não é ótimo. A Linus Tech Tips também deu uma olhada neste problema e foi capaz de alcançar um aumento significativo de desempenho (cerca de 10%) com um kit de RAM diferente. Os benchmarks de aplicação, assim como os jogos, foram beneficiados com isto. Vamos tentar arranjar um kit de RAM diferente, para que possamos mostrar a você as diferenças de desempenho em detalhes mais uma vez. No teste de memória AIDA64, nossa amostra de teste mostrou um desempenho semelhante ao visto no vídeo de Linus Tech Tips.
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (7167 - 7380, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (10204 - 10430, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (9060 - 9470, n=2) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (10806 - 11050, n=2) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 Score | 7167 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
Ao abrir várias abas do navegador em Edge e reproduzir um vídeo de 4K YouTube, LatencyMon ainda não mostra nenhuma irregularidade. Somente depois que Prime95 é iniciado é que as latências críticas ocorrem. O iGPU mostra uma carga média de 16 a 23% ao reproduzir nosso vídeo de teste
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
* ... smaller is better
Armazenamento
Um rápido NVMe SSD (M.2-2280) da Samsung serve como a unidade do sistema. O SSD foi capaz de alcançar boas taxas no teste, embora os dispositivos de comparação tenham dispositivos de armazenamento de massa ligeiramente mais rápidos em alguns casos. Para mais comparações e benchmarks, dê uma olhada em nosso artigo de referênciaHDD/SSD Benchmarks
| Asus ROG Strix G15 G513QY Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Alienware m15 R4 RTX 3080 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0) | Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Average Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 9% | 34% | 12% | 21% | 68% | -19% | |
| Write 4K | 140.4 | 138 -2% | 160.9 15% | 114.2 -19% | 93.7 -33% | 162.7 16% | 131.8 ? -6% |
| Read 4K | 48.91 | 47.41 -3% | 54 10% | 43.77 -11% | 48.1 -2% | 79 62% | 44.9 ? -8% |
| Write Seq | 1613 | 1922 19% | 2944 83% | 2785 73% | 2865 78% | 1162 ? -28% | |
| Read Seq | 2043 | 1673 -18% | 2781 36% | 2598 27% | 3411 67% | 1473 ? -28% | |
| Write 4K Q32T1 | 482.5 | 445.5 -8% | 495.2 3% | 464.5 -4% | 481.9 0% | 522 8% | 399 ? -17% |
| Read 4K Q32T1 | 553 | 534 -3% | 593 7% | 546 -1% | 521 -6% | 508 -8% | 426 ? -23% |
| Write Seq Q32T1 | 1612 | 2976 85% | 3283 104% | 3233 101% | 3362 109% | 4765 196% | 1348 ? -16% |
| Read Seq Q32T1 | 3105 | 3232 4% | 3549 14% | 3473 12% | 3200 3% | 7083 128% | 2398 ? -23% |
| Write 4K Q8T8 | 1202 | 1375 14% | 1040 ? -13% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1451 | 1447 0% | 985 ? -32% | ||||
| AS SSD | 16% | 39% | 10% | -9% | 60% | -24% | |
| Seq Read | 2706 | 2112 -22% | 2959 9% | 2888 7% | 2658 -2% | 4830 78% | 1921 ? -29% |
| Seq Write | 1652 | 2024 23% | 2521 53% | 2786 69% | 2769 68% | 2032 23% | 1128 ? -32% |
| 4K Read | 45.46 | 46.53 2% | 50.9 12% | 41.98 -8% | 46.07 1% | 62.3 37% | 47.6 ? 5% |
| 4K Write | 128.5 | 89.7 -30% | 141.1 10% | 108 -16% | 87.2 -32% | 146.4 14% | 137.9 ? 7% |
| 4K-64 Read | 1342 | 1747 30% | 2110 57% | 1396 4% | 1372 2% | 1305 -3% | 878 ? -35% |
| 4K-64 Write | 1066 | 1962 84% | 2329 118% | 1234 16% | 1247 17% | 3708 248% | 782 ? -27% |
| Access Time Read * | 0.095 | 0.052 45% | 0.034 64% | 0.056 41% | 0.052 45% | 0.029 69% | 0.09367 ? 1% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.04 -33% | 0.026 13% | 0.035 -17% | 0.098 -227% | 0.027 10% | 0.03708 ? -24% |
| Score Read | 1658 | 2004 21% | 2457 48% | 1727 4% | 1684 2% | 1850 12% | 1118 ? -33% |
| Score Write | 1360 | 2254 66% | 2722 100% | 1621 19% | 1611 18% | 4058 198% | 1033 ? -24% |
| Score Total | 3818 | 5280 38% | 6412 68% | 4227 11% | 4166 9% | 6724 76% | 2694 ? -29% |
| Copy ISO MB/s | 1838 | 2128 16% | 2275 24% | 1868 2% | 1709 -7% | 1347 ? -27% | |
| Copy Program MB/s | 848 | 707 -17% | 593 -30% | 812 -4% | 1250 47% | 421 ? -50% | |
| Copy Game MB/s | 1409 | 1471 4% | 1408 0% | 1596 13% | 1909 35% | 825 ? -41% | |
| Total Average (Program / Settings) | 13% /
14% | 37% /
37% | 11% /
11% | 6% /
4% | 64% /
63% | -22% /
-22% |
* ... smaller is better
Continuous load read : DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
Nosso dispositivo de teste está equipado com o último modelo da AMD, o AMD Radeon RX 6800M
. A variante móvel da série 6000 é baseada na arquitetura RDNA2, e é também a primeira vez que os núcleos RT para cálculos de traçado de raio estão disponíveis aqui. Com 12 GB de VRAM, o AMD Radeon RX 6800M tem muita memória, o que é conveniente para muitas aplicações.Nos 3DMark benchmarks, o AMD Radeon RX 6800M na Asus ROG Strix G15 G513QY mostra um forte desempenho. ANvidia GeForce RTX 3080 GPU para laptopestá frequentemente próxima, e a nova GPU AMD pode até mesmo reivindicar o primeiro lugar no benchmark Fire Strike. AMD especifica a AMD Radeon RX 6800M com um TDP de 140 watts+, o que significa que ela ainda pode ser overclocked usando a ferramenta Armoury Crate da Asus. Escolhemos o "Turbo" predefinido para esta revisão
O desempenho é um pouco limitado na potência da bateria. Entretanto, em uma corrida 3DMark11, o Strix G15 ainda conseguiu alcançar quase 75% de sua pontuação original quando ligado à tomada
Em uso 2D, o iGPU da AMD Ryzen 9 5800HX assume o trabalho, reduzindo o consumo de energia. Se você quiser obter ainda mais desempenho do Asus ROG Strix G15 G513QY, você deve usar o dispositivo em uma configuração estacionária com um display externo e conectar ambos através da porta USB-C. Somente este último é conectado diretamente ao AMD Radeon RX 6800M sem a necessidade de passar pelo iGPU, o que resulta em um aumento de desempenho de até 10%
Para mais comparações e benchmarks, por favor, dê uma olhada em nosso Artigo do GPU Benchmarks.
| 3DMark 05 Standard | 46595 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 46135 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 27640 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 114175 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47641 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27587 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 16055 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10863 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
O desempenho dos jogos é muito bom. Os títulos recentes podem ser jogados sem problemas e com altas taxas de quadros, utilizando as configurações máximas. No entanto, nossa comparação de benchmark Witcher 3mostra que o AMD Radeon RX 6800M não ganha realmente impulso com baixas resoluções e baixos detalhes. O AMD Radeon RX 6800M só consegue estar no mesmo nível doNvidia GeForce RTX 3080 (laptop) quando você seleciona níveis de qualidade correspondentes ao alto pré-ajustado ou acima. Como é freqüentemente o caso, porém, isto também depende do respectivo jogo e das otimizações feitas para cada GPU.
| Far Cry New Dawn | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Average of class Gaming (165 - 170, n=2, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (100 - 111, n=3) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Average of class Gaming (140 - 148, n=2, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (84 - 97, n=3) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Average of class Gaming (135 - 145, n=2, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (82 - 94, n=3) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (120 - 131, n=2, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (75 - 86, n=4) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Metro Exodus | |
| 1280x720 Low Quality AF:4x | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (174 - 205, n=3) | |
| Average of class Gaming (31.2 - 240, n=9, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 Medium Quality AF:4x | |
| Average of class Gaming (13.6 - 207, n=9, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (129 - 137.4, n=3) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 High Quality AF:16x | |
| Average of class Gaming (81 - 173.8, n=7, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (96.8 - 99.8, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra Quality AF:16x | |
| Average of class Gaming (65.8 - 146.5, n=9, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (78.7 - 79.3, n=3) | |
Em nosso teste de estabilidade Witcher 3, podemos ver uma queda claramente visível nas taxas de quadros logo após alguns minutos. O delta, em comparação com o início, é de cerca de 10%
The Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167 | 158 | 124 | 75.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 268 | 165 | 199 | 110 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 142 | 118 | 99.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 70.9 | 61.4 | 50.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 115 | 99 | 95 | 89 |
| Strange Brigade (2018) | 332 | 205 | 192 | 179 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 100 | 84 | 82 | 75 |
| Metro Exodus (2019) | 178 | 129 | 99.2 | 79.3 |
| Outriders (2021) | 110 | 101 | 100 | 103 |
| Resident Evil Village (2021) | 147 | 137 | 134 | 91.9 |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 107 | 96.6 | ||
| Days Gone (2021) | 116 | 99.2 | 96.1 | 90.2 |
| Monster Hunter Stories 2 (2021) | 103 | 108 | 111 | |
| F1 2021 (2021) | 277 | 218 | 187 | 114 |
| New World (2021) | 101 | 82.6 | 80 | 73.7 |
| Far Cry 6 (2021) | 102 | 94 | 89 | 77 |
| Back 4 Blood (2021) | 170 | 151 | 152 | |
| Riders Republic (2021) | 93 | 86 | 82 | 81 |
| Call of Duty Vanguard (2021) | 116 | 136 | 120 | 107 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 155 | 96 | 90 | 59 |
| Battlefield 2042 (2021) | 118 | 107 | 99.9 | 88 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 182 | 142 | 122 | 112 |
| Halo Infinite (2021) | 52.2 | 52.6 | 48.1 |
Emissões - Muito calor desperdiçado precisa ser dissipado
Emissões sonoras
As emissões sonoras medidas mostram que a Asus ROG Strix G15 G513QY é relativamente silenciosa em uso ocioso e sob baixa carga. Entretanto, isto muda sob carga, e um máximo de 49 dB(A) é alcançado. Isto é claramente audível, mas não é nada fora do comum no gênero de laptops para jogos. Felizmente, a Asus ROG Strix G15 G513QY produz um ruído monótono do ventilador que não é muito alto. Na maioria das vezes, o ruído dos ventiladores de alta freqüência é subjetivamente percebido como sendo ainda mais alto. Não fomos capazes de detectar nenhum ruído de bobina em nosso dispositivo de teste
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 31 / 34 dB |
| Carga |
| 44 / 49 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 26 dB(A) | ||
Temperatura
Quanto às condições gerais, deve-se mencionar antecipadamente que o teste de estresse foi realizado em uma sala climatizada a aproximadamente 20 °C (~68 °F). Além disso, o caso aqueceu consideravelmente mais durante os jogos do que durante o teste de estresse. Entretanto, tudo está dentro da faixa verde com um máximo de 43,3 °C (~110 °F).
O SoC aqueceu até 96 °C (~205 °F) sob carga contínua, mas uma velocidade média do relógio de 4,1 GHz permaneceu estável. A temperatura máxima da GPU dedicada é ligeiramente inferior a 82 °C (~180 °F). À primeira vista, o sistema de resfriamento parece bastante maciço. O calor residual é soprado para fora da caixa através da parte traseira e lateral com a ajuda de dois ventiladores axiais. Além disso, de acordo com nossas informações, o Asus usa metal líquido na CPU e GPU para garantir a mais rápida dissipação de calor possível.
Não fomos capazes de identificar nenhum impacto duradouro no desempenho devido à carga contínua causada por nosso teste de estresse de uma hora. Um segundo teste com o 3DMark 11 não produziu um resultado pior em comparação com uma bota fria.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.9 °C / 76.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+4 °C / 7.2 F).
Oradores
Os dois alto-falantes oferecem um som claro quando se trata de médias e altas. Os dois diafragmas são capazes de produzir um baixo leve, mesmo que um pequeno subwoofer separado tivesse sido uma boa opção. O volume máximo é perfeitamente suficiente para encher salas pequenas e médias com som. A reprodução de voz é clara e inteligível. No entanto, recomendamos dispositivos de áudio externos para uma melhor experiência sonora. Estes podem ser conectados ao dispositivo através de Bluetooth ou da tomada de áudio de 3,5 mm
Asus ROG Strix G15 G513QY audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.2% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
Dependendo do nível de brilho e do perfil de desempenho, medimos um consumo de energia ocioso de 12 a 13 watts. Isto torna a Asus ROG Strix G15 G513QY um pouco mais frugal do que a concorrência. Mesmo sob carga média, nossa amostra de revisão é relativamente frugal, com 90 watts sólidos, e o consumo realmente só sob carga. Com um máximo de 263 watts, o consumo de energia está ligeiramente abaixo da potência máxima do adaptador de energia, que é especificada em 280 watts
| desligado | 0.3 / 1.6 Watt |
| Ocioso | 12.1 / 13 / 14.7 Watt |
| Carga |
90.3 / 263.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average AMD Radeon RX 6800M | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 0% | -117% | -110% | -17% | -11% | -20% | -30% | |
| Idle Minimum * | 12.1 | 13 -7% | 8 34% | 37 -206% | 35 -189% | 15 -24% | 4 67% | 14.5 ? -20% | 13.5 ? -12% |
| Idle Average * | 13 | 15 -15% | 13 -0% | 40 -208% | 39 -200% | 17 -31% | 9 31% | 16.7 ? -28% | 18.9 ? -45% |
| Idle Maximum * | 14.7 | 22 -50% | 22 -50% | 53 -261% | 48 -227% | 22 -50% | 36 -145% | 18.5 ? -26% | 26.7 ? -82% |
| Load Average * | 90.3 | 98 -9% | 97 -7% | 121 -34% | 135 -50% | 101 -12% | 130 -44% | 111.9 ? -24% | 106.6 ? -18% |
| Witcher 3 ultra * | 200 | 126 37% | 179 10% | 193 3% | 194 3% | 195 2% | 174 13% | ||
| Load Maximum * | 263.4 | 165 37% | 225 15% | 246 7% | 252 4% | 230 13% | 227 14% | 263 ? -0% | 249 ? 5% |
* ... smaller is better
The Witcher 3 energy consumption
Duração da bateria
Em nosso teste Wi-Fi padronizado (150 cd/m², os sites são acessados periodicamente através de um script), a bateria de 90 Wh dura umas boas 9 horas antes que o dispositivo tenha que ser conectado novamente. Um processo completo de carregamento é concluído após 105 minutos, o que é definitivamente muito rápido, tendo em vista a grande capacidade da bateria.
No geral, as taxas alcançadas são relativamente boas, porque os longos tempos de funcionamento da bateria não são normalmente o forte de laptops potentes para jogos.
| Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, 90 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -9% | -33% | -74% | -70% | -12% | -24% | -37% | |
| Reader / Idle | 963 | 866 -10% | 506 -47% | 220 -77% | 565 ? -41% | |||
| WiFi v1.3 | 553 | 538 -3% | 433 -22% | 110 -80% | 164 -70% | 338 -39% | 441 -20% | 376 ? -32% |
| Load | 139 | 120 -14% | 97 -30% | 45 -68% | 52 -63% | 161 16% | 100 -28% | 85.3 ? -39% |
| H.264 | 536 | 332 | 114 | 352 | 809 | 408 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 46 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto - AMD está de volta ao segmento high-end móvel
O Asus ROG Strix G15 G513QY é um poderoso laptop para jogos que combina um inovadorAMD Ryzen 9 5900HXcom o AMD Radeon RX 6800M, que é equipado adicionalmente com 12 GB de VRAM. Entretanto, este último só pode demonstrar todo o seu potencial neste laptop Asus quando uma tela externa é conectada ao dispositivo através da porta USB-C. Esta é uma falha que custa cerca de 10% em termos de desempenho durante o uso normal com o display integrado. No entanto, o desempenho do novíssimo Radeon RX 6800M é muito bom e pode competir com um Nvidia GeForce RTX 3080 (laptop) em muitos jogos. Apesar disso, o AMD Radeon RX 6800M se coloca bastante entre o laptop GeForce RTX 3080 e o laptop GeForce RTX 3070. Isto torna o laptop de 15 polegadas uma verdadeira alternativa se a compra de um novo laptop de alta qualidade para jogos estiver em pauta no momento. Especialmente a grande tela de 300 Hz foi capaz de convencer com boas taxas. No entanto, recomendamos calibrar a tela (ver perfil vinculado); as melhorias são muito perceptíveis.
O Asus ROG Strix G15 G513QY oferece excelente desempenho e um visor rápido de 300 Hz. A AMD celebra um retorno bem-sucedido ao segmento de GPU móvel high-end com o Radeon RX 6800M.
A falta do Thunderbolt e da porta USB-C única, que suporta DisplayPort e Power Delivery, parece não estar mais atualizada. Uma webcam e um leitor de cartões SD também estão faltando. Além disso, não queremos deixar a questão da RAM por mencionar, já que esta situação é um fato e não deveria ocorrer em um dispositivo de jogo. Portanto, se você decidir comprar a Asus ROG Strix G15 G513QY, você deve certificar-se de que a mesma RAM que na nossa amostra de revisão não esteja instalada. Se você puder viver com estas limitações, você terá um laptop para jogos muito poderoso com o Asus ROG Strix G15 G513QY, que apresenta uma configuração de CPU e GPU de última geração e extremamente potente da AMD.
Uma verdadeira alternativa é o Alienware m15 R4, que é equipado com um dos mais rápidos GeForce RTX 3070 laptop GPUs em termos de classificações TPD. Mas oAsus ROG Strix G15 G513QRcom a Nvidia GeForce GPU para laptop RTX 3070 também é uma alternativa que vem com uma etiqueta de preço convincente.
Preço e disponibilidade
No momento de escrever, você pode encontrar a AsusROG Strix G15 G513QY com 512 GB de armazenamento em newegg por US$1.879. Indo até 1 TB de espaço de armazenamento aumenta o preço para US$1.964. Você também tem a opção de aumentar tanto o espaço de armazenamento quanto a RAM ainda mais aqui. Alternativamente, por exemplo, você também pode encontrá-lo em Amazon com um SSD de 512 GB, embora a um preço mais alto de US$ 2.039.
Asus ROG Strix G15 G513QY
- 07/20/2021 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
