Notebookcheck Logo

Revisão do laptop Maingear Vector Pro MG-VCP17: 165 W GeForce RTX 3080 para tamanho ultraleve

Grande alternativa à MSI, Asus ou Razer.

Os laptops super-finos para jogos são sexy e tudo mais, mas normalmente vêm com GPUs de menor potência na faixa dos 100 W. O Maingear Vector Pro impulsiona a tendência ao encher um GPU de 165 W em um chassi do tamanho de um Razer Blade Pro, mas será que ele pode realmente funcionar?

O Vector Pro é um laptop para jogos ultra-fino de 17,3 polegadas do construtor de PCs Maingear personalizado. É um sistema ultra-fino de alto desempenho na mesma veia que o MSI GS75, Razer Blade Pro, Asus Zephyrus S17, ou Dell Alienware série x17.

Nossa unidade de teste foi totalmente configurada com o processador Core i7-11800H da 11ª geração, 165 W GeForce RTX 3080 GPU, e 165 Hz 1440p IPS display por aproximadamente $2500 USD no varejo. SKUs menores a serem disponibilizadas com o RTX 3070 para preços iniciais mais baixos

Vale ressaltar que o Vector Pro utiliza um chassi Tongfang com etiqueta branca. Assim, os usuários podem encontrar designs e características muito similares de outros revendedores, como o Schenker XMG Neo 17 ouXMG Core 17.

Maingear Vector Pro MG-VCP17
Processador
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 120 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Análises do: 1605 MHz, Memoría: 1750 MHz, 165 W TDP, 471.96, Manual and Optimus switch
Memória
32 GB 
, DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPI, BOE NE173QHM-NY2, IPS, BOE0977, Brilhante: não, 165 Hz
placa mãe
Intel HM570
Disco rígido
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
Placa de Som
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: MicroSD
Funcionamento em rede
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 19.81 x 393.95 x 260.8
Bateria
91 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 12 Meses Garantia
peso
2.254 kg, Suprimento de energia: 846 g
Preço
2500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
87.8 %
v7 (old)
09/2021
Maingear Vector Pro MG-VCP17
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg19.81 mm17.30"2560x1440
90.1 %
v7 (old)
07/2021
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
83.9 %
v7 (old)
06/2021
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg30.05 mm17.30"2560x1440
85.1 %
v7 (old)
01/2021
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
84 %
v7 (old)
12/2020
SCHENKER Compact 17
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.9 kg29.9 mm17.30"3840x2160
83.7 %
v7 (old)
08/2020
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.30"1920x1080

Caso

O chassi pode não ser tão chamativo como um Asus Zephyrus S ou MSI GS75, mas certamente se sente mais forte e mais rígido. A base não cede ou ranger quando se tenta torcer os cantos para obter primeiras impressões fortes. A tampa e as dobradiças, no entanto, poderiam ter sido mais rígidas para reduzir o têmpera ao ajustar os ângulos. Quanto mais espessos, mais Asus ROG Strix os laptops têm dobradiças maiores para uma melhor sensação de longevidade.

As dimensões são quase idênticas às da Razer Blade Pro. O peso, entretanto, é quase meio quilograma mais leve em favor do Razer Blade Pro. A falta de um resfriador de câmara de vapor no Maingear é provavelmente responsável pelo peso mais leve.

As impressões digitais se acumulam prontamente ao redor do chassi
As impressões digitais se acumulam prontamente ao redor do chassi
Tampa aberta até o ângulo máximo (~130 graus)
Tampa aberta até o ângulo máximo (~130 graus)
As dobradiças não são muito rígidas e, portanto, o visor irá teeter ao ajustar os ângulos
As dobradiças não são muito rígidas e, portanto, o visor irá teeter ao ajustar os ângulos
Tampa externa de alumínio e plataforma de teclado com fundo de plástico
Tampa externa de alumínio e plataforma de teclado com fundo de plástico
Bordas cônicas para uma aparência mais fina
Bordas cônicas para uma aparência mais fina
Muitas grelhas de ventilação ao redor da parte de trás do sistema
Muitas grelhas de ventilação ao redor da parte de trás do sistema
399 mm 275 mm 29.9 mm 2.9 kg395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg393.95 mm 260.8 mm 19.81 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade

As opções de porta são quase idênticas ao Tongfang GM7ZG7S ou GM7MG0R, mas com uma notável exceção: nosso chassi Maingear integra um leitor MicroSD em vez de um de tamanho completo. O Thunderbolt 4 é suportado nativamente através do chipset Intel, ao contrário do que acontece com os laptops acionados por AMD

Infelizmente, o laptop não pode ser recarregado via USB-C mesmo depois de testar vários adaptadores USB-C.

Frente: Sem portas
Frente: Sem portas
Certo: Leitor MicroSD, 2x USB-A 3.1 Gen. 1
Certo: Leitor MicroSD, 2x USB-A 3.1 Gen. 1
Atrás: USB-C c/ Thunderbolt 4, HDMI, 2.5 Gbps RJ-45, adaptador AC
Atrás: USB-C c/ Thunderbolt 4, HDMI, 2.5 Gbps RJ-45, adaptador AC
Esquerda: Fechadura Kensington, USB-A 3.1 Gen. 2, microfone de 3,5 mm, fones de ouvido de 3,5 mm
Esquerda: Fechadura Kensington, USB-A 3.1 Gen. 2, microfone de 3,5 mm, fones de ouvido de 3,5 mm

Leitor de cartões SD

As taxas de transferência são médias a partir do leitor MicroSD integrado. A transferência de 1 GB de fotos de nossa placa de teste UHS-II para a área de trabalho leva cerca de 14 segundos, em comparação com menos da metade do que no MSI GS75.

Um dos poucos leitores MicroSD onde o cartão deve ser inserido de cabeça para baixo. Além disso, o leitor não é carregado por mola e, portanto, o peitoril do cartão se projeta quando totalmente inserido
Um dos poucos leitores MicroSD onde o cartão deve ser inserido de cabeça para baixo. Além disso, o leitor não é carregado por mola e, portanto, o peitoril do cartão se projeta quando totalmente inserido
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
204.8 MB/s +174%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s +145%
SCHENKER Compact 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
156.4 MB/s +109%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s +11%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
  (AV Pro V60)
74.8 MB/s
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
18.46 MB/s -75%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
257 MB/s +191%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.7 MB/s +137%
SCHENKER Compact 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.2 MB/s +118%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
  (AV Pro V60)
88.3 MB/s
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
20.54 MB/s -77%

Comunicação

Um módulo Intel AX201 WLAN removível vem como padrão para compatibilidade com Bluetooth 5.2 e Wi-Fi 6
Um módulo Intel AX201 WLAN removível vem como padrão para compatibilidade com Bluetooth 5.2 e Wi-Fi 6
Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s +35%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s +19%
SCHENKER Compact 17
Intel Wi-Fi 6 AX200
1275 (609min - 681max) MBit/s +12%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s +12%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Wi-Fi 6 AX201
1138 (921min - 1230max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s -44%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s +21%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (1350min - 1459max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s -3%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s -17%
SCHENKER Compact 17
Intel Wi-Fi 6 AX200
914 (877min - 940max) MBit/s -35%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s -51%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
Maingear Vector Pro MG-VCP17; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1415 (1350-1459)
Maingear Vector Pro MG-VCP17; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1138 (921-1230)

Webcam

Embora haja compatibilidade com o IR para Windows Olá, a webcam 720p não integra nenhum obturador de privacidade.

ColorChecker
10.7 ∆E
13.5 ∆E
11.5 ∆E
16.7 ∆E
14.1 ∆E
16.4 ∆E
9.8 ∆E
15.5 ∆E
14.6 ∆E
13.2 ∆E
13.6 ∆E
9.3 ∆E
10.5 ∆E
9.8 ∆E
19.6 ∆E
10.3 ∆E
18.8 ∆E
19 ∆E
1.8 ∆E
12.4 ∆E
20.5 ∆E
19.8 ∆E
16.8 ∆E
14.3 ∆E
ColorChecker Maingear Vector Pro MG-VCP17: 13.84 ∆E min: 1.76 - max: 20.47 ∆E

Manutenção

O painel inferior se solta com bastante facilidade após a remoção dos dez parafusos Philips que se encontram embaixo. Os proprietários têm acesso direto à bateria, ambos os slots M.2 2280, ambos os slots de RAM, e o módulo WLAN.

Acessórios e Garantia

Não há extras na caixa de varejo além do adaptador AC, papelada e um par de adesivos com o logotipo Maingear. A garantia padrão limitada de um ano aplica-se com opções de extensão da Maingear.

Dispositivos de entrada

Teclado

O feedback chave e as viagens poderiam ter sido mais firmes e mais profundas, especialmente para um laptop para jogos. Embora não tão leve ou rasa como um Asus VivoBook barato, mais dar nas teclas poderia ter melhorado a experiência de jogos e datilografia. O feedback é mais comparável a um Asus Zephyrus do que em um modelo MSI GT ou GS.

Touchpad

O clickpad é um pouco menor que o do Razer Blade Pro (13,3 x 7,5 cm vs. 13 x 8 cm). O feedback, entretanto, é mais forte e não é tão esponjoso no Maingear.

Iluminação RGB de quatro zonas em vez de RGB por chave
Iluminação RGB de quatro zonas em vez de RGB por chave
O Clickpad é ligeiramente emborrachado para um toque texturizado com muito pouca aderência. Espere um acúmulo perceptível de impressões digitais com o passar do tempo
O Clickpad é ligeiramente emborrachado para um toque texturizado com muito pouca aderência. Espere um acúmulo perceptível de impressões digitais com o passar do tempo
O feedback chave não é tão suave como um típico Ultrabook, embora não seja tão firme como um HP Spectre. O Clatter das teclas Space e Enter é moderadamente alto
O feedback chave não é tão suave como um típico Ultrabook, embora não seja tão firme como um HP Spectre. O Clatter das teclas Space e Enter é moderadamente alto
As teclas numpad e setas são ligeiramente mais estreitas do que as teclas QWERTY principais
As teclas numpad e setas são ligeiramente mais estreitas do que as teclas QWERTY principais

Mostrar

Nosso Vector Pro usa o mesmo painel IPS NE173QHM-NY2 da BOE como encontrado no Schenker XMG Core 17, o que significa que ambos os laptops compartilham atributos de exibição similares. Os tempos de resposta são rápidos com bom brilho, níveis de contraste e taxas de atualização para representar um painel de alta qualidade de 1440p projetado para jogos. BOE tem um painel NE173QHM-NY3 mais novo com tempos de resposta ainda mais rápidos e melhores cores, como encontrado noAsus ROG Zephyrus S17 GX703 e por isso é um pouco decepcionante que nosso Maingear esteja usando uma versão mais antiga

Painel fosco, sem proteção de vidro de borda a borda
Painel fosco, sem proteção de vidro de borda a borda
Luneis estreitos
Luneis estreitos
Os subpixels foscos são apenas ligeiramente granulosos e não tão afiados quanto brilhantes
Os subpixels foscos são apenas ligeiramente granulosos e não tão afiados quanto brilhantes
Sangramento de luz de fundo muito pequeno e desigual
Sangramento de luz de fundo muito pequeno e desigual
358.2
cd/m²
372.3
cd/m²
374
cd/m²
351.9
cd/m²
389.7
cd/m²
370
cd/m²
327.6
cd/m²
379.3
cd/m²
345.7
cd/m²
Distribuição do brilho
BOE NE173QHM-NY2 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 389.7 cd/m² (Nits) Médio: 363.2 cd/m² Minimum: 20.86 cd/m²
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 389.7 cd/m²
Contraste: 829:1 (Preto: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.93 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Maingear Vector Pro MG-VCP17
BOE NE173QHM-NY2, IPS, 17.3", 2560x1440
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 17.3", 2560x1440
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 17.3", 2560x1440
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 17.3", 2560x1440
SCHENKER Compact 17
AU Optronics B173ZAN03.0, IPS, 17.3", 3840x2160
MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.3", 1920x1080
Display
17%
-3%
0%
19%
4%
Display P3 Coverage
70.7
94.2
33%
68.1
-4%
70.5
0%
84.4
19%
75.6
7%
sRGB Coverage
99.4
98.7
-1%
98.5
-1%
99.5
0%
99.9
1%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.7
84.4
18%
69.3
-3%
71.8
0%
98
37%
75.1
5%
Response Times
51%
5%
5%
-197%
57%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.6 ?(8.4, 7.2)
4.8
69%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-8%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-8%
51 ?(25, 26)
-227%
5 ?(2.2, 2.8)
68%
Response Time Black / White *
12 ?(6.8, 5.2)
8
33%
10 ?(4.8, 5.2)
17%
10 ?(4, 6)
17%
32 ?(18, 14)
-167%
6.6 ?(2.6, 4)
45%
PWM Frequency
Screen
-11%
-7%
4%
-40%
3%
Brightness middle
389.7
322
-17%
370
-5%
410
5%
437
12%
299.4
-23%
Brightness
363
288
-21%
333
-8%
381
5%
413
14%
299
-18%
Brightness Distribution
84
72
-14%
84
0%
88
5%
88
5%
84
0%
Black Level *
0.47
0.3
36%
0.38
19%
0.37
21%
0.6
-28%
0.31
34%
Contrast
829
1073
29%
974
17%
1108
34%
728
-12%
966
17%
Colorchecker dE 2000 *
1.93
3.05
-58%
2.41
-25%
2.55
-32%
4.28
-122%
1.82
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.84
5.23
24%
7.32
-7%
4.33
37%
7.65
-12%
3.91
43%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.31
1.92
-47%
1.19
9%
1.28
2%
3.41
-160%
1.59
-21%
Greyscale dE 2000 *
2.4
3.11
-30%
3.9
-63%
3.4
-42%
3.8
-58%
2.7
-13%
Gamma
2.12 104%
2.13 103%
2.287 96%
2.275 97%
2.49 88%
2.18 101%
CCT
6658 98%
6553 99%
7302 89%
6637 98%
7363 88%
6837 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84
69
72
87
67.1
Color Space (Percent of sRGB)
99
93
95
100
99.8
Total Average (Program / Settings)
19% / 4%
-2% / -4%
3% / 3%
-73% / -50%
21% / 11%

* ... smaller is better

O espaço de cores cobre sRGB inteiramente e aproximadamente 72% do AdobeRGB. Os painéis IPS 4K de resolução mais alta tendem a oferecer cores mais profundas, embora ao custo de taxas de atualização e tempos de resposta mais lentos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

As cores e a escala de cinza são bastante exatas fora da caixa, sugerindo que não é realmente necessário mexer no usuário final. No entanto, nossa própria calibração com um colorímetro X-Rite melhoraria os valores médios da escala de cinza apenas ligeiramente em toda a linha.

Escala de cinza antes da calibração
Escala de cinza antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração (contra P3)
Varredura de saturação antes da calibração (contra P3)
ColorChecker antes da calibração (contra P3)
ColorChecker antes da calibração (contra P3)
Escala de cinza após a calibração
Escala de cinza após a calibração
Varredura de saturação após a calibração (contra P3)
Varredura de saturação após a calibração (contra P3)
ColorChecker após a calibração (contra P3)
ColorChecker após a calibração (contra P3)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6.8 ms rise
↘ 5.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
15.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 8.4 ms rise
↘ 7.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 26 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

A visibilidade externa é melhor do que na maioria dos laptops para jogos de 17,3 polegadas, pois o brilho máximo está mais próximo de 400 lêndeas em vez das usuais 300 lêndeas. No entanto, você ainda vai querer evitar a luz direta do sol, caso contrário, a tela se apagará.

Amplos ângulos de visualização IPS. As cores e o contraste se degradam de ângulos extremos
Amplos ângulos de visualização IPS. As cores e o contraste se degradam de ângulos extremos
Ao ar livre em um dia nublado e brilhante
Ao ar livre em um dia nublado e brilhante
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre em um dia nublado e brilhante
Ao ar livre em um dia nublado e brilhante

Desempenho

O Maingear aperta em um GPU de 165 W GeForce RTX 3080 apesar de seu design compacto para ser similar ao GPU encontrado no espessoSchenker XMG Ultra 17 em termos de TGP alvo. Barra redimensionável, Dynamic Boost 2.0, e WhisperMode 2.0 são todos suportados enquanto Advanced Optimus e G-Sync interno não são. Assim, uma chave manual está disponível através do software Maingear NODE Control Center para alternar entre o modo dGPU (ou seja, modo de desempenho GPU completo) ou o modo Optimus. Recomendamos aos usuários que se familiarizem com este software, já que muitas configurações específicas do sistema e recursos de LED são alternados aqui

Nosso sistema foi configurado para modo Turbo e modo dGPU antes de executar qualquer parâmetro de desempenho abaixo para obter as maiores pontuações possíveis.

 

Processador

O desempenho da CPU é excelente e onde esperamos que seja relativo a outros laptops equipados com o mesmo processador. Usuários atualizando de um processador mais antigoNúcleo i7-10750H ou Núcleo i7-10875H laptop terá um aumento de desempenho de cerca de 40% e 20%, respectivamente. Os concorrentes Ryzen 7 5800H é ligeiramente mais rápido em cargas com múltiplas roscas e, ao mesmo tempo, ligeiramente mais lento em cargas com uma rosca do que nosso Núcleo i7-11800H

Cinebench R15 Multi Loop

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1755 (1711.82-1871.52)
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1750 (1720.87-1845.87)
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1681 (1645.14-1822.57)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H; CPU Multi 64Bit: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points +17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
4990 Points +16%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points +11%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points +6%
Average Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=50)
4459 Points +4%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
4304 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
3531 Points -18%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
3027 Points -30%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
2968 Points -31%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
2308 Points -46%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1397 Points -68%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points 0%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
581 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=47)
576 Points -1%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
554 Points -5%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
491 Points -15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
490 Points -16%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points -17%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
470 Points -19%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
421 Points -28%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
312 Points -46%
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points +17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
13002 (12859.5min - 13002.3max) Points +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points +6%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
11981 (11268.1min - 11981.1max) Points
Average Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=48)
11650 Points -3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
9071 (8918.34min - 9070.5max) Points -24%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
8250 Points -31%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
7747 Points -35%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points +6%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
1503 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=45)
1497 Points 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points -1%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
1423 Points -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1270 Points -16%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1253 Points -17%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1227 Points -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points +17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
2059 (2019.39min - 2059.31max) Points +10%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points +9%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points +3%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=50)
1894 Points +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
1872 (1711.82min - 1871.52max) Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points -20%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1336 Points -29%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1299 (1187.65min - 1299max) Points -31%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1116 (974.99min - 1115.73max) Points -40%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
548 Points -71%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points +7%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points +6%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
226 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=46)
225 Points 0%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
209 Points -8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
203 Points -10%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
201 Points -11%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
173 Points -23%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
108 Points -52%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
528 Seconds * -96%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
466 Seconds * -73%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * -33%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
333 Seconds * -23%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * -12%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=46)
277 Seconds * -3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
270 Seconds *
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * +7%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * +8%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
237 Seconds * +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * +14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS +7%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS +5%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
5520 MIPS +2%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5732, n=46)
5492 MIPS +2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
5438 MIPS +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
5404 MIPS
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS -1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
5321 MIPS -2%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS -14%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4580 MIPS -15%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2945 MIPS -46%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS +10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS +6%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
54172 MIPS +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
53817 MIPS
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS -6%
Average Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=46)
48384 MIPS -10%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS -16%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
39581 MIPS -26%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
36771 MIPS -32%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
29342 MIPS -45%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
15146 MIPS -72%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=40)
1561 Points
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1333 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1315 Points
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1191 Points
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1117 Points
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
703 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=40)
8551 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
8134 Points
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
6403 Points
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
6394 Points
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4897 Points
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2783 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps +23%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps +16%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
14.8 fps +9%
Average Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=46)
13.8 fps +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
13.6 fps
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps -4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
12.1 fps -11%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
10.7 fps -21%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
10.2 fps -25%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
8.2 fps -40%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
6.13 fps -55%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
94 s * -103%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s * -24%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
54.1 s * -17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
53.5 s * -15%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
52.2 s * -13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * -6%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=45)
46.5 s * -0%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
46.4 s *
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45.3 s * +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * +4%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * +13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1.088 sec * -90%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
0.679 sec * -19%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
0.6 sec * -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * -3%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * -2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
0.578 sec * -1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
0.572 sec *
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.615, n=46)
0.566 sec * +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * +7%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec * +9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * +13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * +14%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1872 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
226 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4304 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
581 Points
Cinebench R23 Multi Core
11981 Points
Cinebench R23 Single Core
1503 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

A pontuação PCMark 10 é muito alta e com uma ligeira vantagem sobre a maioria dos outros laptops de jogos, provavelmente devido à SSD PCIe x4 NVMe em nossa unidade de teste
A pontuação PCMark 10 é muito alta e com uma ligeira vantagem sobre a maioria dos outros laptops de jogos, provavelmente devido à SSD PCIe x4 NVMe em nossa unidade de teste
PCMark 10 / Score
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7286 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points -1%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6673 - 7470, n=11)
7154 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points -4%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6582 Points -10%
SCHENKER Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6364 Points -13%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points -22%
PCMark 10 / Essentials
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10839 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points -2%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9862 - 11064, n=11)
10328 Points -5%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
10064 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points -7%
SCHENKER Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9473 Points -13%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points -15%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points +3%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8278 - 9803, n=11)
9115 Points +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8893 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points 0%
SCHENKER Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8549 Points -4%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8469 Points -5%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10887 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points -3%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9881 - 11323, n=11)
10560 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points -5%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9082 Points -17%
SCHENKER Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8640 Points -21%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points -31%
PCMark 10 Score
7286 pontos
Ajuda

Latência do DPC

LatencyMon mostra pequenos problemas de latência do DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é de outra forma suave e sem queda de quadros.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1821 μs * -246%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1445 μs * -175%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
743 μs * -41%
SCHENKER Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
596 μs * -13%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
526 μs *
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * +31%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

Nossa unidade de teste vem com uma Samsung PM9A1 que é a primeira PCIe Gen4 NVMe SSD do fabricante para consumidores. As taxas seqüenciais de leitura e escrita aproximam-se de 7000 MB/s e 5200 MB/s, respectivamente, para ser cerca de 2x mais rápido do que no Samsung PM981a comumente encontradas em laptops de geração anterior.

MDL 8
MDL 8
AS SSD
AS SSD
O sistema suporta até dois M.2 2280 PCIe 4 SSDs
O sistema suporta até dois M.2 2280 PCIe 4 SSDs
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
SCHENKER Compact 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI GS75 10SF-609US
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
AS SSD
7%
-38%
-28%
-28%
-50%
Seq Read
5367
5085
-5%
2876
-46%
3020
-44%
2879
-46%
2327
-57%
Seq Write
3965
4434
12%
2803
-29%
2631
-34%
2842
-28%
2479
-37%
4K Read
79.9
80.3
1%
55.3
-31%
60.3
-25%
51.6
-35%
45.46
-43%
4K Write
194.2
214.7
11%
106.9
-45%
171.6
-12%
142.5
-27%
157.4
-19%
4K-64 Read
2684
2573
-4%
1662
-38%
1410
-47%
1672
-38%
1050
-61%
4K-64 Write
3335
2972
-11%
2101
-37%
2324
-30%
2293
-31%
938
-72%
Access Time Read *
0.027
0.018
33%
0.067
-148%
0.045
-67%
0.034
-26%
0.076
-181%
Access Time Write *
0.066
0.02
70%
0.037
44%
0.024
64%
0.027
59%
0.071
-8%
Score Read
3301
3161
-4%
2005
-39%
1773
-46%
2012
-39%
1328
-60%
Score Write
3926
3631
-8%
2488
-37%
2759
-30%
2719
-31%
1343
-66%
Score Total
8847
8380
-5%
5520
-38%
5429
-39%
5760
-35%
3366
-62%
Copy ISO MB/s
2579
3239
26%
2029
-21%
2383
-8%
3092
20%
Copy Program MB/s
1133
899
-21%
691
-39%
603
-47%
733
-35%
Copy Game MB/s
2161
2171
0%
1513
-30%
873
-60%
1683
-22%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-32%
-28%
-31%
-37%
Write 4K
227.2
244.2
7%
145.7
-36%
206.1
-9%
167.8
-26%
177.9
-22%
Read 4K
89
89.8
1%
51.3
-42%
53
-40%
53.5
-40%
47.42
-47%
Write Seq
4256
3036
-29%
3018
-29%
3073
-28%
2707
-36%
Read Seq
4364
2837
-35%
2575
-41%
2488
-43%
2369
-46%
Write 4K Q32T1
614
607
-1%
511
-17%
535
-13%
524
-15%
427.8
-30%
Read 4K Q32T1
659
658
0%
582
-12%
608
-8%
595
-10%
543
-18%
Write Seq Q32T1
5216
5270
1%
3294
-37%
3242
-38%
3324
-36%
2703
-48%
Read Seq Q32T1
7073
7091
0%
3522
-50%
3617
-49%
3564
-50%
3387
-52%
Write 4K Q8T8
2270
Read 4K Q8T8
2490
Total Average (Program / Settings)
4% / 5%
-35% / -36%
-28% / -28%
-30% / -29%
-44% / -46%

* ... smaller is better

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7073 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5216 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 659 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 614 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4364 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4256 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 227.2 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Desempenho da GPU

O desempenho gráfico é inferior em cerca de 15% quando comparado com o Schenker Ultra 17, embora cada sistema venha com um TGP de 165 W GeForce RTX 3080. Um "próprio" desktop RTX 3080 pode funcionar em qualquer lugar entre 40 a 60 por cento mais rápido do que nossa versão móvel. Mesmo assim, nossa GPU está mais ou menos onde esperamos que esteja depois de testar mais de 30 Computadores portáteis RTX 3080 até o momento.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Porto Royal
Porto Royal
Porta de nuvem
Porta de nuvem
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points +40%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
30650 Points +5%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
29194 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=46)
27420 Points -6%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
25597 Points -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
23649 Points -19%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
22820 Points -22%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
21532 Points -26%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
20874 Points -28%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
19737 Points -32%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
18877 Points -35%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16694 Points -43%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points +55%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13144 Points +17%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
11235 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=45)
10681 Points -5%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9908 Points -12%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9480 Points -16%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8906 Points -21%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
8267 Points -26%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
7901 Points -30%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7597 Points -32%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7582 Points -33%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6374 Points -43%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points +42%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13067 Points +18%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
11052 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6499 - 13067, n=45)
10435 Points -6%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9921 Points -10%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9177 Points -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8883 Points -20%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
8100 Points -27%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
8035 Points -27%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7778 Points -30%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7475 Points -32%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6680 Points -40%
2560x1440 Port Royal Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
11238 Points +63%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
7991 Points +16%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
6888 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5338 - 8032, n=27)
6657 Points -3%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
5582 Points -19%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
4835 Points -30%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
4405 Points -36%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3598 Points -48%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points +25%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
41696 Points +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=40)
38259 Points +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
37714 Points
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
35128 Points -7%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
32995 Points -13%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
31826 Points -16%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
29011 Points -23%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
27613 Points -27%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
27203 Points -28%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
25793 Points -32%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
23409 Points -38%
1280x720 Performance Combined
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
20233 Points +19%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points 0%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
17049 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10637 - 20233, n=39)
16709 Points -2%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
16243 Points -5%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
15274 Points -10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
15274 Points -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
14000 Points -18%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
13858 Points -19%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
12972 Points -24%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12569 Points -26%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
9419 Points -45%
3DMark 11 Performance
29298 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
56574 pontos
3DMark Fire Strike Score
23301 pontos
3DMark Time Spy Score
11052 pontos
Ajuda
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 199, n=27)
176.6 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 207, n=30)
163.5 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
154.5 fps -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
150 fps -18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (120.9 - 137, n=4)
130 fps -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (125.2 - 127.4, n=2)
126.3 fps -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118.2 fps -36%
1920x1080 Standard Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
168.5 fps +17%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
144 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (97 - 154, n=29)
134 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 144, n=32)
117.9 fps -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  ()
103 fps -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (100.1 - 106, n=5)
102.6 fps -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps -43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps -43%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
134.5 fps +25%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=34)
99.2 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (74 - 81.4, n=5)
77.7 fps -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (67 - 80.8, n=2)
73.9 fps -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps -43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps -45%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
184.5 fps 0%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 (2.63min, 143P1 - 457max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186.3, n=29)
181.3 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (179 - 180, n=2)
179.5 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (124.5 - 186.9, n=37)
178.4 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163.4 - 179, n=3)
173.5 fps -6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (152.7 - 178, n=4)
171.2 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
164 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
159.8 fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (140 - 171, n=2)
155.5 fps -15%
1920x1080 Lowest Settings possible
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 (2.89min, 125P1 - 476max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
183.5 fps 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=28)
180.3 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (176 - 177, n=2)
176.5 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
176.5 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (98 - 186, n=36)
175 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
173 fps -6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
172.5 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
147.7 fps -20%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 187, n=2)
181 fps +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 (4.18min, 125P1 - 463max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (167 - 182, n=25)
176.7 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (172 - 174, n=2)
173 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (102.8 - 183.4, n=34)
171.9 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (155.7 - 172, n=3)
165.9 fps -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (142.5 - 171, n=5)
163.1 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
159.6 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (135.3 - 166, n=2)
150.7 fps -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (133 - 159, n=5)
148.6 fps -17%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (4.92min, 143P1 - 423max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=29)
173.7 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (169 - 172, n=2)
170.5 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (94.3 - 186.2, n=38)
169.2 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
166 fps -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
164.8 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138.3 fps -23%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
176.5 fps +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
173 (3.89min, 111P1 - 352max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=30)
162.8 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (153 - 157, n=2)
155 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (58.2 - 181.4, n=38)
153.2 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (126.6 - 160, n=3)
144.9 fps -16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (123.7 - 140, n=5)
134.5 fps -22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (115.4 - 144, n=2)
129.7 fps -25%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
126.4 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
113.7 fps -34%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (104 - 130, n=2)
117 fps +7%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 (5.47min, 76.9P1 - 203max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 114.6, n=34)
97.7 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (85.3 - 85.8, n=2)
85.6 fps -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
75 fps -31%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (68.1 - 76, n=5)
72.8 fps -33%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (62.6 - 77.2, n=2)
69.9 fps -36%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps -40%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (101 - 122, n=2)
111.5 fps +13%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
99.1 (4.71min, 66.7P1 - 197max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.2 - 99.1, n=12)
91.6 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (70.8 - 97.1, n=19)
82.9 fps -16%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (124.1 - 217, n=2)
170.4 fps +4%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
164 (141.5min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (132.7 - 183, n=45)
159.1 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (35.2 - 211, n=58)
151.5 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (134.3 - 156, n=6)
147.5 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
144.9 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (129.7 - 153, n=9)
144.4 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (134.8 - 152.8, n=3)
144.3 fps -12%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (109 - 150, n=11)
136 fps -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (103.8 - 149, n=18)
132.8 fps -19%
1366x768 med (1/3)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113.2 - 197.1, n=2)
155.2 fps +7%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
145 (116.1min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.7 - 170, n=45)
141.7 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (31.5 - 183.8, n=58)
137.3 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (128.7 - 141, n=6)
135.4 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (125.5 - 144.7, n=3)
135.2 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
132.2 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (120.7 - 140, n=9)
131.3 fps -9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (110.4 - 135, n=11)
126.8 fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.7 - 135, n=18)
122.1 fps -16%
1920x1080 high (2/3)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (109.3 - 184.4, n=2)
146.9 fps +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
142 (118.2min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (108.1 - 161, n=45)
134.5 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (30.9 - 178, n=59)
128.8 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (109 - 140.7, n=3)
126.7 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (117.4 - 139, n=6)
126.6 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
126.4 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (104.1 - 131, n=9)
122.3 fps -14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (103.3 - 130, n=11)
119.8 fps -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85.4 - 128, n=18)
112.9 fps -20%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (101.1 - 168.7, n=2)
134.9 fps +6%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 (110.1min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=45)
126.5 fps 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (103.9 - 133.8, n=3)
120.8 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (115 - 128, n=6)
120 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
119.6 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (98.4 - 124, n=9)
115.9 fps -9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (94.6 - 125, n=11)
113.6 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81.3 - 124, n=18)
107.3 fps -16%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
439.6 (420min - 496max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (427 - 446, n=2)
437 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 465, n=28)
360 fps -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (209 - 672, n=31)
360 fps -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (308 - 348, n=5)
328 fps -25%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (195.8 - 414, n=9)
322 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (193.9 - 357, n=12)
290 fps -34%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (255 - 327, n=15)
289 fps -34%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (188.7 - 295, n=27)
256 fps -42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (177.3 - 298, n=14)
254 fps -42%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (375 - 413, n=2)
394 fps +23%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
321.2 (271min - 370max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=25)
291 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (169.6 - 339, n=31)
261 fps -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (157.5 - 284, n=9)
247 fps -23%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (236 - 251, n=6)
241 fps -25%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (192.7 - 259, n=15)
226 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (154 - 250, n=12)
222 fps -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (152.2 - 215, n=24)
185.1 fps -42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (148 - 200, n=14)
176.1 fps -45%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (286 - 320, n=2)
303 fps +42%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
212.9 (199min - 235max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=32)
190.8 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (126.1 - 194.4, n=15)
170.5 fps -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (138 - 160, n=7)
148.6 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (117.3 - 179.9, n=19)
143.6 fps -33%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (115.7 - 160.8, n=17)
140.1 fps -34%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=33)
111.3 fps -48%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (93 - 120.4, n=17)
104.7 fps -51%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (145 - 152, n=2)
148.5 fps +37%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.6 (103min - 113max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=40)
105.1 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (82.2 - 105, n=16)
95.6 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (74.3 - 96, n=11)
85.3 fps -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 92.7, n=22)
79.2 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -44%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps -48%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (163 - 165, n=2)
164 fps +30%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
126 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (93.7 - 156, n=45)
118.2 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (15.3 - 152.8, n=61)
112.8 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (102 - 114, n=6)
109.8 fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (96.1 - 128.4, n=8)
107.9 fps -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (98.2 - 114, n=3)
104.7 fps -17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (83 - 117, n=11)
99.5 fps -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (82.9 - 108, n=4)
96 fps -24%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (69.9 - 108, n=18)
95 fps -25%
1920x1080 med (fps_test=2)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (153 - 153, n=2)
153 fps +34%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
114 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (80.6 - 139, n=44)
103.4 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (13.7 - 144.7, n=61)
99.9 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (90.9 - 104, n=6)
96.9 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (85 - 114.1, n=8)
94.8 fps -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (86.2 - 102, n=3)
92.4 fps -19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (76 - 106, n=11)
88.7 fps -22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (68.9 - 97.4, n=4)
84 fps -26%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (63.5 - 95, n=18)
82.7 fps -27%
1920x1080 high (fps_test=3)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (122.5 - 123, n=2)
122.8 fps +43%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
85.7 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (65.6 - 113, n=44)
84 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (76.8 - 87.6, n=6)
82 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12.4 - 118.8, n=61)
81.1 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.9 - 92.5, n=8)
79.9 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (73.1 - 84.7, n=3)
77.6 fps -9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (64 - 85, n=11)
74.8 fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55.6 - 79.9, n=18)
70.7 fps -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (55.8 - 81.6, n=4)
69.9 fps -18%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
521 (156min, 382P1 - 772max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (426 - 567, n=2)
497 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (313 - 535, n=29)
421 fps -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (106.8 - 522, n=34)
378 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
313 fps -40%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (292 - 311, n=2)
302 fps -42%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (236 - 287, n=2)
262 fps -50%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (350 - 416, n=2)
383 fps +33%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
289 (32.7min, 244P1 - 434max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (186 - 306, n=29)
254 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (44.1 - 279, n=35)
217 fps -25%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
183 fps -37%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (148 - 149, n=2)
148.5 fps -49%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (144 - 150, n=2)
147 fps -49%
1920x1080 high AA:high AF:8
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (315 - 336, n=2)
326 fps +40%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
233 (67min, 173P1 - 458max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (165 - 248, n=30)
212 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (39.6 - 225, n=35)
182 fps -22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
149 fps -36%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (122 - 124, n=2)
123 fps -47%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (114 - 122, n=2)
118 fps -49%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (285 - 289, n=2)
287 fps +41%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
204 (68.4min, 155P1 - 417max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=34)
184 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 194, n=46)
159 fps -22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
125 fps -39%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (104 - 109, n=2)
106.5 fps -48%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (97.4 - 104, n=2)
100.7 fps -51%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (218 - 220, n=2)
219 fps +45%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
151 (64.7min, 121P1 - 327max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 165, n=14)
142.9 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (82.3 - 140.5, n=18)
121.8 fps -19%
Far Cry 5
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 137, n=2)
134.5 fps +22%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
110 (95min - 130max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (86 - 112, n=17)
101.6 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (81 - 101, n=18)
91.2 fps -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (67 - 96, n=2)
81.5 fps -26%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  ()
77 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
76 fps -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (72 - 79, n=2)
75.5 fps -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  ()
63 fps -43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  ()
60 fps -45%
1280x720 Low Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 184, n=2)
179.5 fps +11%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
162 (110min - 221max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (94 - 189, n=26)
150.3 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
147 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (123 - 176, n=25)
142.6 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (111 - 154, n=3)
136 fps -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (123 - 123, n=2)
123 fps -24%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (114 - 123, n=3)
119.7 fps -26%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (107 - 124, n=4)
116.8 fps -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (95 - 128, n=5)
113 fps -30%
1920x1080 Low Preset AA:T
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
154 (120min - 209max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (126 - 180, n=19)
147.3 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (108 - 163, n=18)
134.8 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (109 - 136, n=3)
123.3 fps -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (91 - 107, n=3)
101.3 fps -34%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (152 - 162, n=2)
157 fps +12%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
140 (114min - 192max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 162, n=26)
127.5 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (119 - 125, n=2)
122 fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (100 - 143, n=26)
119.7 fps -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (100 - 122, n=3)
112.3 fps -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (94 - 109, n=6)
103.8 fps -26%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (72 - 130, n=3)
102 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85 - 105, n=6)
94.3 fps -33%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (90 - 97, n=4)
93 fps -34%
1920x1080 High Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (144 - 155, n=2)
149.5 fps +12%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 (106min - 180max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=28)
121.7 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (93 - 137, n=26)
114.2 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (110 - 115, n=2)
112.5 fps -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (96 - 116, n=3)
106.7 fps -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (84 - 123, n=3)
101.3 fps -24%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (68 - 106, n=7)
93.4 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81 - 96, n=6)
88.8 fps -34%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (84 - 90, n=4)
88 fps -34%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (135 - 145, n=2)
140 fps +13%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
124 (95min - 168max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=33)
113.7 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 140, n=36)
108.6 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (103 - 109, n=2)
106 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (91 - 110, n=4)
101 fps -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (73 - 115, n=3)
94.7 fps -24%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (66 - 100, n=7)
89 fps -28%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (82 - 87, n=5)
84 fps -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (76 - 90, n=9)
83.3 fps -33%

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100Tooltip
Maingear Vector Pro MG-VCP17 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø103.1 (98-110)
baixomédiaaltoultraQHD
GTA V (2015) 184 179 173 109 99.1
The Witcher 3 (2015) 439.6 321.2 212.9 108.6
Dota 2 Reborn (2015) 164 145 142 127
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 184 144 108 83.5
X-Plane 11.11 (2018) 126 114 85.7
Far Cry 5 (2018) 162 140 134 124 110
Strange Brigade (2018) 521 289 233 204 151

Emissions

Ruído do sistema

O ruído dos ventiladores é um saco misto. Quando ocioso na área de trabalho ou na navegação na web, o ruído do ventilador geralmente é silencioso, atingindo apenas 28,7 dB(A) contra um fundo silencioso de 23,8 dB(A). Ao executar a primeira cena de referência do 3DMark 06, no entanto, o ruído do ventilador aumentaria para 38 dB(A) no meio da cena antes de cair para 28,7 dB(A) no final. É recomendado rodar no modo Office ao invés do modo Turbo para evitar que os ventiladores pulsem com a mesma freqüência.

O ruído dos ventiladores quando o jogo é muito alto a quase 56 dB(A) para distrair se não estiver usando fones de ouvido. A ativação do Fan Boost irá ajustar os ventiladores para seu máximo de 56 dB(A) independentemente da carga de processamento, mas os usuários alcançarão este teto de qualquer forma quando estiverem jogando, independentemente da configuração do Fan Boost.

A solução de resfriamento consiste em dois ventiladores de ~50 mm e 5 a 6 tubos de calor
A solução de resfriamento consiste em dois ventiladores de ~50 mm e 5 a 6 tubos de calor
O barulho dos ventiladores vai ficar muito alto quando se joga
O barulho dos ventiladores vai ficar muito alto quando se joga
Nenhum ruído eletrônico perceptível ou lamentação da bobina de nossa unidade de teste
Nenhum ruído eletrônico perceptível ou lamentação da bobina de nossa unidade de teste
Slots acessíveis 2x SODIMM
Slots acessíveis 2x SODIMM
Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, Vermelho: Sistema ocioso, Azul: 3DMark 06, Laranja e Verde: Witcher 3 stress)
Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, Vermelho: Sistema ocioso, Azul: 3DMark 06, Laranja e Verde: Witcher 3 stress)
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
SCHENKER Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Noise
5%
-20%
-20%
-21%
-21%
off / environment *
23.8
23
3%
25
-5%
24
-1%
25.4
-7%
26.2
-10%
Idle Minimum *
23.9
23
4%
30
-26%
29
-21%
25.4
-6%
31.2
-31%
Idle Average *
23.9
23
4%
32
-34%
32
-34%
25.4
-6%
31.4
-31%
Idle Maximum *
23.9
23
4%
36
-51%
38
-59%
40
-67%
34
-42%
Load Average *
38
41
-8%
53
-39%
49
-29%
54.6
-44%
49.5
-30%
Witcher 3 ultra *
55.9
45
19%
51
9%
53
5%
50.6
9%
Load Maximum *
55.9
52
7%
54
3%
55
2%
54.6
2%
60.7
-9%

* ... smaller is better

Barulho

Ocioso
23.9 / 23.9 / 23.9 dB
Carga
38 / 55.9 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 23.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.538.439.137.837.42526.228.328.126.128.13123.625.324.525.826.14025.424.522.92025.45025.122.72021.721.96327.722.524.124.325.6802821.822.721.726.610025.519.719.320.827.312527.218.516.817.829.116030.120.816.715.630.920032.319.215.715.233.425035.520.51313.83731537.520.414.715.239.440038.721.313.813.640.750040.320.513.212.642.763037.418.111.912.240.680037.515.311.511.440.3100039.115.71110.941.7125040.616.410.710.744160041.91710.810.845.2200040.615.110.91143.9250041.314.911.211.244.5315042.916.611.211.346.3400042.814.711.611.545.9500040.817.112.111.844.2630040.414.111.911.743.9800038.413.812.211.942.81000034.816.912.712.539.7125003216.313.913.737.41600029.716.71212.533.6SPL52.628.723.923.855.9N8.81.10.50.510.8median 38.4median 16.9median 12.1median 12.2median 40.7Delta4.62.11.71.75hearing rangehide median Fan NoiseMaingear Vector Pro MG-VCP17

Temperatura

As temperaturas superficiais são mais quentes em direção ao centro do teclado, ao mesmo tempo em que são muito mais frias nas teclas WASD, no teclado numérico e no descanso para as mãos. Tal distribuição é desejável quando se joga, uma vez que é mais provável que os dedos e as palmas das mãos descansem nestas áreas mais frias do que em qualquer lugar do centro do teclado. Somos capazes de medir um ponto quente de mais de 53 C na tecla "J" quando se joga, em comparação com apenas 26 C na tecla "W" onde o ar frio está sendo puxado.

Quatro conjuntos de ventilação de exaustão
Quatro conjuntos de ventilação de exaustão
O adaptador AC pode ficar bem quente a mais de 57 C quando se joga por mais de uma hora
O adaptador AC pode ficar bem quente a mais de 57 C quando se joga por mais de uma hora
 43 °C50.2 °C42 °C 
 33.2 °C54.2 °C31.8 °C 
 30 °C32.6 °C31.8 °C 
Máximo: 54.2 °C
Médio: 38.8 °C
40 °C52.2 °C38.8 °C
31.8 °C43.8 °C32.6 °C
30.2 °C32 °C30 °C
Máximo: 52.2 °C
Médio: 36.8 °C
alimentação elétrica  56 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.2 °C / 130 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.2 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.6 °C / 90.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (fundo)
Sistema ocioso (fundo)
Witcher 3 stress (topo)
Witcher 3 stress (topo)
Witcher 3 stress (fundo)
Witcher 3 stress (fundo)
Prime95+FurMark stress (topo)
Prime95+FurMark stress (topo)
Prime95+FurMark stress (fundo)
Prime95+FurMark stress (fundo)

Teste de estresse

Quando estressada com Prime95, a CPU aumentaria para 4,1 GHz nos primeiros segundos antes de cair e eventualmente flutuar na faixa de 3,2 GHz a 3,8 GHz. A temperatura central alcançaria pouco mais de 90 C em comparação com apenas 76 C no Ryzen 7-powered Asus ROG Strix G17 G713QE quando em condições semelhantes.

Rodando Witcher 3 é mais representativa do estresse dos jogos do mundo real. Nossa CPU e GPU se estabilizariam a 80 C cada uma com um draw TGP estável de 130 W em vez da meta de 165 W. Este déficit poderia explicar porque nosso Maingear está por trás do Schenker Ultra 17, embora ambos estejam equipados com GPUs RTX 3080 de 165 W. A ativação do modo Fan Boost não parece melhorar em nada o desempenho gráfico ou as temperaturas, já que o modo simplesmente ajusta a RPM do ventilador ao máximo, independentemente da carga de processamento.

Funcionando com energia da bateria limitará severamente o desempenho mesmo quando configurado para o modo Turbo. Um teste Fire Strike nas baterias retornaria resultados de Física e Gráficos de apenas 6513 e 2345 pontos, respectivamente, em comparação com 22907 e 29194 pontos quando em rede elétrica.

Sistema ocioso
Sistema ocioso
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
Tensão Prime95
Tensão Prime95
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
RelógioCPU (GHz) RelógioGPU (MHz) Temperaturamédiada CPU (°C) Temperaturamédiada GPU (°C)
System Idle -- --49 46
Prime95 Stress 3.2 - 3.8 -- 91 53
Prime95 + FurMark Stress 2.8 - 3.2 1100 - 1770 88 81
Witcher 3 Stress 3.4 - 3.8 1635 79 80

Oradores

Alto-falantes estéreo perto dos cantos da frente
Alto-falantes estéreo perto dos cantos da frente
O ruído rosa no volume máximo mostra um alcance e reprodução decentes. O volume máximo poderia ser mais alto, no entanto
O ruído rosa no volume máximo mostra um alcance e reprodução decentes. O volume máximo poderia ser mais alto, no entanto
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.739.134.72526.228.126.23123.324.523.34020.422.920.45024.42024.46326.124.126.1802322.72310022.419.322.412528.116.828.116039.916.739.920048.315.748.325053.21353.231555.914.755.940057.713.857.750061.413.261.463065.211.965.280063.611.563.6100061.81161.8125062.610.762.6160060.410.860.4200058.810.958.8250060.611.260.6315061.711.261.740006211.662500056.812.156.8630059.511.959.5800066.912.266.91000070.812.770.81250071.313.971.31600066.11266.1SPL75.523.975.5N36.20.536.2median 60.6median 12.1median 60.6Delta5.61.75.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseMaingear Vector Pro MG-VCP17Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Maingear Vector Pro MG-VCP17 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energy Management

Consumo de energia

A manipulação no modo Turbo e com o dGPU ativo pode consumir até 34 W em comparação com apenas 16 W quando no modo Optimus. Portanto, vale a pena baixar o nível de desempenho se a energia extra não for necessária.

Em funcionamento Witcher 3 consome um pouco mais de energia do que na maioria dos outros computadores portáteis de 17,3 polegadas GeForce RTX para se correlacionar com o desempenho gráfico mais rápido de nosso maingear RTX 3080-powered. O Schenker XMG Core 17 com gráficos RTX 3060, por exemplo, consome cerca de 15% menos energia enquanto oferece 25% de desempenho gráfico mais lento do que nosso RTX 3080.

Somos capazes de registrar um consumo máximo de 257 W a partir do adaptador AC de tamanho médio (~15,3 x 7,4 x 3 cm) 240 W ao executar simultaneamente Prime95 e FurMark. Assim, o sistema poderia ter se beneficiado potencialmente de um adaptador CA maior com uma potência mais elevada. Felizmente, os jogos em execução não irão drenar a bateria quando conectado a uma tomada ao contrário de alguns dos primeiros modelos Dell XPS 17.

3DMark 06 consumo de energia
3DMark 06 consumo de energia
Witcher 3 consumo de energia
Witcher 3 consumo de energia
Prime95 iniciado na marca dos 10s. O consumo aumentaria para 132 W
Prime95 iniciado na marca dos 10s. O consumo aumentaria para 132 W
Prime95+FurMark iniciado na marca dos 10s. O consumo chegaria a atingir 257 W momentaneamente
Prime95+FurMark iniciado na marca dos 10s. O consumo chegaria a atingir 257 W momentaneamente
Consumo de energia
desligadodarklight 0.54 / 1.5 Watt
Ociosodarkmidlight 11 / 15.6 / 34 Watt
Carga midlight 81.2 / 257.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Maingear Vector Pro MG-VCP17
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3"
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.3"
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 2560x1440, 17.3"
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2560x1440, 17.3"
SCHENKER Compact 17
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 3840x2160, 17.3"
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 17.3"
Power Consumption
-30%
1%
-7%
-9%
-21%
Idle Minimum *
11
21.7
-97%
13
-18%
13
-18%
13.6
-24%
19.2
-75%
Idle Average *
15.6
27
-73%
16
-3%
16
-3%
19.8
-27%
22.4
-44%
Idle Maximum *
34
33
3%
29
15%
26
24%
23.5
31%
34.7
-2%
Load Average *
81.2
108
-33%
100
-23%
125
-54%
105
-29%
106.7
-31%
Witcher 3 ultra *
204
195
4%
173
15%
187
8%
160.5
21%
Load Maximum *
257.3
210
18%
213
17%
259
-1%
243
6%
248.7
3%

* ... smaller is better

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Maingear Vector Pro MG-VCP17; Witcher 3 ultra: Ø204 (197-219)
Maingear Vector Pro MG-VCP17; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø231 (201-257)

Vida útil da bateria

A capacidade da bateria é grande a 91 Wh apesar do design do chassi fino. Somos capazes de espremer quase 7 horas de uso da WLAN no mundo real com carga total quando o sistema é configurado para o modo iGPU.

A carga de vazio a plena capacidade leva pouco menos de 2 horas.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
6h 56min
Maingear Vector Pro MG-VCP17
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh
SCHENKER Compact 17
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 62 Wh
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh
Battery Runtime
8%
-30%
-50%
-33%
-29%
WiFi v1.3
416
449
8%
293
-30%
208
-50%
280
-33%
295
-29%
Witcher 3 ultra
62
Load
162
80
44
243
Reader / Idle
462
281
513

Pro

+ taxas de atualização rápida, tempos de resposta rápidos e cobertura completa de sRGB
+ muito leve para um laptop RTX 3080 de 17,3 polegadas
+ relativamente silencioso durante cargas baixas a baixas-médias
+ 2x SODIMM e 2x PCIe4 2280 slots acessíveis
+ vida respeitável da bateria

Contra

- o feedback chave poderia ser mais forte
- não pode recarregar via USB-C
- sem iluminação RGB por chave
- ventiladores barulhentos quando se joga
- sem obturador de webcam

Veredicto - Excelente equilíbrio de peso e desempenho

Em revisão: Maingear Vector Pro MG-VCP1. Unidade de teste fornecida pela Maingear
Em revisão: Maingear Vector Pro MG-VCP1. Unidade de teste fornecida pela Maingear

Você pode realmente operar uma GPU TGP de 165 W em um chassi do tamanho de um Razer Blade Pro enquanto pesa 500 gramas a menos? Nossos testes mostram que a GPU no Maingear irá oscilar em torno de 130 W quando se joga, o que é mais ou menos a média quando se leva em conta outros laptops RTX 3080 atualmente no mercado. Se você quiser maximizar o desempenho do RTX 3080, então você ainda terá que considerar os laptops mais volumosos como o Schenker XMG Ultra 17

O sistema Maingear também poderia utilizar algumas melhorias em relação à rigidez das dobradiças. Enquanto sua base parece mais robusta que um Asus Zephyrus S, suas dobradiças poderiam ter sido mais rígidas para uma melhor sensação de longevidade e qualidade. Os ventiladores também são muito barulhentos quando se joga, mas essa é uma característica compartilhada entre outros laptops ultra-rápidos para jogos e, portanto, não podemos culpar exclusivamente o Vector Pro por seu ruído

Poderoso e surpreendentemente leve para o tamanho. Algumas características menores foram omitidas, mas o sistema central, a tela, o desempenho e a capacidade de expansão são sólidos.

A longa vida útil da bateria e as atualizações fáceis são menções dignas de nota para um laptop de jogos ultramoderno. Para modelos futuros, adoraríamos ver iluminação RGB por tecla, USB-C PD, alto-falantes mais altos e um obturador de webcam, tudo isso está se tornando padrão em modelos mais sofisticados.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

Nossa configuração exata pode ser atualmente encontrado na Amazônia por $2499 USD enquanto o menor SKU RTX 3070 SKU é varejo por $2099.

Maingear Vector Pro MG-VCP17 - 09/10/2021 v7 (old)
Allen Ngo

Acabamento
81 / 98 → 83%
Teclado
84%
Mouse
83%
Conectividade
69 / 80 → 86%
Peso
61 / 10-66 → 92%
Bateria
74 / 95 → 78%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
99%
Desempenho da aplicação
97%
Temperatura
82 / 95 → 87%
Ruído
82 / 90 → 91%
Audio
71%
Camera
37 / 85 → 43%
Médio
78%
88%
Gaming - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do laptop Maingear Vector Pro MG-VCP17: 165 W GeForce RTX 3080 para tamanho ultraleve
Allen Ngo, 2021-09-12 (Update: 2021-09-12)