Notebookcheck Logo

MSI GS76 Stealth 11UH revisão de laptop para jogos: Slim build sacrifica o desempenho da GPU

Emagrecer a todo custo?

O MSI GS76 Stealth é um dos laptops para jogos mais finos do mercado. Apesar da sua construção fina, a MSI empacota um RTX 3080 GeForce sob o capô do modelo premium 11UH-074 que testamos. Descubra aqui se esta estratégia foi bem sucedida.
MSI GS76 Stealth

Enquanto outros laptops para jogos MSI são bastante volumosos (lembramos do monstro de 17 polegadasGT76, por exemplo), a série GS causa uma impressão muito sutil e discreta. O último modelo de 17 polegadas é alimentado por um processador da 11ª geração da Intel. Os modelos com oCore i7-11800H eCore i9-11900H estão atualmente listados na página inicial alemã.

Cálculos gráficos exigentes são tratados pelo GeForce RTX 3070 com 8 GB de VRAM ou um GeForce RTX 3080 com 8 ou 16 GB de VRAM. Isto é acompanhado por 32 a 64 GB de DDR4-3200 RAM, bem como um SSD NVMe com capacidade de 1 ou 2 TB. Para a tela, você pode escolher entre um painel Full HD com 300 ou 360 Hz, ou um painel 4K com 120 Hz.

Nossa revisão é baseada na versão GS76 11UH-074 que custa cerca de 4.400 Euros (~$5.159). Ele vem com 64 GB de RAM, um SSD de 2 TB, o Core i9-11900H, e o GeForce RTX 3080.

MSI GS76 Stealth 11UH (GS76 Serie)
Processador
Intel Core i9-11900H 8 x 2.5 - 4.9 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Análises do: 1245 MHz, Memoría: 1500 MHz, 95 W TDP, GDDR6, ForceWare 471.96, Optimus
Memória
64 GB 
, 2x 32 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual-channel, two slots (both in use)
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPI, AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, UHD, Brilhante: não, 120 Hz
placa mãe
Intel HM570
Disco rígido
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, NVMe SSD, two M.2 slots (one in use)
Placa de Som
Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Conexões
3 USB 3.1 Gen2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 1 combined port (headset/mic), Card Reader: SD/SDHC/SDXC (UHS-III)
Funcionamento em rede
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 20 x 396 x 259
Bateria
99.9 Wh Lítio-Polímero, 4 cells
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p @30 fps)
Características adicionais
Alto falantes: 2x 2W Dynaudio, Teclado: SteelSeries Chiclet RGB, Iluminação do Teclado: sim, 230-watt power adapter, MSI Center, 24 Meses Garantia
peso
2.384 kg, Suprimento de energia: 590 g
Preço
4 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Os concorrentes do GS76 11UH incluem outros laptops de alta tecnologia para jogos com o GeForce RTX 3080 que não são mais espessos do que 2,5 cm. Além do Gigabyte Aero 17 HDR YD e o Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD, oRazer Blade Pro 17 2021 e o Medion Erazer Beast X25 também devem ser mencionados aqui. Estes laptops estão listados nas tabelas como dispositivos de comparação

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
86.2 %
v7 (old)
09/2021
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg20 mm17.30"3840x2160
88 %
v7 (old)
05/2021
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg22 mm17.30"3840x2160
90.1 %
v7 (old)
07/2021
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
87.8 %
v7 (old)
02/2021
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160
85 %
v7 (old)
07/2021
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg23 mm17.30"1920x1080

Caso

Vamos direto a uma das maiores fraquezas: Embora a série GS tenha se tornado um pouco mais robusta ao longo das gerações, o modelo atual ainda luta com sua estabilidade e resistência à torção. Quando uma forte pressão é aplicada, não só a unidade base flexiona visivelmente na área do touchpad, mas também no centro do teclado. A maioria dos fabricantes faz um trabalho melhor aqui, apesar dos designs igualmente finos.

Caso contrário, não há quase nada a criticar sobre o caso. Em comparação com o predecessor, o GS75, MSI não usa elementos dourados, o que faz com que o equipamento de 17 polegadas pareça ainda mais sóbrio, ao mesmo tempo em que causa uma impressão elegante e discreta em qualquer situação ou ambiente. Além da transição ligeiramente áspera entre as tampas C e D em algumas áreas, a qualidade da construção também é capaz de impressionar. O GS76 também é agradável em termos de qualidade. As superfícies metálicas escuras são ímãs de impressão digital, mas elas se sentem de alta qualidade, além de sua falta de estabilidade

MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth

Com um peso de cerca de 2,4 kg, o GS75 é também um dos dispositivos de jogo mais leves de 17 polegadas. Com exceção do Medion Beast X25, todos os concorrentes são algumas centenas de gramas mais pesados (2,8 - 3,0 kg). Em combinação com sua baixa altura de construção (cerca de 2 cm sem os pés), o laptop MSI é bastante confortável de transportar

Size comparison

396 mm 270 mm 22 mm 2.8 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.3 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade

Portos

A MSI está em dia quando se trata de portos. Como seria de esperar de um laptop moderno para jogos, o GS76 oferece uma porta Thunderbolt 4 que suporta DisplayPort, bem como Power Delivery. Junto com a segunda porta USB Type-C (também com suporte DisplayPort), e a saída HDMI 2.1 (120 Hz @4K ou 60 Hz @8K), até três monitores externos podem ser conectados. Além disso, há duas portas USB Type-A clássicas (3.2 Gen 2), uma porta LAN 2.5 Gigabit (controlador Ethernet Killer E3100G), uma tomada de áudio de 3.5 mm, um leitor de cartões (UHS-III), e um slot para fechaduras Kensington.

Como as portas estão entupidas na área central das duas superfícies laterais, podem ocorrer limitações de movimento ao usar um mouse, dependendo da quantidade de cabos envolvidos

Lado esquerdo: Fonte de alimentação, RJ45-LAN, 2x USB-A 3.2 Gen 2, conector de áudio de 3,5 mm
Lado esquerdo: Fonte de alimentação, RJ45-LAN, 2x USB-A 3.2 Gen 2, conector de áudio de 3,5 mm
Lado direito: USB-C 3.2 Gen 2 (incl. DisplayPort), leitor de cartões, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, fechadura Kensington
Lado direito: USB-C 3.2 Gen 2 (incl. DisplayPort), leitor de cartões, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, fechadura Kensington

Leitor de cartões SD

O leitor de cartões oferece um desempenho muito bom. Com 199 MB/s em leitura seqüencial e 196 MB/s ao transferir fotos com nossa placa microSD de referência AV Pro V60 de 128 GB, ele ocupa o segundo lugar no campo de teste. Somente o Razer Blade 17 Pro 2021 tem um desempenho ainda melhor

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.6 MB/s +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
196 MB/s
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
184 MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s -7%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=87, last 2 years)
95.9 MB/s -51%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
257 MB/s +29%
MSI GS76 Stealth 11UH
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
199 MB/s
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.6 MB/s -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
188 MB/s -6%
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=87, last 2 years)
120.4 MB/s -39%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s -60%

Comunicação

O chip Wi-Fi 6E Killer AX1675x é responsável pelas conexões sem fio. Ele suporta Bluetooth 5.2 e o padrão WLAN 802.11b/g/n/ac/ax. O GS76 não mostra nenhum ponto fraco no teste com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12 (1 m de distância). 1.499 Mb/s (envio) e 1.328 Mb/s (recepção) são taxas excelentes, respectivamente

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1588 (1508min - 1656max) MBit/s +6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1499 (1390min - 1622max) MBit/s
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1498 (748min - 1544max) MBit/s 0%
Average Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
  (1066 - 1499, n=8)
1272 MBit/s -15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s -58%
iperf3 receive AX12
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s +13%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 (669min - 1618max) MBit/s +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1328 (642min - 1384max) MBit/s
Average Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
  (1037 - 1469, n=8)
1309 MBit/s -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1152 (915min - 1267max) MBit/s -13%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s -47%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
MSI GS76 Stealth 11UH; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1306 (642-1384)
MSI GS76 Stealth 11UH; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1499 (1390-1622)

Webcam

A webcam 720p integrada prova ser menos impressionante. Como a maioria dos rivais, ela carece de precisão de cor e nitidez de imagem

ColorChecker
13.6 ∆E
15.4 ∆E
18.4 ∆E
14.1 ∆E
19.7 ∆E
15.8 ∆E
12 ∆E
23.8 ∆E
16.7 ∆E
14.2 ∆E
12.1 ∆E
9.9 ∆E
15.6 ∆E
14.1 ∆E
20.4 ∆E
8.2 ∆E
18.4 ∆E
19.5 ∆E
1.2 ∆E
10.8 ∆E
17.5 ∆E
15.3 ∆E
11 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker MSI GS76 Stealth 11UH: 14.38 ∆E min: 1.18 - max: 23.79 ∆E

Acessórios

A caixa inclui um adaptador de energia de 230 watts, que não é particularmente compacto, e alguns folhetos informativos

Manutenção

As opções de manutenção são bastante decepcionantes. Aqueles que quebram o selo de fábrica no fundo da caixa e removem os 15 parafusos de cabeça cruzada podem de fato levantar toda a tampa inferior, mas apenas os ventiladores, a bateria, os slots M.2 e o módulo sem fio são acessíveis no interior devido à presença de enormes superfícies de folha de alumínio colada. O sistema de refrigeração da CPU ou GPU e a RAM não podem ser acessados facilmente. Isto é desnecessário e é resolvido de uma maneira melhor por outros fabricantes

MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth

Garantia

O período de garantia se estende até 24 meses(serviço de coleta e devolução).

Dispositivos de entrada

Teclado

Como de costume nos laptops MSI, o layout do teclado leva muito tempo para se acostumar, e difere do padrão em muitos lugares (veja foto), e é por isso que primeiro você precisa passar algum tempo se familiarizando com ele. Apesar da estabilidade subótima, o teclado marca pontos com uma boa experiência de digitação. Não menos importante, graças ao deslocamento relativamente alto das teclas e ao curso claro, é gerado um feedback firme, e as entradas não são particularmente silenciosas. Modelos mais antigos de GS vieram em parte com teclados um pouco pastosos. Portanto, podemos ver aqui uma melhoria.

Com exceção das teclas de número um pouco estreito, as dimensões são boas. Os jogadores também podem desfrutar da iluminação RGB que pode ser ajustada em vários níveis. Um pequeno inconveniente: Devido à posição centrada do teclado, a altura do apoio da palma da mão é limitada. Como resultado, mãos maiores descansarão desagradavelmente na borda da caixa.

Iluminação RGB
Iluminação RGB

Touchpad

De modo geral, o touchpad tem algum trabalho a fazer. Devido à estabilidade moderada, a substituição do mouse pode ser claramente empurrada para baixo, e ele se agita rapidamente com inputs, o que é prejudicial para a qualidade percebida. A exatidão também poderia ser um pouco melhor. Pelo menos a superfície lisa proporciona uma agradável experiência de deslizamento. As dimensões deixam uma sensação mista. Enquanto o touchpad é agradavelmente largo a 12 cm, a altura de 6 cm é um pouco baixa. Não houve problemas com o suporte por gestos (zoom e rolagem com dois dedos, etc.)

Mostrar

O modelo superior está equipado com o mais nítido dos mostradores disponíveis. O display 4K tem a designação AUO B173ZAN06.1 e oferece uma resolução de 3840x2160 pixels

464
cd/m²
448
cd/m²
423
cd/m²
480
cd/m²
474
cd/m²
436
cd/m²
477
cd/m²
452
cd/m²
428
cd/m²
Distribuição do brilho
AUO B173ZAN06.1 (AUODE95) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 480 cd/m² (Nits) Médio: 453.6 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 474 cd/m²
Contraste: 1030:1 (Preto: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.158
MSI GS76 Stealth 11UH
AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 3840x2160, 17.3"
Gigabyte Aero 17 HDR YD
AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.3"
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.3"
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.3"
Medion Erazer Beast X25
BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
32%
28%
33%
9%
Display P3 Coverage
63
86.9
38%
94.2
50%
88.6
41%
70.4
12%
sRGB Coverage
94.8
100
5%
98.7
4%
100
5%
99.8
5%
AdobeRGB 1998 Coverage
65
99.6
53%
84.4
30%
99.9
54%
71.6
10%
Response Times
-399%
10%
-81%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 ?(2.8, 6)
52 ?(25.2, 26.8)
-491%
4.8
45%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-73%
9.2 ?(4.8, 4.4)
-5%
Response Time Black / White *
6.4 ?(2, 4.4)
26 ?(10, 16)
-306%
8
-25%
12 ?(6, 6)
-88%
5.6 ?(2.8, 2.8)
12%
PWM Frequency
Screen
22%
-31%
-115%
-10%
Brightness middle
474
488
3%
322
-32%
407.2
-14%
329
-31%
Brightness
454
467
3%
288
-37%
403
-11%
315
-31%
Brightness Distribution
88
86
-2%
72
-18%
90
2%
88
0%
Black Level *
0.46
0.33
28%
0.3
35%
0.42
9%
0.33
28%
Contrast
1030
1479
44%
1073
4%
970
-6%
997
-3%
Colorchecker dE 2000 *
1.5
1.23
18%
3.05
-103%
7.25
-383%
2.03
-35%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.59
2.94
47%
5.23
6%
12.51
-124%
5.5
2%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.86
0.77
10%
1.92
-123%
3.62
-321%
0.82
5%
Greyscale dE 2000 *
2.8
1.5
46%
3.11
-11%
8.1
-189%
3.5
-25%
Gamma
2.158 102%
2.169 101%
2.13 103%
2.24 98%
2.223 99%
CCT
6597 99%
6614 98%
6553 99%
5925 110%
6526 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
99
84
88.1
Color Space (Percent of sRGB)
99
99
100
Total Average (Program / Settings)
-115% / -36%
2% / -13%
-54% / -78%
1% / -4%

* ... smaller is better

Ao contrário de alguns outros laptops 4K, a taxa de atualização não é de 60 Hz, mas de 120 Hz, o que deve tornar o GS76 adequado também para jogos rápidos. Esta afirmação é apoiada pelos tempos de resposta medidos. 6.4 ms para preto para branco e 8,8 ms para cinza para cinza são muito bons pelos padrões de laptops - especialmente para displays UHD.

Os demais resultados também são respeitáveis. Somente o Gigabyte Aero 17 HDR YD se aproxima do brilho médio de 454 cd/m², mas tem tempos de resposta significativamente piores. Graças a este valor e à superfície fosca, o uso ao ar livre é possível mesmo em lugares um pouco mais brilhantes, desde que não se exponha à luz solar excessiva.

CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

O contraste de 1.030:1 só ocupa a metade do campo. A razão para isto é o nível negro subótimo de 0,46 cd/m². Não há surpresas em termos de ângulos de visão. Como se espera dos painéis de visão ampla (nível IPS), pequenas mudanças de cores e brilho só são visíveis a partir de ângulos de visão muito oblíquos. Não observamos nenhuma cintilação da tela (como PWM, por exemplo) ou uma quantidade excessiva de sangramento na tela

MSI GS76 Stealth 11UH vs. sRGB
MSI GS76 Stealth 11UH vs. sRGB
Grelha subpixel
Grelha subpixel
MSI GS76 Stealth 11UH vs. AdobeRGB
MSI GS76 Stealth 11UH vs. AdobeRGB

A reprodução de cores já é muito boa fora da caixa (DeltaE 2000 menos de 2). A calibração melhora o valor médio do DeltaE para menos de 1 (nosso arquivo ICC está ligado acima). Quanto ao espaço de cor, 95% do sRGB é coberto, seguido por 65% do AdobeRGB. Todas as medições de visualização foram realizadas utilizando o modo True Color "sRGB" (software MSI para controlar a reprodução de imagens)

Contra a luz
Contra a luz
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
6.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 4.4 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
8.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.8 ms rise
↘ 6 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Condições de teste

Vários ajustes do sistema podem ser ajustados no MSI Center pré-instalado. Utilizamos o cenário do usuário "Extreme Performance" (sem turbo ventilador adicional) para nossos testes. Além disso, a comutação gráfica sempre esteve ativa (MSHybrid @GPU Switch)

Centro MSI
Centro MSI
Centro MSI
Centro MSI
Centro MSI
Centro MSI

Desempenho

Uma CPU octa-core, 16 GB GPU, e uma generosa 64 GB de RAM: O GS76 11UH-074 cai na faixa de alta qualidade absoluta - não é surpreendente considerando o preço elevado de 4.400 Euros (~$5.159)

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Benchmark AS SSD
CrystalDiskMark

Processador

A MSI escolheu um dos processadores mais fortes da atual geração Tiger Lake da Intel para seu modelo top. O Core i9-11900H oferece 24 MB de cache L3 e oito núcleos, e até 16 roscas paralelas são possíveis via Hyper-Threading. A velocidade do relógio base do chip de 10 nm é de 2,5 GHz. Sob carga - dependendo da aplicação e da tensão - podem ser alcançados até 4,9 GHz. O TDP de 45 watts está em linha com a maioria das outras CPUs móveis com seis ou oito núcleos. A ferramenta HWiNFO indica um valor PL1 de 90 watts e um PL2 de 109 watts.

O GS76 se sobressai com uma velocidade muito alta em nosso curso de referência, mas seu desempenho cai um pouco com o tempo, como mostra nosso loop Cinebench. Os laptops de comparação baseados no11900H/11980HK ou no5900HX tendem a ganhar um pouco de terreno a longo prazo. As contrapartidas mais antigas do Comet Lake (por exemplo, com o Core i7-10875H), por outro lado, ficam consideravelmente para trás.

Cinebench R15 Multi endurance test

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H: Ø1923 (1832.59-2147.65)
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK: Ø2023 (1924.65-2067.29)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H: Ø1482 (1469.35-1489.04)
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)
Cinebench R23
Multi Core
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=189, last 2 years)
21994 Points +69%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
13012 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points -2%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points -5%
Average Intel Core i9-11900H
  (11135 - 13012, n=4)
12109 Points -7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
9071 (8918.34min - 9070.5max) Points -30%
Single Core
Average of class Gaming
  (1136 - 2235, n=188, last 2 years)
1894 Points +20%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points +1%
Average Intel Core i9-11900H
  (1574 - 1605, n=4)
1585 Points +1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1575 Points
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1270 Points -19%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=186, last 2 years)
8352 Points +71%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5256 Points +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
4878 Points
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points -2%
Average Intel Core i9-11900H
  (4324 - 5160, n=5)
4758 Points -2%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
3531 Points -28%
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (439 - 856, n=186, last 2 years)
727 Points +19%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
610 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points 0%
Average Intel Core i9-11900H
  (600 - 615, n=5)
607 Points 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
585 Points -4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
490 Points -20%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=193, last 2 years)
3440 Points +60%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
2148 (1832.59min - 2147.65max) Points
Average Intel Core i9-11900H
  (1770 - 2211, n=5)
2068 Points -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
2067 (1924.65min - 2067.29max) Points -4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points -31%
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (191.9 - 318, n=190, last 2 years)
278 Points +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points +1%
Average Intel Core i9-11900H
  (236 - 243, n=5)
240 Points +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
238 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
230 Points -3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
203 Points -15%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * -21%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * -0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
249 Seconds *
Average Intel Core i9-11900H
  (231 - 270, n=5)
247 Seconds * +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
233 Seconds * +6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * +7%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=181, last 2 years)
169.4 Seconds * +32%
7-Zip 18.03
7z b 4
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=185, last 2 years)
85738 MIPS +61%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS +11%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS +8%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
56759 MIPS +7%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
53205 MIPS
Average Intel Core i9-11900H
  (49486 - 57263, n=5)
52910 MIPS -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS -15%
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (4199 - 7581, n=185, last 2 years)
6322 MIPS +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS +3%
Average Intel Core i9-11900H
  (5582 - 6018, n=5)
5781 MIPS +3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5668 MIPS 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
5640 MIPS
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS -5%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=186, last 2 years)
15098 Points +53%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
9884 Points 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
9856 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points -2%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points -6%
Average Intel Core i9-11900H
  (7725 - 9856, n=5)
9140 Points -7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
8134 Points -17%
Single-Core
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=186, last 2 years)
1898 Points +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points +1%
Average Intel Core i9-11900H
  (1576 - 1692, n=5)
1634 Points 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1632 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
1613 Points -1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1315 Points -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years)
23.6 fps +57%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps +11%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
15.8 fps +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
15 fps
Average Intel Core i9-11900H
  (13.6 - 16.7, n=5)
15 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
12.1 fps -19%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * -0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
49.3 s *
Average of class Gaming
  (31.4 - 199, n=182, last 2 years)
48.1 s * +2%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45.3 s * +8%
Average Intel Core i9-11900H
  (40.5 - 49.3, n=5)
44.5 s * +10%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * +10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
41.1 s * +17%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * -10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
0.552 sec * -4%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
0.533 sec *
Average Intel Core i9-11900H
  (0.52 - 0.544, n=5)
0.531 sec * -0%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * +8%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years)
0.4366 sec * +18%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2148 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
190 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
238 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4878 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
610 Points
Cinebench R23 Multi Core
13012 Points
Cinebench R23 Single Core
1575 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

O desempenho do sistema GS76 11UH atende às altas expectativas, apesar de ser suficiente apenas para o penúltimo lugar no PCMark 10. As diferenças na pontuação geral são marginais, no entanto

PCMark 10 / Score
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=163, last 2 years)
7813 Points +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7088 Points +4%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6822 - 7245, n=2)
7034 Points +3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6842 Points 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6822 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points -4%
PCMark 10 / Essentials
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=162, last 2 years)
10836 Points +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points +10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10212 Points +5%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9690 - 10630, n=2)
10160 Points +5%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10018 Points +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9690 Points
PCMark 10 / Productivity
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=162, last 2 years)
9909 Points +12%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9252 Points +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points +3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9098 Points +2%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8882 - 9182, n=2)
9032 Points +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8882 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points -5%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (6807 - 18475, n=162, last 2 years)
12168 Points +22%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10403 Points +4%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10014 - 10573, n=2)
10294 Points +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10014 Points
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9377 Points -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points -10%
PCMark 10 Score
6822 pontos
Ajuda

Latências DPC

Embora o GS76 tenha as latências mais baixas do campo de teste, ele só é adequado para edição de vídeo e áudio em tempo real, de acordo com a ferramenta LatencyMon, em uma extensão limitada

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2676 μs * -251%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1714 μs * -125%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1445 μs * -90%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
907 μs * -19%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
762 μs *

* ... smaller is better

Armazenamento

As coisas realmente decolam quando se trata de armazenamento. A MSI fornece ao equipamento de 17 polegadas uma SSD PCIe 4 extremamente rápida que supera significativamente as unidades PCIe 3 mais antigas (pelo menos em papel). A versão de 2 TB do Samsung PM9A1 também foi instalada em nosso dispositivo de teste do Asus ROG GX703HSD, e, como esperado, teve um desempenho semelhante lá. Se você quiser expandir o espaço de armazenamento, ainda há um slot M.2 vazio dentro da caixa (mas somente PCIe 3.0)

MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
2%
1%
-44%
-37%
Write 4K
230.7
230.4
0%
244.2
6%
123.5
-46%
129.7
-44%
Read 4K
87.9
91.6
4%
89.8
2%
45.96
-48%
62.4
-29%
Write Seq
4300
4216
-2%
1861
-57%
2436
-43%
Read Seq
4392
4543
3%
1584
-64%
2354
-46%
Write 4K Q32T1
582
667
15%
607
4%
466.4
-20%
512
-12%
Read 4K Q32T1
730
728
0%
658
-10%
566
-22%
436.2
-40%
Write Seq Q32T1
5152
5043
-2%
5270
2%
2981
-42%
3541
-31%
Read Seq Q32T1
7094
6821
-4%
7091
0%
3260
-54%
3568
-50%
AS SSD
-1%
14%
-67%
-28%
Seq Read
5408
5438
1%
5085
-6%
2068
-62%
2591
-52%
Seq Write
3863
3904
1%
4434
15%
2047
-47%
1900
-51%
4K Read
52.7
56.2
7%
80.3
52%
47.85
-9%
53.9
2%
4K Write
153.1
165.8
8%
214.7
40%
87.4
-43%
112.6
-26%
4K-64 Read
2692
2489
-8%
2573
-4%
1932
-28%
1335
-50%
4K-64 Write
3414
3480
2%
2972
-13%
2017
-41%
2966
-13%
Access Time Read *
0.046
0.054
-17%
0.018
61%
0.055
-20%
0.038
17%
Access Time Write *
0.027
0.026
4%
0.02
26%
0.128
-374%
0.036
-33%
Score Read
3285
3089
-6%
3161
-4%
2187
-33%
1648
-50%
Score Write
3953
4036
2%
3631
-8%
2309
-42%
3269
-17%
Score Total
8830
8620
-2%
8380
-5%
5612
-36%
5733
-35%
Total Average (Program / Settings)
1% / 0%
8% / 9%
-56% / -57%
-33% / -32%

* ... smaller is better

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7094 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5152 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 730 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 582 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4392 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4300 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 87.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 230.7 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa gráfica

Estimar o desempenho das atuais placas gráficas Nvidia não é uma tarefa fácil devido às fortes diferenças entre os TGPs. No caso do GS76, o GeForce RTX 3080, que teoricamente atinge até 165 watts (incluindo o Dynamic Boost), só funciona com um TGP de 95 watts; isto pode levar ao modelo superior da série Ampere da Nvidia com um desempenho mais lento que um muito mais barato RTX 3070.

De forma correspondente, não é surpreendente que o GS76 termine em último lugar nos benchmarks gráficos sintéticos. Apesar de sua altura comparável, o Asus Zephyrus S17 é parcialmente mais de 20% mais rápido. Não é de se admirar, já que o Asus permite que o RTX 3080 consuma 140 Watts. Se as emissões são pelo menos menores em troca do que as da concorrência, é algo que analisaremos em breve.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=182, last 2 years)
43891 Points +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=40)
38259 Points +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
38087 Points +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
37171 Points +9%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
35787 Points +5%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
35678 Points +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
34062 Points
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=193, last 2 years)
31461 Points +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
28939 Points +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=46)
27420 Points +9%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26771 Points +7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26486 Points +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26177 Points +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25043 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=188, last 2 years)
13142 Points +40%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
11424 Points +22%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10898 Points +16%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10752 Points +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=45)
10681 Points +14%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9989 Points +7%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9377 Points
3DMark 11 Performance
28333 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
35442 pontos
3DMark Fire Strike Score
21544 pontos
3DMark Time Spy Score
9326 pontos
Ajuda

Desempenho do jogo

O fraco TGP também tem um impacto negativo sobre os benchmarks de jogo. O GS76 freqüentemente tem que admitir a derrota para seus rivais aqui também. No entanto, o desempenho é suficiente para executar todos os jogos mais recentes sem problemas em FHD ou QHD com o máximo de detalhes. Entretanto, as coisas podem ficar um pouco apertadas com a resolução nativa de 4K e/ou quando o traçado de raio está habilitado, o que é mostrado por nossos benchmarks. Neste caso,Crysis Remastered cai abaixo da marca de 30 FPS, por exemplo. Se a resolução for reduzida quando necessário, os jogadores apaixonados ainda estarão satisfeitos com o desempenho 3D do GS76 11UH

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (40.1 - 449, n=119, last 2 years)
243 fps +40%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
208.1 (190min - 220max) fps +20%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
197.1 fps +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=32)
190.8 fps +10%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
175 (146min) fps +1%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
174 (141min) fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=162, last 2 years)
128.5 fps +37%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
112 fps +19%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
108.3 (98min - 117max) fps +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=40)
105.1 fps +12%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
97.9 (84min) fps +4%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
93.8 (75min) fps
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
93.4 (80min) fps 0%

Testamos como o desempenho gráfico se comporta durante um longo período de tempo com o jogo de role-playingO Witcher 3 por uns bons 60 minutos (FHD/Ultra). Semelhante à CPU, a performance da GPU também diminui um pouco depois de um tempo, mas não podemos dizer que há grandes quedas de performance

The Witcher 3 FPS diagram

0102030405060708090100110Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU; FPS: Ø97.2 (95-100)
MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø92.1 (76-96)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø110.5 (105-113)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø103.2 (96-110)
Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø97.3 (93-101)
baixomédiaaltoultraQHD4K
GTA V (2015) 164 98.5 82.3 86.5
The Witcher 3 (2015) 174 93.8 66.7
Dota 2 Reborn (2015) 175 155 146 131 110
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 88 71.2 42.9
X-Plane 11.11 (2018) 133 109 89.2 63.2
Far Cry 5 (2018) 125 114 90 52
Strange Brigade (2018) 185 165 123 72.1
Hunt Showdown (2020) 110 77.9 37.8
Gears Tactics (2020) 138 103 73.2 39.8
Death Stranding (2020) 104 102 92.2 55.8
Crysis Remastered (2020) 78.8 54.3 44 28
Mafia Definitive Edition (2020) 102 69.3 37.4
Star Wars Squadrons (2020) 228 220 162 97.1
FIFA 21 (2020) 227 223 177 97.5
Resident Evil Village (2021) 163 145 99.4 51.7
Monster Hunter Stories 2 (2021) 144 143 118
F1 2021 (2021) 172 110 84 47

Emissões

Emissões sonoras

De acordo com nossas medições de emissão, o sistema de resfriamento do GS76 11UH não consegue acompanhar o Zephyrus S17. Embora o laptop MSI tenha um TGP mais baixo e um desempenho gráfico menor como resultado, muitas vezes ele fica mais alto do que seu equivalente Asus no modo 3D. Medimos uma média de 48 dB(A) em vez de 45 dB(A) quando tocamos o The Witcher 3 - um nível alto, mas não (ainda) extremamente alto. O GS76 ainda merece crédito pelo fato de muitos concorrentes ultrapassarem a marca de 50 dB(A) aqui e, portanto, serem irritantemente barulhentos.

No uso ocioso, o GS76 é normalmente silencioso, mas ocasionalmente ele se ergue desnecessariamente.

Barulho

Ocioso
24 / 25 / 42 dB
Carga
46 / 48 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.534.736.735.337.52538.534.933.733.139.13149.944.942.540.648.14034.834.129.727.532.75039.24040.422.237.7633331.124.923.932.68022.518.618.316.533.710020.619.81716.322.912522.12015.116.122.916025.320.416.417.824.52003123.618.819.128.325031.328.716.416.128.231529.225.514.412.529.740027.324.212.511.928.950029.325.612.312.530.463029.32611.311.430.980029.226.811.611.231.8100031.527.912.110.833.6125033.729.812.41235.9160033.730.312.311.636.2200034.330.312.211.836.9250034.530.212.71236.9315034.530.313.212.336.6400036.133.513.512.637.1500037.431.913.212.939.3630036.232.813.412.937.8800031.427.713.512.933.21000027.922.413.812.730.11250024.219.413.512.426.51600018.715.212.412.120.1SPL4642.125.224.547.9N5.33.90.60.66median 31median 26.8median 13.2median 12.5median 30.9Delta4.34.31.61.15.2hearing rangehide median Fan NoiseMSI GS76 Stealth 11UH
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Average of class Gaming
 
Noise
-11%
10%
-3%
-11%
2%
off / environment *
24
25
-4%
23
4%
26.1
-9%
25
-4%
Idle Minimum *
24
30
-25%
23
4%
26.1
-9%
26
-8%
Idle Average *
25
32
-28%
23
8%
26.5
-6%
30
-20%
Idle Maximum *
42
41
2%
23
45%
30.7
27%
43
-2%
Load Average *
46
43
7%
41
11%
43.5
5%
54
-17%
Witcher 3 ultra *
48
51
-6%
45
6%
54
-13%
52
-8%
Load Maximum *
48
59
-23%
52
-8%
55
-15%
55
-15%

* ... smaller is better

Temperatura

As temperaturas são típicas de um laptop fino de alta tecnologia. Enquanto as superfícies da caixa ficam abaixo de 30 °C (~86 °F) em uso ocioso, o chassi aquece até 49 °C (~120 °F) no topo e 57 °C (~135 °F) no fundo no teste de estresse com FurMark e Prime95. Consequentemente, não é recomendado colocar o dispositivo no colo quando estiver jogando.

Os componentes também lutam. Apesar das temperaturas ainda serem aceitáveis, tanto a aceleração da CPU quanto da GPU sob carga total, caindo para taxas abaixo de suas velocidades de base. Por outro lado, você não precisa se preocupar com a existência de qualquer problema no dia-a-dia dos jogos. A captura de tela abaixo mostra que o nosso teste Witcher 3foi realizado sem estrangulamento.

O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse
 48 °C49 °C47 °C 
 41 °C43 °C41 °C 
 35 °C35 °C32 °C 
Máximo: 49 °C
Médio: 41.2 °C
57 °C57 °C47 °C
48 °C52 °C42 °C
40 °C41 °C38 °C
Máximo: 57 °C
Médio: 46.9 °C
alimentação elétrica  51 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.3 °C / 112 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Average of class Gaming
 
Heat
-5%
-14%
2%
-12%
0%
Maximum Upper Side *
49
44
10%
59
-20%
38.2
22%
54
-10%
Maximum Bottom *
57
56
2%
53
7%
42.2
26%
57
-0%
Idle Upper Side *
28
32
-14%
35
-25%
33.6
-20%
34
-21%
Idle Bottom *
30
35
-17%
35
-17%
36.2
-21%
35
-17%

* ... smaller is better

Oradores

A qualidade do som é relativamente boa para um laptop tão fino. A MSI instala um sistema 2.0 da Dynaudio que está escondido nas bordas esquerda e direita do apoio de palma; ele só mostra fraquezas em nossa análise de áudio quando se trata de baixo

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.337.32533.135.43140.643.14027.531.45022.241.26323.939.48016.532.310016.334.612516.145.116017.852.820019.158.525016.168.531512.571.240011.973.250012.580.463011.481.280011.279100010.879.612501277.8160011.676.6200011.874.925001276.4315012.378400012.675.6500012.974.7630012.974.9800012.969.31000012.765.11250012.460.51600012.159.5SPL24.588.8N0.682.5median 12.5median 74.9Delta1.1827.530.721.720.825.923.722.627.331.431.832.635.323.64219.55017.556.916.461206313.862.7963.87.864.38.163.68.662.11066.19.763.410.362.510.462.210.462.210.760.410.963.911.262.611.560.111.659.711.75511.754.811.456.410.854.723.274.20.437median 10.9median 62.21.83.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GS76 Stealth 11UHAsus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
MSI GS76 Stealth 11UH audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 72% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.6% away from median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.1% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestão de energia

Consumo de energia

Graças à comutação gráfica (Nvidia Optimus), o GS76 é bastante frugal no uso ocioso. Sua média de 19 watts é em sua maioria superada pela concorrência, o que fala pelos mecanismos de gerenciamento de energia da MSI. Mesmo sob carga, o laptop MSI geralmente requer menos energia que seus oponentes, o que provavelmente se deve principalmente ao TGP mais baixo

Consumo de energia
desligadodarklight 0.6 / 1.5 Watt
Ociosodarkmidlight 14 / 19 / 31 Watt
Carga midlight 97 / 231 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-31%
-22%
-9%
-25%
-0%
Idle Minimum *
14
25
-79%
21.7
-55%
15.2
-9%
22
-57%
Idle Average *
19
28
-47%
27
-42%
20.3
-7%
26
-37%
Idle Maximum *
31
40
-29%
33
-6%
37.3
-20%
34
-10%
Load Average *
97
114
-18%
108
-11%
114.9
-18%
120
-24%
Witcher 3 ultra *
156
176
-13%
195
-25%
158.4
-2%
189
-21%
Load Maximum *
231
236
-2%
210
9%
223.7
3%
231
-0%

* ... smaller is better

Energy consumption during The Witcher 3

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
MSI GS76 Stealth 11UH: Ø156.5 (153-168)

Duração da bateria

Uma vez que o consumo de energia quando conectado à tomada pode ser diferente em comparação com a utilização do dispositivo na bateria, nossos resultados atuais (sempre medimos com o adaptador de energia conectado à tomada) são apenas um indicador limitado para a vida útil final da bateria. Isto também deve explicar porque o Asus Zephyrus S17 atinge melhores resultados apesar de sua capacidade inferior (90 ao invés de 99,9 Wh). Entretanto, pouco menos de 6,5 horas de navegação na Internet sobre Wi-Fi com brilho médio, o que o MSI GS76 é capaz de alcançar, ainda é relativamente bom para um laptop com hardware high-end. Os concorrentes da Gigabyte e da Razer não duram tanto tempo aqui

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
9h 52min
WiFi Websurfing
6h 22min
Carga (máximo brilho)
1h 19min
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh
Average of class Gaming
 
Battery Runtime
-12%
62%
1%
3%
1%
Reader / Idle
592
593
0%
591
0%
WiFi v1.3
382
334
-13%
449
18%
356
-7%
410
7%
Load
79
70
-11%
162
105%
86
9%
81
3%
H.264
430
Witcher 3 ultra
62

Pro

+ muito fino e relativamente leve para um dispositivo de 17 polegadas
+ portos modernos (incl. Thunderbolt 4)
+ boa tela 4K
+ teclado melhorado
+ som decente
+ bateria potente

Contra

- desenvolvimento de temperatura e ruído sob carga
- manutenção limitada
- RTX 3080 com TGP pobre
- touchpad de clattery
- caso instável
- câmara web pobre

Veredicto

MSI GS76 Stealth 11UH-074; dispositivo de teste fornecido pela MSI Alemanha
MSI GS76 Stealth 11UH-074; dispositivo de teste fornecido pela MSI Alemanha

O GS76 Stealth 11UH-074 mostra muito bem que a tendência atual para laptops mais finos tem alguns inconvenientes além do visual elegante.

Além da operação sob carga, que não é exatamente silenciosa e fria, mas isso é algo com que laptops ainda mais espessos muitas vezes têm que lutar, o desempenho limitado da GPU tem que ser mencionado neste ponto. Mesmo com um TGP de 95 watts, o GeForce RTX 3080 ainda oferece muito bom desempenho em 3D e jogos, mas o potencial da placa gráfica (até 165 watts incluindo o Dynamic Boost) está longe de ser totalmente explorado, o que também pode ser observado na comparação de benchmark com outros laptops RTX 3080.

Considerando o resfriamento e a relação preço-desempenho, oCore i9-11900H também parece ser um pouco demais, e é por isso que geralmente preferimos recomendar o modelo GS76 com o Core i7-11800H e oGeForce RTX 3070.

O maior destaque do modelo superior é o display 4K brilhante e responsivo, que não tem nenhuma desvantagem real. O case deixa uma impressão ambígua. Enquanto o peso e as dimensões são atraentes e em parte roubam o show da concorrência, a robustez é bastante modesta (teclado, touchpad, ...).

No total, o MSI GS76 Stealth 11UH-074 ainda é um bom laptop para jogos, embora o principal concorrente da Asus, o ROG Zephyrus S17 GX703HSD, esteja à frente no final do dia. OGigabyte Aero 17 HDR YD e o Razer Blade Pro 17 2021 também pontuam um pouco melhor em geral.

Preço e disponibilidade

No momento da redação, nossa configuração doMSI GS76 Stealth 11UH (Core i9-11900H, GeForce RTX 3080, e display 4K) parece estar em sua maioria fora de estoque. No entanto, você ainda pode manter o controle em Amazon, newegg, ou na loja on-line do fabricante https://us-store.msi.com/index.php?route=product/product&product_id=809 , por exemplo, e esperar que o dispositivo fique disponível.

MSI GS76 Stealth 11UH - 09/18/2021 v7 (old)
Florian Glaser

Acabamento
73 / 98 → 74%
Teclado
79%
Mouse
75%
Conectividade
68 / 80 → 85%
Peso
61 / 10-66 → 90%
Bateria
71 / 95 → 74%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
97%
Desempenho da aplicação
97%
Temperatura
77 / 95 → 81%
Ruído
74 / 90 → 82%
Audio
83%
Camera
42 / 85 → 49%
Médio
76%
86%
Gaming - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > MSI GS76 Stealth 11UH revisão de laptop para jogos: Slim build sacrifica o desempenho da GPU
Florian Glaser, 2021-09-19 (Update: 2024-11- 4)