Medion Erazer Beast X25 (Tongfang GM7ZG8P) revisão de laptop para jogos: Leve e ao mesmo tempo poderoso
Os dias em que os laptops high-end tinham que ser muito volumosos ou pesados já se foram há muito tempo. Um dos melhores exemplos para a nova e consideravelmente mais fina e leve geração de laptops para jogos é o Erazer Beast X25 da Medion, que pesa apenas 2,3 kg apesar de seu formato de 17 polegadas e também é relativamente fino com uma altura total de 2,3 cm (2,6 cm incluindo os pés da caixa). Isto torna o equipamento de 17 polegadas um pouco confortável de transportar, e não ocupa muito espaço em cima da mesa. Em combinação com o design discreto, a Besta X25 parece bastante modesta. Você só percebe sua natureza de jogo quando o liga e a iluminação RGB brilhantemente colorida do teclado é ativada.
A Medion coloca o pedal no metal quando se trata de hardware. O processador AMDRyzen 9 5900HX e o processador Nvidia GeForce RTX 3080 laptop placagráfica com 16 GB de VRAM estão entre os componentes mais rápidos disponíveis no mercado de laptop no momento. Além disso - como mencionado inicialmente - há muita memória RAM e armazenamento. 64 GB de RAM DDR4-3200 (2x 32 GB em modo de canal duplo) é tão amplo quanto um SSD NVMe de 2 TB M.2 (ainda há espaço para outro SSD M.2, se necessário). No caso de nossa amostra de revisão, a MD63835, que custa pouco menos de 2.700 Euros (~$3.191), a configuração é arredondada por um painel rápido de 240 Hz com 1920x1080 pixels. Os usuários que preferem uma tela mais nítida devem ficar satisfeitos com o modelo MD62210, que é 200 euros (~$236) mais caro e apresenta uma tela QHD (165 Hz, 2560x1440 pixels)
Os concorrentes do Erazer Beast X25 incluem outros laptops de 17 polegadas com o GeForce RTX 3080 e modernas CPUs de alta tecnologia, como o Asus Strix Scar 17 G733QSA, oAsus ROG Zephyrus S17 GX703HSD, oGigabyte Aero 17 HDR YD, e o Aorus 17G YD, todos os quais aparecem nas tabelas como dispositivos de comparação
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 07/2021 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 05/2021 | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 28.3 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 88 % v7 (old) | 05/2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 22 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86 % v7 (old) | 06/2021 | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Como o chassi de Tongfang (GM7ZG8P barebone) é em grande parte idêntico ao recentemente revisto Erazer Beast X20 (GM7MG7P barebone), não entraremos no caso, conectividade (portas, etc.), e dispositivos de entrada neste artigo. Você pode encontrar as informações correspondentes no linkrevisão
Leitor de cartões SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=87, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
Webcam
Visor - 240 Hz com tempos de resposta rápidos
A tela consiste em um painel IPS mate com resolução Full HD que parece muito suave em todas as situações graças à sua alta freqüência de 240 Hz. Os tempos de resposta são igualmente respeitáveis. Conseguimos medir menos de 10 ms, tanto quando passamos de preto para branco como de cinza para cinza. Portanto, o equipamento de 17 polegadas também é perfeitamente adequado para jogos particularmente rápidos, como os atiradores em primeira pessoa
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 329 cd/m²
Contraste: 997:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.223
| Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR YD AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.3" | Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 21% | 17% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 70.4 | 71 1% | 86.9 23% | 94.2 34% | 72.3 3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.4 0% | 100 0% | 98.7 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 72.2 1% | 99.6 39% | 84.4 18% | 73.7 3% |
| Response Times | -33% | -415% | 3% | -56% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.2 ? | 6.6 ? 28% | 52 ? -465% | 4.8 48% | 13.6 ? -48% |
| Response Time Black / White * | 5.6 ? | 10.8 ? -93% | 26 ? -364% | 8 -43% | 9.2 ? -64% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 4% | 32% | -20% | -5% | |
| Brightness middle | 329 | 303.8 -8% | 488 48% | 322 -2% | 286 -13% |
| Brightness | 315 | 292 -7% | 467 48% | 288 -9% | 282 -10% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 86 -2% | 72 -18% | 73 -17% |
| Black Level * | 0.33 | 0.23 30% | 0.33 -0% | 0.3 9% | 0.24 27% |
| Contrast | 997 | 1321 32% | 1479 48% | 1073 8% | 1192 20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.03 | 1.87 8% | 1.23 39% | 3.05 -50% | 2.79 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 3.26 41% | 2.94 47% | 5.23 5% | 6.23 -13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 1.45 -77% | 0.77 6% | 1.92 -134% | 0.82 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 2.7 23% | 1.5 57% | 3.11 11% | 3.5 -0% |
| Gamma | 2.223 99% | 2.26 97% | 2.169 101% | 2.13 103% | 2.358 93% |
| CCT | 6526 100% | 6436 101% | 6614 98% | 6553 99% | 6147 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.6 | 99 | 84 | 74 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 99 | 99 | 96 | |
| Total Average (Program / Settings) | -9% /
-2% | -121% /
-34% | 0% /
-9% | -20% /
-11% |
* ... smaller is better
Os demais parâmetros são um tanto ou quanto banais em um sentido positivo. Um valor de brilho de pouco menos de 315 cd/m² deve satisfazer a maioria dos compradores, assim como uma relação de contraste de cerca de 1.000:1, mesmo que a concorrência consiga um pouco mais de contraste. Enquanto isso, a cobertura de espaço de cor de 99,8% (sRGB) e 71,6% (AdobeRGB), respectivamente, está no mesmo nível da concorrência. Somente o painel 4K do Gigabyte Aero 17 HDR YD consegue se destacar claramente nesta categoria (99,6% AdobeRGB)
Em relação à precisão da cor, a Besta X25 corta uma bela figura. No teste ColorChecker do software de medição Calman, o valor DeltaE 2000 permanece dentro da faixa ideal com uma média de 2,03 (máximo 3), e valores ainda melhores podem ser alcançados através de calibração. Nosso arquivo ICC correspondente está ligado mais acima ao gráfico de distribuição de brilho. Como é típico dos painéis IPS, também não há nada a reclamar em termos de estabilidade do ângulo de visão
No máximo, o painel Full HD revela fraquezas quando usado ao ar livre. Embora o brilho seja geralmente suficiente na sombra, você se verá desejando um brilho maior em lugares ensolarados
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.8 ms rise |  |
| ↘ 2.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 9.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.8 ms rise |  |
| ↘ 4.4 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Condições de teste - Muitas opções no Centro de Controle
O fabricante de ossos Barebone Tongfang merece grandes elogios pelo abrangente Centro de Controle. A ferramenta pré-instalada pode ser usada para ajustar um número extremamente grande de configurações do sistema. Por exemplo, você pode (des)ativar a função de comutação gráfica Optimus ou alterar o perfil de desempenho.
Nossos testes foram todos realizados utilizando a tecnologia Optimus e o modo de desempenho "Game". Este último fornece à CPU 50 watts e define o TGP da placa gráfica para 130 watts (125 watts + 5 watts Dynamic Boost). Se você quiser espremer ainda mais desempenho do equipamento de 17 polegadas, você pode aumentar o Dynamic Boost para um máximo de 15 watts, o que resulta em um total de 140 watts. As configurações padrão dos outros dois modos, "Office" e "Turbo", podem ser vistas nas telas a seguir. Um fato interessante: de acordo com o driver Nvidia e a página inicial da Medion, a placa gráfica poderia até chegar a um TGP de 165 watts. Entretanto, este valor não era selecionável em nosso dispositivo de teste.
Desempenho - AMD encontra Nvidia
Se você se importa muito com o futuro, o Monstro Medion Erazer X25 é o companheiro perfeito. 64 GB de RAM e 2 TB de armazenamento SSD não são um dado adquirido, mesmo no segmento de jogos. Muitos concorrentes têm que se contentar com 16 a 32 GB e um SSD de 500 a 1.000 GB. Apropriadamente, a Medion instala a GPU Nvidia móvel mais forte disponível na época e uma das CPUs AMD móveis mais potentes
Processador
O Ryzen 9 5900HX é um modelo octa-core extremamente poderoso que vem com 16 MB de cache L3 e pode processar até 16 roscas em paralelo usando SMT. A 45 watts, o TDP é similar à concorrência da Intel, mas a AMD utiliza um processo de fabricação ligeiramente mais fino (7 nm vs. 10 nm @Tiger Lake)
* ... smaller is better
No papel, a taxa do relógio varia de 3,3 a um máximo de 4,6 GHz. Em nosso teste Cinebench R15, a CPU atingiu 3,6 a 4,6 GHz sob carga de núcleo único e uma média de 3,7 GHz quando todos os núcleos estavam sob carga. Este valor é um pouco pobre para um Ryzen 9 5900HX. O Asus Strix Scar 17 G733QSA, que também está equipado com o 5900HX, proporciona melhores resultados de referência em uma comparação direta. O desempenho está mais em linha com os laptops baseados no Intel Core i7-11800H ou no Core i9-11980H(K). A Besta X25 deve ser capaz de superar a concorrência da Intel quando usar o modo Turbo ou aumentar manualmente os valores da CPU no programa do Centro de Controle
Cinebench R15 Multi endurance test
Com base no gráfico acima, você pode ver que o desempenho da CPU permanece bastante constante mesmo após várias execuções, e não mostra grandes quedas
Desempenho do sistema
Provavelmente devido aos resultados comparativamente fracos do SSD, o Erazer ocupa a última posição em nosso campo de testes quando se trata de testes de sistema. No entanto, o laptop pontua com uma velocidade muito alta do sistema, que se destaca com inicialização rápida, carga e tempos de resposta, entre outras coisas
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6807 - 7416, n=6) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=162, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Aorus 17G YD | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10018 - 10593, n=6) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=162, last 2 years) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8546 - 10066, n=6) | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6807 - 18475, n=162, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9377 - 10582, n=6) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 Score | 6842 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
Não houve problemas notáveis no teste de latência com a ferramenta LatencyMon. O equipamento de 17 polegadas parece ser ideal para edição de áudio e vídeo em tempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
* ... smaller is better
Armazenamento
Assim como a concorrência, a Medion instala um SSD PCIe 4 da Samsung que surpreendentemente fica atrás dos laptops de comparação no benchmark AS SSD e no CrystalDiskMark, como revela nossa tabela. Ótimo: Graças ao slot M.2 livre, o espaço de armazenamento pode ser expandido sem muito esforço, se necessário
| Medion Erazer Beast X25 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Gigabyte Aero 17 HDR YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 54% | 65% | 58% | 41% | |
| Write 4K | 129.7 | 235.9 82% | 230.4 78% | 244.2 88% | 227.4 75% |
| Read 4K | 62.4 | 48.02 -23% | 91.6 47% | 89.8 44% | 91.3 46% |
| Write Seq | 2436 | 4822 98% | 4216 73% | 2241 -8% | |
| Read Seq | 2354 | 5043 114% | 4543 93% | 4496 91% | |
| Write 4K Q32T1 | 512 | 625 22% | 667 30% | 607 19% | 661 29% |
| Read 4K Q32T1 | 436.2 | 392.3 -10% | 728 67% | 658 51% | 712 63% |
| Write Seq Q32T1 | 3541 | 5350 51% | 5043 42% | 5270 49% | 1540 -57% |
| Read Seq Q32T1 | 3568 | 7130 100% | 6821 91% | 7091 99% | 6806 91% |
| AS SSD | 14% | 47% | 64% | 25% | |
| Seq Read | 2591 | 4981 92% | 5438 110% | 5085 96% | 5150 99% |
| Seq Write | 1900 | 3050 61% | 3904 105% | 4434 133% | 3920 106% |
| 4K Read | 53.9 | 57 6% | 56.2 4% | 80.3 49% | 46.6 -14% |
| 4K Write | 112.6 | 261.3 132% | 165.8 47% | 214.7 91% | 145.8 29% |
| 4K-64 Read | 1335 | 1205 -10% | 2489 86% | 2573 93% | 2071 55% |
| 4K-64 Write | 2966 | 1290 -57% | 3480 17% | 2972 0% | 3267 10% |
| Access Time Read * | 0.038 | 0.032 16% | 0.054 -42% | 0.018 53% | 0.078 -105% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.044 -22% | 0.026 28% | 0.02 44% | 0.029 19% |
| Score Read | 1648 | 1760 7% | 3089 87% | 3161 92% | 2633 60% |
| Score Write | 3269 | 1857 -43% | 4036 23% | 3631 11% | 2805 -14% |
| Score Total | 5733 | 4428 -23% | 8620 50% | 8380 46% | 7716 35% |
| Total Average (Program / Settings) | 34% /
31% | 56% /
55% | 61% /
62% | 33% /
32% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
O GeForce RTX 3080, um modelo absoluto high-end da geração Ampere da Nvidia que apresenta 6.144 núcleos CUDA e 16 GB de GDDR6 VRAM, cuida de cálculos gráficos exigentes no Erazer. A ferramenta GPU-Z reporta velocidades de relógio entre 1.110 e 1.545 MHz (base/boost) para o chip, e 1.750 MHz para sua memória.
O desempenho das GPUs Nvidia atuais depende muito da TGP configurada, que os fabricantes são relativamente livres para escolher. Como informado anteriormente, o chip DirectX 12 funciona a 130 watts no "Modo Jogo", incluindo o Dynamic Boost, o que representa um valor passível, considerando nosso artigodo RTX 3080 Laptops; isto se reflete correspondentemente nos benchmarks gráficos, onde a Besta X25 geralmente aterrissa no meio-campo (inferior) do nosso campo de comparação.
| 3DMark 11 Performance | 27989 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 48998 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23834 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10580 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
Embora a Besta X25 não esteja no topo quando se trata de nossos testes de jogo, seu desempenho em 3D é muito alto. Todos os jogos mais recentes podem ser jogados suavemente com a resolução nativa de 1920x1080 e com o máximo de detalhes. Haveria freqüentemente potencial suficiente para um monitor externo QHD (2560x1440 pixels) ou UHD (3840x2160 pixels). As coisas só se tornam difíceis com jogos extremamente intensivos em CPU, comoCyberpunk 2077 e/ou quando o rastreamento de raios é ativado sem DLSS
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (40.1 - 449, n=119, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=32) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=162, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=40) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Average of class Gaming (24.2 - 187.1, n=144, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (137 - 176, n=30) | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34) | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=181, last 2 years) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.5 - 115, n=34) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Aorus 17G YD | |
Verificamos se a taxa de quadros permanece constante durante longos períodos de tempo com o jogo de RPG O Witcher 3Se por uns bons 60 minutos (Full HD/Ultra), corremos. Assim como já vimos nos testes de CPU, o Erazer também não sofre com as quedas de desempenho aqui
The Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180 | 157 | 91.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 175 | 97.9 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 141 | 126 | 119 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 170 | 127 | 97 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 101 | 87.4 | 72.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 119 | 110 | ||
| Strange Brigade (2018) | 332 | 199 | 180 | 168 |
| Hunt Showdown (2020) | 122 | |||
| Death Stranding (2020) | 135 | 134 | ||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 104 | |||
| Resident Evil Village (2021) | 155 | 144 | ||
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 109 | |||
| Days Gone (2021) | 130 | 100 | ||
| F1 2021 (2021) | 165 | 111 |
Emissões - Avião a jato
Emissões sonoras
Uma grande desvantagem da construção fina é o desenvolvimento de ruídos altos, embora a maioria dos laptops de jogos tenha que lutar contra isso. Cerca de 52 dB(A) após uma hora de O Witcher 3 é bastante alto e só parcialmente tolerável sem fones de ouvido. Somente o Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD foi visivelmente mais silencioso no teste.
O desempenho da Besta X25 em modo inativo também precisa ser melhorado. Mesmo que o laptop às vezes seja completamente silencioso (exceto no caso de choro temporário da bobina), ou apenas assobios com um nível bastante sutil de pouco menos de 30 dB(A), os ventiladores ocasionalmente giram até mais de 40 dB(A) sem razão aparente, o que incomodará os usuários sensíveis. O "Modo Office" do Centro de Controle oferece uma solução ou pelo menos alguma atenuação.
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 30 / 43 dB |
| Carga |
| 54 / 55 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | -0% | 19% | -2% | 12% | |
| off / environment * | 25 | 25 -0% | 25 -0% | 23 8% | 25 -0% | 24 ? 4% |
| Idle Minimum * | 26 | 25.2 3% | 30 -15% | 23 12% | 32 -23% | 25.5 ? 2% |
| Idle Average * | 30 | 25.2 16% | 32 -7% | 23 23% | 33 -10% | 27.2 ? 9% |
| Idle Maximum * | 43 | 25.2 41% | 41 5% | 23 47% | 39 9% | 30.3 ? 30% |
| Load Average * | 54 | 30.7 43% | 43 20% | 41 24% | 43 20% | 42.7 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 51.3 1% | 51 2% | 45 13% | 52 -0% | |
| Load Maximum * | 55 | 51.3 7% | 59 -7% | 52 5% | 61 -11% | 53.4 ? 3% |
* ... smaller is better
Temperatura
Apesar do alto nível de ruído, o equipamento de 17 polegadas fica relativamente quente sob carga. Desta forma, conseguimos medir até 54 °C (~129 °F) na parte superior da caixa e até 57 °C (~135 °F) na parte inferior no teste de esforço com as ferramentas FurMark e Prime95 (máximo 52 °C (~126 °F) e 55 °C (~131 °F), respectivamente, @The Witcher 3). Por outro lado, o chassi parece bastante frio em uso ocioso com um máximo de 35 °C (~95 °F)
Como de costume, os componentes ficam consideravelmente mais quentes. Embora o Ryzen 9 5900HX tenha estrangulado a 2,3 GHz sob carga total, a ferramenta HWMonitor relatou uma temperatura alta mas ainda não crítica de 85 °C (~185 °F). As coisas pareciam um pouco melhores com o GeForce RTX 3080, que se instalou confortavelmente a cerca de 82 °C (~180 °F) no teste de estresse (sem estrangulamento). As temperaturas foram similares em nosso teste The Witcher 3, mas o dispositivo foi capaz de alcançar taxas de relógio muito mais altas (veja screenshots)
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 45.8 °C / 114 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 45 °C / 113 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-16.1 °C / -29 F).
| Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 7% | -1% | 16% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 40 26% | 44 19% | 59 -9% | 36 33% | 46.1 ? 15% |
| Maximum Bottom * | 57 | 39.8 30% | 56 2% | 53 7% | 52 9% | 49 ? 14% |
| Idle Upper Side * | 34 | 34.6 -2% | 32 6% | 35 -3% | 29 15% | 31.3 ? 8% |
| Idle Bottom * | 35 | 38.4 -10% | 35 -0% | 35 -0% | 33 6% | 32.3 ? 8% |
* ... smaller is better
Oradores
Medion Erazer Beast X25 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.1% away from median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Potente bateria 91 Wh
Consumo de energia
Para um laptop de alta tecnologia com comutação gráfica, as taxas de energia também não são boas ou particularmente ruins. 22 a 34 watts em uso ocioso está tão em linha com a maioria dos concorrentes quanto 120 a 231 watts sob carga. Desde que você não exagere com as configurações do Centro de Controle, o adaptador de energia incluído de 230 watts tem capacidade suficiente
| desligado | 0.1 / 2.3 Watt |
| Ocioso | 22 / 26 / 34 Watt |
| Carga |
120 / 231 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | -5% | 3% | 1% | 18% | |
| Idle Minimum * | 22 | 10.9 50% | 25 -14% | 21.7 1% | 24 -9% | 13.6 ? 38% |
| Idle Average * | 26 | 14.7 43% | 28 -8% | 27 -4% | 26 -0% | 19 ? 27% |
| Idle Maximum * | 34 | 26.8 21% | 40 -18% | 33 3% | 38 -12% | 26.8 ? 21% |
| Load Average * | 120 | 106.7 11% | 114 5% | 108 10% | 101 16% | 106.3 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 189 | 192.4 -2% | 176 7% | 195 -3% | 164 13% | |
| Load Maximum * | 231 | 228.4 1% | 236 -2% | 210 9% | 230 -0% | 249 ? -8% |
* ... smaller is better
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Duração da bateria
Enquanto outros fabricantes gostam de contar contos de fadas quando se trata da duração da bateria, as informações fornecidas no site da Medion são muito conservadoras em até 3 horas (reprodução de vídeo). A bateria de seis células 91.2 Wh durou quase 7 horas em nosso teste Wi-Fi automatizado (acessando vários websites com brilho médio de tela), o que é uma taxa muito respeitável no setor de laptops para jogos. Sob condições ideais (sem carga, brilho mínimo), o equipamento de 17 polegadas precisa ser conectado novamente após pouco menos de 10 horas
| Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 26% | -17% | 55% | -0% | -2% | |
| Reader / Idle | 591 | 797 35% | 541 -8% | 567 ? -4% | ||
| WiFi v1.3 | 410 | 559 36% | 334 -19% | 449 10% | 360 -12% | 376 ? -8% |
| Load | 81 | 86 6% | 70 -14% | 162 100% | 96 19% | 85.7 ? 6% |
| H.264 | 430 | 370 | 413 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 62 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Preço, mas mais barato do que muitos concorrentes
O Medion Erazer Beast X25 é um laptop ideal para os jogadores apaixonados que procuram um dispositivo discreto, fino e relativamente leve que também seja altamente à prova de futuro.
Embora o case não ofereça uma porta Thunderbolt devido à presença do processador AMD, o dispositivo tem (quase) tudo o mais que você poderia querer de um laptop moderno de alta tecnologia. Além do rápido painel Full HD de 240 Hz (o Beast X25 também está disponível opcionalmente com um display QHD de 165 Hz), a ampla quantidade de RAM e armazenamento (64 GB RAM, 2 TB NVMe SSD) deve ser mencionada aqui
A combinação daCPURyzen 9 5900HX e o GeForce RTX 3080 laptopGPU é particularmente poderosa quando executando aplicações 3D. Ao contrário dos laptops de outros fabricantes que vêm com um TDP fixo para a CPU e GPU, é possível ajustar os valores correspondentes no Centro de Controle pré-instalado, selecionando um perfil ou ajustando-os manualmente - uma grande vantagem e um grande ponto de venda único
No entanto, o hardware tremendamente potente resulta em um nível de ruído significativo sob carga, o que incentiva o uso de um fone de ouvido. O controle do ventilador no uso inativo também é subótimo (palavras-chave: "rev up"). Esta é uma das razões pelas quais os dispositivos concorrentes mencionados na revisão (por exemplo, o Asus ROG Zephyrus S17) pontuam um pouco melhor na classificação geral
A relação custo-benefício relativamente boa fala pela Besta Erazer X25. Muitos computadores portáteis RTX 3080 custam mais de 3.000 Euros (~$3.545) ou até se aproximam da marca de 4.000 Euros (~$4.723).
Preço e disponibilidade
Nos Estados Unidos, um conhecido fornecedor de eletrônicos que usa sistemas de barebone Tongfang como base para seus laptops é a Eluktronics. Neste caso, você encontrará seu modelo MAX-17 para ser o equivalente à nossa amostra de revisão. Os preços começam em US$ 1.799, e você pode personalizar o dispositivo de forma abrangente para atender às suas necessidades.
Medion Erazer Beast X25
- 07/25/2021 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
