Notebookcheck Logo

Medion Erazer Beast X25 (Tongfang GM7ZG8P) revisão de laptop para jogos: Leve e ao mesmo tempo poderoso

Configuração generosa.

Para um laptop de 17 polegadas, o Erazer Beast X25 não só é agradavelmente compacto, como também pesa surpreendentemente pouco. No entanto, ele empacota hardware de jogo extremamente poderoso sob o capô que garante um alto grau de resistência futura; ele também é acompanhado de muita memória RAM e armazenamento.
Medion Erazer Beast X25

Os dias em que os laptops high-end tinham que ser muito volumosos ou pesados já se foram há muito tempo. Um dos melhores exemplos para a nova e consideravelmente mais fina e leve geração de laptops para jogos é o Erazer Beast X25 da Medion, que pesa apenas 2,3 kg apesar de seu formato de 17 polegadas e também é relativamente fino com uma altura total de 2,3 cm (2,6 cm incluindo os pés da caixa). Isto torna o equipamento de 17 polegadas um pouco confortável de transportar, e não ocupa muito espaço em cima da mesa. Em combinação com o design discreto, a Besta X25 parece bastante modesta. Você só percebe sua natureza de jogo quando o liga e a iluminação RGB brilhantemente colorida do teclado é ativada.

A Medion coloca o pedal no metal quando se trata de hardware. O processador AMDRyzen 9 5900HX e o processador Nvidia GeForce RTX 3080 laptop placagráfica com 16 GB de VRAM estão entre os componentes mais rápidos disponíveis no mercado de laptop no momento. Além disso - como mencionado inicialmente - há muita memória RAM e armazenamento. 64 GB de RAM DDR4-3200 (2x 32 GB em modo de canal duplo) é tão amplo quanto um SSD NVMe de 2 TB M.2 (ainda há espaço para outro SSD M.2, se necessário). No caso de nossa amostra de revisão, a MD63835, que custa pouco menos de 2.700 Euros (~$3.191), a configuração é arredondada por um painel rápido de 240 Hz com 1920x1080 pixels. Os usuários que preferem uma tela mais nítida devem ficar satisfeitos com o modelo MD62210, que é 200 euros (~$236) mais caro e apresenta uma tela QHD (165 Hz, 2560x1440 pixels)

Medion Erazer Beast X25 (Erazer Serie)
Processador
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Análises do: 1545 MHz, Memoría: 1750 MHz, 130 W TDP ( incluindo 5 W Dynamic Boost), GDDR6, ForceWare 462.42, Optimus
Memória
64 GB 
, DDR4-3200, dual-channel, two slots (both in use)
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, Full HD, Brilhante: não, 240 Hz
placa mãe
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco rígido
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, NVMe SSD, two M.2-2280 slots (one in use)
Placa de Som
Realtek ALC274 @ AMD K19.5 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Conexões
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: one audio out, one mic in, Card Reader: microSD
Funcionamento em rede
Realtek Gaming 2.5GbE Family Controller (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 23 x 395 x 262
Bateria
91 Wh Lítio-Polímero, 6 cells
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Câmera
Webcam: HD
Características adicionais
Alto falantes: 2.0, Teclado: chiclet RGB, Iluminação do Teclado: sim, 230-watt power adapter, Control Center, 24 Meses Garantia
peso
2.27 kg, Suprimento de energia: 500 g
Preço
2 EUR
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Os concorrentes do Erazer Beast X25 incluem outros laptops de 17 polegadas com o GeForce RTX 3080 e modernas CPUs de alta tecnologia, como o Asus Strix Scar 17 G733QSA, oAsus ROG Zephyrus S17 GX703HSD, oGigabyte Aero 17 HDR YD, e o Aorus 17G YD, todos os quais aparecem nas tabelas como dispositivos de comparação

Possible contenders in comparison

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Altura
Size
Resolução
Preço
85 %
v7 (old)
07/2021
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg23 mm17.30"1920x1080
86.6 %
v7 (old)
05/2021
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg28.3 mm17.30"1920x1080
88 %
v7 (old)
05/2021
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg22 mm17.30"3840x2160
90.1 %
v7 (old)
07/2021
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
86 %
v7 (old)
06/2021
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg26 mm17.30"1920x1080

Como o chassi de Tongfang (GM7ZG8P barebone) é em grande parte idêntico ao recentemente revisto Erazer Beast X20 (GM7MG7P barebone), não entraremos no caso, conectividade (portas, etc.), e dispositivos de entrada neste artigo. Você pode encontrar as informações correspondentes no linkrevisão

Medion Erazer Beast X25
Medion Erazer Beast X25
Medion Erazer Beast X25
Medion Erazer Beast X25
Medion Erazer Beast X25
Medion Erazer Beast X25
Medion Erazer Beast X25

Size comparison

405 mm 276 mm 26 mm 2.8 kg395 mm 282 mm 28.3 mm 2.8 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.3 kg396 mm 270 mm 22 mm 2.8 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Leitor de cartões SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s +143%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
184 MB/s +133%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s +132%
Média da turma Gaming
  (19 - 202, n=88, últimos 2 anos)
95.9 MB/s +21%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
257 MB/s +225%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
197 MB/s +149%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
188 MB/s +138%
Média da turma Gaming
  (25.8 - 269, n=88, últimos 2 anos)
120.1 MB/s +52%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s

Comunicação

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1588 (1508min - 1656max) MBit/s +6%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1498 (748min - 1544max) MBit/s
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1369 (693min - 1436max) MBit/s -9%
Média Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -26%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
907 (799min - 997max) MBit/s -39%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s -58%
iperf3 receive AX12
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
1433 (1359min - 1510max) MBit/s +3%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 (669min - 1618max) MBit/s
Média Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -14%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1169 (619min - 1217max) MBit/s -16%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1152 (915min - 1267max) MBit/s -17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s -50%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Medion Erazer Beast X25; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1367 (669-1618)
Medion Erazer Beast X25; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1473 (748-1544)

Webcam

ColorChecker
13.4 ∆E
17.9 ∆E
11.7 ∆E
9.7 ∆E
14.8 ∆E
19.1 ∆E
15.5 ∆E
18.2 ∆E
14.7 ∆E
15.7 ∆E
7.9 ∆E
15 ∆E
12.5 ∆E
9.7 ∆E
14.5 ∆E
11 ∆E
12.3 ∆E
15.8 ∆E
8.8 ∆E
14.6 ∆E
15.7 ∆E
15.6 ∆E
14.4 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X25: 13.75 ∆E min: 7.88 - max: 19.13 ∆E

Visor - 240 Hz com tempos de resposta rápidos

A tela consiste em um painel IPS mate com resolução Full HD que parece muito suave em todas as situações graças à sua alta freqüência de 240 Hz. Os tempos de resposta são igualmente respeitáveis. Conseguimos medir menos de 10 ms, tanto quando passamos de preto para branco como de cinza para cinza. Portanto, o equipamento de 17 polegadas também é perfeitamente adequado para jogos particularmente rápidos, como os atiradores em primeira pessoa

337
cd/m²
316
cd/m²
329
cd/m²
310
cd/m²
329
cd/m²
296
cd/m²
322
cd/m²
302
cd/m²
298
cd/m²
Distribuição do brilho
BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884) testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 337 cd/m² (Nits) Médio: 315.4 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 329 cd/m²
Contraste: 997:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.223
Medion Erazer Beast X25
BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.3"
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3"
Gigabyte Aero 17 HDR YD
AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.3"
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.3"
Aorus 17G YD
Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
1%
21%
17%
2%
Display P3 Coverage
70.4
71
1%
86.9
23%
94.2
34%
72.3
3%
sRGB Coverage
99.8
99.4
0%
100
0%
98.7
-1%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.6
72.2
1%
99.6
39%
84.4
18%
73.7
3%
Response Times
-33%
-415%
3%
-56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.2 ?(4.8, 4.4)
6.6 ?(2.2, 4.4)
28%
52 ?(25.2, 26.8)
-465%
4.8
48%
13.6 ?(6.8, 6.8)
-48%
Response Time Black / White *
5.6 ?(2.8, 2.8)
10.8 ?(5.2, 5.6)
-93%
26 ?(10, 16)
-364%
8
-43%
9.2 ?(5.2, 4)
-64%
PWM Frequency
Screen
4%
32%
-20%
-5%
Brightness middle
329
303.8
-8%
488
48%
322
-2%
286
-13%
Brightness
315
292
-7%
467
48%
288
-9%
282
-10%
Brightness Distribution
88
85
-3%
86
-2%
72
-18%
73
-17%
Black Level *
0.33
0.23
30%
0.33
-0%
0.3
9%
0.24
27%
Contrast
997
1321
32%
1479
48%
1073
8%
1192
20%
Colorchecker dE 2000 *
2.03
1.87
8%
1.23
39%
3.05
-50%
2.79
-37%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.5
3.26
41%
2.94
47%
5.23
5%
6.23
-13%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.82
1.45
-77%
0.77
6%
1.92
-134%
0.82
-0%
Greyscale dE 2000 *
3.5
2.7
23%
1.5
57%
3.11
11%
3.5
-0%
Gamma
2.223 99%
2.26 97%
2.169 101%
2.13 103%
2.358 93%
CCT
6526 100%
6436 101%
6614 98%
6553 99%
6147 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.6
99
84
74
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
99
99
96
Média Total (Programa/Configurações)
-9% / -2%
-121% / -34%
0% / -9%
-20% / -11%

* ... menor é melhor

Os demais parâmetros são um tanto ou quanto banais em um sentido positivo. Um valor de brilho de pouco menos de 315 cd/m² deve satisfazer a maioria dos compradores, assim como uma relação de contraste de cerca de 1.000:1, mesmo que a concorrência consiga um pouco mais de contraste. Enquanto isso, a cobertura de espaço de cor de 99,8% (sRGB) e 71,6% (AdobeRGB), respectivamente, está no mesmo nível da concorrência. Somente o painel 4K do Gigabyte Aero 17 HDR YD consegue se destacar claramente nesta categoria (99,6% AdobeRGB)

CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Em relação à precisão da cor, a Besta X25 corta uma bela figura. No teste ColorChecker do software de medição Calman, o valor DeltaE 2000 permanece dentro da faixa ideal com uma média de 2,03 (máximo 3), e valores ainda melhores podem ser alcançados através de calibração. Nosso arquivo ICC correspondente está ligado mais acima ao gráfico de distribuição de brilho. Como é típico dos painéis IPS, também não há nada a reclamar em termos de estabilidade do ângulo de visão

Medion Erazer Beast X25 vs. sRGB
Medion Erazer Beast X25 vs. sRGB
Grelha subpixel
Grelha subpixel
Medion Erazer Beast X25 vs. AdobeRGB
Medion Erazer Beast X25 vs. AdobeRGB

No máximo, o painel Full HD revela fraquezas quando usado ao ar livre. Embora o brilho seja geralmente suficiente na sombra, você se verá desejando um brilho maior em lugares ensolarados

Luz envolvente
Luz envolvente
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
5.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 2.8 ms ascensão
↘ 2.8 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
9.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 4.8 ms ascensão
↘ 4.4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Condições de teste - Muitas opções no Centro de Controle

O fabricante de ossos Barebone Tongfang merece grandes elogios pelo abrangente Centro de Controle. A ferramenta pré-instalada pode ser usada para ajustar um número extremamente grande de configurações do sistema. Por exemplo, você pode (des)ativar a função de comutação gráfica Optimus ou alterar o perfil de desempenho.

Nossos testes foram todos realizados utilizando a tecnologia Optimus e o modo de desempenho "Game". Este último fornece à CPU 50 watts e define o TGP da placa gráfica para 130 watts (125 watts + 5 watts Dynamic Boost). Se você quiser espremer ainda mais desempenho do equipamento de 17 polegadas, você pode aumentar o Dynamic Boost para um máximo de 15 watts, o que resulta em um total de 140 watts. As configurações padrão dos outros dois modos, "Office" e "Turbo", podem ser vistas nas telas a seguir. Um fato interessante: de acordo com o driver Nvidia e a página inicial da Medion, a placa gráfica poderia até chegar a um TGP de 165 watts. Entretanto, este valor não era selecionável em nosso dispositivo de teste.

Troca rápida
Troca rápida
Seleção de modo
Seleção de modo
Configurações do ventilador
Configurações do ventilador
Configurações do SPC (Modo Office)
Configurações do SPC (Modo Office)
Configurações do SPC (Modo de jogo)
Configurações do SPC (Modo de jogo)
Configurações SPC (Modo Turbo)
Configurações SPC (Modo Turbo)

Desempenho - AMD encontra Nvidia

Se você se importa muito com o futuro, o Monstro Medion Erazer X25 é o companheiro perfeito. 64 GB de RAM e 2 TB de armazenamento SSD não são um dado adquirido, mesmo no segmento de jogos. Muitos concorrentes têm que se contentar com 16 a 32 GB e um SSD de 500 a 1.000 GB. Apropriadamente, a Medion instala a GPU Nvidia móvel mais forte disponível na época e uma das CPUs AMD móveis mais potentes

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Benchmark AS SSD
CrystalDiskMark

Processador

O Ryzen 9 5900HX é um modelo octa-core extremamente poderoso que vem com 16 MB de cache L3 e pode processar até 16 roscas em paralelo usando SMT. A 45 watts, o TDP é similar à concorrência da Intel, mas a AMD utiliza um processo de fabricação ligeiramente mais fino (7 nm vs. 10 nm @Tiger Lake)

Cinebench R23
Single Core
Média da turma Gaming
  (1136 - 2235, n=185, últimos 2 anos)
1893 Points +27%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points +6%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1497 Points 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1497 Points 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points
Média AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1499, n=29)
1471 Points -1%
Multi Core
Média da turma Gaming
  (5668 - 36249, n=187, últimos 2 anos)
22019 Points +78%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
13618 (13498.1min - 13618.3max) Points +10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
12862 Points +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points +3%
Média AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=30)
12529 Points +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Média da turma Gaming
  (439 - 856, n=185, últimos 2 anos)
727 Points +25%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points +5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
585 Points +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points
Média AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=29)
573 Points -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
572 Points -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
541 Points -7%
CPU (Multi Core)
Média da turma Gaming
  (2179 - 13832, n=185, últimos 2 anos)
8379 Points +75%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5277 Points +10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5256 Points +10%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points +5%
Média AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=30)
4847 Points +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
4818 Points +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Média da turma Gaming
  (191.9 - 318, n=189, últimos 2 anos)
278 Points +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Points 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points
Média AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 243, n=25)
238 Points 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
230 Points -4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
227 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Média da turma Gaming
  (905 - 5663, n=192, últimos 2 anos)
3445 Points +69%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
2223 (2202.89min - 2222.96max) Points +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points +7%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
2089 Points +2%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
2067 (1924.65min - 2067.29max) Points +1%
Média AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=29)
2050 Points 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
284.1 Seconds * -14%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds *
Média AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=29)
250 Seconds * -0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
233 Seconds * +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * +8%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
230 Seconds * +8%
Média da turma Gaming
  (87 - 555, n=180, últimos 2 anos)
169 Seconds * +32%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Média da turma Gaming
  (4199 - 7581, n=184, últimos 2 anos)
6324 MIPS +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5747 MIPS +1%
Média AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5905, n=29)
5701 MIPS +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5668 MIPS 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
5547 MIPS -2%
7z b 4
Média da turma Gaming
  (23795 - 140932, n=184, últimos 2 anos)
85971 MIPS +45%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
62023 MIPS +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS
Média AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=29)
57266 MIPS -3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
56759 MIPS -4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
48261 MIPS -18%
Geekbench 5.5
Single-Core
Média da turma Gaming
  (986 - 2210, n=185, últimos 2 anos)
1899 Points +24%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points +8%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
1613 Points +5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1583 Points +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1539 Points +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points
Média AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1574, n=27)
1517 Points -1%
Multi-Core
Média da turma Gaming
  (4557 - 23194, n=185, últimos 2 anos)
15135 Points +63%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
9884 Points +6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points +4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
9317 Points 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
8732 Points -6%
Média AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=27)
8188 Points -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Média da turma Gaming
  (6.72 - 38.9, n=184, últimos 2 anos)
23.6 fps +49%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
16.9 fps +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
15.8 fps 0%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
15.8 fps 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps
Média AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=29)
15.2 fps -4%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Média AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=29)
53.3 s * -8%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s *
Média da turma Gaming
  (19 - 96.6, n=181, últimos 2 anos)
47.3 s * +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
45.9 s * +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * +10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
41.1 s * +17%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
39 s * +21%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * -13%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
0.552 sec * -12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * -8%
Média AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.48 - 0.599, n=29)
0.507 sec * -3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4964 sec * -1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec *
Média da turma Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=185, últimos 2 anos)
0.4362 sec * +11%

* ... menor é melhor

No papel, a taxa do relógio varia de 3,3 a um máximo de 4,6 GHz. Em nosso teste Cinebench R15, a CPU atingiu 3,6 a 4,6 GHz sob carga de núcleo único e uma média de 3,7 GHz quando todos os núcleos estavam sob carga. Este valor é um pouco pobre para um Ryzen 9 5900HX. O Asus Strix Scar 17 G733QSA, que também está equipado com o 5900HX, proporciona melhores resultados de referência em uma comparação direta. O desempenho está mais em linha com os laptops baseados no Intel Core i7-11800H ou no Core i9-11980H(K). A Besta X25 deve ser capaz de superar a concorrência da Intel quando usar o modo Turbo ou aumentar manualmente os valores da CPU no programa do Centro de Controle

Cinebench R15 Multi endurance test

011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2216 (2202.89-2222.96)
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK: Ø2023 (1924.65-2067.29)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)

Com base no gráfico acima, você pode ver que o desempenho da CPU permanece bastante constante mesmo após várias execuções, e não mostra grandes quedas

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2041 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
157 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
239 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4776 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
581 Points
Cinebench R23 Single Core
1491 Points
Cinebench R23 Multi Core
12373 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Provavelmente devido aos resultados comparativamente fracos do SSD, o Erazer ocupa a última posição em nosso campo de testes quando se trata de testes de sistema. No entanto, o laptop pontua com uma velocidade muito alta do sistema, que se destaca com inicialização rápida, carga e tempos de resposta, entre outras coisas

PCMark 10 / Score
Média da turma Gaming
  (5776 - 9852, n=163, últimos 2 anos)
7825 Points +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7184 Points +5%
Média AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6807 - 7416, n=6)
7097 Points +4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7088 Points +4%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7073 Points +3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6842 Points
PCMark 10 / Essentials
Média da turma Gaming
  (9057 - 12600, n=162, últimos 2 anos)
10842 Points +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10593 Points +6%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10295 Points +3%
Média AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10018 - 10593, n=6)
10288 Points +3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10212 Points +2%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10018 Points
PCMark 10 / Productivity
Média da turma Gaming
  (6662 - 14612, n=162, últimos 2 anos)
9918 Points +7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9573 Points +3%
Média AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8546 - 10066, n=6)
9451 Points +2%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9259 Points 0%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9252 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9098 Points -2%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Média da turma Gaming
  (6807 - 18475, n=162, últimos 2 anos)
12205 Points +30%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points +13%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10403 Points +11%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10075 Points +7%
Média AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9377 - 10582, n=6)
9990 Points +7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9923 Points +6%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9377 Points
PCMark 10 Score
6842 pontos
Ajuda

Latências DPC

Não houve problemas notáveis no teste de latência com a ferramenta LatencyMon. O equipamento de 17 polegadas parece ser ideal para edição de áudio e vídeo em tempo real

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2676 μs * -195%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1445 μs * -59%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1064 μs * -17%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
907 μs *
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
611 μs * +33%

* ... menor é melhor

Armazenamento

Assim como a concorrência, a Medion instala um SSD PCIe 4 da Samsung que surpreendentemente fica atrás dos laptops de comparação no benchmark AS SSD e no CrystalDiskMark, como revela nossa tabela. Ótimo: Graças ao slot M.2 livre, o espaço de armazenamento pode ser expandido sem muito esforço, se necessário

Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Aorus 17G YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
54%
65%
58%
41%
Write 4K
129.7
235.9
82%
230.4
78%
244.2
88%
227.4
75%
Read 4K
62.4
48.02
-23%
91.6
47%
89.8
44%
91.3
46%
Write Seq
2436
4822
98%
4216
73%
2241
-8%
Read Seq
2354
5043
114%
4543
93%
4496
91%
Write 4K Q32T1
512
625
22%
667
30%
607
19%
661
29%
Read 4K Q32T1
436.2
392.3
-10%
728
67%
658
51%
712
63%
Write Seq Q32T1
3541
5350
51%
5043
42%
5270
49%
1540
-57%
Read Seq Q32T1
3568
7130
100%
6821
91%
7091
99%
6806
91%
AS SSD
14%
47%
64%
25%
Seq Read
2591
4981
92%
5438
110%
5085
96%
5150
99%
Seq Write
1900
3050
61%
3904
105%
4434
133%
3920
106%
4K Read
53.9
57
6%
56.2
4%
80.3
49%
46.6
-14%
4K Write
112.6
261.3
132%
165.8
47%
214.7
91%
145.8
29%
4K-64 Read
1335
1205
-10%
2489
86%
2573
93%
2071
55%
4K-64 Write
2966
1290
-57%
3480
17%
2972
0%
3267
10%
Access Time Read *
0.038
0.032
16%
0.054
-42%
0.018
53%
0.078
-105%
Access Time Write *
0.036
0.044
-22%
0.026
28%
0.02
44%
0.029
19%
Score Read
1648
1760
7%
3089
87%
3161
92%
2633
60%
Score Write
3269
1857
-43%
4036
23%
3631
11%
2805
-14%
Score Total
5733
4428
-23%
8620
50%
8380
46%
7716
35%
Média Total (Programa/Configurações)
34% / 31%
56% / 55%
61% / 62%
33% / 32%

* ... menor é melhor

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3568 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3541 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 436.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 512 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2354 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2436 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 62.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 129.7 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa gráfica

O GeForce RTX 3080, um modelo absoluto high-end da geração Ampere da Nvidia que apresenta 6.144 núcleos CUDA e 16 GB de GDDR6 VRAM, cuida de cálculos gráficos exigentes no Erazer. A ferramenta GPU-Z reporta velocidades de relógio entre 1.110 e 1.545 MHz (base/boost) para o chip, e 1.750 MHz para sua memória.

O desempenho das GPUs Nvidia atuais depende muito da TGP configurada, que os fabricantes são relativamente livres para escolher. Como informado anteriormente, o chip DirectX 12 funciona a 130 watts no "Modo Jogo", incluindo o Dynamic Boost, o que representa um valor passível, considerando nosso artigodo RTX 3080 Laptops; isto se reflete correspondentemente nos benchmarks gráficos, onde a Besta X25 geralmente aterrissa no meio-campo (inferior) do nosso campo de comparação.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Média da turma Gaming
  (781 - 53059, n=193, últimos 2 anos)
31600 Points +18%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
29508 Points +10%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
28939 Points +8%
Média NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=46)
27420 Points +2%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
27275 Points +2%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26771 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26177 Points -2%
2560x1440 Time Spy Graphics
Média da turma Gaming
  (224 - 22717, n=188, últimos 2 anos)
13211 Points +23%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
11598 Points +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
11424 Points +6%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10752 Points
Média NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=45)
10681 Points -1%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10144 Points -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9989 Points -7%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Média da turma Gaming
  (1029 - 72178, n=181, últimos 2 anos)
44043 Points +23%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
40704 Points +14%
Média NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=40)
38259 Points +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
38087 Points +7%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
36043 Points +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
35787 Points 0%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
35678 Points
3DMark 11 Performance
27989 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
48998 pontos
3DMark Fire Strike Score
23834 pontos
3DMark Time Spy Score
10580 pontos
Ajuda

Desempenho do jogo

Embora a Besta X25 não esteja no topo quando se trata de nossos testes de jogo, seu desempenho em 3D é muito alto. Todos os jogos mais recentes podem ser jogados suavemente com a resolução nativa de 1920x1080 e com o máximo de detalhes. Haveria freqüentemente potencial suficiente para um monitor externo QHD (2560x1440 pixels) ou UHD (3840x2160 pixels). As coisas só se tornam difíceis com jogos extremamente intensivos em CPU, comoCyberpunk 2077 e/ou quando o rastreamento de raios é ativado sem DLSS

Performance Rating - Percent
Média da turma Gaming
 
99.6 pt
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD -1!
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
89.8 pt
Média NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
83.9 pt
Gigabyte Aero 17 HDR YD -2!
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
82.7 pt
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
81.4 pt
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
79.4 pt
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
78.8 pt
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Média da turma Gaming
  (40.1 - 449, n=117, últimos 2 anos)
245 fps +40%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
197.1 fps +13%
Média NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=32)
190.8 fps +9%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
184.9 (173min - 192max) fps +6%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
183 (68.1min, 80.8P0.1, 115P1 - 443max) fps +5%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
175 (146min) fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Média da turma Gaming
  (18.4 - 216, n=160, últimos 2 anos)
129.2 fps +32%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
112 fps +14%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
106 (43.4min, 50.9P0.1, 68.2P1 - 195max) fps +8%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
105.5 (91min - 115max) fps +8%
Média NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=40)
105.1 fps +7%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
97.9 (84min) fps
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
93.4 (80min) fps -5%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Média da turma Gaming
  (35 - 232, n=97, últimos 2 anos)
140.2 fps +18%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
134 fps +13%
Média NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=28)
121.7 fps +2%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
119 (94min) fps
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
117 (90min - 151max) fps -2%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
115 (90min - 140max) fps -3%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Média da turma Gaming
  (34 - 218, n=100, últimos 2 anos)
131.2 fps +19%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
125 fps +14%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
118 fps +7%
Média NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=33)
113.7 fps +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
111 (87min - 145max) fps +1%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
110 (83min) fps
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
108 (79min - 136max) fps -2%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
176 (3.22min, 125P1 - 361max) fps +12%
Média da turma Gaming
  (24.2 - 187.1, n=143, últimos 2 anos)
169.7 fps +8%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
166 (4.07min, 111P1 - 274max) fps +6%
Média NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=30)
162.8 fps +4%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
158 (5.15min, 90.9P1 - 287max) fps +1%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
157 (4.69min, 100P1 - 353max) fps
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
156 (6.65min, 111P1 - 258max) fps -1%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Média da turma Gaming
  (12.1 - 167.7, n=168, últimos 2 anos)
114 fps +24%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
112 (6.15min, 76.9P1 - 208max) fps +22%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
103 (5.99min, 71.4P1 - 221max) fps +12%
Média NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 114.6, n=34)
97.7 fps +6%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
95.7 (17.9min, 66.7P1 - 174max) fps +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
93 (7.94min, 71.4P1 - 160max) fps +1%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
91.9 (26.9min, 66.7P1 - 171max) fps
Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Média da turma Gaming
  (49.4 - 465, n=149, últimos 2 anos)
258 fps +43%
Média NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (165 - 248, n=30)
212 fps +18%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
210 (112min, 146P1 - 348max) fps +17%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
193 (86.6min, 142P1 - 359max) fps +7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
189 (119min, 130P1 - 363max) fps +5%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
184 (68.7min, 140P1 - 304max) fps +2%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
180 (70.1min, 121P1 - 349max) fps
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Média da turma Gaming
  (38.9 - 421, n=176, últimos 2 anos)
230 fps +37%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
186 (93.1min, 142P1 - 286max) fps +11%
Média NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=34)
184 fps +10%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
175 (86.8min, 125P1 - 343max) fps +4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
172 (86min, 125P1 - 285max) fps +2%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
168 (63.8min, 123P1 - 334max) fps
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
163 (119min, 123P1 - 273max) fps -3%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Média da turma Gaming
  (19.2 - 201, n=180, últimos 2 anos)
120.5 fps +24%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
106 fps +9%
Média NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=34)
99.2 fps +2%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
99 fps +2%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
97 fps
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
93.8 fps -3%

Verificamos se a taxa de quadros permanece constante durante longos períodos de tempo com o jogo de RPG O Witcher 3Se por uns bons 60 minutos (Full HD/Ultra), corremos. Assim como já vimos nos testes de CPU, o Erazer também não sofre com as quedas de desempenho aqui

The Witcher 3 FPS diagram

0102030405060708090100110120Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU; FPS: Ø97.2 (95-100)
Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø97.3 (93-101)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø101.2 (46-106)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø110.5 (105-113)
Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø116.4 (109-125)
baixomédiaaltoultra
GTA V (2015) 180 157 91.9
The Witcher 3 (2015) 175 97.9
Dota 2 Reborn (2015) 147 141 126 119
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 170 127 97
X-Plane 11.11 (2018) 101 87.4 72.1
Far Cry 5 (2018) 119 110
Strange Brigade (2018) 332 199 180 168
Hunt Showdown (2020) 122
Death Stranding (2020) 135 134
Mafia Definitive Edition (2020) 104
Resident Evil Village (2021) 155 144
Mass Effect Legendary Edition (2021) 109
Days Gone (2021) 130 100
F1 2021 (2021) 165 111

Emissões - Avião a jato

Emissões sonoras

Uma grande desvantagem da construção fina é o desenvolvimento de ruídos altos, embora a maioria dos laptops de jogos tenha que lutar contra isso. Cerca de 52 dB(A) após uma hora de O Witcher 3 é bastante alto e só parcialmente tolerável sem fones de ouvido. Somente o Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD foi visivelmente mais silencioso no teste.

O desempenho da Besta X25 em modo inativo também precisa ser melhorado. Mesmo que o laptop às vezes seja completamente silencioso (exceto no caso de choro temporário da bobina), ou apenas assobios com um nível bastante sutil de pouco menos de 30 dB(A), os ventiladores ocasionalmente giram até mais de 40 dB(A) sem razão aparente, o que incomodará os usuários sensíveis. O "Modo Office" do Centro de Controle oferece uma solução ou pelo menos alguma atenuação.

Barulho

Ocioso
26 / 30 / 43 dB
Carga
54 / 55 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.238.339.437.841.62533.934.8373534.63141.543.948.545.545.14029.630.835.432.432.35027.733.828.82831.96329.435.828.925.232.880342622.218.632.710027.62319.416.827.812528.923.926.117.129.816030.324.325.819.732.52003239.925.225.133.525033.829.922.619.835.831536.828.522.315.939.440039.742.225.213.440.150038.131.722.212.238.96303828.817.312.138.48003928.817.311.739.2100041.729.417.611.542.8125044.731.81911.945.2160045.832.419.51246.2200043.429.816.712.143.6250042.428.315.81243.3315041.426.915.812.542.4400041.326.715.913.141.850004329.117.813.644.3630041.223.415.41342.8800038.516.513.613.139.21000038.115.813.313.337.81250034.114.813.712.9331600033.314.713.212.129.5SPL54.142.630.225.354.9N9.54.21.40.710median 38.5median 28.5median 17.6median 13median 39.2Delta4.43.64.21.94.8hearing rangehide median Fan NoiseMedion Erazer Beast X25
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Média da turma Gaming
 
Noise
16%
-0%
19%
-2%
11%
desligado / ambiente *
25
25
-0%
25
-0%
23
8%
25
-0%
Idle Minimum *
26
25.2
3%
30
-15%
23
12%
32
-23%
Idle Average *
30
25.2
16%
32
-7%
23
23%
33
-10%
Idle Maximum *
43
25.2
41%
41
5%
23
47%
39
9%
Load Average *
54
30.7
43%
43
20%
41
24%
43
20%
Witcher 3 ultra *
52
51.3
1%
51
2%
45
13%
52
-0%
Load Maximum *
55
51.3
7%
59
-7%
52
5%
61
-11%

* ... menor é melhor

Temperatura

Apesar do alto nível de ruído, o equipamento de 17 polegadas fica relativamente quente sob carga. Desta forma, conseguimos medir até 54 °C (~129 °F) na parte superior da caixa e até 57 °C (~135 °F) na parte inferior no teste de esforço com as ferramentas FurMark e Prime95 (máximo 52 °C (~126 °F) e 55 °C (~131 °F), respectivamente, @The Witcher 3). Por outro lado, o chassi parece bastante frio em uso ocioso com um máximo de 35 °C (~95 °F)

O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse

Como de costume, os componentes ficam consideravelmente mais quentes. Embora o Ryzen 9 5900HX tenha estrangulado a 2,3 GHz sob carga total, a ferramenta HWMonitor relatou uma temperatura alta mas ainda não crítica de 85 °C (~185 °F). As coisas pareciam um pouco melhores com o GeForce RTX 3080, que se instalou confortavelmente a cerca de 82 °C (~180 °F) no teste de estresse (sem estrangulamento). As temperaturas foram similares em nosso teste The Witcher 3, mas o dispositivo foi capaz de alcançar taxas de relógio muito mais altas (veja screenshots)

 53 °C54 °C48 °C 
 51 °C54 °C42 °C 
 42 °C45 °C41 °C 
Máximo: 54 °C
Médio: 47.8 °C
53 °C57 °C52 °C
52 °C55 °C40 °C
38 °C40 °C36 °C
Máximo: 57 °C
Médio: 47 °C
alimentação elétrica  58 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 47.8 °C / 118 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 54 °C / 129 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 57 °C / 135 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 32.1 °C / 90 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 45.8 °C / 114 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 45 °C / 113 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-16.1 °C / -29 F).
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Média da turma Gaming
 
Heat
11%
7%
-1%
16%
11%
Maximum Upper Side *
54
40
26%
44
19%
59
-9%
36
33%
Maximum Bottom *
57
39.8
30%
56
2%
53
7%
52
9%
Idle Upper Side *
34
34.6
-2%
32
6%
35
-3%
29
15%
Idle Bottom *
35
38.4
-10%
35
-0%
35
-0%
33
6%

* ... menor é melhor

Oradores

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.840.42535363145.543.64032.432.1502831.16325.234.38018.629.510016.822.612517.13016019.740.820025.151.325019.862.231515.965.540013.466.550012.268.763012.172.980011.771.7100011.572125011.970.416001273.3200012.170.825001267.7315012.565400013.164.1500013.67663001377.8800013.1711000013.377.21250012.970.91600012.171.5SPL25.384.6N0.763.3median 13median 70.4Delta1.96.533.236.433.229.736.129.722.822.222.821.421.121.42228.52232.237.932.244.326.544.351.322.851.354.332.454.358.718.858.755.916.655.955.817.355.854.318.554.356.517.456.558.714.158.757.513.357.560.511.860.556.411.656.455.111.255.155.411.455.458.211.558.266.711.566.766.611.766.661.211.461.26011.66062.511.862.559.311.859.353.112.153.149.811.649.850.311.150.373.725.273.732.30.732.3median 56.5median 11.8median 56.52.72.62.7hearing rangehide median Pink NoiseMedion Erazer Beast X25Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Medion Erazer Beast X25 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 33% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 20% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 2.1% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Gerenciamento de energia - Potente bateria 91 Wh

Consumo de energia

Para um laptop de alta tecnologia com comutação gráfica, as taxas de energia também não são boas ou particularmente ruins. 22 a 34 watts em uso ocioso está tão em linha com a maioria dos concorrentes quanto 120 a 231 watts sob carga. Desde que você não exagere com as configurações do Centro de Controle, o adaptador de energia incluído de 230 watts tem capacidade suficiente

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 2.3 Watt
Ociosodarkmidlight 22 / 26 / 34 Watt
Carga midlight 120 / 231 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Média da turma Gaming
 
Power Consumption
21%
-5%
3%
1%
18%
Idle Minimum *
22
10.9
50%
25
-14%
21.7
1%
24
-9%
Idle Average *
26
14.7
43%
28
-8%
27
-4%
26
-0%
Idle Maximum *
34
26.8
21%
40
-18%
33
3%
38
-12%
Load Average *
120
106.7
11%
114
5%
108
10%
101
16%
Witcher 3 ultra *
189
192.4
-2%
176
7%
195
-3%
164
13%
Load Maximum *
231
228.4
1%
236
-2%
210
9%
230
-0%

* ... menor é melhor

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø189.2 (183-196)

Duração da bateria

Enquanto outros fabricantes gostam de contar contos de fadas quando se trata da duração da bateria, as informações fornecidas no site da Medion são muito conservadoras em até 3 horas (reprodução de vídeo). A bateria de seis células 91.2 Wh durou quase 7 horas em nosso teste Wi-Fi automatizado (acessando vários websites com brilho médio de tela), o que é uma taxa muito respeitável no setor de laptops para jogos. Sob condições ideais (sem carga, brilho mínimo), o equipamento de 17 polegadas precisa ser conectado novamente após pouco menos de 10 horas

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
9h 51min
WiFi Websurfing
6h 50min
Carga (máximo brilho)
1h 21min
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh
Média da turma Gaming
 
Duração da bateria
26%
-17%
55%
-0%
-2%
Reader / Idle
591
797
35%
541
-8%
WiFi v1.3
410
559
36%
334
-19%
449
10%
360
-12%
Load
81
86
6%
70
-14%
162
100%
96
19%
H.264
430
370
Witcher 3 ultra
62

Pro

+ numerosas opções de configuração disponíveis através do Centro de Controle (por exemplo, TGP)
+ caixa relativamente leve e fina
+ 64 GB de RAM e 2 TB de armazenamento SSD
+ painel rápido de 240 Hz

Contra

- desenvolvimento de muito alto nível de ruído
- sem Thunderbolt

Veredicto - Preço, mas mais barato do que muitos concorrentes

Erazer Beast X25 (MD63835). Dispositivo de teste fornecido pela Medion Alemanha.
Erazer Beast X25 (MD63835). Dispositivo de teste fornecido pela Medion Alemanha.

O Medion Erazer Beast X25 é um laptop ideal para os jogadores apaixonados que procuram um dispositivo discreto, fino e relativamente leve que também seja altamente à prova de futuro.

Embora o case não ofereça uma porta Thunderbolt devido à presença do processador AMD, o dispositivo tem (quase) tudo o mais que você poderia querer de um laptop moderno de alta tecnologia. Além do rápido painel Full HD de 240 Hz (o Beast X25 também está disponível opcionalmente com um display QHD de 165 Hz), a ampla quantidade de RAM e armazenamento (64 GB RAM, 2 TB NVMe SSD) deve ser mencionada aqui

A combinação daCPURyzen 9 5900HX e o GeForce RTX 3080 laptopGPU é particularmente poderosa quando executando aplicações 3D. Ao contrário dos laptops de outros fabricantes que vêm com um TDP fixo para a CPU e GPU, é possível ajustar os valores correspondentes no Centro de Controle pré-instalado, selecionando um perfil ou ajustando-os manualmente - uma grande vantagem e um grande ponto de venda único

No entanto, o hardware tremendamente potente resulta em um nível de ruído significativo sob carga, o que incentiva o uso de um fone de ouvido. O controle do ventilador no uso inativo também é subótimo (palavras-chave: "rev up"). Esta é uma das razões pelas quais os dispositivos concorrentes mencionados na revisão (por exemplo, o Asus ROG Zephyrus S17) pontuam um pouco melhor na classificação geral

A relação custo-benefício relativamente boa fala pela Besta Erazer X25. Muitos computadores portáteis RTX 3080 custam mais de 3.000 Euros (~$3.545) ou até se aproximam da marca de 4.000 Euros (~$4.723).

Preço e disponibilidade

Nos Estados Unidos, um conhecido fornecedor de eletrônicos que usa sistemas de barebone Tongfang como base para seus laptops é a Eluktronics. Neste caso, você encontrará seu modelo MAX-17 para ser o equivalente à nossa amostra de revisão. Os preços começam em US$ 1.799, e você pode personalizar o dispositivo de forma abrangente para atender às suas necessidades.

Medion Erazer Beast X25 - 07/25/2021 v7 (old)
Florian Glaser

Acabamento
85 / 98 → 87%
Teclado
83%
Mouse
83%
Conectividade
63 / 80 → 78%
Peso
61 / 10-66 → 91%
Bateria
73 / 95 → 77%
Pantalha
87%
Desempenho do jogos
98%
Desempenho da aplicação
95%
Temperatura
74 / 95 → 78%
Ruído
57 / 90 → 64%
Áudio
77%
Câmera
40 / 85 → 46%
Médio
75%
85%
Gaming - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Medion Erazer Beast X25 (Tongfang GM7ZG8P) revisão de laptop para jogos: Leve e ao mesmo tempo poderoso
Florian Glaser, 2021-07-29 (Update: 2024-11- 4)