Problema duplo: Análise do conversível OLED de tela dupla Lenovo Yoga Book 9i 2 em 1
Apresentado na CES 2023, o Yoga Book 9i 2 em 1 Dual Screen é um conceito conversível arriscado, mas intrigante, em que as faces B e C são telas touchscreen OLED idênticas de 13,3 polegadas. O teclado foi relegado a um complemento Bluetooth externo e o clickpad agora é virtual na tela sensível ao toque secundária. Essa abordagem é diferente da Asus ZenScreen, que é uma tela sensível ao toque secundária muito menor.
Nossa configuração de análise é uma SKU de ponta com a CPU Raptor Lake-U Core i7-1355U de 13ª geração e SSD de 512 GB por aproximadamente US$ 2.000 no varejo. Outras opções estão disponíveis com o Core i5-1335U ou SSD de 1 TB, mas todas as configurações vêm com as mesmas telas touchscreen OLED 2x 16:10 2880 x 1800 2.8K.
As alternativas ao Yoga Book 9i 2 em 1 incluem outros subnotebooks emblemáticos, como o Asus Zenbook S 13 OLED, Dell XPS 13, HP Spectre x360 13, ou o MSI Summit E13 Flip. Obviamente, nenhum deles oferece os mesmos recursos integrados de tela dupla do Yoga Book 9i 2 em 1.
Mais análises da Lenovo:
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.4 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
86.2 % v7 (old) | 05/2023 | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
85.4 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
87.9 % v7 (old) | 10/2022 | HP Envy x360 13-bf0013dx i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
87.3 % v7 (old) | 09/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.28 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
85.6 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.3 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Case - parte laptop, parte tablet
O chassi pode ser melhor descrito como um Yoga 9i 14 G8 mas com o teclado e o clickpad substituídos por uma tela touchscreen inteira. Além disso, utiliza materiais semelhantes de alumínio fosco para proporcionar a mesma aparência e toque suaves da maioria dos outros modelos do Yoga. Quando na posição fechada, por exemplo, o Yoga Book 9i 2 em 1 se parece com um laptop Yoga 9i comum.
A rigidez do chassi é excelente, sem grandes problemas relacionados a torção ou flexão. Na verdade, a qualidade geral da construção é melhor do que o esperado, pois o chassi consiste em menos peças individuais devido à falta de um teclado físico e de um clickpad integrados. A aplicação de pressão em qualquer uma das duas telas sensíveis ao toque Gorilla Glass não resultaria em nenhuma depressão ou ponto fraco perceptível. Da mesma forma, as dobradiças também são firmes e, em sua maioria, uniformes em todos os ângulos de até 360 graus. Estamos impressionados com o design e a qualidade do dispositivo, considerando que se trata apenas de um produto de primeira geração. Se tivermos alguma crítica a fazer, seria reduzir a espessura da moldura superior, pois ela é um pouco mais grossa do que em um Yoga 9i clamshell comum.
É de se esperar que um conversível com tela dupla de 13 polegadas seja mais pesado ou mais espesso do que o normal, mas esse não é o caso. Na verdade, o modelo da Lenovo é apenas um pouco maior do que o XPS 13 Plus 9320 e pesa praticamente a mesma coisa. É incrível a quantidade de tela que se obtém em relação à alta portabilidade.
Uma ressalva importante a ser lembrada é que o teclado sem fio incluído acrescenta 242 g, totalizando 1588 g (1346 g + 242 g). É um pouco incômodo carregar os dois, especialmente porque o teclado sem fio não pode ser acoplado ao laptop da mesma forma conveniente que os fólios de teclado podem ser acoplados ao Surface Pro ou outros tablets.
Conectividade - Sem suporte de áudio de 3,5 mm
Há três portas Thunderbolt 4 integradas e nada mais, nem mesmo um conector de fone de ouvido. A variedade limitada garante um perfil mais fino e mais leve, mas obriga os proprietários a investir em adaptadores e estações de acoplamento. A maioria dos outros subnotebooks tende a ter uma variedade maior de portas em comparação.
Comunicação
Um Intel AX211 é padrão para conectividade Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.1. Não tivemos problemas de desempenho quando emparelhado com nosso roteador de teste Asus AXE11000 de 6 GHz.
Webcam
A webcam de 5 MP é mais nítida do que as webcams da maioria dos outros laptops, onde os sensores de 2 MP ainda são comuns. As cores, entretanto, não são realmente melhores.
O IR e um obturador eletrônico estão incluídos para fins de suporte ao Hello e privacidade, respectivamente.
Manutenção
A Lenovo desencoraja a manutenção pelo usuário final, ocultando todo e qualquer parafuso do design externo. A estrutura inferior também envolve as laterais do chassi e faz contato com as bordas da tela de vidro para dificultar ainda mais a desmontagem. Se você esperava atualizar facilmente o SSD ou substituir a bateria, não terá sorte aqui.
Acessórios e garantia
A caixa de varejo inclui uma caneta stylus Digital Pen 3 ativa (modelo WE02) e um teclado Bluetooth. Embora a primeira esteja disponível para outros laptops da Lenovo, a segunda foi projetada especificamente para o Yoga Book 9i 2 em 1 e não é vendida separadamente.
Infelizmente, o teclado sem fio não pode ser usado em outros dispositivos, pelo menos em nossos testes. O teclado ficaria irreconhecível ao tentar conectá-lo a smartphones ou outros PCs via Bluetooth ou USB-C.
A garantia padrão limitada de um ano do fabricante se aplica se for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada - Traga um mouse externo!
Teclado
O teclado removível pode parecer pequeno e frágil, mas na verdade é mais rígido do que muitos outros acessórios de teclado, inclusive o teclado do Surface. Ele se prende magneticamente à tela sensível ao toque secundária pela parte superior ou inferior, conforme mostrado nas imagens abaixo. A tela secundária se ajusta automaticamente, dependendo do posicionamento do teclado.
Não há como personalizar o que a tela sensível ao toque secundária mostrará quando o teclado estiver conectado e, portanto, ela sempre exibirá o clickpad virtual, o clima ao vivo ou o feed de notícias. Pior ainda, ao clicar em um item no feed de notícias, o navegador MSN será automaticamente iniciado, em vez do Edge ou do Chrome, mais comumente usados. Esperamos que a Lenovo atualize o sistema com mais recursos personalizáveis em um futuro próximo.
Infelizmente, o feedback do teclado é visivelmente mais fraco e superficial do que os teclados dos modelos padrão da Lenovo, como o Yoga 9i ou o IdeaPad Flex 5. A tecla Espaço, por exemplo, é mais esponjosa e insatisfatória ao ser pressionada. Recomendamos testar o teclado primeiro se você pretende digitar muito no Yoga Book 9i 2 em 1.
Touchpad
O clickpad virtual tem 10,8 x 5,6 cm, em comparação com 11,5 x 7,4 cm noHP Envy x360 13. Infelizmente, não há como alterar a forma, o tamanho, a cor ou outros aspectos do clickpad. Quando comparado aos clickpads táteis comuns na maioria dos outros notebooks, o clickpad virtual do nosso Lenovo tem propriedades de deslizamento inferiores, pois você está basicamente deslizando sobre uma camada de Gorilla Glass que não foi projetada para fins de touchpad. Em outras palavras, a resistência é desigual e há muito mais aderência do que o normal. Imagine usar a tela sensível ao toque do seu smartphone como um clickpad de laptop e você terá uma ideia perfeita de como é usar o clickpad virtual do Lenovo.
As teclas virtuais esquerda e direita do mouse também são um misto. Embora apreciemos a leve vibração do feedback tátil quando os botões são pressionados, é muito fácil clicar acidentalmente nas teclas. As teclas táteis na maioria dos outros laptops, por exemplo, sempre exigem alguma força para serem pressionadas. No Yoga 9i 2 em 1, entretanto, não há separação tátil entre o clickpad virtual e as teclas do mouse e, portanto, é fácil deslizar o dedo entre as duas regiões e causar entradas acidentais.
Recomenda-se o uso de um mouse externo sempre que possível. Caso contrário, metade da tela secundária deve ser reservada para o clickpad virtual.
Tela - Já vimos esses painéis OLED da Samsung antes
Embora o design do Yoga Book 9i 2 em 1 seja especial, seus painéis OLED não são. Os dois painéis Samsung ATNA33AA02 desse modelo também podem ser encontrados no ThinkPad Z13 G1 e no ThinkPad X1 Carbon G10, o que significa que todos esses três modelos oferecem uma qualidade de imagem muito semelhante. Ainda é um painel de alta qualidade com cores DCI-P3 completas e níveis de preto perfeitos, mas a taxa de atualização de 60 Hz parece limitada. O Asus VivoBook Pro 14 e HP Pavilion Plus 14por exemplo, têm opções OLED de 90 Hz.
|
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 359.7 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3" | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 SDC417B, OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Envy x360 13-bf0013dx BOE0ADC, IPS, 1920x1200, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.4" | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Samsung ATNA40CU02-0, AMOLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -19% | 1% | -21% | 1% | 0% | |
Display P3 Coverage | 99.8 | 68.9 -31% | 99.7 0% | 67.6 -32% | 99.5 0% | 99.7 0% |
sRGB Coverage | 100 | 97.5 -2% | 100 0% | 98.1 -2% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 95.4 | 71.1 -25% | 96.9 2% | 69.1 -28% | 98.4 3% | 95.7 0% |
Response Times | -2225% | 104% | -2334% | -15% | 156% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.83 ? | 54.9 ? -2900% | 2 ? -9% | 54.8 ? -2895% | 2.6 ? -42% | 0.5 ? 73% |
Response Time Black / White * | 2.03 ? | 33.5 ? -1550% | 1.6 ? 21% | 38 ? -1772% | 2.1 ? -3% | 0.1 ? 95% |
PWM Frequency | 60 ? | 240 ? 300% | 59.5 -1% | 240 ? 300% | ||
Screen | -3% | 33% | -6% | 14% | 15% | |
Brightness middle | 359.7 | 503 40% | 361 0% | 418.9 16% | 371.8 3% | 409 14% |
Brightness | 363 | 472 30% | 365 1% | 397 9% | 374 3% | 410 13% |
Brightness Distribution | 98 | 87 -11% | 98 0% | 90 -8% | 98 0% | 99 1% |
Black Level * | 0.36 | 0.27 | 0.01 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 4.51 | 3.38 25% | 1.2 73% | 3.66 19% | 2.37 47% | 2.36 48% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.05 | 7.08 -0% | 1.9 73% | 5.55 21% | 6.1 13% | 4.07 42% |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 4.8 -100% | 1.2 50% | 4.6 -92% | 2 17% | 3.06 -28% |
Gamma | 2.18 101% | 2.13 103% | 2.27 97% | 2.01 109% | 2.29 96% | 2.49 88% |
CCT | 6112 106% | 6235 104% | 6486 100% | 7186 90% | 6261 104% | 6882 94% |
Contrast | 1397 | 1551 | 40900 | |||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 1.09 | 3.16 | |||
Média Total (Programa/Configurações) | -749% /
-411% | 46% /
43% | -787% /
-433% | 0% /
3% | 57% /
47% |
* ... menor é melhor
As telas não são calibradas na fábrica. Apesar disso, os valores médios do deltaE ainda são razoavelmente baixos, com 2,4 e 4,5 para escala de cinza e cores, respectivamente. Portanto, os dois painéis são quase idênticos em termos de calibração.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
2.03 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.93 ms ascensão | |
↘ 1.1 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
1.83 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.9 ms ascensão | |
↘ 0.93 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 60 Hz | ||
≤ 100 brilho cd/m² | |||
A luz de fundo da tela pisca em 60 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 cd/m² e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 60 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. A cintilação ocorre em configurações de brilho relativamente baixas, portanto, o uso prolongado nesta configuração de brilho ou inferior pode causar fadiga ocular. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
As telas OLED não são brilhantes o suficiente para serem usadas confortavelmente em ambientes externos sob luz solar intensa. Elas funcionam muito melhor quando estão na sombra, mas o brilho ainda é perceptível, especialmente na tela secundária. A tela sensível ao toque ou o modo tablet são definitivamente o caminho a seguir se você tiver que usar o sistema em ambientes externos.
A visibilidade das duas telas OLED é interessante. Embora se espere que as cores sejam mais estáveis em ângulos extremos em comparação com a IPS, o brilho das telas pode parecer diferente uma da outra. Isso se torna mais perceptível ao usar o modelo no modo laptop porque a tela secundária está em um ângulo mais extremo em relação aos seus olhos quando comparada à tela principal. A imagem inferior central da nossa imagem composta abaixo demonstra esse fenômeno, em que a tela principal pode parecer mais brilhante, embora ambas as telas estejam definidas com níveis de brilho semelhantes. A diferença de brilho é pequena na prática, mas vale a pena mencioná-la.
Outra consequência de ter duas telas brilhantes tão próximas uma da outra é o aumento do brilho. Mais especificamente, o brilho da tela principal quase sempre lança um brilho na tela secundária, especialmente em determinados ângulos. Isso não chega a ser uma grande distração, mas significa que a tela principal oferecerá a melhor experiência de visualização do que a secundária na maioria das condições.
Desempenho - CPU Intel série U de 13ª geração
Condições de teste
Definimos nossa unidade para o modo Extreme Performance antes de executar os benchmarks abaixo. Recomenda-se que os proprietários se familiarizem com o software Lenovo Vantage, pois ele é o centro de controle das configurações e atualizações específicas da Lenovo. Infelizmente, não há alternâncias ou configurações especiais para personalizar a tela secundária. Se você não gostar da forma como alguns recursos automáticos são manipulados, não há como alterá-los ou desativá-los até o momento da redação deste artigo.
Processador
O desempenho da CPU é cerca de 15 a 20 por cento mais rápido do que o Core i7-1250U que o nosso Core i7-1355U substitui diretamente. Esse mesmo processador no Asus ZenBook S13 OLED teria um desempenho de 10 a 25% mais lento do que o nosso Yoga Book 9i 2 em 1 e, por isso, é um alívio ver que o design de tela dupla não causou nenhum problema grave de aceleração. A convenção de nomenclatura da Intel atingiu níveis confusos, pois nosso Core i7-1355U teria um desempenho semelhante ao da 12ª geraçãoCore i7-1260P ou o Core i7-1360P mesmo que a série P seja supostamente mais rápida.
O downgrade para o Core i5-1335U deverá reduzir o desempenho single-thread e multi-thread em cerca de 10% e 20%, respectivamente, com base em nosso tempo com o mais recente Samsung Galaxy Book3 15.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
HP Envy x360 13-bf0013dx | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Média Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Asus ZenBook S13 OLED UX5304 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
HP Envy x360 13-bf0013dx | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Média Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
Asus ZenBook S13 OLED UX5304 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
HP Envy x360 13-bf0013dx | |
Média Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark estão no mesmo nível de outros subnotebooks de ponta, como o Dell XPS 13 Plus 9320 ou oSamsung Galaxy Book3 Pro 14 para mostrar que o desempenho geral não é significativamente reduzido por ter duas telas internas.
Experimentamos um erro incômodo no modelo que vale a pena mencionar. Por padrão, a Lenovo configurou o Windows para um dimensionamento personalizado de 200%, que pode ser alterado se desejado. O problema é que o laptop redefinirá automaticamente qualquer alteração de escala de volta para 200% sempre que houver um pop-up do Windows. Ajustar a escala para algo diferente de 200% também interromperá o comportamento da tela secundária. Por exemplo, o clickpad virtual desapareceria sem motivo algum sempre que o dimensionamento personalizado fosse alterado.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
HP Envy x360 13-bf0013dx |
PCMark 10 / Essentials | |
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10203 - 11822, n=15) | |
HP Envy x360 13-bf0013dx | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED |
PCMark 10 / Productivity | |
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6763 - 7536, n=15) | |
Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
HP Envy x360 13-bf0013dx | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 6712, n=15) | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
HP Envy x360 13-bf0013dx |
CrossMark / Overall | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1478 - 1643, n=15) | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
HP Envy x360 13-bf0013dx |
CrossMark / Productivity | |
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1444 - 1665, n=15) | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
HP Envy x360 13-bf0013dx |
CrossMark / Creativity | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1563 - 1732, n=15) | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
HP Envy x360 13-bf0013dx |
CrossMark / Responsiveness | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1217 - 1681, n=15) | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
HP Envy x360 13-bf0013dx |
PCMark 10 Score | 5642 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Envy x360 13-bf0013dx | |
Média Intel Core i7-1355U (72.2 - 346, n=18) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeita e não apresenta queda de quadros.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
HP Envy x360 13-bf0013dx | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento - somente uma unidade interna
O Yoga Book 9i 2 em 1 utiliza o mesmoWD PC SN740 512GB PCIe4 x4 NVMe SSD encontrado no Galaxy Book3 Pro 14 ou no Yoga 7 16IRL8. A unidade M.2 2242 é tecnicamente removível se você quiser correr o risco de abrir o painel inferior. O desempenho ainda é bom para uma unidade PCIe4 com taxas de transferência estáveis de até 4900 MB/s.
Infelizmente, não há leitor de cartão SD integrado para expansão do armazenamento.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - GPU integrada com suporte a eGPU
O desempenho gráfico é cerca de 10% mais rápido do que o laptop médio em nosso banco de dados equipado com a mesma placa integrada Iris Xe 96 EUs. Títulos pouco exigentes, como DOTA 2 Reborn, podem ser reproduzidos em configurações e resoluções mais baixas. É uma pena que não haja opções da AMD, pois as mais recentes Radeon 680M ou 780M são visivelmente mais rápidas do que a antiga série Intel Iris Xe. Pelo menos as eGPUs são compatíveis.
Se estiver jogando, tome cuidado para não tocar na tela secundária. Qualquer entrada acidental na tela secundária pode minimizar a janela do jogo ou desviar o foco da tela principal.
3DMark 11 Performance | 7007 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 5039 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1839 pontos | |
Ajuda |
Witcher 3 FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 118.9 | 100.8 | 26.5 | 10.9 |
The Witcher 3 (2015) | 90.8 | 59 | 32.4 | 14.8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 94.5 | 75.8 | 63.7 | 58.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 43.8 | 24.1 | 17.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 36.6 | 35.1 | 32 | |
Strange Brigade (2018) | 91.2 | 40.8 | 32.1 | 25.8 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído e o comportamento do ventilador são semelhantes aos que experimentamos no Asus ZenBook S13. O sistema Lenovo é silencioso ao executar cargas pouco exigentes, como navegação ou streaming de vídeo, onde tende a oscilar em torno de 27 dB(A) contra um fundo silencioso de 22,6 dB(A). No entanto, quando cargas mais altas, como o 3DMark 06, são introduzidas, leva apenas cerca de 60 segundos para que os ventiladores internos atinjam seu ruído máximo de 38,6 dB(A). O processador teria que estar em uma utilização muito alta para que os ventiladores atingissem o pico de RPM.
Barulho
Ocioso |
| 23.1 / 23.1 / 23.1 dB |
Carga |
| 38.6 / 38.3 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 22.6 dB(A) |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel Iris Xe G7 96EUs, i7-1370P, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Envy x360 13-bf0013dx Iris Xe G7 96EUs, i7-1250U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, WDC PC SN810 512GB | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -13% | -4% | 1% | -3% | -17% | |
desligado / ambiente * | 22.6 | 23.2 -3% | 23.3 -3% | 22.9 -1% | 23.4 -4% | 25.2 -12% |
Idle Minimum * | 23.1 | 23.2 -0% | 23.3 -1% | 23 -0% | 23.4 -1% | 25.2 -9% |
Idle Average * | 23.1 | 23.2 -0% | 23.3 -1% | 23 -0% | 23.4 -1% | 25.2 -9% |
Idle Maximum * | 23.1 | 23.2 -0% | 23.3 -1% | 23.7 -3% | 23.4 -1% | 32 -39% |
Load Average * | 38.6 | 45.3 -17% | 37.7 2% | 32.5 16% | 35 9% | 45.25 -17% |
Witcher 3 ultra * | 34.2 | 47.9 -40% | 40.1 -17% | 37.7 -10% | 41.6 -22% | |
Load Maximum * | 38.3 | 49.2 -28% | 40.1 -5% | 37.5 2% | 39.9 -4% | 45.3 -18% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são amplamente simétricas, com as áreas mais quentes na parte central traseira da base. Mesmo assim, os pontos quentes podem atingir até 35 °C ao executar cargas exigentes por longos períodos, o que é mais frio do que o esperado e semelhante ao que registramos no HP Envy x360 13. A unidade da Lenovo, portanto, nunca é desconfortavelmente quente de manusear. A maioria dos outros subnotebooks tende a funcionar mais quente, incluindo oFramework Laptop 13.5 ou o Dell XPS 13 Plus que pode chegar a 40 C a 45 C em condições de teste semelhantes.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37 °C / 99 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.2 °C / 99 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.8 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 28.4 °C / 83.1 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-0.4 °C / -0.7 F).
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Envy x360 13-bf0013dx Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 4% | -3% | 4% | -34% | -13% | |
Maximum Upper Side * | 37 | 38.2 -3% | 43.1 -16% | 39.2 -6% | 47.6 -29% | 43.9 -19% |
Maximum Bottom * | 37.2 | 41.4 -11% | 45 -21% | 36.2 3% | 57 -53% | 50.7 -36% |
Idle Upper Side * | 31.4 | 25.8 18% | 27.3 13% | 29 8% | 38.8 -24% | 30.8 2% |
Idle Bottom * | 31.6 | 27.6 13% | 27.8 12% | 28.4 10% | 41 -30% | 31.6 -0% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Ao executar o Prime95 para estressar a CPU, as taxas de clock e o consumo de energia da placa aumentavam para 3,4 GHz e 43 W, respectivamente, com duração de apenas um ou dois segundos. Em seguida, o processador se estabilizava rapidamente em 1,1 GHz, 17 W e 79 C para representar o baixo potencial do Turbo Boost. Repetindo esse teste no notebook com Core P Framework Laptop 13.5 resultaria em uma taxa de clock estável mais alta e consumo de energia da placa de 2,4 GHz e 30 W, respectivamente. A longevidade limitada do Turbo Boost do nosso Lenovo é típica da maioria dos sistemas com Core U.
A execução com a energia da bateria limita o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 9475 e 5693 pontos, respectivamente, em comparação com 14242 e 6395 pontos quando ligado à rede elétrica. Isso é um pouco decepcionante, pois espera-se que uma CPU da série Core U mantenha a maior parte de seu desempenho quando estiver usando a bateria.
Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
Sistema ocioso | -- | -- | 49 |
Estresse doPrime95 | 1.1 | -- | 79 |
EstressePrime95 + FurMark | 1.0 | 950 | 76 |
Witcher 3 Estresse | ~2,1 | 1300 | 75 |
Alto-falantes
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (6.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - o OLED pode ser exigente
Consumo de energia
O consumo de energia quando ocioso na área de trabalho pode ser maior do que na maioria dos outros subnotebooks devido à segunda tela. Lembre-se de que as cores brancas demandam mais energia, conforme detalhado em nosso Teste de consumo de energia de OLED. Se uma tela estiver configurada com brilho máximo e toda branca, enquanto a segunda tela estiver desativada, o consumo de energia em modo de espera será de cerca de 14,2 W. Se ambas as telas estiverem configuradas com brilho máximo e toda branca, o consumo de energia em modo de espera será de até 20,8 W ou 2x mais do que no HP Envy x360 13 ou noSamsung Galaxy Book3 Pro 14. Se ambos os monitores estiverem desligados, o consumo será de apenas 6,9 W. Cada monitor parece exigir até 6 W a 7 W como resultado.
Conseguimos registrar um consumo máximo de 68 W do pequeno (~5,5 x 5,5 x 2,8 cm) adaptador CA USB-C de 65 W ao executar o estresse do Prime95 no brilho máximo. Essa taxa é apenas temporária, pois o consumo cairia rapidamente para 56 W e depois para 41 W, conforme mostrado no gráfico abaixo, devido ao potencial limitado do Turbo Boost.
desligado | 0.22 / 1 Watt |
Ocioso | 6.9 / 11.6 / 20.8 Watt |
Carga |
55 / 68.1 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, OLED, 2880x1800, 13.3" | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2256x1504, 13.5" | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Envy x360 13-bf0013dx i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 1920x1200, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 512GB, OLED, 3456x2160, 13.4" | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, AMOLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 23% | 32% | 25% | 12% | 19% | |
Idle Minimum * | 6.9 | 2.9 58% | 5.8 16% | 6.6 4% | 6.5 6% | 4.2 39% |
Idle Average * | 11.6 | 6.3 46% | 8.5 27% | 9.7 16% | 7.8 33% | 4.7 59% |
Idle Maximum * | 20.8 | 9.9 52% | 8.8 58% | 10.4 50% | 13 37% | 11.4 45% |
Load Average * | 55 | 56.2 -2% | 35.1 36% | 40.1 27% | 56.6 -3% | 61.5 -12% |
Witcher 3 ultra * | 44.9 | 56.6 -26% | 27.6 39% | 35.2 22% | 49.2 -10% | 55.1 -23% |
Load Maximum * | 68.1 | 60.8 11% | 59.5 13% | 48.1 29% | 63 7% | 64 6% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Os tempos de execução são melhores do que o esperado, já que a Lenovo instalou uma grande bateria de 80 Wh para compensar o fato de ter duas telas que consomem muita energia. Conseguimos registrar quase 10 horas de uso constante da WLAN no mundo real com o perfil de energia balanceado e com as duas telas ativas. Os resultados são comparáveis aos doHP Envy x360 13 ou o mais potente Samsung Galaxy Book3 Pro 14, que vêm com baterias de menor capacidade.
O carregamento da bateria vazia até a capacidade total com o adaptador CA USB-C incluído leva cerca de 2 horas.
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | HP Envy x360 13-bf0013dx i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -10% | -9% | -6% | -41% | 8% | |
Reader / Idle | 680 | 806 19% | 1257 85% | |||
WiFi v1.3 | 586 | 527 -10% | 678 16% | 587 0% | 346 -41% | 528 -10% |
Load | 219 | 146 -33% | 139 -37% | 109 -50% | ||
H.264 | 829 | 712 |
Pro
Contra
Veredicto - Duplique a tela sem dobrar o peso
A qualidade de construção e o fator surpreendente de ter duas telas sensíveis ao toque OLED talvez sejam os melhores aspectos do Yoga 9i 2 em 1. O fato de os proprietários poderem fazer reuniões pelo Zoom em uma tela enquanto jogam ou assistem a vídeos do YouTube na outra tela deve ser instantaneamente atraente. É um conceito versátil, especialmente quando você considera que o sistema é tão fino e leve quanto qualquer subnotebook comum de 13 polegadas, como o Dell XPS 13,HP Spectre x360 13ou Asus Zenbook S13 mas com essencialmente o dobro do espaço da tela.
Os compradores em potencial não precisam se preocupar com qualquer corte na duração da bateria, na qualidade da imagem, na qualidade do alto-falante ou na qualidade da construção por ter duas telas. O hardware parece otimizado, ao contrário da primeira geração do Asus ZenBook Duo de primeira geração, que apresentava muitos problemas de qualidade de imagem com sua tela secundária.
O Yoga 9i 2 em 1 é o subnotebook de tela dupla mais elegante e bem feito que já vimos. No entanto, ele poderia definitivamente usar mais otimização no lado do software.
Infelizmente, as duas telas são diretamente responsáveis por alguns dos aspectos mais irritantes do sistema. O clickpad virtual, por exemplo, é muito mais propenso a entradas acidentais do que um clickpad físico padrão. O teclado sem fio é difícil de carregar e o software que envolve o teclado e a tela secundária é complicado, sem opções personalizáveis. Este é definitivamente um daqueles laptops em que ter um mouse externo sempre à mão pode fazer uma enorme diferença na ergonomia.
O preço de US$ 2.000,00 é um grande desafio para os compradores. Se você quiser dois monitores com um orçamento mais acessível, um subnotebook comum como o Yoga 9i clamshelldell XPS 13 ou HP Spectre x360 14, além de um monitor portátil como o GMKtec XPanel SE ou o Lepow Z1 economizaria centenas de dólares e ofereceria alguns dos principais benefícios do Yoga 9i 2 em 1.
Preço e disponibilidade
O Yoga Book 9i 2 em 1 ainda não está amplamente disponível nos varejistas. A Best Buy tem nossa configuração listada para pré-venda a partir de US$ 1.999.
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen
- 04/20/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.