Notebookcheck Logo

Asus Zenbook Pro 14 Duo em revisão: Laptop de tela dupla com uma rápida tela OLED de 120 Hz

Duas telas e uma CPU rápida.

A Asus manteve o conceito de tela dupla com o novo Zenbook Pro 14 Duo que apresenta uma rápida tela OLED de 120 Hz e um novo processador Alder Lake H da Intel. Opcionalmente, há também modelos com placas gráficas dedicadas GeForce RTX, mas nosso dispositivo de teste só vem com a GPU integrada.

Com o novo Zenbook Pro 14 Duo, a Asus apresenta um poderoso laptop multimídia com duas telas. Já estamos familiarizados com o conceito básico do antigo ZenBook Duo 14 UX482mas o novo Pro 14 Duo apresenta algumas mudanças importantes e, de modo geral, os usuários podem esperar particularmente por mais desempenho. Enquanto o predecessor ainda estava equipado com processadores Intel Tiger Lake U, o Asus agora está usando as CPUs H45 muito mais rápidas da nova geração Alder Lake. Um processador dedicadoNvidia GeForce RTX 3050 Ti também está disponível opcionalmente. A tela principal é uma tela OLED de 14,5 polegadas de 4K e a segunda tela utiliza um painel IPS; ambas funcionam a uma velocidade de 120 Hz.

Nossa unidade de revisão tem a designação do modelo UX8402Z e usa o Core i7-12700H em combinação com 16 GB de RAM LPDDR5 e um SSD PCIe 4.0 de 512 GB. No entanto, nosso dispositivo tem que passar sem a GPU dedicada GeForce; os cálculos gráficos são tratados exclusivamente pelos processadores integrados G7 Iris Xe Graphics. Nossa configuração custa cerca de 1.899 Euros (~$2.033), enquanto o modelo com o RTX 3050 Ti e um SSD de 1 TB custa 2.299 Euros (~$2.462).

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Zenbook Pro 14 Duo Serie)
Processador
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Placa gráfica
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Análises do: 1400 MHz, Memoría: 2400 MHz
Memória
16 GB 
, LPDDR5, dual-channel, onboard
Pantalha
14.50 polegadas 16:10, 2880 x 1800 pixel 234 PPI, capacitive, ATNA45AF01-0, OLED, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
placa mãe
Intel Alder Lake-P PCH
Disco rígido
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 GB 
, 430 GB livre
Placa de Som
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
1 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm stereo, Card Reader: microSD, Brightness Sensor
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 19.6 x 323.5 x 224.7
Bateria
76 Wh, 4770 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 150-watt PSU, MyAsus, ProArt Creator Hub, ScreenXpert, 24 Meses Garantia
peso
1.736 kg, Suprimento de energia: 420 g
Preço
1 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
84.4 %
v7 (old)
06/2022
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg19.6 mm14.50"2880x1800
89 %
v7 (old)
03/2022
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.8 kg19 mm14.40"2400x1600
92.7 %
v7 (old)
11/2021
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
90.6 %
v7 (old)
05/2022
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg15.25 mm14.00"3840x2400
85.1 %
v7 (old)
01/2021
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg16.9 mm14.00"1920x1080

Estojo - Zenbook com novo mecanismo de dobradiças

Em comparação com o Zenbook Duo 14o Asus redesenhou completamente tanto o estojo quanto o mecanismo de dobradiças que levanta a segunda tela. Esta é uma caixa completamente metálica na variante de cor Tech Black, e todo o desenho da caixa é bastante discreto em geral. A tampa da tela apresenta o novo logotipo Asus sutil, e o padrão de círculo concêntrico ainda está presente, mas é preciso olhar com atenção para reparar nele. De acordo com a Asus, há também um revestimento anti-derrapante, mas você ainda deve limpar a tampa de vez em quando.

O novo mecanismo de dobradiças deixa uma impressão geral estável. Assim que se abre a tampa, o visor secundário também é levantado. Embora as duas escoras de apoio pareçam bastante frágeis, elas fazem seu trabalho muito bem. A tela principal em si é fixada ao ScreenPad com duas dobradiças e não diretamente à unidade base. Isto ajuda o Asus a garantir que haja sempre uma transição limpa entre as duas telas, mas a estabilidade das dobradiças não é satisfatória, uma vez que a tela principal vacila visivelmente quando se muda o ângulo de abertura (máx. ~145-150 graus). A própria tampa da tela é muito estável, porém, e mesmo a pressão localizada não leva a distorções de imagem. Isto também se aplica à unidade base, e o teclado também não flexiona quando se digita.

Quando se trata da pegada, nossos dispositivos de comparação quase não diferem, mas a tela adicional também afeta a altura de construção e o peso. Entretanto, aqui também não há grandes diferenças. Ainda é preciso levar em conta o adaptador de energia de 420 gramas ao transportar o dispositivo

Comparação de tamanho

323.5 mm 224.7 mm 19.6 mm 1.7 kg323 mm 228 mm 19 mm 1.8 kg324 mm 222 mm 16.9 mm 1.6 kg318 mm 230 mm 15.25 mm 1.4 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - Zenbook com Thunderbolt e USB-A

Os portos do Zenbook Pro 14 Duo estão distribuídos por ambos os lados, bem como pela parte de trás. As portas USB estão todas localizadas à direita e também bem no meio, o que não é ideal em todas as situações. O conector de energia proprietário, o leitor microSD e a saída HDMI estão na parte de trás. Como a tela também é um pouco levantada ao abrir o dispositivo devido ao mecanismo especial, as portas na parte de trás sempre permanecem acessíveis.

A versão iGPU permite conectar um máximo de três monitores externos, mas somente quando a segunda tela do Zenbook é desativada. O uso de ambas as telas embutidas limita o número de monitores externos a dois.

Direita: 2x Thunderbolt 4 (USB-C 4.0, Modo DisplayPort ALT 1.4a, Fornecimento de energia), USB-A 3.2 Gen. 2
Direita: 2x Thunderbolt 4 (USB-C 4.0, Modo DisplayPort ALT 1.4a, Fornecimento de energia), USB-A 3.2 Gen. 2
Esquerda: tomada de áudio estéreo de 3,5 mm
Esquerda: tomada de áudio estéreo de 3,5 mm
Voltar: HDMI 2.1, leitor microSD, fonte de alimentação
Voltar: HDMI 2.1, leitor microSD, fonte de alimentação

Leitor de cartões SD

O leitor de cartão microSD no verso usa um mecanismo de mola e é capaz de acomodar totalmente o cartão de memória. Com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60), determinamos taxas médias de transferência de cerca de 80 MB/s, o que é um aumento substancial em comparação com o modelo antigo.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core (AV PRO V60)
122 MB/s +55%
Average of class Multimedia
  (18.4 - 201, n=60, last 2 years)
102.2 MB/s +30%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
78.6 MB/s
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
24.94 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Multimedia
  (25.8 - 266, n=59, last 2 years)
142.9 MB/s +74%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
81.9 MB/s
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
27.2 MB/s -67%

Comunicação

Os usuários terão que prescindir de um módulo Ethernet (mas isto pode ser conseguido através de adaptadores TB4), mas em troca, o AX211E incorporado da Intel é um dos módulos WLAN mais modernos. Conseguimos nos conectar à rede de 6 GHz (Wi-Fi 6E) fornecida por nosso roteador de referência da Asus (GT-AXE11000) sem nenhum problema, e as taxas de transferência acima de 1,6 GHz foram muito altas e também muito estáveis. A conexão com as redes Wi-Fi 6 e Wi-Fi 5 mais comuns também não apresentou irregularidades

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1446 (662min - 1538max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (1003 - 1501, n=4)
1320 MBit/s
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1030 (684min - 1188max) MBit/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
689 (349min - 730max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1449 (1384min - 1511max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (1178 - 1623, n=4)
1409 MBit/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1293 (1024min - 1492max) MBit/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
730 (645min - 824max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1665 (1628min - 1691max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (700 - 1857, n=213)
1493 MBit/s -10%
Average of class Multimedia
  (700 - 1807, n=36, last 2 years)
1488 MBit/s -11%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Wi-Fi 6E AX211
1467 (1440min - 1493max) MBit/s -12%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Wi-Fi 6E AX211
1613 (1478min - 1688max) MBit/s +1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1601 (1502min - 1664max) MBit/s
Average of class Multimedia
  (705 - 1816, n=36, last 2 years)
1411 MBit/s -12%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (385 - 1851, n=214)
1368 MBit/s -15%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1601 (1502-1664)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1664 (1628-1691)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1448 (1384-1511)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1030 (684-1188)

Webcam

Asus ainda usa uma webcam de 720p na moldura superior da tela. A câmera faz seu trabalho, mas as imagens não são especialmente nítidas, e as coisas certamente poderiam ter sido melhores aqui

ColorChecker
16.5 ∆E
13.9 ∆E
18.9 ∆E
16.1 ∆E
17.8 ∆E
14.2 ∆E
15.3 ∆E
27.1 ∆E
19.8 ∆E
22.2 ∆E
9.6 ∆E
8.7 ∆E
23.2 ∆E
14.1 ∆E
25.4 ∆E
7.3 ∆E
21.1 ∆E
19.3 ∆E
2.5 ∆E
11.9 ∆E
18.5 ∆E
18.3 ∆E
17.3 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA: 15.96 ∆E min: 2.53 - max: 27.13 ∆E

Manutenção

A tampa inferior da caixa é fixada com vários parafusos Torx (T5), e pode ser removida. Entretanto, a manutenção limita-se à limpeza dos ventiladores e do M.2 2280 SSD, que pode ser substituído

Vista do interior
Vista do interior

Dispositivos de entrada - Zenbook sem apoio de palma

Teclado

Devido ao display adicional, o teclado foi movido completamente para a frente, e é por isso que não há nenhum apoio de mão. Se você tiver espaço suficiente (por exemplo, sobre uma mesa) isto pode funcionar, mas se não for o caso, rapidamente se torna desconfortável. Além disso, as teclas do lado direito estão um pouco apertadas (apenas uma única linha de tecla Enter), e especialmente as teclas de seta são extremamente pequenas. Isto é uma pena, porque o próprio teclado proporciona uma experiência de digitação muito confortável, e com seu curso de 1,4 mm, é definitivamente adequado para sessões de digitação mais longas. A luz de fundo branca pode ser ajustada em três níveis, e também pode ser ativada/desativada automaticamente através do sensor de luz ambiente, que funciona bem e é apenas muito prático

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Luz de fundo do teclado
Luz de fundo do teclado

Touchpad e tela sensível ao toque

O touchpad se moveu para a direita do teclado, e requer alguns compromissos no modo retrato. As propriedades de deslizamento são muito boas, e todas as nossas entradas foram implementadas suavemente. Entretanto, a pequena superfície (5,3 x 7,8 cm) muitas vezes força você a reposicionar o dedo, mesmo para simples movimentos de ponteiro. Além disso, os gestos envolvendo mais de dois dedos são muito difíceis devido ao espaço limitado apenas. Dois botões dedicados do mouse estão localizados sob o touchpad (sem ClickPad), que têm uma viagem relativamente longa e não fazem um som de clique tão alto.

É claro que as duas telas de toque capacitivas também estão disponíveis para entrada, e não temos nenhuma crítica aqui, pois elas funcionam muito bem. De acordo com o Asus, a entrada de stylus também é apoiada, mas nossa amostra de revisão não veio com uma.

Mostrador - Zenbook com visor OLED de 120 Hz

Rede Zenbook Pro 14 Duo OLED subpixel
Rede Zenbook Pro 14 Duo OLED subpixel

Antes de tudo, vamos dar uma olhada no display principal, para o qual o Asus escolheu um painel OLED de 14,5 polegadas de 2,8K OLED. Há 2.880x1.800 pixels (234 DPI) espalhados pelo painel 16:10, e a qualidade subjetiva da imagem é excelente. As imagens e o conteúdo parecem muito vívidos e detalhados, e a impressão da imagem durante os movimentos também se beneficia da alta taxa de atualização (120 Hz), que primeiro você tem que ativar manualmente, no entanto.

O Asus especifica um brilho de até 550 cd/m² (que também pode ser ajustado automaticamente através do sensor), mas você tem que diferenciar entre o conteúdo SDR e HDR aqui. Em uso normal, o brilho máximo é "apenas" em torno de 360 cd/m². Isso não parece muito, mas o contraste extremamente alto do painel OLED compensa um pouco isso. Assim que você habilita o HDR nas configurações e observa o conteúdo correto, você também pode desfrutar de valores de brilho de até 580 cd/m², que pudemos medir em uma pequena seção de tela branca. Cerca de 460 cd/m² ainda é possível com uma imagem quase completamente branca. Estas taxas estão no mesmo nível da maioria dos painéis OLED atualmente encontrados em laptops. Entretanto, os usuários que freqüentemente trabalham com conteúdo HDR devem dar uma olhada no MacBook Pro 14que tem um mini painel LED que detecta automaticamente o conteúdo HDR e atinge valores de brilho de mais de 1.500 cd/m² como resultado. Como em Apple, a temperatura de cor do Zenbook também pode ser ajustada automaticamente à luz ambiente através de um sensor. Não há sangramento de tela nas telas OLED.

359
cd/m²
357
cd/m²
359
cd/m²
358
cd/m²
356
cd/m²
357
cd/m²
356
cd/m²
356
cd/m²
357
cd/m²
Distribuição do brilho
ATNA45AF01-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 359 cd/m² (Nits) Médio: 357.2 cd/m² Minimum: 0.5 cd/m²
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 356 cd/m²
Contraste: 17800:1 (Preto: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5"
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4"
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14"
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14"
Display
-13%
-1%
0%
-20%
Display P3 Coverage
99.9
80.6
-19%
99.3
-1%
98.7
-1%
69
-31%
sRGB Coverage
100
99.9
0%
99.8
0%
99.1
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
97.4
78.5
-19%
98.5
1%
71
-27%
Response Times
-417%
728%
-11%
-2034%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 ?(1.2, 1.2)
58.4 ?(26.8, 31.6)
-2333%
58.4 ?(27.6, 30.8)
-2333%
2.8 ?(1.2, 1.6)
-17%
56.4 ?(30, 26.4)
-2250%
Response Time Black / White *
2.4 ?(1.2, 1.2)
24 ?(8.4, 15.6)
-900%
40.4 ?(20.8, 19.6)
-1583%
2.8 ?(1.2, 1.6)
-17%
46 ?(24.4, 21.6)
-1817%
PWM Frequency
240 ?(100)
5000 ?(98)
1983%
14880
6100%
239.2 ?(50)
0%
Screen
-134%
60%
250%
-139%
Brightness middle
356
497
40%
489
37%
361
1%
361.8
2%
Brightness
357
491
38%
479
34%
362
1%
351
-2%
Brightness Distribution
99
92
-7%
94
-5%
98
-1%
90
-9%
Black Level *
0.02
0.29
-1350%
0.01
50%
0.001
95%
0.28
-1300%
Contrast
17800
1714
-90%
48900
175%
361000
1928%
1292
-93%
Colorchecker dE 2000 *
2.6
1.2
54%
0.8
69%
2.8
-8%
1.44
45%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.5
2.8
38%
1.3
71%
5.8
-29%
3.3
27%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2
0.8
60%
1.24
38%
Greyscale dE 2000 *
2.2
1.9
14%
1.1
50%
1.9
14%
1.3
41%
Gamma
2.2 100%
2.14 103%
2.24 98%
2.16 102%
2.15 102%
CCT
6246 104%
6821 95%
6181 105%
6411 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.9
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
Total Average (Program / Settings)
-188% / -166%
262% / 222%
80% / 141%
-731% / -384%

* ... smaller is better

CalMAN grayscales (DCI-P3 target color space)
CalMAN grayscales (DCI-P3 target color space)
Saturação CalMAN (espaço de cor alvo DCI-P3)
Saturação CalMAN (espaço de cor alvo DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3 target color space)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3 target color space)
CalMAN grayscales calibrado (DCI-P3 target color space)
CalMAN grayscales calibrado (DCI-P3 target color space)
Saturação CalMAN calibrada (DCI-P3 target color space)
Saturação CalMAN calibrada (DCI-P3 target color space)
CalMAN ColorChecker calibrado (DCI-P3 target color space)
CalMAN ColorChecker calibrado (DCI-P3 target color space)

Analisamos o painel com o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) e usamos a predefinição Native no aplicativo MyAsus (também corresponde ao perfil Display P3), mas você pode alternar para sRGB. Fora da caixa, o desempenho já é muito bom, e apenas algumas cores isoladas estão acima do importante desvio DeltaE 2000 de 3 (em comparação com a referência DCI-P3). Com nossa própria calibração (o perfil está disponível para download gratuito acima), podemos melhorar ainda mais a qualidade da reprodução. Somente a 100% vermelho é que o desvio ligeiramente elevado permanece. No entanto, o Zenbook Pro 14 Duo é adequado para edição de imagens, e o espaço de cor P3 também é totalmente coberto

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240 Hz ≤ 100 % brightness setting

The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Temos que discutir o tema da PWM no OLED mostra um pouco mais em detalhes. Em princípio, podemos determinar uma cintilação de 240 Hz em todos os valores de luminosidade. Entretanto, o chamado DC dimming é usado na faixa de 100% - 60% de brilho, o que é muito menos problemático para os olhos. Assim que o brilho cair abaixo de 60%, o Asus recomenda que o usuário faça uma pausa em caso de tensão ocular. Entretanto, o fabricante também oferece outra alternativa no aplicativo MyAsus, que o fabricante chama de "escurecimento OLED sem cintilação". O nível de escurecimento do OLED pode ser ajustado gradualmente lá (o consumo de energia permanece o mesmo, no entanto), e o escurecimento DC ainda é usado. Isto faz muito sentido, e é uma boa alternativa para usuários sensíveis à cintilação OLED em particular

100% de brilho
100% de brilho
80% de brilho
80% de brilho
60% de brilho
60% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
40% de brilho
40% de brilho
20% de brilho
20% de brilho
0% de brilho
0% de brilho

Naturalmente, a brilhante tela OLED touchscreen tem problemas com reflexos no uso externo. Entretanto, o alto contraste ainda ajuda, e desde que você possa evitar fontes/reflexões de luz direta, você ainda deve ser capaz de ver o conteúdo da tela corretamente. A estabilidade do ângulo de visão da tela OLED também permanece intacta, mas de certos ângulos, você obterá a familiar leve tonalidade azulada

Sob a luz do sol
Sob a luz do sol
Sob a luz do sol
Sob a luz do sol
Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

ScreenPad Plus - Painel Matte IPS rodando a 120 Hz

A imagem da grade subpixel mostra o display extremamente granuloso.
A imagem da grade subpixel mostra o display extremamente granuloso.

Agora vamos dar uma olhada na tela adicional acima do teclado. Esta é uma tela tátil IPS mate com uma resolução de 2.880x864 pixels. Subjetivamente, porém, a qualidade da imagem é extremamente pobre e lembra as telas táteis foscas de 10 anos atrás. Não vemos uma tela tão granulada (veja também a imagem subpixel) há muito tempo. O uso da segunda tela (há um botão para arrastar janelas, mas você também pode simplesmente arrastar janelas para a segunda tela com o mouse) funciona muito bem, além de alguns problemas de escala (o tamanho da janela é sempre alterado), e podemos ver como a segunda tela pode realmente fazer sentido dependendo do fluxo de trabalho, mas não é exatamente agradável de usar devido à impressão da imagem granulada.

Isso é uma pena, porque na verdade é uma tela muito boa sem PWM, com tempos de resposta rápidos (120 Hz também), e até mesmo um desempenho decente em nossa análise CalMAN. Com um máximo de 600 cd/m², a segunda tela fica ainda um pouco mais brilhante do que a tela OLED no modo HDR.

585
cd/m²
584
cd/m²
560
cd/m²
591
cd/m²
605
cd/m²
523
cd/m²
590
cd/m²
565
cd/m²
491
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 605 cd/m² (Nits) Médio: 566 cd/m²
iluminação: 81 %
iluminação com acumulador: 605 cd/m²
Contraste: 1315:1 (Preto: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.2
ScreenPad CalMAN grayscales (DCI-P3 target color space)
ScreenPad CalMAN grayscales (DCI-P3 target color space)
ScreenPad Saturação CalMAN (DCI-P3 target color space)
ScreenPad Saturação CalMAN (DCI-P3 target color space)
ScreenPad CalMAN ColorChecker (DCI-P3 target color space)
ScreenPad CalMAN ColorChecker (DCI-P3 target color space)
vs. DCI-P3 (interseção CalMAN 2D)
vs. DCI-P3 (interseção CalMAN 2D)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
13.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.4 ms rise
↘ 9.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
29.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.2 ms rise
↘ 16.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Desempenho - Asus opta por CPUs de 45 watts da Intel

 
 

Condições de teste

Há três configurações diferentes de potência no aplicativo MyAsus: Modo Whisper, Standard, e Performance, onde a Performance só está disponível quando conectado. Os modos afetam tanto o desempenho quanto o volume do ventilador. Listamos os valores do TDP correspondentes a cada um dos três modos na tabela abaixo

Modo MyAsus PL2 PL1 Volume máximo do ventilador
Modo sussurro 60 watts 35 watts 29,2 dB(A)
Modo padrão 80 watts 60 -> 55 watts 41,7 dB(A)
Modo de desempenho 80 watts 70 -> 62 watts 48,8 dB(A)

O modo de desempenho só afeta o desempenho multi-core da CPU. No entanto, a vantagem sobre o Modo Padrão não é enorme, e os ventiladores ficam significativamente mais altos, e é por isso que também realizamos nossas medições e benchmarks principalmente usando o Perfil Energético Padrão (Asus recomendado pelo Asus, Windows Performance Mode: Melhor Desempenho). Este comportamento pode diferir em configurações com o RTX 3050 Ti dedicado

Processador - Core i7-12700H

O Intel Core i7-12700H faz parte da última geração Alder Lake H45, e é baseada em uma arquitetura híbrida de 6 núcleos de desempenho rápido (máx. 4,7 GHz) e 8 núcleos de eficiência (até 3,5 GHz). Tecnicamente, este é um processador de 45 watts, mas já vimos em outros testes que o Core i7 pode consumir mais de 120 watts sob carga. Com os limites de potência de 80/60 watts, o Zenbook Pro 14 Duo ainda está em boa forma, e alcança consistentemente bons resultados de referência. Especialmente em comparação com o antigoZenbook 14 Duo com seu Processador ULVo desempenho tem sido significativamente aumentado

Cinebench R15 Multi endurance test

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Performance: Ø2250 (2201.55-2389.34)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Balanced: Ø2111 (2031.08-2355.57)
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H: Ø947 (936.68-1007.91)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P: Ø1634 (1600.9-1805.05)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7: Ø907 (901.51-936.79)

Notamos um comportamento interessante (reprodutível) no loop Cinebench no Modo Padrão, onde o desempenho cai um pouco após a primeira corrida até o pontapé inicial dos ventiladores. No Modo Performance, o desempenho multi-core é cerca de 7% maior, mas os ventiladores também ficam significativamente mais altos aqui.

O processador pode consumir um máximo de 46 watts na energia da bateria. Isto não tem impacto no desempenho de um só núcleo, mas o desempenho de múltiplos núcleos é cerca de 23% menor. Benchmarks adicionais de CPU estão disponíveis aqui.

Cinebench R15 Multi loop (verde: Padrão, vermelho: Desempenho)
Cinebench R15 Multi loop (verde: Padrão, vermelho: Desempenho)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Average Intel Core i7-12700H
 
88.4 pt
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
88.3 pt
Average of class Multimedia
 
87.4 pt
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8!
Apple M1 Pro 8-Core
76.2 pt
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
75.2 pt
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
55.1 pt
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -2!
Intel Core i7-1165G7
41.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Average Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19330, n=63)
15636 Points +4%
Average of class Multimedia
  (6936 - 30789, n=103, last 2 years)
15500 Points +3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
15101 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
10735 Points -29%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9581 Points -37%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
6495 Points -57%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5827 (1104.73min - 5827.22max) Points -61%
Cinebench R23 / Single Core
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
1807 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
1793 Points -1%
Average of class Multimedia
  (878 - 2290, n=94, last 2 years)
1769 Points -2%
Average Intel Core i7-12700H
  (778 - 1826, n=62)
1758 Points -3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1531 Points -15%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1497 Points -17%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1345 Points -26%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7407, n=63)
5933 Points +2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
5797 Points
Average of class Multimedia
  (2681 - 11768, n=87, last 2 years)
5687 Points -2%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
4048 Points -30%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
2526 Points -56%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
2264 Points -61%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
696 Points
Average Intel Core i7-12700H
  (300 - 704, n=63)
679 Points -2%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
657 Points -6%
Average of class Multimedia
  (341 - 853, n=87, last 2 years)
651 Points -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
578 Points -17%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
571 Points -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2916, n=69)
2517 Points +5%
Average of class Multimedia
  (1252 - 4774, n=94, last 2 years)
2445 Points +2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
2389.34 (2201.55min - 2389.24max) Points
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
2355.57 (2031.08min - 2355.57max) Points -1%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
1805 (1600.9min - 1805.05max) Points -24%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1320 (1307min - 1320max) Points -45%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1008 (936.68min - 1007.91max) Points -58%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
937 (901.51min - 936.79max) Points -61%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
259 Points
Average of class Multimedia
  (99.6 - 323, n=89, last 2 years)
258 Points 0%
Average Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=64)
253 Points -2%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
243 Points -6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
226.7 Points -12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
223 Points -14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
210 Points -19%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
521 Seconds * -135%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
491 Seconds * -121%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
300 Seconds * -35%
Average of class Multimedia
  (107 - 502, n=85, last 2 years)
253 Seconds * -14%
Average Intel Core i7-12700H
  (168 - 732, n=62)
225 Seconds * -1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
222 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
61571 MIPS
Average Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=62)
60292 MIPS -2%
Average of class Multimedia
  (30592 - 121228, n=79, last 2 years)
60219 MIPS -2%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
45227 MIPS -27%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
26809 MIPS -56%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
25923 MIPS -58%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Multimedia
  (3398 - 7545, n=79, last 2 years)
5716 MIPS +1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
5673 MIPS
Average Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5972, n=62)
5648 MIPS 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5214 MIPS -8%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
5204 MIPS -8%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5104 MIPS -10%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
12345 Points
Average of class Multimedia
  (4990 - 23059, n=87, last 2 years)
12061 Points -2%
Average Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=63)
11729 Points -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
10321 Points -16%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9942 Points -19%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5701 Points -54%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Multimedia
  (891 - 2555, n=87, last 2 years)
1826 Points +3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
1771 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1769 Points 0%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
1764 Points 0%
Average Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=63)
1732 Points -2%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1551 Points -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.8, n=63)
16.7 fps +10%
Average of class Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years)
16.4 fps +8%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
15.2 fps
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
12.4 fps -18%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
7.93 fps -48%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.39 fps -91%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
88.1 s * -95%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
54.6 s * -21%
Average of class Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years)
49.2 s * -9%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
47.9 s * -6%
Average Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 95.3, n=62)
45.7 s * -1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
45.1 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.002 sec * -119%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
0.596 sec * -30%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
0.4993 sec * -9%
Average of class Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years)
0.4845 sec * -6%
Average Intel Core i7-12700H
  (0.4441 - 1.052, n=62)
0.4723 sec * -3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
0.4583 sec *

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2389.34 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
125.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
259 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5797 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
696 Points
Cinebench R23 Single Core
1807 Points
Cinebench R23 Multi Core
15101 Points
Ajuda
Performance Rating
Average of class Multimedia
 
97.5 pt
Average Intel Core i7-12700H
 
86.9 pt
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
72.7 pt
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52.8 pt
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
43.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average of class Multimedia
  (4906 - 36957, n=76, last 2 years)
14392 KRay/s +104%
Average Intel Core i7-12700H
  (2585 - 17957, n=62)
10834 KRay/s +53%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7269 KRay/s +3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
7071 KRay/s
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
5393 KRay/s -24%
AIDA64 / FPU Julia
Average of class Multimedia
  (14528 - 147248, n=77, last 2 years)
72601 Points +108%
Average Intel Core i7-12700H
  (12439 - 90760, n=62)
52825 Points +52%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
34831 Points
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31471 Points -10%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
21811 Points -37%
AIDA64 / CPU SHA3
Average of class Multimedia
  (1529 - 6698, n=77, last 2 years)
3385 MB/s +34%
Average Intel Core i7-12700H
  (833 - 4242, n=62)
3077 MB/s +22%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
2529 MB/s
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2076 MB/s -18%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2059 MB/s -19%
AIDA64 / CPU Queen
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
99205 Points
Average Intel Core i7-12700H
  (57923 - 103202, n=62)
97916 Points -1%
Average of class Multimedia
  (21547 - 141074, n=77, last 2 years)
90675 Points -9%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47895 Points -52%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
42571 Points -57%
AIDA64 / FPU SinJulia
Average of class Multimedia
  (1240 - 19021, n=77, last 2 years)
9325 Points +7%
Average Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9939, n=62)
9055 Points +4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
8690 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
5524 Points -36%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4567 Points -47%
AIDA64 / FPU Mandel
Average of class Multimedia
  (9903 - 75780, n=76, last 2 years)
36124 Points +78%
Average Intel Core i7-12700H
  (7135 - 44760, n=62)
27939 Points +38%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
20299 Points
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
18322 Points -10%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
11520 Points -43%
AIDA64 / CPU AES
Average Intel Core i7-12700H
  (31839 - 144360, n=62)
85388 MB/s +62%
Average of class Multimedia
  (31432 - 169946, n=77, last 2 years)
75931 MB/s +44%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
52590 MB/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
44267 MB/s -16%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
20435 MB/s -61%
AIDA64 / CPU ZLib
Average Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=62)
970 MB/s +9%
Average of class Multimedia
  (454 - 1973, n=77, last 2 years)
934 MB/s +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
890 MB/s
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
660 MB/s -26%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
325 MB/s -63%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Average of class Multimedia
  (2738 - 20608, n=77, last 2 years)
7814 KRay/s +90%
Average Intel Core i7-12700H
  (1437 - 9692, n=62)
5986 KRay/s +46%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
4108 KRay/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3897 KRay/s -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2981 KRay/s -27%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
41420 MPixel/s
Average of class Multimedia
  (7419 - 53918, n=77, last 2 years)
40793 MPixel/s -2%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37512 MPixel/s -9%
Average Intel Core i7-12700H
  (12863 - 52207, n=62)
33149 MPixel/s -20%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
16079 MPixel/s -61%

Desempenho do sistema

Apesar da falta de uma GPU dedicada GeForce, o Zenbook Pro 14 Duo tem um desempenho muito bom nos benchmarks de produtividade sintética (PCMark, CrossMark), o que também é confirmado por nossa impressão subjetiva. O Zenbook é extremamente responsivo no uso diário, e o sistema também lida com a segunda tela sem problemas

PCMark 10 / Score
Average of class Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, last 2 years)
6789 Points +14%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5948 Points
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5541 - 6281, n=7)
5905 Points -1%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5738 Points -4%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
5538 Points -7%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4957 Points -17%
PCMark 10 / Essentials
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10569 - 11699, n=7)
11168 Points +2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10990 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10826 Points -1%
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, last 2 years)
10515 Points -4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
10299 Points -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
8715 Points -21%
PCMark 10 / Productivity
Average of class Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, last 2 years)
8919 Points +27%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
8342 Points +19%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6690 - 8038, n=7)
7285 Points +4%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7030 Points 0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7024 Points
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
6623 Points -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, last 2 years)
9194 Points +24%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7401 Points
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6207 - 7401, n=7)
6879 Points -7%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6739 Points -9%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
6343 Points -14%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4846 Points -35%
CrossMark / Overall
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1799 Points
Average of class Multimedia
  (978 - 2255, n=90, last 2 years)
1719 Points -4%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1492 - 1907, n=7)
1717 Points -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1685 Points -6%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1490 Points -17%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1407 Points -22%
CrossMark / Productivity
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1693 Points
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1499 - 1832, n=7)
1668 Points -1%
Average of class Multimedia
  (913 - 2064, n=90, last 2 years)
1628 Points -4%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1604 Points -5%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1417 Points -16%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1305 Points -23%
CrossMark / Creativity
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2016 Points
Average of class Multimedia
  (1054 - 2795, n=90, last 2 years)
1932 Points -4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1915 Points -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1821 Points -10%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1507 - 2016, n=7)
1815 Points -10%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1472 Points -27%
CrossMark / Responsiveness
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1384 - 1831, n=7)
1601 Points +4%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1547 Points +1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1533 Points
Average of class Multimedia
  (869 - 2171, n=90, last 2 years)
1441 Points -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1202 Points -22%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1044 Points -32%
PCMark 10 Score
5948 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Average of class Multimedia
  (20549 - 104459, n=77, last 2 years)
69078 MB/s +2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
67871 MB/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
59479 MB/s -12%
Average Intel Core i7-12700H
  (25615 - 80511, n=62)
53891 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Read
Average of class Multimedia
  (22917 - 125604, n=77, last 2 years)
70185 MB/s +4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
67758 MB/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
57407 MB/s -15%
Average Intel Core i7-12700H
  (25586 - 79442, n=62)
57340 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Write
Average of class Multimedia
  (20226 - 117933, n=77, last 2 years)
70291 MB/s +21%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
61263 MB/s +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
58160 MB/s
Average Intel Core i7-12700H
  (23679 - 88660, n=62)
54793 MB/s -6%
AIDA64 / Memory Latency
Average of class Multimedia
  (7 - 346, n=77, last 2 years)
107 ns *
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101 ns *
Average Intel Core i7-12700H
  (76.2 - 133.9, n=60)
77.8 ns *
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
0 ns *

* ... smaller is better

Latências DPC

Em nosso teste de latência padronizado, o Zenbook não apresenta grandes problemas usando a versão atual da BIOS, e não há frames pulados (dropped frames) ao reproduzir vídeos, mas um motorista causa um pouco de problemas (motorista ACPI)

LatencyMon - Visão geral
LatencyMon - Visão geral
LatencyMon - Motoristas
LatencyMon - Motoristas
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
959.5 μs * -116%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
752 μs * -69%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
453.1 μs * -2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
444.1 μs *

* ... smaller is better

Armazenamento

A Asus instala um SSD rápido PCIe 4.0 da Samsung (PM9A1) com uma capacidade de armazenamento de 512 GB, dos quais cerca de 430 GB estão disponíveis após a primeira inicialização. O SSD tem um desempenho ligeiramente abaixo das expectativas nos benchmarks, e também podem ser observadas ligeiras quedas de desempenho durante a carga contínua. Isto não tem impacto no uso diário, mas o SSD da Samsung não pode explorar todo o seu potencial. A razão para isto provavelmente são problemas de temperatura porque o acionamento é colocado muito próximo do processador e dos tubos de calor dentro da caixa. Outras referências de SSD estão disponíveis em nosso Artigo de Benchmarks HDD/SSD

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6799.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5038.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 438.12 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 412.65 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 77.71 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 157.97 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 429.44 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1000.09 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
96.2 pt
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
 
74.4 pt
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
72.2 pt
Average of class Multimedia
 
64.6 pt
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
55.3 pt
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
41.7 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4012 (3903.22min - 4012.48max) MB/s +6%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3773 (3715.43min - 3772.78max) MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1472 - 4572, n=39)
3501 MB/s -7%
Average of class Multimedia
  (1629 - 4861, n=76, last 2 years)
2979 MB/s -21%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1994 (1982.65min - 1994.18max) MB/s -47%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1930 (1920.36min - 1930.22max) MB/s -49%
seq write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4146 (4097.82min - 4146.07max) MB/s +30%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1148 - 4434, n=39)
3289 MB/s +3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3187 (3096.33min - 3186.54max) MB/s
Average of class Multimedia
  (463 - 5711, n=76, last 2 years)
3127 MB/s -2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1900 (1869.23min - 1900.47max) MB/s -40%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1583 (1538.61min - 1582.72max) MB/s -50%
seq q8 t1 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6082 (5108.93min - 6082.16max) MB/s +80%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (3387 - 6793, n=39)
6077 MB/s +79%
Average of class Multimedia
  (2132 - 7126, n=76, last 2 years)
5465 MB/s +61%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
3547 (3020.99min - 3546.88max) MB/s +5%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
3527 (3023.67min - 3526.78max) MB/s +4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3387 (2163.29min - 3386.84max) MB/s
seq q8 t1 write
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5061 (5034.21min - 5061.21max) MB/s
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4971 (4954.47min - 4971.21max) MB/s -2%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1146 - 5091, n=39)
4428 MB/s -13%
Average of class Multimedia
  (555 - 6898, n=76, last 2 years)
4195 MB/s -17%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
3196 MB/s -37%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2968 (2813.75min - 2968.31max) MB/s -41%
4k q1 t1 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
86.2 (82.58min - 86.23max) MB/s +14%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
75.6 (75.08min - 75.62max) MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (37.6 - 92.9, n=39)
71.9 MB/s -5%
Average of class Multimedia
  (14.6 - 97.7, n=76, last 2 years)
63.4 MB/s -16%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
62.4 (61.86min - 62.42max) MB/s -17%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
44.96 (44.77min - 44.96max) MB/s -41%
4k q1 t1 write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
215 (210.55min - 214.96max) MB/s +32%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (125.7 - 241, n=39)
180.3 MB/s +11%
Average of class Multimedia
  (69.4 - 378, n=76, last 2 years)
172 MB/s +6%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
162.8 (160.36min - 162.76max) MB/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
143 (140.1min - 143.21max) MB/s -12%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
108.9 (88.06min - 108.92max) MB/s -33%
4k q32 t16 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3345 (3332.76min - 3344.97max) MB/s +419%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (477 - 3426, n=39)
2058 MB/s +220%
Average of class Multimedia
  (295 - 4881, n=76, last 2 years)
1407 MB/s +118%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
794 (786.46min - 793.65max) MB/s +23%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
731 (707.58min - 731.27max) MB/s +14%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
644 (640.97min - 643.93max) MB/s
4k q32 t16 write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2382 (1954.07min - 2382.29max) MB/s +435%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (253 - 3567, n=39)
1535 MB/s +245%
Average of class Multimedia
  (192.1 - 4074, n=76, last 2 years)
1059 MB/s +138%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
445.8 (435.45min - 445.79max) MB/s 0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
445 (438.68min - 445.02max) MB/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
403 (396.1min - 402.54max) MB/s -9%
AS SSD
Score Total
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8167 Points +47%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (3573 - 8620, n=38)
5933 Points +7%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5549 Points
Average of class Multimedia
  (2033 - 9972, n=73, last 2 years)
5101 Points -8%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
4206 Points -24%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
3446 Points -38%
Score Read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3045 Points +101%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1079 - 3224, n=38)
2099 Points +39%
Average of class Multimedia
  (669 - 3501, n=73, last 2 years)
1646 Points +9%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1513 Points
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1306 Points -14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1257 Points -17%
Score Write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3626 Points +8%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3368 Points
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1258 - 4036, n=38)
2819 Points -16%
Average of class Multimedia
  (656 - 4813, n=73, last 2 years)
2674 Points -21%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
2343 Points -30%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1497 Points -56%
Seq Read
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5216 MB/s
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5186 MB/s -1%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (2629 - 5546, n=38)
4658 MB/s -11%
Average of class Multimedia
  (1718 - 5730, n=73, last 2 years)
4257 MB/s -18%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
2768 MB/s -47%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2088 MB/s -60%
Seq Write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3838 MB/s +43%
Average of class Multimedia
  (414 - 5651, n=73, last 2 years)
2791 MB/s +4%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1108 - 3925, n=38)
2766 MB/s +3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2678 MB/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1683 MB/s -37%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1311 MB/s -51%
4K Read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.81 MB/s +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
77.25 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (39.2 - 85.1, n=38)
67.8 MB/s -12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
63.7 MB/s -18%
Average of class Multimedia
  (28.7 - 98.5, n=73, last 2 years)
62 MB/s -20%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
58.2 MB/s -25%
4K Write
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
204.37 MB/s
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
192.81 MB/s -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
191.1 MB/s -6%
Average of class Multimedia
  (66.5 - 328, n=73, last 2 years)
190.9 MB/s -7%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (105.4 - 216, n=38)
174.9 MB/s -14%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
128.4 MB/s -37%
4K-64 Read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2445.65 MB/s +168%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (533 - 2783, n=38)
1566 MB/s +71%
Average of class Multimedia
  (350 - 2989, n=73, last 2 years)
1158 MB/s +27%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1039 MB/s +14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
917 MB/s 0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
914.1 MB/s
4K-64 Write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3049.61 MB/s +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2895.76 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1010 - 3480, n=38)
2393 MB/s -17%
Average of class Multimedia
  (411 - 4265, n=73, last 2 years)
2204 MB/s -24%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1983 MB/s -32%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1238 MB/s -57%
Access Time Read
Average of class Multimedia
  (0.018 - 0.15, n=73, last 2 years)
0.05499 ms * -139%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (0.023 - 0.089, n=37)
0.048 ms * -109%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
0.045 ms * -96%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
0.024 ms * -4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.023 ms *
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.022 ms * +4%
Access Time Write
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
0.088 ms * -340%
Average of class Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=73, last 2 years)
0.06101 ms * -205%
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (0.02 - 0.076, n=38)
0.03368 ms * -68%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.021 ms * -5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.02 ms *
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
0.019 ms * +5%

* ... smaller is better

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034068010201360170020402380272030603400374040804420476051005440578061206460Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA: Ø4865 (1568.46-6735.21)

Placa gráfica

GPU-Z Iris Xe Graphics G7
GPU-Z Iris Xe Graphics G7

Como mencionamos anteriormente, nossa configuração de revisão do Zenbook Pro 14 Duo não tem uma placa gráfica dedicada. Em vez disso, o iGPU do processador trata desta tarefa. Ao contrário das antigas CPUs Tiger Lake H45, que ainda estavam equipadas com o processador mais lento UHD Graphicsos novos modelos do Lago Alder estão equipados com oG7 Iris Xe Graphics com 96 UE, uma tecnologia com a qual estamos familiarizados há algum tempo graças aos processadores ULV Tiger Lake. O iGPU é muito bem adequado para tarefas diárias e reprodução de vídeo de alta resolução. Dependendo do codec utilizado, a edição de vídeo também é possível, mas os usuários que querem jogar jogos de vez em quando devem definitivamente optar pelo modelo com o RTX 3050 Ti. Com o Iris Xe, você tem que se concentrar em títulos menos exigentes ou mais antigos, mas ainda assim você tem que reduzir o nível de detalhes frequentemente. O desempenho é estável mesmo sob carga prolongada e com a energia da bateria, tanto no modo de desempenho como usando a predefinição padrão. Os padrões de referência adicionais da GPU são listados aqui.

Asus afirma que o Zenbook Pro 14 Duo é capaz de resfriar um total de 85 watts, então assumimos que esta seria uma versão de 40 ou 50 watts do GeForce RTX 3050 Ti. Para ter uma idéia do desempenho ao usar o dGPU opcional, você pode tirar uma dica do Estúdio de Laptops de Superfícieque utiliza a versão de 50 watts do RTX 3050 Ti.

3DMark Performance Rating - Percent
Average of class Multimedia
 
100 pt
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
83.3 pt
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
40.6 pt
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
38.4 pt
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
37.6 pt
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
34.5 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia
  (3505 - 60250, n=78, last 2 years)
20510 Points +187%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
16789 Points +135%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
7134 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
6954 Points -3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6948 Points -3%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7676, n=202)
6353 Points -11%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Multimedia
  (14679 - 130614, n=38, last 2 years)
56887 Points +85%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
48053 Points +56%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
30814 Points
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30024 Points -3%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
26949 Points -13%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13162 - 38578, n=180)
26508 Points -14%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=81, last 2 years)
14739 Points +148%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
11656 Points +96%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
5955 Points
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5605 Points -6%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
5479 Points -8%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6482, n=215)
4920 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=82, last 2 years)
5566 Points +204%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
4893 Points +167%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
1830 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
1784 Points -3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1616 Points -12%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=212)
1495 Points -18%
3DMark 11 Performance
7917 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
26837 pontos
3DMark Fire Strike Score
5675 pontos
3DMark Time Spy Score
2095 pontos
Ajuda

The Witcher 3 FPS diagram

012345678910111213141516Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs: Ø16.1 (12-17)
baixomédiaaltoultraQHD
GTA V (2015) 130.8 115.6 26.9 11.2
The Witcher 3 (2015) 109 68 37 16.1
Dota 2 Reborn (2015) 134.3 99.8 75.5 68.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 51.4 27.8 27.8
X-Plane 11.11 (2018) 68.3 49.4 43.5
Far Cry 5 (2018) 67 29 27 25 18
Strange Brigade (2018) 102.4 48.3 38.1 30.8
F1 2021 (2021) 115.7 59.5 47.3 32.5
Farming Simulator 22 (2021) 103 48 34 28

Emissões - O Zenbook Pro impressiona com o bom som

Os seguintes resultados só se aplicam à versão sem a GPU dedicada. De acordo com a Asus, o sistema de resfriamento pode suportar um total de 85 watts, o que acreditamos que resultará em ventiladores mais altos e temperaturas mais altas do que em nossa unidade de revisão

Emissões sonoras

Os dois ventiladores do Zenbook Pro 14 Duo são frequentemente completamente inativos durante tarefas simples e uso diário, e mesmo picos de carga curtos são geralmente superados sem o uso dos ventiladores. Conseguimos medir cerca de 38 dB(A) sob carga enquanto jogávamos, e pouco menos de 42 dB(A) foi registrado no teste de estresse. Somente recomendamos o modo de desempenho opcional se for absolutamente necessário, pois ele fica consideravelmente mais alto a um máximo de 48,8 dB(A). O Modo Sussurro é recomendado para ambientes muito silenciosos. Vive até seu nome com um nível máximo de ruído de 29,2 dB(A), mas o desempenho é naturalmente reduzido. Não pudemos detectar nenhum outro ruído eletrônico

Barulho

Ocioso
23.7 / 23.7 / 23.7 dB
Carga
37.6 / 41.7 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 23.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.127.730.325.6242532.630.133.630.128.43125.12425.825.922.64027.527.528.627265027.523.925.122.529.76322.82026.520.723.18025.122.126.419.721.210021.419.720.418.720.112521.518.121.316.717.716018.11918.215.815.120021.11818.815.815.525024.420.819.1151531524.323.321.31413.140018.42522.613.411.650018.629.426.412.211.163018.52925.611.711.480018.73127.411.611.1100018.831.428.111.311.912501932.528.710.710.9160017.73126.610.210.5200015.228.424.110.610.8250016.930.426.411.111.331501529.525.511.311.4400015.229.924.811.711.8500015.328.523.411.712.163001528.424.412.212.380001327.922.51212.91000012.42316.51212.71250012.115.81311.912.21600011.612.212.411.412.6SPL29.241.737.623.723.8N1.23.82.70.50.5median 18.1median 28.4median 23.4median 11.9median 12.1Delta25.33.61.81.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
Noise
-5%
2%
-5%
-5%
off / environment *
23.7
24.7
-4%
24.8
-5%
24.1
-2%
26.3
-11%
Idle Minimum *
23.7
24.7
-4%
24.8
-5%
24.1
-2%
26.5
-12%
Idle Average *
23.7
24.7
-4%
24.8
-5%
24.1
-2%
26.5
-12%
Idle Maximum *
23.7
24.7
-4%
24.8
-5%
30
-27%
26.5
-12%
Load Average *
37.6
33.2
12%
27.8
26%
39.4
-5%
26.7
29%
Witcher 3 ultra *
37.6
44.5
-18%
27.8
26%
39.4
-5%
40.7
-8%
Load Maximum *
41.7
46.7
-12%
49.5
-19%
39.4
6%
45.6
-9%

* ... smaller is better

Temperatura

O Asus faz uso do espaço adicional sob o segundo display para resfriamento, uma vez que o ar fresco pode ser sugado muito facilmente aqui, que é então transportado para fora da caixa novamente pelos dois lados. Sob carga, no entanto, há um ponto de acesso claramente perceptível na junção entre o teclado e o ScreenPad, nomeadamente na área das teclas F4-F6, que também pode ser claramente sentido ao digitar. O fundo também aquece visivelmente no teste de estresse a mais de 47 °C (~117 °F), e ter o dispositivo no colo torna-se desconfortável a longo prazo, mas ainda não há basicamente nenhuma limitação de desempenho aqui. O case permanece muito mais frio no uso diário, mas as temperaturas de superfície no fundo também são relativamente altas aqui a um pouco mais de 30 °C (~86 °F).

No teste de estresse com carga combinada CPU/GPU, o processador se instala rapidamente a um consumo de 45-50 watts. Neste caso, a placa gráfica ainda funciona a uma velocidade de ~1,1 GHz e o processador a cerca de 1,7-1,8 GHz. Não houve diminuição de desempenho logo após o teste de estresse.

Dados da CPU e do iGPU no teste de estresse (taxa de relógio da CPU no canto superior esquerdo em vermelho: P-Core 0, verde: E-Core 6)
Dados da CPU e do iGPU no teste de estresse (taxa de relógio da CPU no canto superior esquerdo em vermelho: P-Core 0, verde: E-Core 6)
 37.2 °C38.2 °C34.8 °C 
 43.2 °C42 °C34.7 °C 
 36.6 °C37.2 °C32.9 °C 
Máximo: 43.2 °C
Médio: 37.4 °C
41.7 °C47.8 °C45.5 °C
38.4 °C47.1 °C45.9 °C
35.5 °C40.1 °C39.9 °C
Máximo: 47.8 °C
Médio: 42.4 °C
alimentação elétrica  40.6 °C | Temperatura do quarto 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.2 °C / 99 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.4 °C / -15.2 F).
Temperaturas da superfície durante o teste de estresse (saída do ventilador)
Temperaturas da superfície durante o teste de estresse (saída do ventilador)
Temperaturas da superfície durante o teste de estresse (topo)
Temperaturas da superfície durante o teste de estresse (topo)
Temperaturas da superfície durante o teste de estresse (fundo)
Temperaturas da superfície durante o teste de estresse (fundo)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat
16%
11%
-1%
-9%
Maximum Upper Side *
43.2
42.3
2%
46.8
-8%
47.5
-10%
37.2
14%
Maximum Bottom *
47.8
38.2
20%
40.9
14%
52.2
-9%
56.6
-18%
Idle Upper Side *
28
23.4
16%
24.2
14%
27.1
3%
31.4
-12%
Idle Bottom *
32.2
23.5
27%
24.2
25%
28.5
11%
38.2
-19%

* ... smaller is better

Oradores

Os dois alto-falantes estéreo estão localizados na frente da unidade base, e projetam o som para baixo e diagonalmente para o lado. Vários perfis estão disponíveis no aplicativo Dolby Access pré-instalado, e há também a opção de salvar seus próprios perfis com ajustes do equalizador. Embora os dois módulos não estejam entre os mais barulhentos do mercado, sua qualidade sonora é muito boa, e tocar música, assim como filmes, é completamente agradável. Claro, você poderia melhorar as coisas com seu próprio subwoofer, mas o Zenbook definitivamente não precisa se esquivar de seus rivais aqui

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.624.32530.126.23125.924.2402728.15022.524.26320.727.48019.731.610018.741.412516.746.216015.848.120015.8552501559.23151462.540013.463.150012.26463011.760.180011.663.2100011.365125010.766.5160010.265.6200010.666.6250011.162.6315011.361.6400011.763.6500011.761.1630012.262.480001266.5100001267.41250011.967.11600011.465.8SPL23.776.6N0.540.6median 11.9median 63.1Delta1.84.630.235.431.734.925.834.932.236.927.535.924.544.323.154.723.365.121.966.320.164.521.566.818.869.817.671.914.972.613.770.91473.611.273.711.171.610.772.312.272.411.273.511.674.511.775.7127312.273.812.469.712.568.212.667.112.563.911.968.524.884.90.668.3median 12.5median 71.62.42.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZAApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Dois displays custam vida útil da bateria

Consumo de energia

O segundo visor foi desativado para as medidas da tabela a seguir. Dependendo do brilho, você pode adicionar entre 3 e 7 watts aqui. Mas mesmo sem o segundo display, as taxas de ociosidade não são particularmente boas, o que significa que o painel OLED de 120 Hz requer muita energia. Realizamos nossas medições usando o modo 120 Hz, mas particularmente quando se trata de conteúdo de tela estática, uma freqüência mais alta não tem muito impacto.

Observamos brevemente um consumo de 111 watts sob carga, mas ele se estabiliza rapidamente em ~66-70 watts no teste de estresse, análogo ao TDP do processador. O adaptador de potência incluído de 150 watts é, portanto, perfeitamente adequado.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.36 / 0.68 Watt
Ociosodarkmidlight 8.8 / 12.6 / 13.9 Watt
Carga midlight 77.5 / 111 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14.5"
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4"
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 14"
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14"
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
19%
25%
17%
37%
35%
9%
Idle Minimum *
8.8
2.6
70%
2.9
67%
7.1
19%
3.6
59%
Idle Average *
12.6
7.1
44%
11.6
8%
10
21%
9.3
26%
8.55 ?(3.8 - 63, n=193)
32%
Idle Maximum *
13.9
7.9
43%
11.9
14%
10.8
22%
10
28%
Load Average *
77.5
76.8
1%
49.5
36%
64
17%
40.6
48%
Witcher 3 ultra *
52.4
83
-58%
58.2
-11%
47.7
9%
44.3
15%
Load Maximum *
111
97.3
12%
68.5
38%
97
13%
62.4
44%

* ... smaller is better

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA; Witcher 3 ultra: Ø52.4 (49.8-73.2)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø82.3 (65.2-109.8)

Energy consumption with an external monitor

0102030405060708090100Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø85.4 (75.5-108.1)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø98.3 (89-109.2)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø48.1 (44.4-54.6)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø47.9 (41.1-73.2)

Duração da bateria

Processo de carregamento
Processo de carregamento

A bateria 76 Wh não permite um tempo de funcionamento particularmente longo. Em nossos testes com um brilho de 150 cd/m² (corresponde a 72% do brilho máximo em nosso dispositivo de teste), observamos tempos de funcionamento entre 6:30-7 horas, mas isto só é verdade quando a tela secundária é desativada. Assim que você ativá-lo com brilho médio, o resultado é apenas pouco menos de 4 horas em nosso teste Wi-Fi a 150 cd/m². Como já percebemos com outros dispositivos de revisão, a taxa de atualização não tem muito impacto em nosso teste Wi-Fi, já que o teste só funciona por 14 minutos a mais (6:40 horas) a 60 Hz e 150 cd/m².

Se você quiser desfrutar de um vídeo HDR em pleno brilho em movimento, não deve ser muito longo porque a bateria se esgota após um pouco mais de 3 horas (196 minutos) aqui.

Uma carga completa leva 107 minutos quando o dispositivo é ligado, com 50% da capacidade disponível novamente após apenas 30 minutos (80% após 54 minutos). Se você não estiver carregando o adaptador de energia volumoso de 150 watts o tempo todo, o Zenbook Pro 14 Duo também pode ser carregado com adaptadores de energia USB mais compactos.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Edge 101)
6h 26min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 101)
5h 12min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 47min
Carga (máximo brilho)
1h 41min
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 76 Wh
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh
Average of class Multimedia
 
Battery Runtime
22%
67%
39%
97%
57%
H.264
407
739
82%
900
121%
758
86%
WiFi v1.3
386
480
24%
816
111%
517
34%
505
31%
Load
101
60
-41%
69
-32%
98
-3%
265
162%
Reader / Idle
2205

Pro

+ muito bom desempenho do sistema
+ Thunderbolt 4, Wi-Fi 6E, PCIe 4.0
+ visor OLED muito bom com uma taxa de atualização de 120 Hz
+ solução de software para escurecimento OLED sem PWM
+ caixa metálica de alta qualidade
+ boa experiência de digitação

Contra

- subjetivamente, o ScreenPad fornece uma imagem de má qualidade
- teclado com pouca ergonomia
- pequeno touchpad
- quase nenhuma opção de manutenção
- vida relativamente curta da bateria

Veredicto - A segunda exibição é o ponto fraco do Zenbook Pro 14 Duo

Em revisão: Asus Zenbook Pro 14 Duo. Dispositivo de teste fornecido pela Asus Alemanha.
Em revisão: Asus Zenbook Pro 14 Duo. Dispositivo de teste fornecido pela Asus Alemanha.

O conceito com a tela adicional continua a ser interessante, e certamente há casos de uso em que a produtividade se beneficia significativamente com a exibição adicional. No entanto, ainda é um produto de nicho, e embora o Asus tenha sido capaz de melhorar o Zenbook Pro 14 Duo em algumas áreas (por exemplo, desempenho da CPU), a segunda tela é o maior problema do laptop de 14 polegadas ao mesmo tempo.

A desvantagem mais óbvia é a posição dos dispositivos de entrada, já que não há apoio de palma da mão e o touchpad é bem minúsculo pelos padrões modernos. A vida útil da bateria é muito pobre quando ambos os displays estão habilitados, e usá-los é um pouco constrangedor às vezes, o que se deve principalmente aos diferentes fatores de escala e à baixa resolução vertical do ScreenPad, respectivamente. Entretanto, o maior problema é a baixa qualidade subjetiva da imagem. Embora as medidas sejam consistentemente boas, a tela IPS fosca é simplesmente extremamente granulosa, e não é particularmente agradável observar o conteúdo nela quando se tem a excelente tela OLED alguns centímetros mais acima

A tela impressiona pelo seu bom desempenho familiar, e gostaríamos de enfatizar especialmente a característica do software de escurecimento aqui, que permite ao Asus contornar os aspectos irritantes da cintilação do PWM. Um diálogo informa ao usuário que o escurecimento DC só funciona em níveis de brilho de 60% ou mais; a cintilação PWM entra em ação em níveis de brilho mais baixos e pode levar a efeitos adversos. Usar o software para reduzir o brilho é um pouco mais complicado, mas vale a pena

Mais produtividade e muito poder de CPU: Devido à mudança para os novos processadores Alder Lake H, o Zenbook Pro 14 Duo fornece muita potência de processamento, e a tela adicional pode aumentar significativamente a produtividade dependendo do uso pretendido, mas a fraca qualidade subjetiva da imagem do ScreenPad mancha a impressão geral

Configurações com o opcional GeForce RTX 3050 Ti certamente serão mais interessantes para muitos usuários. Em termos de preço, o Zenbook Pro 14 Duo está no mesmo nível do Microsoft Surface Laptop Studioque ainda tem que se contentar com a velha Tiger Lake CPU. O Apple MacBook Pro 14 também está nesta faixa de preço, mas simplesmente tem enormes vantagens com seu painel mini-LED se você trabalhar muito com conteúdo HDR. O Lenovo Yoga 9i 14 conversível é também uma alternativa interessante, que também é um pouco mais móvel, ao mesmo tempo em que já apresenta as tecnologias mais recentes.

Preço e disponibilidade

No momento de escrever, o Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA está listado como "em breve" nos EUA. Você pode encontrá-lo atualmente na loja online da B&H em https://www.bhphotovideo.com/c/product/1704602-REG/asus_ux8402za_db76t_14_5_zenbook_pro_14.html com o Intel Core i7-12700H, 32 GB de RAM, 1 TB de espaço de armazenamento, e Iris Xe Graphics integrado por aproximadamente $2.000. Você também pode esperar que o dispositivo esteja disponível em Amazonpor exemplo.

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA - 06/05/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff

Acabamento
87 / 98 → 89%
Teclado
83%
Mouse
86%
Conectividade
63 / 80 → 78%
Peso
66 / 20-72 → 89%
Bateria
70 / 95 → 73%
Pantalha
85%
Desempenho do jogos
71 / 90 → 79%
Desempenho da aplicação
93 / 90 → 100%
Temperatura
86%
Ruído
93 / 95 → 98%
Audio
81%
Camera
28 / 85 → 32%
Médio
76%
84%
Multimedia - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Asus Zenbook Pro 14 Duo em revisão: Laptop de tela dupla com uma rápida tela OLED de 120 Hz
Andreas Osthoff, 2022-06-10 (Update: 2022-06-10)