Asus Zenbook Pro 14 Duo em revisão: Laptop de tela dupla com uma rápida tela OLED de 120 Hz
Com o novo Zenbook Pro 14 Duo, a Asus apresenta um poderoso laptop multimídia com duas telas. Já estamos familiarizados com o conceito básico do antigo ZenBook Duo 14 UX482mas o novo Pro 14 Duo apresenta algumas mudanças importantes e, de modo geral, os usuários podem esperar particularmente por mais desempenho. Enquanto o predecessor ainda estava equipado com processadores Intel Tiger Lake U, o Asus agora está usando as CPUs H45 muito mais rápidas da nova geração Alder Lake. Um processador dedicadoNvidia GeForce RTX 3050 Ti também está disponível opcionalmente. A tela principal é uma tela OLED de 14,5 polegadas de 4K e a segunda tela utiliza um painel IPS; ambas funcionam a uma velocidade de 120 Hz.
Nossa unidade de revisão tem a designação do modelo UX8402Z e usa o Core i7-12700H em combinação com 16 GB de RAM LPDDR5 e um SSD PCIe 4.0 de 512 GB. No entanto, nosso dispositivo tem que passar sem a GPU dedicada GeForce; os cálculos gráficos são tratados exclusivamente pelos processadores integrados G7 Iris Xe Graphics. Nossa configuração custa cerca de 1.899 Euros (~$2.033), enquanto o modelo com o RTX 3050 Ti e um SSD de 1 TB custa 2.299 Euros (~$2.462).
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.4 % v7 (old) | 06/2022 | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.6 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
89 % v7 (old) | 03/2022 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
92.7 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
90.6 % v7 (old) | 05/2022 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 3840x2400 | |
85.1 % v7 (old) | 01/2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Estojo - Zenbook com novo mecanismo de dobradiças
Em comparação com o Zenbook Duo 14o Asus redesenhou completamente tanto o estojo quanto o mecanismo de dobradiças que levanta a segunda tela. Esta é uma caixa completamente metálica na variante de cor Tech Black, e todo o desenho da caixa é bastante discreto em geral. A tampa da tela apresenta o novo logotipo Asus sutil, e o padrão de círculo concêntrico ainda está presente, mas é preciso olhar com atenção para reparar nele. De acordo com a Asus, há também um revestimento anti-derrapante, mas você ainda deve limpar a tampa de vez em quando.
O novo mecanismo de dobradiças deixa uma impressão geral estável. Assim que se abre a tampa, o visor secundário também é levantado. Embora as duas escoras de apoio pareçam bastante frágeis, elas fazem seu trabalho muito bem. A tela principal em si é fixada ao ScreenPad com duas dobradiças e não diretamente à unidade base. Isto ajuda o Asus a garantir que haja sempre uma transição limpa entre as duas telas, mas a estabilidade das dobradiças não é satisfatória, uma vez que a tela principal vacila visivelmente quando se muda o ângulo de abertura (máx. ~145-150 graus). A própria tampa da tela é muito estável, porém, e mesmo a pressão localizada não leva a distorções de imagem. Isto também se aplica à unidade base, e o teclado também não flexiona quando se digita.
Quando se trata da pegada, nossos dispositivos de comparação quase não diferem, mas a tela adicional também afeta a altura de construção e o peso. Entretanto, aqui também não há grandes diferenças. Ainda é preciso levar em conta o adaptador de energia de 420 gramas ao transportar o dispositivo
Conectividade - Zenbook com Thunderbolt e USB-A
Os portos do Zenbook Pro 14 Duo estão distribuídos por ambos os lados, bem como pela parte de trás. As portas USB estão todas localizadas à direita e também bem no meio, o que não é ideal em todas as situações. O conector de energia proprietário, o leitor microSD e a saída HDMI estão na parte de trás. Como a tela também é um pouco levantada ao abrir o dispositivo devido ao mecanismo especial, as portas na parte de trás sempre permanecem acessíveis.
A versão iGPU permite conectar um máximo de três monitores externos, mas somente quando a segunda tela do Zenbook é desativada. O uso de ambas as telas embutidas limita o número de monitores externos a dois.
Leitor de cartões SD
O leitor de cartão microSD no verso usa um mecanismo de mola e é capaz de acomodar totalmente o cartão de memória. Com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60), determinamos taxas médias de transferência de cerca de 80 MB/s, o que é um aumento substancial em comparação com o modelo antigo.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) |
Comunicação
Os usuários terão que prescindir de um módulo Ethernet (mas isto pode ser conseguido através de adaptadores TB4), mas em troca, o AX211E incorporado da Intel é um dos módulos WLAN mais modernos. Conseguimos nos conectar à rede de 6 GHz (Wi-Fi 6E) fornecida por nosso roteador de referência da Asus (GT-AXE11000) sem nenhum problema, e as taxas de transferência acima de 1,6 GHz foram muito altas e também muito estáveis. A conexão com as redes Wi-Fi 6 e Wi-Fi 5 mais comuns também não apresentou irregularidades
Webcam
Asus ainda usa uma webcam de 720p na moldura superior da tela. A câmera faz seu trabalho, mas as imagens não são especialmente nítidas, e as coisas certamente poderiam ter sido melhores aqui
Manutenção
A tampa inferior da caixa é fixada com vários parafusos Torx (T5), e pode ser removida. Entretanto, a manutenção limita-se à limpeza dos ventiladores e do M.2 2280 SSD, que pode ser substituído
Dispositivos de entrada - Zenbook sem apoio de palma
Teclado
Devido ao display adicional, o teclado foi movido completamente para a frente, e é por isso que não há nenhum apoio de mão. Se você tiver espaço suficiente (por exemplo, sobre uma mesa) isto pode funcionar, mas se não for o caso, rapidamente se torna desconfortável. Além disso, as teclas do lado direito estão um pouco apertadas (apenas uma única linha de tecla Enter), e especialmente as teclas de seta são extremamente pequenas. Isto é uma pena, porque o próprio teclado proporciona uma experiência de digitação muito confortável, e com seu curso de 1,4 mm, é definitivamente adequado para sessões de digitação mais longas. A luz de fundo branca pode ser ajustada em três níveis, e também pode ser ativada/desativada automaticamente através do sensor de luz ambiente, que funciona bem e é apenas muito prático
Touchpad e tela sensível ao toque
O touchpad se moveu para a direita do teclado, e requer alguns compromissos no modo retrato. As propriedades de deslizamento são muito boas, e todas as nossas entradas foram implementadas suavemente. Entretanto, a pequena superfície (5,3 x 7,8 cm) muitas vezes força você a reposicionar o dedo, mesmo para simples movimentos de ponteiro. Além disso, os gestos envolvendo mais de dois dedos são muito difíceis devido ao espaço limitado apenas. Dois botões dedicados do mouse estão localizados sob o touchpad (sem ClickPad), que têm uma viagem relativamente longa e não fazem um som de clique tão alto.
É claro que as duas telas de toque capacitivas também estão disponíveis para entrada, e não temos nenhuma crítica aqui, pois elas funcionam muito bem. De acordo com o Asus, a entrada de stylus também é apoiada, mas nossa amostra de revisão não veio com uma.
Mostrador - Zenbook com visor OLED de 120 Hz
Antes de tudo, vamos dar uma olhada no display principal, para o qual o Asus escolheu um painel OLED de 14,5 polegadas de 2,8K OLED. Há 2.880x1.800 pixels (234 DPI) espalhados pelo painel 16:10, e a qualidade subjetiva da imagem é excelente. As imagens e o conteúdo parecem muito vívidos e detalhados, e a impressão da imagem durante os movimentos também se beneficia da alta taxa de atualização (120 Hz), que primeiro você tem que ativar manualmente, no entanto.
O Asus especifica um brilho de até 550 cd/m² (que também pode ser ajustado automaticamente através do sensor), mas você tem que diferenciar entre o conteúdo SDR e HDR aqui. Em uso normal, o brilho máximo é "apenas" em torno de 360 cd/m². Isso não parece muito, mas o contraste extremamente alto do painel OLED compensa um pouco isso. Assim que você habilita o HDR nas configurações e observa o conteúdo correto, você também pode desfrutar de valores de brilho de até 580 cd/m², que pudemos medir em uma pequena seção de tela branca. Cerca de 460 cd/m² ainda é possível com uma imagem quase completamente branca. Estas taxas estão no mesmo nível da maioria dos painéis OLED atualmente encontrados em laptops. Entretanto, os usuários que freqüentemente trabalham com conteúdo HDR devem dar uma olhada no MacBook Pro 14que tem um mini painel LED que detecta automaticamente o conteúdo HDR e atinge valores de brilho de mais de 1.500 cd/m² como resultado. Como em Apple, a temperatura de cor do Zenbook também pode ser ajustada automaticamente à luz ambiente através de um sensor. Não há sangramento de tela nas telas OLED.
|
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 356 cd/m²
Contraste: 17800:1 (Preto: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -13% | -1% | 0% | -20% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 80.6 -19% | 99.3 -1% | 98.7 -1% | 69 -31% |
sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.8 0% | 99.1 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.4 | 78.5 -19% | 98.5 1% | 71 -27% | |
Response Times | -417% | 728% | -11% | -2034% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 58.4 ? -2333% | 58.4 ? -2333% | 2.8 ? -17% | 56.4 ? -2250% |
Response Time Black / White * | 2.4 ? | 24 ? -900% | 40.4 ? -1583% | 2.8 ? -17% | 46 ? -1817% |
PWM Frequency | 240 ? | 5000 ? 1983% | 14880 6100% | 239.2 ? 0% | |
Screen | -134% | 60% | 250% | -139% | |
Brightness middle | 356 | 497 40% | 489 37% | 361 1% | 361.8 2% |
Brightness | 357 | 491 38% | 479 34% | 362 1% | 351 -2% |
Brightness Distribution | 99 | 92 -7% | 94 -5% | 98 -1% | 90 -9% |
Black Level * | 0.02 | 0.29 -1350% | 0.01 50% | 0.001 95% | 0.28 -1300% |
Contrast | 17800 | 1714 -90% | 48900 175% | 361000 1928% | 1292 -93% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 1.2 54% | 0.8 69% | 2.8 -8% | 1.44 45% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 2.8 38% | 1.3 71% | 5.8 -29% | 3.3 27% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.8 60% | 1.24 38% | ||
Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.9 14% | 1.1 50% | 1.9 14% | 1.3 41% |
Gamma | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.15 102% |
CCT | 6246 104% | 6821 95% | 6181 105% | 6411 101% | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.9 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | ||||
Total Average (Program / Settings) | -188% /
-166% | 262% /
222% | 80% /
141% | -731% /
-384% |
* ... smaller is better
Analisamos o painel com o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) e usamos a predefinição Native no aplicativo MyAsus (também corresponde ao perfil Display P3), mas você pode alternar para sRGB. Fora da caixa, o desempenho já é muito bom, e apenas algumas cores isoladas estão acima do importante desvio DeltaE 2000 de 3 (em comparação com a referência DCI-P3). Com nossa própria calibração (o perfil está disponível para download gratuito acima), podemos melhorar ainda mais a qualidade da reprodução. Somente a 100% vermelho é que o desvio ligeiramente elevado permanece. No entanto, o Zenbook Pro 14 Duo é adequado para edição de imagens, e o espaço de cor P3 também é totalmente coberto
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise | |
↘ 1.2 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise | |
↘ 1.2 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Temos que discutir o tema da PWM no OLED mostra um pouco mais em detalhes. Em princípio, podemos determinar uma cintilação de 240 Hz em todos os valores de luminosidade. Entretanto, o chamado DC dimming é usado na faixa de 100% - 60% de brilho, o que é muito menos problemático para os olhos. Assim que o brilho cair abaixo de 60%, o Asus recomenda que o usuário faça uma pausa em caso de tensão ocular. Entretanto, o fabricante também oferece outra alternativa no aplicativo MyAsus, que o fabricante chama de "escurecimento OLED sem cintilação". O nível de escurecimento do OLED pode ser ajustado gradualmente lá (o consumo de energia permanece o mesmo, no entanto), e o escurecimento DC ainda é usado. Isto faz muito sentido, e é uma boa alternativa para usuários sensíveis à cintilação OLED em particular
Naturalmente, a brilhante tela OLED touchscreen tem problemas com reflexos no uso externo. Entretanto, o alto contraste ainda ajuda, e desde que você possa evitar fontes/reflexões de luz direta, você ainda deve ser capaz de ver o conteúdo da tela corretamente. A estabilidade do ângulo de visão da tela OLED também permanece intacta, mas de certos ângulos, você obterá a familiar leve tonalidade azulada
ScreenPad Plus - Painel Matte IPS rodando a 120 Hz
Agora vamos dar uma olhada na tela adicional acima do teclado. Esta é uma tela tátil IPS mate com uma resolução de 2.880x864 pixels. Subjetivamente, porém, a qualidade da imagem é extremamente pobre e lembra as telas táteis foscas de 10 anos atrás. Não vemos uma tela tão granulada (veja também a imagem subpixel) há muito tempo. O uso da segunda tela (há um botão para arrastar janelas, mas você também pode simplesmente arrastar janelas para a segunda tela com o mouse) funciona muito bem, além de alguns problemas de escala (o tamanho da janela é sempre alterado), e podemos ver como a segunda tela pode realmente fazer sentido dependendo do fluxo de trabalho, mas não é exatamente agradável de usar devido à impressão da imagem granulada.
Isso é uma pena, porque na verdade é uma tela muito boa sem PWM, com tempos de resposta rápidos (120 Hz também), e até mesmo um desempenho decente em nossa análise CalMAN. Com um máximo de 600 cd/m², a segunda tela fica ainda um pouco mais brilhante do que a tela OLED no modo HDR.
|
iluminação: 81 %
iluminação com acumulador: 605 cd/m²
Contraste: 1315:1 (Preto: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.2
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
13.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.4 ms rise | |
↘ 9.2 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
29.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.2 ms rise | |
↘ 16.4 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Desempenho - Asus opta por CPUs de 45 watts da Intel
Condições de teste
Há três configurações diferentes de potência no aplicativo MyAsus: Modo Whisper, Standard, e Performance, onde a Performance só está disponível quando conectado. Os modos afetam tanto o desempenho quanto o volume do ventilador. Listamos os valores do TDP correspondentes a cada um dos três modos na tabela abaixo
Modo MyAsus | PL2 | PL1 | Volume máximo do ventilador |
---|---|---|---|
Modo sussurro | 60 watts | 35 watts | 29,2 dB(A) |
Modo padrão | 80 watts | 60 -> 55 watts | 41,7 dB(A) |
Modo de desempenho | 80 watts | 70 -> 62 watts | 48,8 dB(A) |
O modo de desempenho só afeta o desempenho multi-core da CPU. No entanto, a vantagem sobre o Modo Padrão não é enorme, e os ventiladores ficam significativamente mais altos, e é por isso que também realizamos nossas medições e benchmarks principalmente usando o Perfil Energético Padrão (Asus recomendado pelo Asus, Windows Performance Mode: Melhor Desempenho). Este comportamento pode diferir em configurações com o RTX 3050 Ti dedicado
Processador - Core i7-12700H
O Intel Core i7-12700H faz parte da última geração Alder Lake H45, e é baseada em uma arquitetura híbrida de 6 núcleos de desempenho rápido (máx. 4,7 GHz) e 8 núcleos de eficiência (até 3,5 GHz). Tecnicamente, este é um processador de 45 watts, mas já vimos em outros testes que o Core i7 pode consumir mais de 120 watts sob carga. Com os limites de potência de 80/60 watts, o Zenbook Pro 14 Duo ainda está em boa forma, e alcança consistentemente bons resultados de referência. Especialmente em comparação com o antigoZenbook 14 Duo com seu Processador ULVo desempenho tem sido significativamente aumentado
Cinebench R15 Multi endurance test
Notamos um comportamento interessante (reprodutível) no loop Cinebench no Modo Padrão, onde o desempenho cai um pouco após a primeira corrida até o pontapé inicial dos ventiladores. No Modo Performance, o desempenho multi-core é cerca de 7% maior, mas os ventiladores também ficam significativamente mais altos aqui.
O processador pode consumir um máximo de 46 watts na energia da bateria. Isto não tem impacto no desempenho de um só núcleo, mas o desempenho de múltiplos núcleos é cerca de 23% menor. Benchmarks adicionais de CPU estão disponíveis aqui.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average Intel Core i7-12700H | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Average of class Multimedia | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average of class Multimedia | |
Average Intel Core i7-12700H | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / CPU AES | |
Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
Desempenho do sistema
Apesar da falta de uma GPU dedicada GeForce, o Zenbook Pro 14 Duo tem um desempenho muito bom nos benchmarks de produtividade sintética (PCMark, CrossMark), o que também é confirmado por nossa impressão subjetiva. O Zenbook é extremamente responsivo no uso diário, e o sistema também lida com a segunda tela sem problemas
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
PCMark 10 / Essentials | |
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
PCMark 10 / Productivity | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
CrossMark / Overall | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
CrossMark / Productivity | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
CrossMark / Creativity | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
CrossMark / Responsiveness | |
Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
PCMark 10 Score | 5948 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA |
* ... smaller is better
Latências DPC
Em nosso teste de latência padronizado, o Zenbook não apresenta grandes problemas usando a versão atual da BIOS, e não há frames pulados (dropped frames) ao reproduzir vídeos, mas um motorista causa um pouco de problemas (motorista ACPI)
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA |
* ... smaller is better
Armazenamento
A Asus instala um SSD rápido PCIe 4.0 da Samsung (PM9A1) com uma capacidade de armazenamento de 512 GB, dos quais cerca de 430 GB estão disponíveis após a primeira inicialização. O SSD tem um desempenho ligeiramente abaixo das expectativas nos benchmarks, e também podem ser observadas ligeiras quedas de desempenho durante a carga contínua. Isto não tem impacto no uso diário, mas o SSD da Samsung não pode explorar todo o seu potencial. A razão para isto provavelmente são problemas de temperatura porque o acionamento é colocado muito próximo do processador e dos tubos de calor dentro da caixa. Outras referências de SSD estão disponíveis em nosso Artigo de Benchmarks HDD/SSD
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
Como mencionamos anteriormente, nossa configuração de revisão do Zenbook Pro 14 Duo não tem uma placa gráfica dedicada. Em vez disso, o iGPU do processador trata desta tarefa. Ao contrário das antigas CPUs Tiger Lake H45, que ainda estavam equipadas com o processador mais lento UHD Graphicsos novos modelos do Lago Alder estão equipados com oG7 Iris Xe Graphics com 96 UE, uma tecnologia com a qual estamos familiarizados há algum tempo graças aos processadores ULV Tiger Lake. O iGPU é muito bem adequado para tarefas diárias e reprodução de vídeo de alta resolução. Dependendo do codec utilizado, a edição de vídeo também é possível, mas os usuários que querem jogar jogos de vez em quando devem definitivamente optar pelo modelo com o RTX 3050 Ti. Com o Iris Xe, você tem que se concentrar em títulos menos exigentes ou mais antigos, mas ainda assim você tem que reduzir o nível de detalhes frequentemente. O desempenho é estável mesmo sob carga prolongada e com a energia da bateria, tanto no modo de desempenho como usando a predefinição padrão. Os padrões de referência adicionais da GPU são listados aqui.
Asus afirma que o Zenbook Pro 14 Duo é capaz de resfriar um total de 85 watts, então assumimos que esta seria uma versão de 40 ou 50 watts do GeForce RTX 3050 Ti. Para ter uma idéia do desempenho ao usar o dGPU opcional, você pode tirar uma dica do Estúdio de Laptops de Superfícieque utiliza a versão de 50 watts do RTX 3050 Ti.
3DMark 11 Performance | 7917 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 26837 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 5675 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 2095 pontos | |
Ajuda |
The Witcher 3 FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 130.8 | 115.6 | 26.9 | 11.2 | |
The Witcher 3 (2015) | 109 | 68 | 37 | 16.1 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 134.3 | 99.8 | 75.5 | 68.9 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.4 | 27.8 | 27.8 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 68.3 | 49.4 | 43.5 | ||
Far Cry 5 (2018) | 67 | 29 | 27 | 25 | 18 |
Strange Brigade (2018) | 102.4 | 48.3 | 38.1 | 30.8 | |
F1 2021 (2021) | 115.7 | 59.5 | 47.3 | 32.5 | |
Farming Simulator 22 (2021) | 103 | 48 | 34 | 28 |
Emissões - O Zenbook Pro impressiona com o bom som
Os seguintes resultados só se aplicam à versão sem a GPU dedicada. De acordo com a Asus, o sistema de resfriamento pode suportar um total de 85 watts, o que acreditamos que resultará em ventiladores mais altos e temperaturas mais altas do que em nossa unidade de revisão
Emissões sonoras
Os dois ventiladores do Zenbook Pro 14 Duo são frequentemente completamente inativos durante tarefas simples e uso diário, e mesmo picos de carga curtos são geralmente superados sem o uso dos ventiladores. Conseguimos medir cerca de 38 dB(A) sob carga enquanto jogávamos, e pouco menos de 42 dB(A) foi registrado no teste de estresse. Somente recomendamos o modo de desempenho opcional se for absolutamente necessário, pois ele fica consideravelmente mais alto a um máximo de 48,8 dB(A). O Modo Sussurro é recomendado para ambientes muito silenciosos. Vive até seu nome com um nível máximo de ruído de 29,2 dB(A), mas o desempenho é naturalmente reduzido. Não pudemos detectar nenhum outro ruído eletrônico
Barulho
Ocioso |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB |
Carga |
| 37.6 / 41.7 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.7 dB(A) |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | 2% | -5% | -5% | |
off / environment * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 24.1 -2% | 26.3 -11% |
Idle Minimum * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 24.1 -2% | 26.5 -12% |
Idle Average * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 24.1 -2% | 26.5 -12% |
Idle Maximum * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 30 -27% | 26.5 -12% |
Load Average * | 37.6 | 33.2 12% | 27.8 26% | 39.4 -5% | 26.7 29% |
Witcher 3 ultra * | 37.6 | 44.5 -18% | 27.8 26% | 39.4 -5% | 40.7 -8% |
Load Maximum * | 41.7 | 46.7 -12% | 49.5 -19% | 39.4 6% | 45.6 -9% |
* ... smaller is better
Temperatura
O Asus faz uso do espaço adicional sob o segundo display para resfriamento, uma vez que o ar fresco pode ser sugado muito facilmente aqui, que é então transportado para fora da caixa novamente pelos dois lados. Sob carga, no entanto, há um ponto de acesso claramente perceptível na junção entre o teclado e o ScreenPad, nomeadamente na área das teclas F4-F6, que também pode ser claramente sentido ao digitar. O fundo também aquece visivelmente no teste de estresse a mais de 47 °C (~117 °F), e ter o dispositivo no colo torna-se desconfortável a longo prazo, mas ainda não há basicamente nenhuma limitação de desempenho aqui. O case permanece muito mais frio no uso diário, mas as temperaturas de superfície no fundo também são relativamente altas aqui a um pouco mais de 30 °C (~86 °F).
No teste de estresse com carga combinada CPU/GPU, o processador se instala rapidamente a um consumo de 45-50 watts. Neste caso, a placa gráfica ainda funciona a uma velocidade de ~1,1 GHz e o processador a cerca de 1,7-1,8 GHz. Não houve diminuição de desempenho logo após o teste de estresse.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.2 °C / 99 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.4 °C / -15.2 F).
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 16% | 11% | -1% | -9% | |
Maximum Upper Side * | 43.2 | 42.3 2% | 46.8 -8% | 47.5 -10% | 37.2 14% |
Maximum Bottom * | 47.8 | 38.2 20% | 40.9 14% | 52.2 -9% | 56.6 -18% |
Idle Upper Side * | 28 | 23.4 16% | 24.2 14% | 27.1 3% | 31.4 -12% |
Idle Bottom * | 32.2 | 23.5 27% | 24.2 25% | 28.5 11% | 38.2 -19% |
* ... smaller is better
Oradores
Os dois alto-falantes estéreo estão localizados na frente da unidade base, e projetam o som para baixo e diagonalmente para o lado. Vários perfis estão disponíveis no aplicativo Dolby Access pré-instalado, e há também a opção de salvar seus próprios perfis com ajustes do equalizador. Embora os dois módulos não estejam entre os mais barulhentos do mercado, sua qualidade sonora é muito boa, e tocar música, assim como filmes, é completamente agradável. Claro, você poderia melhorar as coisas com seu próprio subwoofer, mas o Zenbook definitivamente não precisa se esquivar de seus rivais aqui
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Dois displays custam vida útil da bateria
Consumo de energia
O segundo visor foi desativado para as medidas da tabela a seguir. Dependendo do brilho, você pode adicionar entre 3 e 7 watts aqui. Mas mesmo sem o segundo display, as taxas de ociosidade não são particularmente boas, o que significa que o painel OLED de 120 Hz requer muita energia. Realizamos nossas medições usando o modo 120 Hz, mas particularmente quando se trata de conteúdo de tela estática, uma freqüência mais alta não tem muito impacto.
Observamos brevemente um consumo de 111 watts sob carga, mas ele se estabiliza rapidamente em ~66-70 watts no teste de estresse, análogo ao TDP do processador. O adaptador de potência incluído de 150 watts é, portanto, perfeitamente adequado.
desligado | 0.36 / 0.68 Watt |
Ocioso | 8.8 / 12.6 / 13.9 Watt |
Carga |
77.5 / 111 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 19% | 25% | 17% | 37% | 35% | 8% | |
Idle Minimum * | 8.8 | 2.6 70% | 2.9 67% | 7.1 19% | 3.6 59% | 5.34 ? 39% | 6.78 ? 23% |
Idle Average * | 12.6 | 7.1 44% | 11.6 8% | 10 21% | 9.3 26% | 8.55 ? 32% | 11.3 ? 10% |
Idle Maximum * | 13.9 | 7.9 43% | 11.9 14% | 10.8 22% | 10 28% | 10.8 ? 22% | 13.4 ? 4% |
Load Average * | 77.5 | 76.8 1% | 49.5 36% | 64 17% | 40.6 48% | 45.3 ? 42% | 71.1 ? 8% |
Witcher 3 ultra * | 52.4 | 83 -58% | 58.2 -11% | 47.7 9% | 44.3 15% | ||
Load Maximum * | 111 | 97.3 12% | 68.5 38% | 97 13% | 62.4 44% | 67.5 ? 39% | 117.3 ? -6% |
* ... smaller is better
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Duração da bateria
A bateria 76 Wh não permite um tempo de funcionamento particularmente longo. Em nossos testes com um brilho de 150 cd/m² (corresponde a 72% do brilho máximo em nosso dispositivo de teste), observamos tempos de funcionamento entre 6:30-7 horas, mas isto só é verdade quando a tela secundária é desativada. Assim que você ativá-lo com brilho médio, o resultado é apenas pouco menos de 4 horas em nosso teste Wi-Fi a 150 cd/m². Como já percebemos com outros dispositivos de revisão, a taxa de atualização não tem muito impacto em nosso teste Wi-Fi, já que o teste só funciona por 14 minutos a mais (6:40 horas) a 60 Hz e 150 cd/m².
Se você quiser desfrutar de um vídeo HDR em pleno brilho em movimento, não deve ser muito longo porque a bateria se esgota após um pouco mais de 3 horas (196 minutos) aqui.
Uma carga completa leva 107 minutos quando o dispositivo é ligado, com 50% da capacidade disponível novamente após apenas 30 minutos (80% após 54 minutos). Se você não estiver carregando o adaptador de energia volumoso de 150 watts o tempo todo, o Zenbook Pro 14 Duo também pode ser carregado com adaptadores de energia USB mais compactos.
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 76 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 22% | 67% | 39% | 97% | 54% | |
H.264 | 407 | 739 82% | 900 121% | 758 86% | 821 ? 102% | |
WiFi v1.3 | 386 | 480 24% | 816 111% | 517 34% | 505 31% | 625 ? 62% |
Load | 101 | 60 -41% | 69 -32% | 98 -3% | 265 162% | 97.8 ? -3% |
Reader / Idle | 2205 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - A segunda exibição é o ponto fraco do Zenbook Pro 14 Duo
O conceito com a tela adicional continua a ser interessante, e certamente há casos de uso em que a produtividade se beneficia significativamente com a exibição adicional. No entanto, ainda é um produto de nicho, e embora o Asus tenha sido capaz de melhorar o Zenbook Pro 14 Duo em algumas áreas (por exemplo, desempenho da CPU), a segunda tela é o maior problema do laptop de 14 polegadas ao mesmo tempo.
A desvantagem mais óbvia é a posição dos dispositivos de entrada, já que não há apoio de palma da mão e o touchpad é bem minúsculo pelos padrões modernos. A vida útil da bateria é muito pobre quando ambos os displays estão habilitados, e usá-los é um pouco constrangedor às vezes, o que se deve principalmente aos diferentes fatores de escala e à baixa resolução vertical do ScreenPad, respectivamente. Entretanto, o maior problema é a baixa qualidade subjetiva da imagem. Embora as medidas sejam consistentemente boas, a tela IPS fosca é simplesmente extremamente granulosa, e não é particularmente agradável observar o conteúdo nela quando se tem a excelente tela OLED alguns centímetros mais acima
A tela impressiona pelo seu bom desempenho familiar, e gostaríamos de enfatizar especialmente a característica do software de escurecimento aqui, que permite ao Asus contornar os aspectos irritantes da cintilação do PWM. Um diálogo informa ao usuário que o escurecimento DC só funciona em níveis de brilho de 60% ou mais; a cintilação PWM entra em ação em níveis de brilho mais baixos e pode levar a efeitos adversos. Usar o software para reduzir o brilho é um pouco mais complicado, mas vale a pena
Mais produtividade e muito poder de CPU: Devido à mudança para os novos processadores Alder Lake H, o Zenbook Pro 14 Duo fornece muita potência de processamento, e a tela adicional pode aumentar significativamente a produtividade dependendo do uso pretendido, mas a fraca qualidade subjetiva da imagem do ScreenPad mancha a impressão geral
Configurações com o opcional GeForce RTX 3050 Ti certamente serão mais interessantes para muitos usuários. Em termos de preço, o Zenbook Pro 14 Duo está no mesmo nível do Microsoft Surface Laptop Studioque ainda tem que se contentar com a velha Tiger Lake CPU. O Apple MacBook Pro 14 também está nesta faixa de preço, mas simplesmente tem enormes vantagens com seu painel mini-LED se você trabalhar muito com conteúdo HDR. O Lenovo Yoga 9i 14 conversível é também uma alternativa interessante, que também é um pouco mais móvel, ao mesmo tempo em que já apresenta as tecnologias mais recentes.
Preço e disponibilidade
No momento de escrever, o Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA está listado como "em breve" nos EUA. Você pode encontrá-lo atualmente na loja online da B&H em https://www.bhphotovideo.com/c/product/1704602-REG/asus_ux8402za_db76t_14_5_zenbook_pro_14.html com o Intel Core i7-12700H, 32 GB de RAM, 1 TB de espaço de armazenamento, e Iris Xe Graphics integrado por aproximadamente $2.000. Você também pode esperar que o dispositivo esteja disponível em Amazonpor exemplo.
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
- 06/05/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff