Análise do laptop Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10: fonte de alimentação de 400 W quase sem compromissos
Todo o poder.
Em vez de ficar cada vez mais fino, o mais recente Legion Pro 7i 16 é mais espesso este ano para extrair mais desempenho do hardware Intel Arrow Lake e Nvidia Blackwell. O consumo de energia pode ser alto, mas o desempenho bruto é inegável.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto - Arrow Lake faz um forte retorno para a Intel
A 10ª geração do Legion Pro 7 16 é o modelo mais refinado da série até o momento. Ao contrário do mais recente Razer Blade 16, este Lenovo não tem medo de ser maior ou mais espesso do que seu antecessor para suportar envelopes de potência mais altos e soluções de resfriamento mais fortes. Os caçadores de desempenho, em particular, podem apreciar essa abordagem em relação aos designs cada vez mais finos dos concorrentes, que precisam equilibrar os níveis de desempenho da CPU e da GPU com muito mais delicadeza.
A tela também merece elogios por ser um dos poucos painéis OLED compatíveis com altas taxas de atualização nativas, Windows VRR, DisplayHDR1000 e G-Sync, tudo em um. O brilho máximo de 1000 nits no modo HDR é mais comumente encontrado em laptops com Mini-LED, enquanto a maioria dos outros painéis OLED são apenas HDR600 ou inferiores. A experiência de visualização é, portanto, uma das melhores na categoria de jogos de 16 polegadas.
O uso de 400 W em um laptop de 16 polegadas tem suas desvantagens. Além do maior consumo de energia, alternativas mais finas e leves como o Asus ROG Zephyrus G16 ou o Razer Blade 16 podem ser mais atraentes para os viajantes, mesmo que sejam um pouco mais lentos. As temperaturas do núcleo do Lenovo podem ser bastante altas durante os jogos, apesar da grande solução de resfriamento, enquanto o ruído da ventoinha não é mais silencioso do que o dos concorrentes quando está no modo Desempenho.
Os compradores que sabem no que estão se metendo - desempenho máximo ao custo de um tamanho maior - descobrirão que o Legion Pro 7i Gen 10 é uma opção poderosa.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A configuração RTX 5080 já está sendo vendida diretamente pela Lenovo a partir de US$ 3.400, enquanto a configuração RTX 5090 será lançada em uma data posterior.
Índice
- Veredicto - Arrow Lake faz um forte retorno para a Intel
- Especificações
- Caso
- Conectividade
- Dispositivos de entrada - Espaçosos e nada extravagantes
- Display - Quase tudo que o senhor poderia desejar
- Desempenho - Arrow Lake com gráficos TGP de 175 W
- Emissões - alto apenas quando necessário
- Gerenciamento de energia
- Classificação do Notebookcheck
- Potential Competitors in Comparison
O Legion Pro 7i 16 Gen 10 (ou Legion Pro 7 16 G10) é o sucessor do ano passado do Legion Pro 7i 16 Gen 9 do ano passado do ano passado, com um design totalmente revisado, tanto por dentro quanto por fora. Quase tudo no modelo atualizado é novo, incluindo a atualização da CPU de Raptor Lake-HX para Arrow Lake-HX, Nvidia Ada Lovelace para Blackwell, além da aparência externa e da tela.
Nossa unidade de teste é uma configuração de ponta com CPU Core Ultra 9 275HX, GPU GeForce RTX 5080 de 175 W e tela OLED 1600p 240 Hz 16:10 por aproximadamente US$ 3400 no varejo. Outras SKUs podem vir com a RTX 5090, RTX 5080 ou RTX 5070 Ti, enquanto a CPU e a tela são as mesmas em todos os modelos.
Os concorrentes do Legion Pro 7 16 G10 incluem outros notebooks para jogos de 16 polegadas de alta qualidade, como o MSI Vector 16 HX, Asus ROG Zephyrus G16ou Razer Blade 16. A Lenovo oferece uma série para entusiastas ainda mais cara, chamada Legion Pro 9 16, com recursos adicionais em relação ao Legion Pro 7 16, mas que ainda não foi atualizada para 2025 até o momento em que este artigo foi escrito.
Mais análises da Lenovo:
Especificações
Caso
O chassi redesenhado é mais nítido, mais firme e mais "gamer" do que antes, com suas novas barras de LED ao longo das bordas frontal e traseira. No entanto, a abordagem em preto escuro evita a ostentação de alguns concorrentes mais brilhantes, como os modelos multicoloridos da Alienware ou da MSI. É um dos laptops para jogos mais bem projetados da Lenovo até o momento, considerando todos os aspectos.
Infelizmente, as impressões digitais se acumulam com muita facilidade em quase todos os lugares do notebook totalmente preto, assim como no Razer Blade 16.
O modelo ocupa uma área maior do que o design do ano passado devido à solução de resfriamento ampliada na parte traseira, enquanto o peso e a espessura gerais permanecem praticamente os mesmos de antes. Certamente não é uma máquina para jogos fina e leve como o Blade 16 ou o Zephyrus G16, mas ainda é menor e mais leve do que algumas outras alternativas de 16 polegadas, como o MSI Vector 16 HX.
Conectividade
As opções e o posicionamento das portas foram completamente revisados em comparação com a versão do ano passado Legion 9 16IRX9 ou o Legion 7 16 G9. O leitor de cartão SD integrado e a terceira porta USB-C foram eliminados em favor de uma porta RJ-45 e uma porta USB-A adicional. Desta vez, não há portas na parte traseira para facilitar o acesso.
Lembre-se de que apenas uma das duas portas USB-C suporta a conectividade DisplayPort 2.1 e Thunderbolt 4, enquanto a outra porta USB-C (a mais distante do usuário) suporta carregamento PD de 140 W.
Comunicação
O Intel BE200 vem com conectividade padrão Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4.
Webcam
Uma webcam de 5 MP vem como padrão com um obturador eletrônico e sem sensor de infravermelho.
Manutenção
A manutenção é um pouco mais complexa do que o normal. Diferentemente da maioria dos outros notebooks, os dois slots SODIMM, os dois slots SSD M.2 e o módulo WLAN são cobertos por uma grande placa de alumínio, conforme mostrado abaixo, além da tampa externa. A remoção do aparelho é simples, desde que o usuário tenha cuidado para não rasgar o cabo de fita que conecta a terceira ventoinha à placa-mãe.
Sustentabilidade
Embora a Lenovo tenha um programa de sustentabilidade de CO2, não encontramos informações sobre a quantidade de material reciclado usado na fabricação do Legion Pro 7i 16 Gen 10, se é que foi usado algum. A caixa de varejo é composta principalmente de papel e papelão, e a embalagem consiste em 90% de plástico de origem oceânica.
Acessórios e garantia
A caixa não inclui nenhum extra além do adaptador CA de 400 W (!) e da documentação. Aplica-se a garantia limitada de um ano do fabricante.
Dispositivos de entrada - Espaçosos e nada extravagantes
Teclado
Com exceção de algumas pequenas alterações na fonte, as teclas de membrana permanecem essencialmente as mesmas do ano passado Legion 7 16 G9 ou Legion 9i 16 do ano passado, proporcionando uma experiência de digitação familiar. O deslocamento parece mais profundo e com feedback mais firme do que as teclas da maioria dos laptops mais finos, incluindo o Blade 16.
Gostamos das teclas de seta de tamanho normal, pois geralmente são menores e mais apertadas em muitos outros notebooks para jogos, inclusive no Omen Max 16.
Touchpad
O tamanho do Clickpad é idêntico ao do modelo do ano passado, com 12 x 7,5 cm. Gostaríamos que ele fosse mais alto para um melhor controle vertical do cursor, mas os movimentos são suaves e precisos sem nenhum problema de confiabilidade. Infelizmente, o clique no clickpad ainda é superficial e suave.
Display - Quase tudo que o senhor poderia desejar
O painel OLED Samsung ATNA60HU01-0 em nossa unidade Lenovo é muito semelhante ao painel OLED ATNA60DL01-0 do concorrente Zephyrus G16. Ambos os painéis oferecem atualização nativa de 240 Hz, resolução nativa de 1600p e cores P3. O G-Sync e o Advanced Optimus também são compatíveis com um painel de alta qualidade, adequado tanto para jogos quanto para edição de gráficos. Ele é subjetivamente muito nítido, apesar de não oferecer nenhuma opção 4K.
O Windows VRR é compatível para economizar energia, embora apenas até 60 Hz. Também podemos confirmar o suporte ao DisplayHDR1000 com um nível de brilho máximo medido de 970 nits no modo HDR. No modo SDR, o brilho máximo chega a 500 nits, o que ainda é mais brilhante do que muitos painéis IPS e até mesmo do que o já mencionado Zephyrus G16.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 490.4 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.84
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.1
94.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Vector 16 HX A14V Chi Mei N160GME-GTB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -4% | 1% | -5% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 99.5 | 95.3 -4% | 96.1 -3% | 99.9 0% | 95.4 -4% | 98.3 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.4 | 86.6 -8% | 85 -10% | 96.9 3% | 85.4 -10% | 88.8 -6% |
| Response Times | -2116% | 13% | 10% | -2244% | -1504% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.28 ? | 12.6 ? -4400% | 0.2 ? 29% | 0.22 ? 21% | 5.7 ? -1936% | 3.9 ? -1293% |
| Response Time Black / White * | 0.43 ? | 10 ? -2226% | 0.25 ? 42% | 0.25 ? 42% | 11.4 ? -2551% | 7.8 ? -1714% |
| PWM Frequency | 1438 ? | 5430 278% | 960 ? -33% | 960 ? -33% | ||
| Screen | -46% | -2% | -15% | -52% | -30% | |
| Brightness middle | 490.4 | 631 29% | 391 -20% | 416 -15% | 557.2 14% | 348.4 -29% |
| Brightness | 498 | 664 33% | 393 -21% | 418 -16% | 506 2% | 340 -32% |
| Brightness Distribution | 97 | 91 -6% | 98 1% | 96 -1% | 83 -14% | 90 -7% |
| Black Level * | 0.03 | 0.41 | 0.33 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 2.68 16% | 1.2 62% | 1.6 50% | 2.91 9% | 2.68 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.04 | 6.41 -6% | 3.2 47% | 2.1 65% | 5.94 2% | 4.14 31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.84 | 2.68 -219% | 1.63 -94% | 0.42 50% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 2.71 -171% | 1.8 -80% | 2.7 -170% | 3.8 -280% | 3.4 -240% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.23 99% | 2.41 91% |
| CCT | 6373 102% | 6135 106% | 6493 100% | 6331 103% | 6408 101% | 6083 107% |
| Contrast | 21033 | 1359 | 1056 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -722% /
-514% | 2% /
1% | -1% /
-5% | -767% /
-405% | -512% /
-269% |
* ... menor é melhor
A tela é calibrada de forma decente em relação ao padrão P3, com valores médios de deltaE de escala de cinza e cor de apenas 1,0 e 3,2, respectivamente, o que significa que a calibração do usuário final não é necessária para a maioria.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.43 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.22 ms ascensão |  |
| ↘ 0.21 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.28 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.14 ms ascensão |  |
| ↘ 0.14 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 1438 Hz Amplitude: 29 % | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 1438 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 1438 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8482 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A tela de 500 nits pode ser brilhante em ambientes internos, mas não foi projetada para condições externas. O brilho da tela brilhante é inevitável aqui.
Desempenho - Arrow Lake com gráficos TGP de 175 W
Condições de teste
Definimos o LegionSpace para o modo Performance e a GPU para o modo discreto antes de executar os benchmarks abaixo. Recomenda-se que os usuários se familiarizem com o LegionSpace para ajustar aspectos do sistema relacionados ao desempenho, à GPU ou aos efeitos de LED. Enquanto isso, o Lenovo Vantage ainda vem pré-instalado para ajustar recursos não relacionados a jogos, como carregamento da bateria, webcam ou comportamento do teclado.
Processador
O Core Ultra 9 275HX é um dos processadores mais rápidos da Intel disponíveis na família Arrow Lake-HX. Ele integra a NPU da série Meteor Lake-H (como o Core Ultra 9 185H) com o desempenho da série Raptor Lake-HX (como o Core i9-14900HX) para ser o melhor dos dois mundos, enquanto os compradores tinham que sacrificar um pelo outro. O desempenho multi-thread bruto é significativamente mais rápido do que o Core Ultra 9 285H ou do Ryzen AI 9 HX 370 para ficar no mesmo nível do carro-chefe Ryzen 9 9955HX.
Sem dúvida, a desvantagem mais notável do novo processador são os altos requisitos de energia, como mostrará a seção Gerenciamento de energia abaixo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (32615 - 39551, n=6) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (166245 - 194867, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (7829 - 9482, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (125013 - 139608, n=6) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (13238 - 14112, n=6) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (87156 - 104057, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (119356 - 134920, n=6) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (1898 - 2220, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (17631 - 21372, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=6) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
Teste de estresse
As temperaturas do núcleo podem ser muito altas, especialmente para a CPU, apesar da solução de resfriamento da câmara de vapor superdimensionada. A CPU se estabilizaria em 3,9 GHz, ~156 W e 95 C ao executar o estresse do Prime95, o que é ainda mais quente do que o já quente Legion Pro 5 16IRX9 em condições semelhantes.
Ao executar o Cyberpunk 2077 no modo Performance para representar o estresse típico dos jogos, a GPU da Nvidia se estabilizaria em 80 °C e 155 W, enquanto a CPU se estabilizaria em 90 °C e 76 W. A redução para o modo Balanced diminui a GPU para apenas 65 °C e 95 W e a CPU para apenas 70 °C e 40 W com clocks mais lentos do processador e da memória em toda a linha, conforme mostram as capturas de tela abaixo. Portanto, a economia de energia é bastante significativa entre os perfis de energia Balanced e Performance.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 55 | 43 |
| Estresse do Prime95 | 3.9 | -- | 95 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.9 | 2190 | 87 | 76 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Modo de desempenho) | 2.0 | 2535 | 90 | 80 |
| Estresse do Cyberpunk 2077 (modo balanceado) | 1.5 | 1927 | 70 | 65 |
Desempenho do sistema
A pontuação média do PCMark é maior do que a maioria dos outros notebooks RTX 5090 de 16 polegadas que testamos até agora, incluindo o Razer Blade 16 e o Asus ROG Zephyrus G16. Somente o Schenker Neo 16 A25 é capaz de superar nosso sistema Lenovo devido, em parte, à sua CPU Ryzen 9 9955HX e ao SSD PCIe5 Samsung 9100 Pro.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (8856 - 9153, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (11177 - 11215, n=2) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (9212 - 9590, n=2) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (18305 - 19351, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (2017 - 2165, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1922 - 2014, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (2288 - 2451, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1597 - 1853, n=2) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (347 - 359, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (333 - 336, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (405 - 408, n=2) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 9153 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 95542, n=6) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (108.9 - 125.1, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon mostra apenas pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador da nossa página inicial e apenas um único quadro perdido registrado durante nosso teste de reprodução de vídeo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O modelo suporta até dois SSDs M.2 2280 com um slot compatível com unidades PCIe5. No entanto, nossa unidade de teste seria fornecida apenas com unidades PCIe4 e, portanto, não podemos testar a eficiência da execução de uma unidade PCIe5. Nossa unidade PCIe4 SK Hynix funcionaria de forma mais estável e em velocidades mais altas do que o Micron 3400 no Legion 9 16IRX9 do ano passado.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Nossa análise completa sobre a móvel GeForce RTX 5080 pode ser encontrada aqui para obter mais informações sobre a GPU e seu desempenho esperado. Ela é apenas cerca de 10 a 20 por cento mais rápida do que a rTX 4080 móvel no MSI Vector 16 HX quando se trata de rasterização, o que significa que seus principais benefícios estão em seus núcleos Tensor mais eficientes, suporte para geração de vários quadros e codificação/decodificação 4:2:2.
| Perfil de potência | Pontuação gráfica | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 49153 | 47850 | 13127 |
| Modo equilibrado | 42534 (-13%) | 47090 (-2%) | 13080 (-0%) |
| Energia da bateria | 28253 (-43%) | 26031 (-46%) | 7548 (-43%) |
Jogar no modo balanceado em vez de no modo de desempenho reduziria o desempenho gráfico em cerca de 13%.
| 3DMark 11 Performance | 51894 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 38445 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 21992 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
A RTX 5080 móvel não é nem de longe tão potente quanto a RTX 5080 para desktop, que pode lidar facilmente com jogos em 4K nas configurações máximas. Nossa versão móvel pode ter dificuldades em jogos em monitores 4K externos, mesmo com o DLSS ativo; o Black Myth Wukong, por exemplo, tem uma média de apenas 45 FPS nas configurações máximas de 4K no modo DLSS Quality. No entanto, para a tela OLED 2K nativa, a RTX 5080 móvel é perfeita.
| Configurações do Cyberpunk 2077 Phantom Liberty (predefinição rápida máxima em 1600p nativo) | Qualidade DLSS | Desempenho DLSS | Qualidade DLSS com geração de quadros 2x | Qualidade DLSS com geração de 4x quadros | DLAA |
| FPS médio | 47.4 | 69.1 | 83.4 | 151 | 23 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 240 | 216 | 203 | 188.9 | 182.1 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 210 | 173.1 | 101.3 | ||||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 156.6 | 153.7 | 124.5 | 100.7 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 481 | 434 | 304 | 169.7 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 276.1 | 250.5 | 220.1 | 211.5 | 155.8 | 132.4 | 81.1 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 198.4 | 192 | 172.5 | 156.2 | 119 | 99.8 | 73.4 | 43 | 47.1 |
| Alan Wake 2 (2023) | 135.6 | 131.9 | 124.2 | 83.8 | 43.1 | ||||
| Black Myth: Wukong (2024) | 171 | 128 | 99 | 58 | 62 | 44 | 45 | 26 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 187.9 | 145.9 | 129.2 | 120.1 | 102.4 | 63.2 | |||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 110.1 | 104.4 | 90 | 87.7 | 73.2 | 61.8 | 45.2 | ||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 111 | 104 | 90 | 64 | 65 | 55 | 55 | 40 |
Emissões - alto apenas quando necessário
Ruído do sistema
O ruído do ventilador atinge quase o mesmo máximo que no Legion 9 16IRX9 ao jogar no modo Desempenho. Portanto, ele não é mais silencioso do que a maioria dos outros notebooks para jogos, apesar do tamanho relativamente grande. Por outro lado, as ventoinhas diminuem rapidamente e permanecem em RPMs baixas ao executar cargas pouco exigentes para evitar qualquer comportamento pulsante, mesmo no modo Desempenho. Em outras palavras, as ventoinhas são barulhentas apenas quando necessário.
Observe que os jogos no modo Balanced reduzem significativamente o ruído da ventoinha de 54 dB(A) para apenas 40 dB(A), com um corte de apenas 15% no desempenho gráfico, conforme mencionado acima.
Barulho
| Ocioso |
| 22.9 / 22.9 / 26.3 dB |
| Carga |
| 27.8 / 53.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | MSI Vector 16 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -16% | -16% | -37% | -7% | |
| desligado / ambiente * | 22.9 | 23 -0% | 23.8 -4% | 24.1 -5% | 23.2 -1% | 23.4 -2% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 23 -0% | 23.8 -4% | 24.1 -5% | 33.5 -46% | 23.8 -4% |
| Idle Average * | 22.9 | 23 -0% | 27.2 -19% | 30.6 -34% | 33.5 -46% | 28.5 -24% |
| Idle Maximum * | 26.3 | 23 13% | 31.3 -19% | 30.6 -16% | 33.5 -27% | 28.5 -8% |
| Load Average * | 27.8 | 39 -40% | 47.6 -71% | 45.5 -64% | 52.1 -87% | 28.8 -4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.2 | 51.3 5% | 48.2 11% | |||
| Load Maximum * | 53.9 | 55.56 -3% | 53.3 1% | 53.4 1% | 62 -15% | 54.2 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 55.32 | 62 | 49.5 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície não são tão quentes quanto no Blade 16 devido às grades de ventilação maiores e ao design traseiro estendido do Lenovo. Os pontos quentes na parte central do teclado podem chegar a 40 °C, enquanto as teclas WASD, as teclas de seta e os apoios para as mãos permanecem mais frios para um jogo mais confortável.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.6 °C / 109 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.2 °C / 106 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.4 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 25.4 °C / 77.7 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+3.5 °C / 6.3 F).
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | 8% | -6% | 16% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 56 -31% | 44 -3% | 48.3 -13% | 36.4 15% | 51 -20% |
| Maximum Bottom * | 41.2 | 53 -29% | 44.1 -7% | 53.3 -29% | 35.6 14% | 50.8 -23% |
| Idle Upper Side * | 32.6 | 38 -17% | 26.1 20% | 28.3 13% | 26.6 18% | 36.6 -12% |
| Idle Bottom * | 32.4 | 39 -20% | 25.5 21% | 30.3 6% | 27 17% | 35.2 -9% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O Legion Pro 7i G10 é um dos poucos notebooks para jogos que vem com uma fonte de alimentação de 400 W, já que a maioria dos outros normalmente atinge o máximo de 280 W ou 300 W. O consumo de energia é, sem surpresa, bastante alto e mais exigente do que a maioria dos outros notebooks para jogos, mesmo quando em modo inativo na área de trabalho com a configuração de brilho mais baixa, como mostra a tabela de comparação abaixo.
A execução do Prime95 consome cerca de 222 W em comparação com apenas 98 W no Razer Blade 16 com tecnologia AMD. Em outras palavras, nosso sistema Intel é 2,2 vezes mais exigente do que o Razer, ao mesmo tempo em que oferece um aumento de 1,5 vezes no desempenho multi-thread para um desempenho geralmente mais baixo por watt. Esse grande delta continua durante a execução de jogos como Cyberpunk 2077 , em que nosso Lenovo consumiria cerca de 320 W, em comparação com apenas 178 W no Razer mencionado anteriormente.
O adaptador CA de 400 W é, como esperado, grande (19,5 x 8,8 x 3,3 cm) e mais pesado (1206 g) do que muitos notebooks finos e leves.
| desligado | 0.6 / 4.4 Watt |
| Ocioso | 36.8 / 38.8 / 45.6 Watt |
| Carga |
132.2 / 384 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 51% | 48% | 31% | 41% | |
| Idle Minimum * | 36.8 | 20.5 44% | 9.4 74% | 10.9 70% | 15.8 57% | 9.9 73% |
| Idle Average * | 38.8 | 27.7 29% | 13.6 65% | 13.5 65% | 23.3 40% | 14.5 63% |
| Idle Maximum * | 45.6 | 32.1 30% | 15.8 65% | 13.7 70% | 30 34% | 33.5 27% |
| Load Average * | 132.2 | 105 21% | 115.4 13% | 120.2 9% | 123.9 6% | 97.5 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 319 | 160.4 50% | 177.6 44% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 318 | 164.5 48% | 178.2 44% | |||
| Load Maximum * | 384 | 323 16% | 216.7 44% | 246.1 36% | 306 20% | 315.2 18% |
| Witcher 3 ultra * | 246 | 285 | 230 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
O tempo de execução da WLAN é apenas ligeiramente melhor do que no Legion 9 16IRX9 do ano passado, mesmo quando configurado para o modo Balanced e iGPU. É possível obter tempos de execução mais longos com o Razer Blade 16 ou o Zephyrus G16 em pelo menos uma ou duas horas cada.
O carregamento do vazio ao cheio leva apenas 90 minutos com o adaptador CA incluído. O carregamento mais lento via USB-C de terceiros é suportado.
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 80% | 67% | 47% | 39% | -40% | |
| WiFi v1.3 | 323 | 290 -10% | 540 67% | 475 47% | 332 3% | 193 -40% |
| Load | 48 | 129 169% | 84 75% | |||
| H.264 | 294 | 592 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 | |||||
| Reader / Idle | 641 |
Classificação do Notebookcheck
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
- 04/25/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $3,799.95 Preço de tabela: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: $4,799.00 Preço de tabela: 4899 Euro | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
3. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $99.99 240W Rectangle Conn Charger ... 3. $1,479.00 ASUS ROG Zephyrus G16 Gaming... Preço de tabela: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,159.99 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 2. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... Preço de tabela: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 88% v7 (old)  | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,419.99 MSI Vector 16 HX 16” 240Hz... 2. $45.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $59.99 Smatree 16 inch Laptop Sleev... Preço de tabela: 2700 USD | 2.7 kg | 28.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 88.4% v7 (old)  | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $3,099.99 Preço de tabela: 3200 USD | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
