OLED de 90 Hz com AdobeRGB - Análise do laptop Lenovo Yoga Pro 7 14 G10
O dispositivo de 14 polegadas para profissionais criativos.
A Lenovo atualizou seu Yoga Pro 7, dando à 10ª geração um processador AMD, bem como uma nova tela OLED de 14,5 polegadas que cobre completamente o espaço de cores AdobeRGB e é calibrada assim que sai da caixa.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - O AdobeRGB OLED no interior do Yoga Pro 7 14 é um recurso exclusivo
O Yoga Pro 7 14 continua sendo um bom produto versátil em sua 10ª geração. Além de pequenas melhorias em seus recursos (porta USB adicional, segundo slot M.2, Wi-Fi 7), sua nova tela OLED com cobertura AdobeRGB e perfis de cores extremamente precisos é particularmente impressionante. Se quiser trabalhar no espaço AdobeRGB em qualquer lugar, esta é a escolha certa para o senhor.
O resfriamento funciona com muita eficiência e o desempenho do AMD Ryzen AI 7 350 é geralmente bom, mas a vantagem dos limites de alta potência não é tão grande com esse processador. O Ryzen AI 9 365 opcional (incluindo a GPU Radeon 880M mais rápida) deve se beneficiar significativamente mais dos 70 watts. Além disso, o Yoga permanece quase silencioso no modo de economia de bateria. Um problema, no entanto, é a fonte de alimentação de 100 watts, que simplesmente não é suficiente sob carga total.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
No momento em que este artigo foi escrito, o Yoga Pro 7 14AKP G10 ainda não estava disponível para compra on-line nos EUA.
Índice
- Veredicto - O AdobeRGB OLED no interior do Yoga Pro 7 14 é um recurso exclusivo
- Especificaciones
- Estojo e conectividade
- Dispositivos de entrada - curso de 1,5 mm
- Tela - OLED de 2,9K com cobertura AdobeRGB
- Desempenho - AMD Ryzen AI e 32 GB de RAM
- Emissões e energia
- Classificação total do Notebookcheck
- Possible alternatives compared
O Yoga Pro 7 14 entra em sua 10ª geração e usa um gabinete familiar, os mais recentes processadores da AMD e uma nova tela. Testamos o modelo Yoga Pro 7 14AKP10 (MRSP aprox. US$ 1.600) com o AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M32 GB de RAM, um SSD de 1 TB e uma nova tela OLED (90 Hz e AdobeRGB).
Especificaciones
Estojo e conectividade
Sua caixa praticamente não difere da do modelo predecessor. O gabinete de alumínio (em turquesa ou cinza) continua a apresentar boa estabilidade e qualidade de construção. As dobradiças do laptop fazem um bom trabalho e seu ângulo máximo de abertura é de quase 180 graus. A saliência da câmera é bastante discreta e as impressões digitais não parecem ser um grande problema. Por dentro, no entanto, o design mudou um pouco e o novo Yoga Pro 7 tem muito em comum com o IdeaPad Pro 5 14que testamos recentemente.
Em termos de portas, uma segunda porta USB-A foi adicionada no lado direito do dispositivo, enquanto suas duas portas USB 4.0 permanecem inalteradas. Seu módulo WLAN suporta Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4 e, durante nosso teste, mostrou-se super rápido. A webcam do laptop também foi atualizada para um sensor de 5 MP. Ela suporta Studio Effects e nosso dispositivo de teste é um laptop Copilot+.
| Networking | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Sustentabilidade
O Yoga Pro 7 atende a vários padrões ambientais (por exemplo, Energy Star, EPEAT Gold, Carbon Neutral) e usa alumínio parcialmente reciclado. Sua embalagem é totalmente isenta de plástico.
Dispositivos de entrada - curso de 1,5 mm
O teclado (curso de 1,5 mm) é confortável para digitar com toques precisos nas teclas, embora ainda seja um pouco barulhento. As teclas azuis com letras brancas são fáceis de ler e a luz de fundo branca de dois estágios, que pode ser ativada por um sensor, ajuda em ambientes escuros. O ClickPad (13,5 x 8 cm) oferece boas propriedades de deslizamento e os cliques mecânicos não são muito altos.
Tela - OLED de 2,9K com cobertura AdobeRGB
O Yoga Pro 7 14 G10 está disponível apenas com um painel OLED. Ele tem 14,5 polegadas e uma resolução um tanto incomum de 2.944 x 1.840 pixels (16:10) e uma frequência de 90 Hz. Subjetivamente, a qualidade de imagem do painel reflexivo (sem tela sensível ao toque) é excelente e não notamos nenhum efeito de rasterização. Seus tempos de resposta são muito rápidos, mas medimos a oscilação de PWM a uma frequência de 360 Hz. Nem o brilho nem a temperatura da cor podem ser ajustados pelo sensor.
Em termos de brilho, a tela OLED tem uma vantagem sobre os modelos antigos. No modo SDR, a média foi de 475 cd/m² durante nosso teste, o que, junto com seu baixo nível de preto, resultou em altos níveis de contraste. No modo HDR, o máximo que observamos foi de 982 cd/m² ao exibir pequenas seções de imagem e ainda uma boa média de 823 cd/m² ao exibir uma imagem quase totalmente branca.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 474 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
98.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 MNE007ZA3-5, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -18% | 1% | -18% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 97.1 | 99.9 3% | 71 -27% | 99.9 3% | 70.3 -28% | 98 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.6 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.1 | 97.6 -1% | 72.8 -26% | 97.2 -1% | 71.9 -27% | 88.1 -10% |
| Response Times | -57% | -3753% | -96% | -3638% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.45 ? | 0.8 ? -78% | 26.3 ? -5744% | 1.3 ? -189% | 26.7 ? -5833% | 0.44 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 0.72 ? | 0.8 ? -11% | 13.4 ? -1761% | 1.2 ? -67% | 11.1 ? -1442% | 0.61 ? 15% |
| PWM Frequency | 360 | 60 ? -83% | 240 ? -33% | 240 ? -33% | ||
| Screen | -52% | 1% | -12% | -10% | 3% | |
| Brightness middle | 474 | 500 5% | 421 -11% | 385 -19% | 516 9% | 400 -16% |
| Brightness | 475 | 499 5% | 412 -13% | 382 -20% | 518 9% | 403 -15% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 90 -8% | 95 -3% | 95 -3% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.01 | 0.32 | 0.03 | 0.37 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 3.55 -173% | 1.3 -0% | 1.99 -53% | 1.7 -31% | 1 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 6.38 -120% | 2.4 17% | 3.69 -27% | 3.2 -10% | 2.8 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.2 -29% | 1.4 18% | 0.8 53% | 2.3 -35% | 1.3 24% |
| Gamma | 2.19 100% | 1.94 113% | 2.14 103% | 2.204 100% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6690 97% | 6405 101% | 6446 101% | 6474 100% | 6942 94% | 6586 99% |
| Contrast | 50000 | 1316 | 12833 | 1395 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.55 | 1.1 | 1.79 | 1.1 | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -36% /
-40% | -1257% /
-687% | -36% /
-30% | -1222% /
-672% | -2% /
-1% |
* ... menor é melhor
Analisamos o painel usando o software profissional CalMAN. A Lenovo afirma que a tela já vem calibrada de fábrica, o que pudemos confirmar. Há perfis precisos para todos os três espaços de cores (sRGB, P3 e AdobeRGB), que estão quase completamente cobertos. Portanto, o senhor pode editar imagens sem problemas. Não foi possível melhorar ainda mais a tela com nossa própria calibração.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.72 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.4 ms ascensão |  |
| ↘ 0.32 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.45 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.24 ms ascensão |  |
| ↘ 0.21 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 360 Hz Amplitude: 33 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 360 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 360 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8508 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - AMD Ryzen AI e 32 GB de RAM
A Lenovo oferece o Yoga Pro 7 14 com o Ryzen AI 7 350 (Krackan Point, Radeon 860M) ou o Ryzen AI 9 365 (Strix Point, Radeon 880M), cada um com 32 GB de RAM (LPDDR5x-8000, onboard).
Condições de teste
A Lenovo oferece três perfis de energia diferentes(economia de bateria, automático, desempenho), que estão vinculados às configurações do Windows. Executamos os seguintes benchmarks no modo de desempenho. Para tarefas simples, no entanto, o modo de economia de bateria também é completamente suficiente, resultando em um dispositivo praticamente silencioso.
| Perfil de energia | CPU TDP | Cinebench 2024 Multi | Time Spy Gráficos | emissões máximas de ruído da ventoinha |
|---|---|---|---|---|
| Modo de economia de bateria | 24/20 watts | 672 pontos | 2.515 pontos | 24 dB(A) |
| Automático | 62/50 watts | 930 pontos | 2.866 pontos | 39,2 dB(A) |
| Desempenho | 85/70 watts | 973 pontos | 2.987 pontos | 45,4 dB(A) |
Processador - Ryzen AI 7 350
O Ryzen AI 7 350 tem 8 núcleos (16 threads), sendo que quatro núcleos Zen 5c mais lentos (máx. 3,5 GHz, menos cache) são usados, além de quatro núcleos Zen 5 (máx. 5 GHz). Seus limites de energia são muito altos, 85/70 watts, mas o Ryzen AI 7 ainda ficou atrás de modelos como o Ryzen AI 9 365 ou o Core Ultra 7 255H nos benchmarks, como esperado. Seu desempenho permaneceu estável sob carga contínua e no modo de bateria.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 17899, n=5) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Média da turma Subnotebook (1555 - 21812, n=75, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 2006, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média da turma Subnotebook (358 - 2165, n=75, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (5483 - 6990, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=70, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (761 - 784, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média da turma Subnotebook (128 - 826, n=70, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (2419 - 2660, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Média da turma Subnotebook (327 - 3345, n=75, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (294 - 305, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média da turma Subnotebook (72.4 - 322, n=71, últimos 2 anos) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=74, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (183 - 246, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 63807, n=4) | |
| Média da turma Subnotebook (11668 - 77867, n=66, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (6042 - 6162, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Média da turma Subnotebook (2643 - 6442, n=68, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14028, n=4) | |
| Média da turma Subnotebook (2244 - 17489, n=74, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (2836 - 2882, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Média da turma Subnotebook (960 - 3820, n=69, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (9997 - 12458, n=4) | |
| Média da turma Subnotebook (2557 - 17218, n=67, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (1955 - 2135, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média da turma Subnotebook (726 - 2350, n=67, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (19.4 - 22.9, n=4) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=69, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (50.4 - 66.5, n=4) | |
| Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=67, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Subnotebook (0.403 - 1.456, n=69, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4189, n=4) | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (22795 - 27796, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Média da turma Subnotebook (1135 - 32888, n=69, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (87919 - 107379, n=4) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média da turma Subnotebook (5218 - 123315, n=69, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (3764 - 4301, n=4) | |
| Média da turma Subnotebook (444 - 5287, n=69, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=4) | |
| Média da turma Subnotebook (10579 - 115682, n=69, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (12671 - 13677, n=4) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Média da turma Subnotebook (744 - 18418, n=69, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (46152 - 57717, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média da turma Subnotebook (3341 - 65433, n=69, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 84374, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Média da turma Subnotebook (638 - 161430, n=69, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (1043 - 1117, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Média da turma Subnotebook (164.9 - 1379, n=69, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (12177 - 14991, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Média da turma Subnotebook (610 - 17495, n=69, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (6569 - 64588, n=69, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=4) | |
Desempenho do sistema
O Yoga Pro 7 14 teve um bom desempenho durante os testes sintéticos do sistema e não revelou nenhum problema. O dispositivo também impressionou durante o uso no mundo real, com tempos de resposta rápidos e sem travamentos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7416, n=3) | |
| Média da turma Subnotebook (4993 - 7788, n=58, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 11312, n=3) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Média da turma Subnotebook (9363 - 11331, n=58, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 10040, n=3) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Média da turma Subnotebook (5435 - 10623, n=58, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8842 - 9911, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média da turma Subnotebook (5305 - 12442, n=58, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1696 - 2005, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Média da turma Subnotebook (365 - 2038, n=68, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1624 - 1869, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Média da turma Subnotebook (364 - 1918, n=68, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1887 - 2236, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Média da turma Subnotebook (372 - 2396, n=68, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1401 - 1784, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Média da turma Subnotebook (312 - 1899, n=68, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (295 - 328, n=4) | |
| Média da turma Subnotebook (156 - 482, n=67, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (249 - 275, n=4) | |
| Média da turma Subnotebook (132 - 348, n=68, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média da turma Subnotebook (265 - 1104, n=76, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (436 - 437, n=4) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7416 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=4) | |
| Média da turma Subnotebook (14554 - 109035, n=69, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Média da turma Subnotebook (15948 - 122210, n=69, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 107869, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Média da turma Subnotebook (15709 - 117898, n=69, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Média da turma Subnotebook (7.2 - 187.8, n=68, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 103.3, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Durante nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU), nosso dispositivo de teste não apresentou limitações.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
O Yoga está equipado com um SSD compacto M.2 2242 da SK hynix (PVC10, 1 TB). Em geral, o desempenho do SSD PCIe 4.0 é muito bom, mas ele não se manteve completamente estável sob carga prolongada. Graças a um slot M.2-2280 livre (PCIe 4.0), a capacidade de armazenamento do laptop pode ser expandida de forma fácil e econômica.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
O Ryzen AI 7 350 está equipado com a Radeon 860M integrada, que fica atrás da mais rápida Radeon 880M/890M e a Arc Graphics 140V/140T em termos de desempenho puro. Seu desempenho é perfeitamente suficiente para o uso diário de multimídia, mas se quiser jogar um ou dois jogos, recomendamos a configuração com o Ryzen AI 9 365 mais rápido junto com a Radeon 880Mjá que, nesse caso, o senhor simplesmente tem um pouco mais de reservas de desempenho. O desempenho da GPU permanece completamente estável sob carga prolongada e no modo de bateria.
| 3DMark 11 Performance | 12124 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7229 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3347 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 487 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2571 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2556 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média da turma Subnotebook (241 - 1127, n=72, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Média AMD Radeon 860M (283 - 381, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... menor é melhor
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (8.48 - 31.4, n=49, últimos 2 anos) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média da turma Subnotebook (7.81 - 53, n=66, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173.8 | 153.3 | 76 | 30.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.5 | 139.5 | 84.8 | 78.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.9 | 39.2 | 27.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 73.6 | 58.4 | 47.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 177.3 | 70.8 | 58.7 | 48.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 37 | 30.1 | 23.6 | 22.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 42.8 | 32.8 | 25.5 | 20.9 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
O ruído da ventoinha do laptop depende muito do perfil de energia selecionado. Durante tarefas simples, o Yoga permanece muito silencioso em todos os três modos (ou as ventoinhas permanecem completamente desativadas). É particularmente impressionante que suas duas ventoinhas operem com um ruído quase inaudível de 24 dB(A) no modo de economia de bateria, mesmo com carga total. Se desejar, o senhor pode ter um dispositivo praticamente silencioso nesse cenário. No modo de desempenho, por outro lado, as ventoinhas aceleram rapidamente sob carga pesada e atingem 45,5 dB(A) claramente audíveis, enquanto no modo automático, o máximo é 39,2 dB(A). Não houve outros ruídos eletrônicos em nosso dispositivo de teste durante o teste.
Barulho
| Ocioso |
| 23.5 / 23.5 / 23.5 dB |
| Carga |
| 45.5 / 45.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.5 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 3% | 2% | 5% | 3% | |
| desligado / ambiente * | 23.5 | 25 -6% | 24.7 -5% | 24 -2% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 25 -6% | 24.7 -5% | 24 -2% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Idle Average * | 23.5 | 26 -11% | 24.7 -5% | 25 -6% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Idle Maximum * | 23.5 | 29 -23% | 26.3 -12% | 27 -15% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Load Average * | 45.5 | 40 12% | 37.6 17% | 40 12% | 30 34% | 44.6 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.5 | 40 12% | 37.6 17% | 39 14% | 42.2 7% | 35.9 21% |
| Load Maximum * | 45.5 | 41 10% | 37.6 17% | 40 12% | 45.3 -0% | 44.6 2% |
* ... menor é melhor
Temperatura
A vantagem das ventoinhas rápidas do laptop é a temperatura mais baixa da superfície sob carga, pois, embora o processador opere a uma potência constante de 70 watts, medimos apenas um pouco mais de 40 °C em alguns pontos. O gabinete permanece muito frio durante as tarefas simples, de modo que o senhor pode facilmente apoiar o Yoga sobre as coxas em todas as situações. O teste de estresse mostrou novamente que os 70 watts do processador podem ser mantidos estáveis.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.1 °C / 110 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.4 °C / 107 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.9 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 28.7 °C / 83.7 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-0.5 °C / -0.9 F).
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -6% | -18% | -6% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 43.1 | 41 5% | 41.7 3% | 49 -14% | 41.9 3% | 42 3% |
| Maximum Bottom * | 41.4 | 45 -9% | 50.1 -21% | 59 -43% | 52.1 -26% | 40.6 2% |
| Idle Upper Side * | 26.5 | 26 2% | 27.1 -2% | 28 -6% | 26.3 1% | 28.2 -6% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 28 -4% | 27.7 -3% | 29 -8% | 27.4 -2% | 28.9 -8% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
O sistema de som do laptop consiste em quatro módulos (dois tweeters/woofers com 2 watts cada). Seu volume máximo é um pouco baixo, mas o som ainda é muito bom e espacial. Nesse quesito, o Yoga também está à frente dos dispositivos de comparação.
Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 63% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 28% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 50% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 42% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 37% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 23% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 15% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 18% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 15% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Agora chegamos a um ponto fraco do Yoga Pro 7 14, pois o alto desempenho do processador no modo de desempenho infelizmente sobrecarrega a fonte de alimentação de 100 watts. Embora não tenhamos notado problemas ao jogar, a fonte de alimentação foi muito fraca no teste de estresse e a bateria teve que compensar a diferença. Depois de uma hora, a capacidade da bateria foi reduzida em 10%. A Lenovo realmente deveria ter incluído uma fonte de alimentação de 130 watts.
| desligado | 0.29 / 0.54 Watt |
| Ocioso | 5.4 / 7.4 / 7.9 Watt |
| Carga |
65.7 / 105.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2944x1840, 14.5" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, YMTC PC411-1TB, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 8% | -6% | 1% | 6% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 5 7% | 4.6 15% | 6 -11% | 5.2 4% | 5.5 -2% |
| Idle Average * | 7.4 | 6 19% | 7.8 -5% | 8 -8% | 9.3 -26% | 7.6 -3% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 10 -27% | 8 -1% | 14 -77% | 10.3 -30% | 7.9 -0% |
| Load Average * | 65.7 | 36 45% | 71.7 -9% | 76 -16% | 56.5 14% | 77.9 -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 85.3 | 41.6 51% | 71.4 16% | 58.6 31% | 70 18% | 63 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 84.7 | 38.2 55% | 68.5 19% | 61.9 27% | 65 23% | 61.5 27% |
| Load Maximum * | 105.1 | 60 43% | 83 21% | 94 11% | 101.8 3% | 94.8 10% |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
Apesar de sua grande bateria de 84 Wh, a duração do laptop é apenas mediana. Gerenciando pouco menos de 11 horas no teste WLAN a 150 cd/m² (corresponde a 62% do brilho SDR máximo do nosso dispositivo de teste) e pouco mais de 7 horas com brilho total, seus resultados não foram ruins, mas a maioria dos concorrentes simplesmente durou um pouco mais.
Classificação total do Notebookcheck
Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10
- 04/19/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.9%  | Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $980.00 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $2,149.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 3. $849.98 Lenovo Yoga 7 7i 2-in-1 Lapt... Preço de tabela: 1399€ | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.50" 2944x1840 239 PPI OLED |
2. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 84.9%  | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1200€ | 1.5 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
4. 84.9%  | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,199.99 Preço de tabela: 1400 EUR | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 87.3%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $20.99 Vaxson 3-Pack Screen Protect... 2. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... Preço de tabela: 1090€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
6. 85.1%  | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $980.00 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $1,099.99 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9 Lap... 3. $53.99 Laptop Case Cover for 14 inc... Preço de tabela: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
