Notebookcheck Logo
Teaser

Um laptop fino para jogos agora com uma RTX 5090 e 64 GB de RAM - Análise do Asus ROG Zephyrus G16 2025

Arrow Lake e OLED de 240 Hz.

A Asus atualizou seu fino laptop para jogos ROG Zephyrus G16. Para os modelos 2025, a versão topo de linha contará com um processador Arrow Lake e o novo GeForce RTX 5090. A RAM permanece soldada, mas a capacidade máxima de memória foi dobrada para 64 GB.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Arrow Lake Blackwell RTX 5000 Gaming Geforce Thunderbolt Wi-Fi 7 Windows

Veredicto - O ROG Zephyrus G16 2025 ainda é uma máquina de jogos muito móvel

A atualização de 2025 do ROG Zephyrus G16 oferece várias melhorias. Seu desempenho geral também aumentou graças ao processador Arrow Lake e à nova GPU para laptop GeForce RTX 5090. No entanto, ainda é importante saber que ele usa uma versão relativamente lenta da GPU. Outras melhorias incluem Wi-Fi 7, 64 GB de RAM e maior duração da bateria. Os dispositivos de entrada e os alto-falantes continuam muito bons.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Os pontos fracos continuam sendo a tampa da tela (que produziu ruídos mínimos de rangidos em nosso modelo de análise) e as dobradiças, que não conseguem evitar um balanço significativo. Gostaríamos de ter visto uma melhoria aqui para o modelo 2025. A Asus também deveria revisar o ruído da ventoinha, que pulsa levemente quando o usuário está ocioso. O painel OLED ainda é uma ótima opção para jogos, mas o brilho HDR máximo ainda é bastante baixo.

Com preço de US$ 4.600, nosso modelo de análise de ponta é muito caro, conseguindo até mesmo superar o Razer Blade 16que também é seu principal concorrente. Compararemos os dois dispositivos com mais detalhes em um artigo separado, mas, de modo geral, o ROG Zephyrus G16 é mais um multimídia de ponta ou um multifuncional. O Blade 16, por outro lado, concentra-se em oferecer o melhor desempenho possível para jogos em um chassi compacto, com ambos os dispositivos possuindo seus próprios pontos fortes e fracos.

Pro

+ alumínio muito premium e compacto
+ fantástica tela OLED G-Sync de 240 Hz
+ ótimo desempenho em jogos
+ excelentes alto-falantes
+ dispositivos de entrada brilhantes
+ 2x slots SSD
+ bom desempenho do sistema
+ agora com até 64 GB de RAM e Wi-Fi 7

Contra

- O laptop RTX 5090 não consegue atingir seu potencial
- rAM soldada
- brilho HDR máximo limitado
- Cintilação PWM

Preço e disponibilidade

No momento de nossa análise, o novo ROG Zephyrus G16 não está disponível em lojas on-line como Amazon ou Best Buy.

Para 2025, a Asus atualizou seus notebooks para jogos ROG Zephyrus G16 com as novas GPUs para laptop RTX 5000 da Nvidia. Ainda há dois modelos básicos: um com processadores AMD, resfriamento convencional e GPUs para laptop que vão até a RTX 5070. Além disso, há modelos com CPUs Intel e resfriamento por câmara de vapor, que vão até a GPU para laptop GeForce RTX 5090 e têm um TGP de 120 watts.

Especificações

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Processador
Intel Core Ultra 9 285H 16 x 4.5 - 5.4 GHz, 100 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-H
Placa gráfica
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - 24 GB VRAM, Análises do: 2040 MHz, Memoría: 1763 MHz, 120 W TDP, GDDR6, 572.83, Advanced Optimus
Memória
64 GB 
, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard
Pantalha
16.00 polegadas 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, ATNA60DL01-0, OLED, 240 Hz
placa mãe
Intel Arrow Lake-H PCH
Disco rígido
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, 2048 GB 
, 1822 GB livre
Placa de Som
Intel Arrow Lake-U/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC
Funcionamento em rede
Intel BE201 320MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 17.4 x 354 x 246
Bateria
90 Wh, 5820 mAh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Câmera
Webcam: 1080p + IR
Características adicionais
Alto falantes: 4 speakers, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 240W PSU, Armoury Crate, 3-month Xbox Game Pass, 24 Meses Garantia
peso
1.878 kg, Suprimento de energia: 758 g
Preço
4799 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Diferenças em relação ao ROG Zephyrus G16 2024

A Asus manteve o chassi de metal cinza escuro inalterado para o ano modelo 2025, e é por isso que o ROG Zephyrus G16 continua sendo um laptop para jogos de 16 polegadas fino e, acima de tudo, comparativamente leve. Razer Blade 16 2025 Ele é igualmente fino, mas cerca de 200 gramas mais pesado.

A qualidade e a estabilidade do gabinete são excelentes, mas a tampa continua sendo um ponto fraco, e há ruídos mínimos de rangidos audíveis. Mesmo as dobradiças ainda não são capazes de evitar uma oscilação perceptível. No interior, houve apenas mudanças mínimas no layout da câmara de vapor, mas as opções de manutenção não foram alteradas. Dois slots M.2 2280 estão disponíveis, e o módulo Wi-Fi e a bateria podem ser substituídos, se necessário.

O módulo Wi-Fi (Intel BE201) agora é compatível com o padrão Wi-Fi 7 e as velocidades de transferência são boas, mas não há Thunderbolt 5 ou PCIe 5.0. Devido à fraca NPU Arrow Lake, este não é um laptop Copilot+, mas há suporte para efeitos Studio para a webcam e legendas ao vivo.

Comparação de tamanho

364.74 mm 289.81 mm 18.57 mm 2.7 kg356.7 mm 253 mm 26.6 mm 2.5 kg355 mm 250.5 mm 17.4 mm 2.1 kg354 mm 246 mm 17.4 mm 1.9 kg354 mm 246 mm 16.4 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H (Angelbird AV Pro V60)
182 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
168.9 MB/s -7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
133 MB/s -27%
Média da turma Gaming
  (19 - 197.3, n=68, últimos 2 anos)
89.1 MB/s -51%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
78.7 MB/s -57%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
76 MB/s -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
258 MB/s +19%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H (Angelbird AV Pro V60)
216.5 MB/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
193.2 MB/s -11%
Média da turma Gaming
  (25.8 - 263, n=67, últimos 2 anos)
112.3 MB/s -48%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
89.9 MB/s -58%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
87 MB/s -60%
Networking
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1660 (min: 1542) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1587 (min: 1550) MBit/s ∼93%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1781 (min: 1669) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1708 (min: 1681) MBit/s ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1018 (min: 656) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000
1689 (min: 843) MBit/s ∼99%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
iperf3 transmit AXE11000
1393 (min: 771) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000
1298 (min: 794) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1216 (min: 706) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1281 (min: 925) MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1650 (min: 1594) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1662) MBit/s ∼99%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; iperf3 transmit AXE11000: Ø1660 (1542-1822)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; iperf3 receive AXE11000: Ø1587 (1550-1603)

Dispositivos de entrada - Um teclado muito bom

Os dispositivos de entrada também permanecem praticamente inalterados, com apenas a tecla Ctrl direita sendo substituída pela tecla Copilot. Graças ao seu longo curso de 1,7 mm, o teclado ainda oferece uma experiência de digitação muito confortável, e é nesse ponto que o G16 também tem uma vantagem sobre o Razer Blade 16no entanto, ele oferece apenas iluminação de zona única. O grande ClickPad é de alta qualidade e funciona perfeitamente.

O teclado agora tem uma tecla Copilot
O teclado agora tem uma tecla Copilot

Tela - OLED de 240 Hz

A Asus continua a usar o conhecido painel OLED de 240 Hz da Samsung, e é por isso que seria melhor para o senhor dar uma olhada nos fatos e números da nossa análise do 2024. A tela tem suporte para G-Sync, o que é muito adequado para jogos, mas o brilho HDR máximo é comparativamente baixo (algo que também é o caso do Razer Blade 16). A Asus fornece perfis de cores precisos para P3 e sRGB prontos para uso, e há uma solução de software para escurecimento sem entrar na faixa PWM potencialmente problemática.

Desempenho - Agora com Arrow Lake e até 64 GB de RAM

A Asus agora combina as novas GPUs para laptop RTX 5000 com o Intel Core Ultra 9 285H da geração Arrow Lake. A RAM continua a ser soldada, mas agora está disponível um máximo de 64 GB de RAM (LPDDR5x-7467) em vez de 32 GB.

 
 
 

Condições de teste

A Asus oferece aos seus usuários três perfis de energia conhecidos: Silencioso, Desempenho e Turbo, que também estão vinculados às configurações do Windows. Realizamos os seguintes benchmarks e medições usando o perfil Turbo. Teoricamente, o perfil manual aumenta o TGP da GPU em mais 10 watts, mas, em nossos testes, o desempenho da GPU foi, na verdade, um pouco menor.

Perfil de energia Carga da CPU CB 2024 Multi Carga da GPU Time Spy Gráficos Cyberpunk 2077 QHD Ultra volume máximo do ventilador
Silencioso 60/45 watts 573 pontos 55 watts 12.485 pontos 48,6 fps 42,4 dB(A)
Desempenho 95/70 watts 1.135 pontos 105 watts 77,7 pontos 77,7fps 47,7 dB(A)
Turbo 100/80 watts 1.194 pontos 120 watts 19.216 pontos 83,2 fps 53,3 dB(A)

Processador - Core Ultra 9 285H

O processador usado em todas as variantes da Intel é o Core Ultra 9 285H da geração Arrow Lake. No G16, o chip pode consumir 100 watts por um curto período e 80 watts durante a carga sustentada. Nos testes de núcleo único, o desempenho é muito bom, mas a 80 watts nos testes de vários núcleos, o Ryen AI 9 HX 370 encontrado no Blade 16 é ligeiramente mais rápido. A vantagem sobre o antigo G16 com o Core Ultra 9 185H fica em uma média de 16%. Sob carga contínua, o desempenho de vários núcleos não permanece completamente estável, mas em ~9%, o déficit é bem pequeno. Usando a energia da bateria, o desempenho de vários núcleos é cerca de 22% menor.

Cinebench R15 Multi Continuous Test

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H: Ø3112 (3034.67-3332.5)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3489 (3470.41-3505.08)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX: Ø5001 (4861.45-5267.14)
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H: Ø2753 (2708.56-2857.35)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H: Ø2756 (2704.71-3019.32)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
89.3 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
69.8 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
68.5 pt
Média Intel Core Ultra 9 285H
 
64.2 pt
Média da turma Gaming
 
62.9 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY -2!
Intel Core Ultra 9 185H
59.1 pt
Alienware x16 R2 P120F -2!
Intel Core Ultra 9 185H
51.8 pt
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
1940 Points +62%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1284 Points +8%
Média da turma Gaming
  (331 - 2223, n=60, últimos 2 anos)
1255 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
1194 Points
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (740 - 1194, n=3)
975 Points -18%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
131.7 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
128 Points
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (127 - 128, n=3)
127.3 Points -1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
118 Points -8%
Média da turma Gaming
  (68.2 - 138, n=61, últimos 2 anos)
115.7 Points -10%
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
36249 Points +64%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
23805 Points +8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
22080 Points
Média da turma Gaming
  (5668 - 39652, n=151, últimos 2 anos)
21232 Points -4%
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (16632 - 22080, n=3)
19718 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
19110 Points -13%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
18338 (17139.2min - 18337.8max) Points -17%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
2209 Points +4%
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (2126 - 2163, n=3)
2141 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
2133 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2039 Points -4%
Média da turma Gaming
  (1136 - 2252, n=151, últimos 2 anos)
1879 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
1876 Points -12%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
1620 Points -24%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
13824 Points +68%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
9250 Points +12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
8251 Points
Média da turma Gaming
  (2179 - 15517, n=151, últimos 2 anos)
8130 Points -1%
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (6517 - 8251, n=3)
7563 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
7299 Points -12%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
7081 Points -14%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
844 Points +3%
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (810 - 827, n=3)
818 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
817 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
800 Points -2%
Média da turma Gaming
  (439 - 866, n=151, últimos 2 anos)
723 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
718 Points -12%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
622 Points -24%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
5267 Points +58%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
3505 (3470.41min - 3505.08max) Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
3333 (3034.67min - 3332.5max) Points
Média da turma Gaming
  (905 - 6074, n=155, últimos 2 anos)
3294 Points -1%
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (2797 - 3333, n=3)
3137 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
3019 (2704.71min - 3019.32max) Points -9%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
2857 (2708.56min - 2857.35max) Points -14%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
318 Points
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (313 - 318, n=3)
315 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
310 Points -3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
310 Points -3%
Média da turma Gaming
  (191.9 - 343, n=152, últimos 2 anos)
277 Points -13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
275 Points -14%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
238 Points -25%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (159 - 235, n=3)
197 Seconds * -24%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
178 Seconds * -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
177 Seconds * -11%
Média da turma Gaming
  (81 - 555, n=145, últimos 2 anos)
176.3 Seconds * -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
159 Seconds *
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
140 Seconds * +12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
95 Seconds * +40%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
135229 MIPS +94%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
83714 MIPS +20%
Média da turma Gaming
  (23795 - 144064, n=150, últimos 2 anos)
82437 MIPS +18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
72583 MIPS +4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
69676 MIPS
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
67227 MIPS -4%
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (53335 - 69676, n=3)
61217 MIPS -12%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
7406 MIPS +21%
Média da turma Gaming
  (4199 - 7581, n=150, últimos 2 anos)
6256 MIPS +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
6252 MIPS +2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
6136 MIPS
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (5999 - 6138, n=3)
6091 MIPS -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
5651 MIPS -8%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
4502 MIPS -27%
Geekbench 6.4 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
19451 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
17207 Points
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (15330 - 17992, n=5)
16653 Points -3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15671 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
14540 Points -15%
Média da turma Gaming
  (5340 - 21668, n=119, últimos 2 anos)
14270 Points -17%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
12825 Points -25%
Geekbench 6.4 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
3129 Points +7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2942 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
2923 Points
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (2665 - 3110, n=5)
2878 Points -2%
Média da turma Gaming
  (1490 - 3219, n=119, últimos 2 anos)
2661 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
2559 Points -12%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
2199 Points -25%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
23086 Points +46%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
15818 Points
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (14243 - 16626, n=3)
15562 Points -2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15407 Points -3%
Média da turma Gaming
  (4557 - 25855, n=149, últimos 2 anos)
14591 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
14137 Points -11%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
12759 Points -19%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
2195 Points +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2136 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
2108 Points
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (1982 - 2108, n=3)
2062 Points -2%
Média da turma Gaming
  (986 - 2423, n=149, últimos 2 anos)
1895 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
1846 Points -12%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
1700 Points -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
35.3 fps +36%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
28.7 fps +11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
25.9 fps
Média da turma Gaming
  (6.72 - 42.9, n=149, últimos 2 anos)
23.1 fps -11%
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (18.8 - 25.9, n=3)
22.8 fps -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
21.3 fps -18%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
20.7 fps -20%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Média da turma Gaming
  (19 - 96.6, n=148, últimos 2 anos)
47.5 s * -11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
46.8 s * -9%
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (42.8 - 52.1, n=3)
46.3 s * -8%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
45.9 s * -7%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
42.9 s * -0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
42.8 s *
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
32.9 s * +23%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
0.503 sec * -17%
Média da turma Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=151, últimos 2 anos)
0.4406 sec * -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
0.4313 sec * -0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
0.4312 sec *
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (0.427 - 0.4343, n=3)
0.4308 sec * -0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
0.3979 sec * +8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
0.3658 sec * +15%

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3333 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
219 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
318 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
8251 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
817 Points
Cinebench R23 Single Core
2133 Points
Cinebench R23 Multi Core
22080 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
128 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1194 Points
Ajuda
Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.3 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
84.1 pt
Média da turma Gaming
 
67.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
65.4 pt
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
61.7 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
58.8 pt
Média Intel Core Ultra 9 285H
 
56.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
37324 KRay/s +59%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
30829 KRay/s +31%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
23492 KRay/s
Média da turma Gaming
  (4986 - 81639, n=148, últimos 2 anos)
22619 KRay/s -4%
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (15160 - 23492, n=3)
19150 KRay/s -18%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
18676 KRay/s -21%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17461 KRay/s -26%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150728 Points +30%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
142039 Points +22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
116017 Points
Média da turma Gaming
  (25360 - 252486, n=148, últimos 2 anos)
107612 Points -7%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
96463 Points -17%
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (78572 - 116017, n=3)
95904 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90983 Points -22%
AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7588 MB/s +46%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
5824 MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
5206 MB/s
Média da turma Gaming
  (1339 - 10389, n=148, últimos 2 anos)
4877 MB/s -6%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4534 MB/s -13%
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (3695 - 5206, n=3)
4394 MB/s -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4278 MB/s -18%
AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148966 Points +130%
Média da turma Gaming
  (50699 - 200651, n=148, últimos 2 anos)
115068 Points +78%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94794 Points +46%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
91400 Points +41%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
88891 Points +37%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
64720 Points
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (61461 - 66818, n=3)
64333 Points -1%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
19115 Points +110%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18114 Points +99%
Média da turma Gaming
  (4800 - 32988, n=148, últimos 2 anos)
13337 Points +47%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
11095 Points +22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
11092 Points +22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
9089 Points
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (7275 - 9089, n=3)
8072 Points -11%
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76668 Points +24%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
75107 Points +21%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
61884 Points
Média da turma Gaming
  (12321 - 134044, n=148, últimos 2 anos)
54508 Points -12%
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (40946 - 61884, n=3)
50545 Points -18%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48020 Points -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
45127 Points -27%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
145389 MB/s +82%
Média da turma Gaming
  (19065 - 328679, n=148, últimos 2 anos)
104976 MB/s +31%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88763 MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84774 MB/s +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
82547 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
79949 MB/s
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (58110 - 79949, n=3)
68653 MB/s -14%
AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2239 MB/s +82%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
1514 MB/s +23%
Média da turma Gaming
  (373 - 2531, n=148, últimos 2 anos)
1336 MB/s +8%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1298 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
1233 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1201 MB/s -3%
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (886 - 1233, n=3)
1044 MB/s -15%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
20284 KRay/s +57%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16655 KRay/s +29%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
12887 KRay/s
Média da turma Gaming
  (2540 - 43430, n=148, últimos 2 anos)
12143 KRay/s -6%
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (7741 - 12887, n=3)
10183 KRay/s -21%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10078 KRay/s -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
9329 KRay/s -28%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (58622 - 58848, n=3)
58771 MPixel/s 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
58622 MPixel/s
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
53242 MPixel/s -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
52181 MPixel/s -11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
51417 MPixel/s -12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49305 MPixel/s -16%
Média da turma Gaming
  (10805 - 60161, n=148, últimos 2 anos)
39873 MPixel/s -32%

Desempenho do sistema

O dispositivo de análise teve um desempenho muito bom nos benchmarks sintéticos, e nossas observações subjetivas de desempenho confirmam isso. Somente ao ativar a placa de vídeo dedicada por meio do Advanced Optimus (por exemplo, ao iniciar um jogo) parece haver um pequeno atraso, mas isso é normal.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
9017 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
8864 Points
Média Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
8864 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
8254 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
7993 Points -10%
Média da turma Gaming
  (5776 - 9852, n=134, últimos 2 anos)
7837 Points -12%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
7251 Points -18%
PCMark 10 / Essentials
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11065 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
10835 Points +1%
Média da turma Gaming
  (9057 - 12600, n=134, últimos 2 anos)
10742 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
10717 Points
Média Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
10717 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
10626 Points -1%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
10036 Points -6%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11681 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
11309 Points
Média Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
11309 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
10341 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
9937 Points -12%
Média da turma Gaming
  (6662 - 14612, n=134, últimos 2 anos)
9903 Points -12%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
7934 Points -30%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
15593 Points
Média Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
15593 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
15394 Points -1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
13889 Points -11%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
12994 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
12872 Points -17%
Média da turma Gaming
  (6807 - 18475, n=134, últimos 2 anos)
12414 Points -20%
CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2344 Points +14%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2064 Points
Média Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
2064 Points 0%
Média da turma Gaming
  (1247 - 2344, n=115, últimos 2 anos)
1896 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1815 Points -12%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1589 Points -23%
CrossMark / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2162 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1918 Points
Média Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
1918 Points 0%
Média da turma Gaming
  (1299 - 2204, n=115, últimos 2 anos)
1798 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1700 Points -11%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1584 Points -17%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2660 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2416 Points
Média Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
2416 Points 0%
Média da turma Gaming
  (1275 - 2660, n=115, últimos 2 anos)
2079 Points -14%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2070 Points -14%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1583 Points -34%
CrossMark / Responsiveness
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2045 Points +27%
Média da turma Gaming
  (1030 - 2330, n=115, últimos 2 anos)
1696 Points +6%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1621 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1604 Points
Média Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
1604 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1490 Points -7%
WebXPRT 3 / Overall
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
336 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
333 Points
Média Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
333 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
321 Points -4%
Média da turma Gaming
  (215 - 480, n=128, últimos 2 anos)
302 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
281 Points -16%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
237 Points -29%
WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
311 Points
Média Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
311 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
306 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
269 Points -14%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
268 Points -14%
Média da turma Gaming
  (176.4 - 335, n=116, últimos 2 anos)
265 Points -15%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
237 Points -24%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
594 ms * -32%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
522 ms * -16%
Média da turma Gaming
  (409 - 674, n=140, últimos 2 anos)
504 ms * -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
450 ms *
Média Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
450 ms * -0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
429 ms * +5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
428 ms * +5%

* ... menor é melhor

PCMark 10 Score
8864 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
97515 MB/s
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (88278 - 97612, n=3)
94468 MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93766 MB/s -4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
93640 MB/s -4%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89701 MB/s -8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78897 MB/s -19%
Média da turma Gaming
  (21750 - 97515, n=148, últimos 2 anos)
65873 MB/s -32%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
102937 MB/s +31%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86939 MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86010 MB/s +10%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85092 MB/s +9%
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (78309 - 80277, n=3)
79439 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
78309 MB/s
Média da turma Gaming
  (22956 - 102937, n=148, últimos 2 anos)
69068 MB/s -12%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
103860 MB/s +38%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77562 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75937 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
75293 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73199 MB/s -3%
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (62446 - 75619, n=3)
71119 MB/s -6%
Média da turma Gaming
  (22297 - 108954, n=148, últimos 2 anos)
68215 MB/s -9%
AIDA64 / Memory Latency
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
142.3 ns * -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.9 ns * -7%
Média Intel Core Ultra 9 285H
  (128.7 - 133.1, n=3)
130.8 ns * -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
128.7 ns *
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
103.6 ns * +20%
Média da turma Gaming
  (59.5 - 259, n=148, últimos 2 anos)
96.2 ns * +25%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76.1 ns * +41%

* ... menor é melhor

Latências de DPC

Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução de YouTube 4K, carga da CPU), o dispositivo de análise com a versão atual do BIOS mostra limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real.

LatencyMon - visão geral
LatencyMon - visão geral
LatencyMon - drivers
LatencyMon - drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
16146 μs * -401%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
3220.2 μs *
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2536.9 μs * +21%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2478.6 μs * +23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
492.6 μs * +85%

* ... menor é melhor

Armazenamento em massa

A unidade de análise está equipada com um SSD WD de 2 TB e tem 1,74 TB disponível para o usuário após a inicialização. O desempenho do SSD PCIe 4.0 é muito bom e permanece estável mesmo sob carga contínua. Graças ao segundo slot M.2 2280, a capacidade de armazenamento pode ser expandida de forma muito fácil e econômica.

Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6269 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5020 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 677 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 459 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 80.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 158.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 414 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1191 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
91.5 pt
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
79.5 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
76.7 pt
Média da turma Gaming
 
69.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
65.3 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
63 pt
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
 
57.9 pt
DiskSpd
seq read
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4224 (3741.6min - 4224.02max) MB/s +163%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3790 (2816.71min - 3789.94max) MB/s +136%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3541 (3501.11min - 3540.88max) MB/s +120%
Média da turma Gaming
  (1319 - 7045, n=131, últimos 2 anos)
3430 MB/s +113%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3015 (2943.98min - 3014.55max) MB/s +88%
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (1607 - 3055, n=2)
2331 MB/s +45%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1607 (236.92min - 1606.84max) MB/s
seq write
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4899 (4625.25min - 4898.53max) MB/s +29%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4826 (4760.33min - 4825.54max) MB/s +27%
Média da turma Gaming
  (535 - 9307, n=131, últimos 2 anos)
3831 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
3794 (3585.08min - 3793.54max) MB/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3362 (2028.5min - 3361.51max) MB/s -11%
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (2594 - 3794, n=2)
3194 MB/s -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3160 (3033.95min - 3160.41max) MB/s -17%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
7140 (5903.9min - 7139.54max) MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
7106 (6065.83min - 7105.62max) MB/s +13%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
6823 (5715.47min - 6822.87max) MB/s +9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
6780 (5762.77min - 6780.16max) MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
6278 (5683.91min - 6278.45max) MB/s
Média da turma Gaming
  (2594 - 16089, n=131, últimos 2 anos)
6231 MB/s -1%
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (5979 - 6278, n=2)
6129 MB/s -2%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
6860 (6824.33min - 6859.91max) MB/s +17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
5861 (4855.26min - 5860.72max) MB/s
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (4977 - 5861, n=2)
5419 MB/s -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
5248 (5141.58min - 5248.1max) MB/s -10%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
5208 (5161.3min - 5208.07max) MB/s -11%
Média da turma Gaming
  (539 - 14571, n=131, últimos 2 anos)
4847 MB/s -17%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
4844 (4270.43min - 4843.96max) MB/s -17%
4k q1 t1 read
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
79.3 (64.25min - 79.25max) MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
78.7 (77.61min - 78.69max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
69.9 (69.26min - 69.89max) MB/s -11%
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (60.3 - 78.7, n=2)
69.5 MB/s -12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
69.2 (68.61min - 69.17max) MB/s -12%
Média da turma Gaming
  (32.6 - 95.9, n=131, últimos 2 anos)
66 MB/s -16%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
60.5 (49.54min - 60.46max) MB/s -23%
4k q1 t1 write
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
265 (258.55min - 264.55max) MB/s +60%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
244 (238.59min - 244.13max) MB/s +48%
Média da turma Gaming
  (78 - 397, n=131, últimos 2 anos)
223 MB/s +35%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
174.4 (160.08min - 174.38max) MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
165.3 (162.66min - 165.27max) MB/s
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (135.2 - 165.3, n=2)
150.3 MB/s -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
130.3 (127.94min - 130.31max) MB/s -21%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4920 (4883.21min - 4920.02max) MB/s +480%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4245 (4210.56min - 4245.12max) MB/s +401%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3189 (3182.48min - 3189.1max) MB/s +276%
Média da turma Gaming
  (417 - 6172, n=131, últimos 2 anos)
2603 MB/s +207%
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (848 - 927, n=2)
888 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
848 (703.36min - 848.14max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
597 (590.16min - 596.69max) MB/s -30%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4522 (4451.05min - 4521.93max) MB/s +892%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2907 (2737.8min - 2907.05max) MB/s +538%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2210 (729.15min - 2210.24max) MB/s +385%
Média da turma Gaming
  (162.3 - 4869, n=131, últimos 2 anos)
2129 MB/s +367%
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (456 - 469, n=2)
463 MB/s +2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
456 (68.45min - 456.36max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
393 (388.68min - 393.4max) MB/s -14%
AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
9365 Points +89%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
8139 Points +65%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
7379 Points +49%
Média da turma Gaming
  (2271 - 13854, n=125, últimos 2 anos)
6755 Points +37%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
5595 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
4945 Points
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (4432 - 4945, n=2)
4689 Points -5%
Score Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3496 Points +123%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3215 Points +105%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
3204 Points +104%
Média da turma Gaming
  (776 - 4721, n=125, últimos 2 anos)
2439 Points +55%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1569 Points
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (1358 - 1569, n=2)
1464 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1402 Points -11%
Score Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4062 Points +54%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3588 Points +36%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
3341 Points +27%
Média da turma Gaming
  (515 - 7208, n=125, últimos 2 anos)
3131 Points +19%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2635 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2571 Points -2%
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (2441 - 2635, n=2)
2538 Points -4%
Seq Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5684.15 MB/s +16%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
5642.41 MB/s +16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
5351 MB/s +10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
5081 MB/s +4%
Média da turma Gaming
  (2260 - 12763, n=125, últimos 2 anos)
4913 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
4884 MB/s
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (4880 - 4884, n=2)
4882 MB/s 0%
Seq Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5612.29 MB/s +71%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4787.7 MB/s +46%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
4160 MB/s +27%
Média da turma Gaming
  (495 - 11316, n=125, últimos 2 anos)
3823 MB/s +16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
3282 MB/s
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (3259 - 3282, n=2)
3271 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2713 MB/s -17%
4K Read
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
72.9 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
72.1 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
70.48 MB/s -2%
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (68 - 72.1, n=2)
70.1 MB/s -3%
Média da turma Gaming
  (27.8 - 112.1, n=125, últimos 2 anos)
65.1 MB/s -10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
64.4 MB/s -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
59.28 MB/s -18%
4K Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
248.48 MB/s +15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
230 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
217 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
213.62 MB/s -2%
Média da turma Gaming
  (79.4 - 512, n=125, últimos 2 anos)
213 MB/s -2%
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (159.6 - 217, n=2)
188.3 MB/s -13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
180.5 MB/s -17%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
2933.61 MB/s +191%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2642 MB/s +162%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2569.34 MB/s +155%
Média da turma Gaming
  (451 - 3475, n=125, últimos 2 anos)
1875 MB/s +86%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1009 MB/s
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (802 - 1009, n=2)
906 MB/s -10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
794 MB/s -21%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3252.43 MB/s +56%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3136 MB/s +50%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2648.4 MB/s +27%
Média da turma Gaming
  (277 - 5909, n=125, últimos 2 anos)
2540 MB/s +22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2090 MB/s
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (1956 - 2090, n=2)
2023 MB/s -3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
1926 MB/s -8%
Access Time Read
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
0.09 ms * -157%
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (0.035 - 0.111, n=2)
0.073 ms * -109%
Média da turma Gaming
  (0.016 - 0.379, n=124, últimos 2 anos)
0.05657 ms * -62%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
0.051 ms * -46%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
0.035 ms *
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
0.024 ms * +31%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.024 ms * +31%
Access Time Write
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
0.055 ms * -189%
Média da turma Gaming
  (0.011 - 1.028, n=125, últimos 2 anos)
0.05115 ms * -169%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
0.023 ms * -21%
Média Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (0.019 - 0.026, n=2)
0.0225 ms * -18%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
0.021 ms * -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
0.019 ms *
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.016 ms * +16%

* ... menor é melhor

Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03206409601280160019202240256028803200352038404160448048005120544057606080Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; diskspd 2.0.17 f: Ø6269 (5613.96-6306.73)

Placa de vídeo

A Asus está mais uma vez usando o modelo top da Nvidia este ano, a nova GeForce GPU para laptop RTX 5090 com 24 GB de VRAM. O TGP teve uma ligeira melhora para um total de 120 watts (95 watts + 25 watts de Dynamic Boost), o que obviamente não é uma das versões mais rápidas. Em nossos benchmarks sintéticos, a vantagem sobre o antigo Zephyrus G16 foi de 14%. Por outro lado, com 160 watts, a GPU 5090 para laptop no Blade 16 é 19% mais rápida Sob carga contínua, o desempenho da GPU permaneceu completamente estável, mas no modo de bateria, o déficit foi de quase 50%.

3DMark Performance Rating - Percent
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
99.2 pt
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
94.4 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
92.3 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
83.5 pt
Alienware x16 R2 P120F -1!
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
74.5 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
73 pt
Média da turma Gaming
 
55.4 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
70760 Points +31%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
69606 Points +29%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (54052 - 70760, n=4)
65445 Points +21%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
56772 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
54073 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
54052 Points
Média da turma Gaming
  (10741 - 72178, n=144, últimos 2 anos)
42936 Points -21%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
52065 Points +22%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
51946 Points +22%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (42516 - 60880, n=4)
51081 Points +20%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
42558 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
42516 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
40259 Points -5%
Média da turma Gaming
  (2913 - 56116, n=156, últimos 2 anos)
30943 Points -27%
2560x1440 Time Spy Graphics
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (19216 - 25129, n=4)
22757 Points +18%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
22134 Points +15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
22082 Points +15%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
19216 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
18627 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
16950 Points -12%
Média da turma Gaming
  (2295 - 24599, n=151, últimos 2 anos)
12873 Points -33%
Steel Nomad Score
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
5652 Points +18%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (4791 - 6156, n=3)
5533 Points +15%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
5102 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
4791 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
3915 Points -18%
Média da turma Gaming
  (1522 - 5652, n=27, últimos 2 anos)
3210 Points -33%
2560x1440 Port Royal Graphics
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
15433 Points +21%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (12749 - 17063, n=3)
15082 Points +18%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
14107 Points +11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
12749 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
11574 Points -9%
Média da turma Gaming
  (984 - 15433, n=83, últimos 2 anos)
8655 Points -32%
Geekbench 6.4
GPU OpenCL
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (181670 - 234213, n=4)
205533 Points +13%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
199973 Points +10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
190820 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
181670 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
161798 Points -11%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
153327 Points -16%
Média da turma Gaming
  (4321 - 234213, n=118, últimos 2 anos)
118835 Points -35%
GPU Vulkan
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
215511 Points +16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
185851 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
164105 Points -12%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (7393 - 231659, n=4)
160104 Points -14%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
132767 Points -29%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
115199 Points -38%
Média da turma Gaming
  (4286 - 231659, n=110, últimos 2 anos)
86659 Points -53%
3DMark 11 Performance
40400 pontos
3DMark Fire Strike Score
35623 pontos
3DMark Time Spy Score
17820 pontos
3DMark Steel Nomad Score
4791 pontos
3DMark Steel Nomad Light Score
18624 pontos
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score
18775 pontos
Ajuda
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Média da turma Gaming
  (10 - 95, n=144, últimos 2 anos)
21.2 Seconds * -77%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
15 Seconds * -25%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
13 Seconds * -8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13 Seconds * -8%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
13 Seconds * -8%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (10 - 15, n=5)
12.2 Seconds * -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
12 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (16 - 153, n=4)
51.5 Seconds * -186%
Média da turma Gaming
  (16 - 175, n=146, últimos 2 anos)
37.9 Seconds * -111%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
22 Seconds * -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
20 Seconds * -11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
19 Seconds * -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
18 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
17 Seconds * +6%
Blender / v3.3 Classroom CPU
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
305 Seconds * -18%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
305 Seconds * -18%
Média da turma Gaming
  (123 - 962, n=151, últimos 2 anos)
301 Seconds * -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
259 Seconds *
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
210 Seconds * +19%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (125 - 259, n=4)
182.8 Seconds * +29%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
167 Seconds * +36%

* ... menor é melhor

Em nossos benchmarks de jogos padrão de 1080p, a nova GPU para laptop RTX 5090 fica aquém de seu potencial e é um pouco retardada por seu processador em comparação com laptops maiores para jogos. Entretanto, quando o senhor muda para a resolução QHD, a vantagem da nova G16 2025 aumenta em até 20-25%, dependendo do título. Demos uma olhada detalhada nos novos recursos de upscaling em nossa análise de GPU. Eles só são necessários se o senhor ativar o ray tracing.

Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
100 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
77 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
75.2 pt
Alienware x16 R2 P120F -1!
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
72.5 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68 pt
Média da turma Gaming
 
65.7 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
131.5 (62.2min) fps +17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
112.3 (87.5min) fps
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
105.3 (74.7min) fps -6%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.7 (13.5min) fps -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.1 (64.5min) fps -17%
Média da turma Gaming
  (6.76 - 158, n=90, últimos 2 anos)
88.7 fps -21%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
187 fps +31%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
162 fps +13%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
159.4 fps +11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
143.1 fps
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
118 fps -18%
Média da turma Gaming
  (34.5 - 208, n=57, últimos 2 anos)
112.4 fps -21%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
159.3 (3.25min, 125P1) fps +17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
136.6 (3.95min, 90.9P1) fps
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
121.6 (8.28min, 83.3P1) fps -11%
Média da turma Gaming
  (12.1 - 168.2, n=133, últimos 2 anos)
111.8 fps -18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
107.1 (3.03min, 66.7P1) fps -22%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
196.9 fps +28%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
154.4 fps
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
147.4 fps -5%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
139.8 fps -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138 fps -11%
Média da turma Gaming
  (19.2 - 201, n=145, últimos 2 anos)
116.7 fps -24%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
403 (101.2min, 295P1) fps +31%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
319 (126.4min, 227P1) fps +4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
308 (45.6min, 231P1) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
293 (38.3min, 184.1P1) fps -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
288 fps -6%
Média da turma Gaming
  (38.9 - 420, n=140, últimos 2 anos)
222 fps -28%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
194.6 (165.7min) fps +37%
Média da turma Gaming
  (65.1 - 220, n=149, últimos 2 anos)
147.9 fps +4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
141.9 (124.2min) fps
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138.7 (119.5min) fps -2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
137.1 (113.2min) fps -3%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133 (114.6min) fps -6%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144.5 fps +58%
Média da turma Gaming
  (32.8 - 166.2, n=152, últimos 2 anos)
103.3 fps +13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
91.4 fps
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90 fps -2%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89.3 fps -2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
85.2 fps -7%
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (83.2 - 110.6, n=5)
101.8 fps +22%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
98.6 (74.5min) fps +19%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.8 (53.7min) fps +13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
83.2 (70.1min) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75.4 (25.4min) fps -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68.1 (55.3min) fps -18%
Média da turma Gaming
  (24.8 - 110, n=73, últimos 2 anos)
66.3 fps -20%
2560x1440 Ultra Preset DLSS4 quality no FG
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (94.1 - 125.5, n=4)
112.4 fps +19%
Média da turma Gaming
  (94.1 - 115.6, n=4, últimos 2 anos)
106.1 fps +13%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
104.6 (74.9min) fps +11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
94.1 (81.4min) fps
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
138.8 fps +35%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (103.1 - 150.5, n=4)
134.5 fps +30%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133.2 fps +29%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
124.3 fps +21%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
103.1 fps
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99 fps -4%
Média da turma Gaming
  (44 - 155.2, n=43, últimos 2 anos)
90.3 fps -12%
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
94.9 (50min, 66P1) fps +31%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (72.5 - 105.5, n=4)
93.2 fps +29%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84.7 (69min, 68P1) fps +17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
72.5 (57min, 57P1) fps
Média da turma Gaming
  (36.7 - 100, n=16, últimos 2 anos)
66.6 fps -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
58.5 (49min, 47P1) fps -19%
GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
156 (4.52min, 111.1P1) fps +20%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (121.4 - 156.8, n=3)
136 fps +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
129.7 (4.81min, 83.3P1) fps
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
121.4 (6.17min, 83.3P1) fps -6%
Média da turma Gaming
  (36.9 - 163.3, n=83, últimos 2 anos)
105.9 fps -18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
103.4 (2.58min, 58.8P1) fps -20%

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

0102030405060708090100110Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø110 (100.1-112)
Dados de CPU/GPU do Cyberpunk 2077 1080p Ultra
Dados de CPU/GPU do Cyberpunk 2077 1080p Ultra
baixomédiaaltoultraQHD DLSSQHD
GTA V (2015) 136.6 129.7
Dota 2 Reborn (2015) 170.5 154.4 151.3 141.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 218 184.5 154.4 123.4
X-Plane 11.11 (2018) 122.9 111.8 91.4
Strange Brigade (2018) 480 381 334 308 240
Baldur's Gate 3 (2023) 143.1 103.1
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 164.2 146.4 124.5 112.3 94.1 83.2
Alan Wake 2 (2023) 83 57.6
F1 24 (2024) 240 107.5 72.5
Indiana Jones and the Great Circle (2024) 87.7 76.2 66.1
Monster Hunter Wilds (2025) 66.4 63.9 54
Assassin's Creed Shadows (2025) 44 45 37

Emissões e energia

Emissões de ruído

Dois ventiladores com a grande câmara de vapor
Dois ventiladores com a grande câmara de vapor

Nos perfis de energia Performance e Turbo, as duas ventoinhas funcionaram constantemente e a velocidade flutuou ligeiramente, o que é um pouco irritante e certamente deve ser corrigido com uma atualização do BIOS. Sob carga, os valores foram, em geral, praticamente iguais aos do ano passado. Portanto, recomendamos o uso de fones de ouvido (Performance e Turbo) ao jogar, pois, caso contrário, ~48 e ~51 dB(A) são muito altos. Não foram emitidos outros ruídos eletrônicos pela nossa unidade de análise.

Barulho

Ocioso
23.8 / 27.2 / 31.3 dB
Carga
47.6 / 53.3 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 23.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.341.637.138.443.236.545.42531.830.229.829.229.429.133.13127.128.227.624.728.43035.74030.129.527.629.424.829.535.85027.126.426.924.324.425.330.66325.927.724.922.924.524.534.68028.524.423.421.421.823.431.510026.72423.620.419.720.42912528.625.925.22021.118.529.816028.125.62420.222.116.429.520028.52725.320.321.71831.4250292927.320.921.517.632.531535.528.927.621.222.715.735.740033.930.528.821.623.51235.450035.831.429.822.224.411.535.963034.831.929.217.821.310.637.180038.235.53321.424.410.639.4100040.136.634.12225.410.641.8125041.538.135.421.825.310.343.4160042.438.635.322.726.110.444.2200042.839.236.220.925.210.744.8250041.938.235.11922.811.143.9315039.63530.516.219.511.541.1400036.332.528.613.917.311.839.3500035.731.827.913.114.611.937.9630036.531.626.51313.912.238.8800032.427.223.712.713.412.235.81000026.622.420.112.713.112.330.11250024.6232212.712.912.327.31600019.92221.912.212.311.821.7SPL51.347.644.531.334.623.853.3N7.55.64.41.41.90.58.6median 35.5median 31.4median 27.9median 20.2median 21.5median 11.9median 35.9Delta5.654.33.84.42.45.8hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
Noise
-0%
-8%
7%
-2%
desligado / ambiente *
23.8
24.1
-1%
26
-9%
23.4
2%
24.6
-3%
Idle Minimum *
23.8
24.1
-1%
28
-18%
23.8
-0%
24.6
-3%
Idle Average *
27.2
30.6
-13%
29
-7%
28.5
-5%
27.8
-2%
Idle Maximum *
31.3
30.6
2%
31
1%
28.5
9%
31.9
-2%
Load Average *
47.6
45.5
4%
51
-7%
28.8
39%
49.2
-3%
Cyberpunk 2077 ultra *
51.3
48.2
6%
52.3
-2%
Load Maximum *
53.3
53.4
-0%
56
-5%
54.2
-2%
52.3
2%
Witcher 3 ultra *
54
49.5

* ... menor é melhor

Temperatura

A Asus tem as temperaturas do seu notebook fino para jogos bem sob controle. Quando em marcha lenta e sob carga leve, as superfícies metálicas quase não esquentam e, mesmo durante os jogos ou em nosso teste de estresse, a temperatura não foi afetada. Um máximo de 45-46°C é certamente perceptível, mas o G16 tem um desempenho significativamente melhor do que, por exemplo, o Blade 16. A área crítica do WASD permaneceu em uma temperatura confortável. No teste de estresse, a CPU e a GPU atingiram 35 e 100 watts, respectivamente.

Dados do teste de estresse da CPU/GPU
Dados do teste de estresse da CPU/GPU
 40.6 °C44 °C42.6 °C 
 34.4 °C38.2 °C35 °C 
 30.2 °C30.2 °C29.8 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 36.1 °C
43.4 °C44.1 °C43.1 °C
33.4 °C41.2 °C37.4 °C
27.5 °C29.8 °C28.9 °C
Máximo: 44.1 °C
Médio: 36.5 °C
alimentação elétrica  44.6 °C | Temperatura do quarto 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 36.1 °C / 97 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.1 °C / 111 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.8 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30.2 °C / 86.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / -2.4 F).
Temperaturas da superfície do teste de estresse (topo)
Temperaturas da superfície do teste de estresse (topo)
Temperaturas da superfície do teste de estresse (parte inferior)
Temperaturas da superfície do teste de estresse (parte inferior)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Heat
-15%
-11%
-27%
-4%
Maximum Upper Side *
44
48.3
-10%
47
-7%
51
-16%
45.9
-4%
Maximum Bottom *
44.1
53.3
-21%
56
-27%
50.8
-15%
47.5
-8%
Idle Upper Side *
26.1
28.3
-8%
27
-3%
36.6
-40%
26.1
-0%
Idle Bottom *
25.5
30.3
-19%
27
-6%
35.2
-38%
26.6
-4%

* ... menor é melhor

Alto-falantes

O sistema de som do Zephyrus G16 ainda é um dos melhores do mercado, e essa também é uma área em que ele tem uma vantagem sobre o novo Blade 16.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.541.72529.136.7313036.44029.537.95025.339.56324.542.88023.449.110020.461.612518.566.416016.464.82001869.525017.670.631515.771.64001272.850011.572.463010.67580010.677.1100010.673.3125010.374.2160010.473.3200010.773250011.170.6315011.569.9400011.870.6500011.968630012.267.9800012.266.11000012.361.21250012.360.11600011.859.5SPL23.884N0.564.8median 11.9median 70.6Delta2.43.344.243.530.234.23232.228.233.424.832.424.237.222.238.819.244.518.549.21849.917.357.518.259.815.966.312.770.311.772.310.977.210.376.510.569.810.767.810.668.81169.311.370.811.967.912.269.112.162.712.559.112.560.612.760.512.855.411.955.324.182.10.553.7median 12.2median 66.32.16.338.136.532.836.844.146.527.830.520.533.626.43217.438.721.549.818.447.619.255.422.260.819.163.217.561.71664.515.570.913.475.21275.113.275.612.875.91475.613.373.212.873.113.174.713.273.21377.813.574.913.972.714.465.31360.612.555.525.986.40.871.1median 13.5median 72.727.137.831.737.838.824.638.841.621.341.641.718.741.744.720.444.745.119.245.152.820.152.859.717.359.764.414.164.472.614.472.676.213.876.281.514.581.582.414.182.480.813.680.879.911.779.981.411.481.476.71276.773.51173.577.310.577.37811.17880.511.880.58011.88079.511.379.573.711.473.774.311.774.373.912.173.971137173.212.873.269.311.969.369.611.469.689.923.989.993.70.593.7median 76.7median 11.9median 76.73.81.33.840.246.330.637.428.33630.637.224.839.227.543.924.951.822.263.121.468.120.165.819.17121.772.715.673.114.173.91272.81274.911.3761172.410.9731169.711.16811.46911.96812.270.612.568.512.564.812.769.512.966.612.663.311.761.624.6830.663.4median 12.5median 69.52.63hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus G16 GU605CXRazer Blade 16 2025 RTX 5090SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)Alienware x16 R2 P120FAsus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Razer Blade 16 2025 RTX 5090 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 25% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Alienware x16 R2 P120F análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (6.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia

pSU de 240 watts
pSU de 240 watts

O consumo de energia aumentou um pouco durante a execução em modo inativo, mas os valores ainda são aceitáveis para um OLED grande de 16 polegadas. Sob carga, os valores são comparáveis e, ao jogar, o G16, como esperado, também consome um pouco menos de energia do que o Razer Blade 16. No teste de estresse, medimos um máximo de 216 watts, mas esse valor se estabilizou rapidamente em torno de 173 watts. A fonte de alimentação de 240 watts incluída é, portanto, de tamanho adequado.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.14 / 0.38 Watt
Ociosodarkmidlight 9.4 / 13.6 / 15.8 Watt
Carga midlight 115.4 / 216.7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16"
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16"
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"
Alienware x16 R2 P120F
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16"
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16"
Power Consumption
-6%
-28%
-31%
10%
Idle Minimum *
9.4
10.9
-16%
6
36%
9.9
-5%
7.8
17%
Idle Average *
13.6
13.5
1%
16
-18%
14.5
-7%
10.9
20%
Idle Maximum *
15.8
13.7
13%
28
-77%
33.5
-112%
11.6
27%
Load Average *
115.4
120.2
-4%
130
-13%
97.5
16%
98.7
14%
Cyberpunk 2077 ultra *
164.5
178.2
-8%
157.3
4%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
160.4
177.6
-11%
165.5
-3%
Load Maximum *
216.7
246.1
-14%
361
-67%
315.2
-45%
232
-7%
Witcher 3 ultra *
302
230

* ... menor é melhor

Power consumption Cyberpunk / stress test

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø173.7 (169.9-217)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Idle 150cd/m2: Ø10.3 (5.88-12.5)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø164.5 (153.7-179.3)

Power consumption with an external monitor

0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø131.6 (127.6-152.1)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø130.5 (123.9-132.2)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø51.3 (46.9-65.8)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø134.9 (131.6-137.5)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø155.5 (148-165.8)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Idle 1min (external Monitor): Ø29.2 (27.1-32.6)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø160.4 (154.8-172.4)

Duração da bateria

Com 90 Wh, a capacidade da bateria continua a mesma, mas a Asus melhorou os tempos de execução. No teste de Wi-Fi a 150 cd/m², ele agora pode funcionar por 9 horas e, com brilho total, consegue pouco mais de 6,5 horas.

Informações sobre a bateria
Informações sobre a bateria
Processo de carregamento
Processo de carregamento
Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
9h 00min
WiFi Websurfing max. Brightness
6h 43min
Battery Runtime
WiFi Websurfing
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
540 min
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh
478 min -11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
475 min -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
391 min -28%
Média da turma Gaming
  (85 - 889, n=125, últimos 2 anos)
386 min -29%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh
350 min -35%
Alienware x16 R2 P120F
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
193 min -64%
WiFi Websurfing max. Brightness
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
403 min
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh
344 min -15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
331 min -18%
Média da turma Gaming
  (167 - 578, n=34, últimos 2 anos)
317 min -21%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
303 min -25%

Avaliação geral do Notebookcheck

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX - 04/04/2025 v8
Andreas Osthoff

Acabamento
90 / 98 → 92%
Teclado
92%
Mouse
100%
Conectividade
79 / 80 → 98%
Peso
65 / 10-68 → 94%
Bateria
83 / 95 → 87%
Pantalha
87%
Desempenho do jogos
91%
Desempenho da aplicação
90%
Temperatura
89 / 95 → 94%
Ruído
69 / 90 → 76%
Áudio
96%
Câmera
38 / 75 → 51%
Médio
68%
90%
Gaming - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
85.7%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 41.3%

Possible alternatives compared

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Altura
Tela
1.
90%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
64 GB Memória, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $99.99
240W Rectangle Conn Charger ...
2. $1,869.00
ASUS ROG Zephyrus G16 Gaming...
3. $96.99
240W Charger for Asus ROG Ze...
Preço de tabela: 4799€
1.9 kg17.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
2.
87%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 GB Memória, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $4,499.99
Razer Blade 18 Gaming Laptop...
2. $4,999.00
Razer Blade 16 Gaming Laptop...
3. $5,698.00
Razer Blade 16 Gaming Laptop...
Preço de tabela: 4399€
2.1 kg17.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
3.
85.5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Memória, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $143.00
16.0" for Schenker XMG Neo 1...
2. $150.00
16.0" Screen Replacement for...
3. $155.00
Replacement Screen 16.0" for...
Preço de tabela: 3800 Euro
2.5 kg26.6 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
4.
88.4% v7 (old)
Alienware x16 R2 P120F
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 GB Memória, 1024 GB SSD
Amazon: $3,001.87
Preço de tabela: 3200 USD
2.7 kg18.57 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
5.
86.1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Memória, 2048 GB SSD
Amazon:
Preço de tabela: 4300€
1.9 kg16.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Um laptop fino para jogos agora com uma RTX 5090 e 64 GB de RAM - Análise do Asus ROG Zephyrus G16 2025
Andreas Osthoff, 2025-04- 7 (Update: 2025-04- 7)