2021 Revisão do VAIO SX14: O Core i7 Ultrabook de $2500 USD
Vaio não está brincando com laptops baratos. Depois de rever o insanamente caro Vaio Z no início deste ano, o fabricante está novamente com outro modelo high-end chamado SX14. Este modelo de 2021 introduz algumas mudanças significativas quando comparado com o 2019 SX14 modelo e, portanto, a experiência do usuário entre os dois modelos não será exatamente a mesma.
As configurações variam do Core i5-1155G7 com 16 GB de RAM e 512 GB PCIe4 NVMe SSD por US$1250 até o Core i7-1195G7 com 32 GB de RAM, 2 TB SSD e touchscreen por US$2500, todos com suporte a vPro. Cada SKU vem com o mesmo painel IPS 1080p. O preço Vaio Z vem com o mais rápido Tiger Lake H35 CPUs e cores melhoradas em comparação.
O SX14 concorre com outros sub-portáteis de 14 polegadas como o Lenovo Yoga Slim 7, Huawei MateBook 14s, Dell Latitude 9420ou o HP EliteBook 840 Aero.
Mais revisões da Vaio:
Potential Competitors in Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 11/2021 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89 % v7 (old) | 07/2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.8 % v7 (old) | 08/2021 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 |
Caso - O mesmo olhar executivo
O chassi permanece idêntico ao SX14 de 2019 para o melhor ou para o pior. É visualmente um design premium que ainda se compara bem com o último Lenovo ThinkPad ou HP EliteBook, mas o esqueleto é comparativamente mais fino e mais propenso a deformações. As bordas da base e da tampa se torcem mais rapidamente enquanto o centro do teclado e a tampa externa se flexionam visivelmente ao aplicar pressão. Um pouco de rangido também é audível.
O sistema é mais leve do que parece, devido ao seu esqueleto fino e flexível já mencionado. O Latitude 9420 2 em 1Por exemplo, é menor em todas as dimensões e, no entanto, é 400 gramas mais pesado. É um laptop surpreendentemente portátil de 14 polegadas, mesmo que não seja o menor em sua classe de tamanho.
Conectividade - Grandes mudanças na porta
As opções de porto mudaram significativamente a partir do SX14 de 2019. Mais notavelmente, tanto a porta de barril AC proprietária quanto a porta VGA legada agora se foram em favor de portas USB-C duplas, cada uma capaz de Thunderbolt 4, DisplayPort, e Power Delivery
Por qualquer razão, Vaio se recusou a nos dizer a versão da porta HDMI em uso aqui. Nossos próprios testes mostraram que a porta é capaz de sair para um monitor externo de 4K a 60 Hz, o que significa que é pelo menos a versão 2.0.
Comunicação - Atualizado para Wi-Fi 6
Webcam
Manutenção - Internos diferentes
O painel inferior requer paciência para ser removido, pois é fixado por nada menos do que 17 parafusos Philips. O teclado pode então ser removido, pois a placa-mãe está de cabeça para baixo, ao contrário da maioria dos outros laptops. Tenha cuidado com a frágil fita que conecta o deck do teclado à placa-mãe ao fazer a manutenção.
Os usuários não podem atualizar a RAM à medida que os módulos são soldados.
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo inclui um pano de limpeza, além do habitual adaptador AC e papelada. Aplica-se a garantia padrão limitada de um ano do fabricante
Dispositivos de entrada - Clickpad maior do que antes
Teclado
O feedback chave fica entre os mais maciosLâmina Razer 14 e mais crocantes da série HP Spectre. O teclado tende a flexionar mais sobre o Vaio, no entanto, o que leva a um feedback mais esponjoso das teclas, especialmente em direção ao centro
Touchpad
Vaio aumentou a área de superfície do clickpad de 8 x 4,5 cm no SX14 2019 para 11 x 6,2 cm no modelo 2021. Os botões dedicados do mouse também permanecem, mas são mais finos, leves e mais próximos da borda frontal do notebook.
Mostrador - 1080p 16:9 Somente
Nosso mais novo SX12 2021 usa um painel Sharp com maior brilho e contraste do que o painel BOE no SX12 antigo de 2019. No lado oposto, o painel Sharp tem tempos de resposta mais lentos em preto-branco e cinza-cinza, para uma maior notoriedade dos fantasmas. Textos e imagens são de outra forma nítidos e vibrantes, especialmente porque a camada de tela tátil brilhante é tão fina para manter o peso sob controle.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 373.4 cd/m²
Contraste: 1623:1 (Preto: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.99 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.49
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.02
| VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14" | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 3840x2160, 14" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | 10% | 1% | 24% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 80.7 21% | 76.9 15% | 68 2% | 95.7 43% | 67.8 1% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 100 2% | 99.8 2% | 97.6 0% | 99.5 2% | 98.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 79.7 17% | 76.7 13% | 69.3 2% | 86.4 27% | 70.1 3% |
| Response Times | 15% | 43% | 25% | 27% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 54 ? -0% | 36.4 ? 33% | 48 ? 11% | 46.8 ? 13% | 37.6 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 46.4 ? | 32.8 ? 29% | 22.4 ? 52% | 28.8 ? 38% | 28 ? 40% | 21.6 ? 53% |
| PWM Frequency | 27780 ? | |||||
| Screen | -36% | -1% | -39% | -39% | 6% | |
| Brightness middle | 373.4 | 483.6 30% | 410 10% | 466.4 25% | 368.3 -1% | 419 12% |
| Brightness | 376 | 465 24% | 395 5% | 426 13% | 361 -4% | 407 8% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 91 3% | 84 -5% | 90 2% | 93 6% |
| Black Level * | 0.23 | 0.32 -39% | 0.29 -26% | 0.32 -39% | 0.22 4% | 0.23 -0% |
| Contrast | 1623 | 1511 -7% | 1414 -13% | 1458 -10% | 1674 3% | 1822 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.99 | 3.69 -23% | 3.24 -8% | 2.84 5% | 3.27 -9% | 1.9 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.29 | 5.97 -13% | 5.26 1% | 4.73 11% | 5.43 -3% | 3.6 32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 2.05 -318% | 0.41 16% | 2.27 -363% | 2.33 -376% | 0.9 -84% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 3.5 19% | 4.2 2% | 3.7 14% | 2.9 33% | 2.9 33% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.04 108% | 2.18 101% | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.14 103% |
| CCT | 6537 99% | 6158 106% | 6012 108% | 6886 94% | 6071 107% | 6733 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76.8 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | -3% /
-18% | 17% /
8% | -4% /
-21% | 4% /
-16% | 17% /
10% |
* ... smaller is better
O espaço de cor cobre 98% do sRGB, não muito diferente do SX14 de 2019. Os usuários podem querer considerar o preço Vaio Z para uma cobertura ainda mais ampla do DCI-P3
As medidas do colorímetro do X-Rite revelam uma escala de cinza medíocre e uma precisão de cor fora da caixa. Uma calibração adequada traria valores de escala de cinza e deltaE de cor a apenas 0,7 e 0,49, respectivamente, para explorar plenamente a alta cobertura sRGB do painel
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 46.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 26 ms rise |  |
| ↘ 20.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 54 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24 ms rise |  |
| ↘ 30 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade externa é comparável ao Vaio Z ou Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro, mas pior do que no XPS 13 ou HP EliteBook 840 Aero, pois estes últimos modelos vêm cada um com uma tela muito mais brilhante. Espere algum nível de brilho, não importa onde você esteja trabalhando
Desempenho - Mais rápido que a média da CPU Core i7 série U
Condições de teste
Nossa unidade foi configurada para o modo Performance via Vaio Control Center antes de executar quaisquer benchmarks de performance abaixo para obter as mais altas pontuações possíveis. Recomendamos que os proprietários se familiarizem com este software, pois quase todos os recursos específicos para laptop são alternados aqui, incluindo a luz de fundo do teclado, comportamento de fornecimento de energia USB, sensor IR, macros, e outras opções.
Processador
O desempenho bruto da CPU é excelente mesmo que os resultados sejam apenas marginalmente melhores do que muitos Núcleo i7-1165G7 alternativas. OADATA XPG Xenia 14A i7-1165G7, por exemplo, vem com a i7-1165G7 e está atrás apenas em alguns pontos percentuais tanto em aplicações com uma ou mais roscas. Estes pequenos deltas provavelmente não serão muito importantes para a maioria dos usuários.
Os usuários podem querer considerar alternativas à AMD Ryzen para aumentos mais significativos no desempenho do processador. O Ryzen 7 5700U ou 5800U oferecem um desempenho visivelmente mais rápido com várias roscas, embora ao custo de gráficos integrados mais lentos e um desempenho ligeiramente mais lento com uma única rosca do que o nosso i7-1195G7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr -2! | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K -2! | |
| ADATA XPG Xenia 14 -2! | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA -2! | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average Intel Core i7-1195G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA -2! | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 -2! | |
| VAIO SX14 -10! | |
| Infinix INBook X1 Pro -2! | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (4241 - 6349, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (1519 - 1649, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (4378 - 7361, n=9) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (20576 - 30422, n=9) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (1310 - 2026, n=9) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (38530 - 56262, n=9) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (3209 - 4937, n=9) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (12142 - 18123, n=9) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (30854 - 70936, n=9) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (231 - 399, n=10) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (2300 - 3949, n=9) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (13455 - 35235, n=9) | |
Desempenho do sistema
A pontuação PCMark está consistentemente à frente do SX14 de 2019, especialmente na Criação de Conteúdo Digital, onde Iris Xe pode rodar voltas em torno do desatualizado UHD Graphics 620.
| PCMark 10 / Score | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5067 - 5406, n=6) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10156 - 10614, n=6) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6637 - 7390, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4737 - 5941, n=6) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 | |
| PCMark 10 Score | 5117 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (23332 - 57053, n=10) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (24068 - 53332, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (22151 - 59019, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (69.8 - 114.4, n=10) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é, de outra forma, suave e sem qualquer queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - Norma PCIe4
Assim como no Vaio Z, o SX14 emprega SSDs PCIe4 da Samsung PM9A1 para taxas de leitura e gravação significativamente mais rápidas do que qualquer laptop ainda rodando em unidades PCIe3. O sistema vem sem dissipador de calor, no entanto, o que pode afetar a longevidade da unidade, uma vez que os SSDs NVMe são conhecidos por funcionarem muito quentes.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Iris Xe está melhorando
O desempenho gráfico é cerca de 15% a 25% mais rápido do que o de um laptop médio equipado com o mesmo Iris Xe 96 EUs GPU, o que é bastante impressionante considerando o TDP limitado da CPU da série Core U. OLenovo IdeaPad Slim 7i ProPor exemplo, vem com a mesma GPU, mas com um núcleo de alta potência i7-11370H e ainda assim a GPU em nosso Vaio é capaz de ficar de pé pescoço a pescoço com a Lenovo. A performance dos jogos é mais rápida do que qualquer solução Radeon RX Vega integrada no momento também, mas sua vantagem irá variar dependendo do título.
| 3DMark 11 Performance | 7381 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21858 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5222 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2029 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 113 | 99.3 | 32.7 | 12.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 95.8 | 57.5 | 36.6 | 17.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136 | 96.1 | 63.1 | 59.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.3 | 24.6 | 17.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.7 | 38.5 | 34.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 60 | 32 | 30 | 27 |
Emissões - Alto Quando Precisa Ser
Ruído do sistema
O ruído do ventilador depende do ajuste do ventilador do Centro de Controle de Vaio que pode ser alternado entre Silencioso, Equilibrado e Desempenho. O sistema é geralmente silencioso a quase imperceptível se configurado para Silencioso ou Equilibrado, mas o modo Performance induzirá um ruído do ventilador de pouco mais de 31 dB(A) contra um fundo silencioso de 23,8 dB(A) quando simplesmente se estiver fazendo streaming de vídeo ou navegando na web. Recomendamos evitar o modo Performance ao executar tais aplicações pouco exigentes para manter o ruído do ventilador tão baixo quanto possível.
O Vaio é mais alto do que a maioria dos outros Ultrabooks ao rodar cargas mais altas como jogos no modo Performance Witcher 3Por exemplo, induz um ruído do ventilador de quase 50 dB(A) comparado a apenas 41 dB(A) ou 32 dB(A) no Dell Latitude 9420 2 em 1 ou Huawei MateBook 14s, respectivamente. Se no modo Balanceado, este teto cairia para um 39,6 dB(A) mais manejável, em vez disso, ao custo de um desempenho reduzido e temperaturas centrais mais quentes.
Barulho
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 31.3 dB |
| Carga |
| 36.6 / 51.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.8 dB(A) | ||
| VAIO SX14 VJS144X0111K Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Dell Latitude 9420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 10% | 19% | -2% | 9% | |
| off / environment * | 23.8 | 25.4 -7% | 24.6 -3% | 24.1 -1% | 26.1 -10% | 24.3 -2% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 25.4 -5% | 24.7 -2% | 24.2 -0% | 26.1 -7% | 24.3 -0% |
| Idle Average * | 24.3 | 25.4 -5% | 24.7 -2% | 24.2 -0% | 26.1 -7% | 24.3 -0% |
| Idle Maximum * | 31.3 | 25.4 19% | 24.7 21% | 24.2 23% | 29.9 4% | 28.4 9% |
| Load Average * | 36.6 | 25.4 31% | 30.8 16% | 26.9 27% | 36.3 1% | 31.7 13% |
| Witcher 3 ultra * | 49.6 | 41.3 17% | 33 33% | 27.9 44% | 43.7 12% | 31.7 36% |
| Load Maximum * | 51.5 | 41.3 20% | 46.4 10% | 29.9 42% | 55.4 -8% | 46.8 9% |
* ... smaller is better
Temperatura - Fundo Quente
A metade esquerda do laptop sempre será mais quente do que a metade direita devido à solução de resfriamento assimétrico dentro dela. Em contraste, outros Ultrabooks high-end como o HP Spectre ou Dell XPS 13 tendem a ter soluções de resfriamento simétricas e, portanto, geralmente são mais quentes em direção ao centro. O painel inferior pode ficar bastante tostado a quase 50 C, uma vez que não tem grelhas de ventilação, enquanto o ponto quente do teclado fica em apenas 34 C, comparado com quase 44 C no SX14 mais antigo de 2019.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.7 °C / 69 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.6 °C / 78.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.7 °C / 4.8 F).
| VAIO SX14 VJS144X0111K Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | VAIO SX14 Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | 0% | -22% | -4% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 36.2 | 43.4 -20% | 39.4 -9% | 39.2 -8% | 41.1 -14% | 38.7 -7% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 48 4% | 51.4 -2% | 51.2 -2% | 45.4 10% | 42 16% |
| Idle Upper Side * | 21.4 | 29.8 -39% | 21.6 -1% | 33 -54% | 25.3 -18% | 26.2 -22% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 28 -1% | 24.6 12% | 34 -22% | 26.5 5% | 27 3% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Quando sob estresse Prime95, a CPU aumentaria para 4,4 GHz apenas no primeiro segundo ou mais antes de cair e se estabilizar em 3,2 a 3,4 GHz e 94 C. A temperatura central no Vaio é mais quente do que em muitos outros Ultrabooks com CPUs mais lentas da série U, incluindo o ADATA XPG Xenia 14 e o Asus ZenBook 14 onde as temperaturas da CPU se estabilizariam em 90 C e 68 C, respectivamente, quando sob condições de teste similares. O desempenho sustentado do PL1 parece estar a 32 W em nosso Vaio.
Rodando Witcher 3 resultaria em GPU estável e relógios de memória de cerca de 1300 MHz e 2000 MHz, respectivamente, semelhante ao que observamos no Estrutura Laptop e XPG Xenia 14.
O funcionamento com energia de bateria não terá impacto significativo no desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria quase a mesma pontuação em todos os testes.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --32 | |
| Prime95 Stress | 3.2 - 3.4 | -90 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 - 2.4 | 800 - 1100 | 68 - 78 |
| Witcher 3 Stress | 1.8 - 4.5 | 1200 - 1400 | 74 |
Oradores
VAIO SX14 VJS144X0111K audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de Energia - Bastante Exigente
Consumo de energia
O consumo de energia é geralmente mais alto do que a maioria dos outros Ultrabooks, exceto para aqueles com GPUs Nvidia MX discretos. O Idling no desktop consumiria entre 10 W e 15 W em comparação com a metade do consumo da Dell Latitude 9420 2 em 1 ou IdeaPad Slim 7i Pro. Esta tendência continua quando se corre cargas mais altas como jogos também para mostrar que o desempenho gráfico superior à média registrado acima vem ao custo de um consumo de energia superior à média. Talvez sem surpresa, o consumo geral está muito próximo do que medimos no Vaio Z
O consumo de energia pode ser de 6 W a 20 W quando o sistema é desligado ou no modo standby, uma vez que o USB sleep-and-load está habilitado por padrão no menu do Centro de Controle.
Somos capazes de registrar um consumo máximo de 66 W do pequeno (~7,7 x 4,5 x 2,8 cm) adaptador CA de 65 W ao executar Prime95. A bateria não recarregará quando estiver rodando cargas tão extremas.
| desligado | 6 / 19.5 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 13.9 / 15.9 Watt |
| Carga |
54 / 66 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2880x1800, 14" | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N, IPS, 1920x1080, 14" | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14" | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 11% | 28% | -30% | 6% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.6 -39% | 4.8 -45% | 3.2 3% | 9.5 -188% | 4.4 -33% |
| Idle Average * | 13.9 | 7.8 44% | 7.9 43% | 5.4 61% | 13.7 1% | 8.7 37% |
| Idle Maximum * | 15.9 | 8.2 48% | 8.6 46% | 6.9 57% | 14.4 9% | 9.6 40% |
| Load Average * | 54 | 47.9 11% | 46.5 14% | 38.9 28% | 54.3 -1% | 46 15% |
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 38.8 17% | 43 8% | 37 21% | 46.1 1% | 42.2 9% |
| Load Maximum * | 66 | 87.1 -32% | 67.4 -2% | 66.5 -1% | 65.5 1% | 87.6 -33% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Vida útil da bateria
A capacidade da bateria aumentou de 38 Wh no antigo SX14 de 2019 para 53 Wh em nosso último modelo. Conseqüentemente, nossos resultados de vida útil da bateria são agora várias horas maiores com quase 9 horas de uso de WLAN no mundo real
A carga de vazio a cheio leva cerca de 90 minutos. Qualquer uma das duas portas USB-C pode ser usada para carregar.
| VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | VAIO SX14 i5-8265U, UHD Graphics 620, 38 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 56% | -12% | 54% | 40% | -13% | |
| Reader / Idle | 2046 | 1721 -16% | 889 -57% | 1487 -27% | 605 -70% | |
| WiFi v1.3 | 532 | 699 31% | 502 -6% | 685 29% | 618 16% | 339 -36% |
| Load | 58 | 146 152% | 73 26% | 151 160% | 95 64% | 96 66% |
| H.264 | 693 | 390 |
Pro
Contra
Veredicto - Pequenas mudanças que somam
De fora, o SX14 2021 não parece ser uma grande atualização sobre o 2019 SX14. A história é invertida quando se olha para a placa-mãe por dentro, pois Vaio mudou quase tudo sobre o hardware, desde sua solução de resfriamento até as portas e o processador. Os usuários não só estão obtendo um laptop mais rápido com gráficos ainda mais rápidos do que antes, mas o modelo mais novo consegue integrar tanto uma bateria de maior capacidade quanto mais tubos de calor de cobre para compensar as maiores demandas de energia, mantendo um peso muito baixo de apenas 1,1 kg
O leve 2021 Vaio SX14 traz melhorias internas significativas e mudanças em relação ao seu predecessor de 2019. O alto ruído do ventilador e a base e tampa mais frouxa quando comparada às alternativas populares da Dell, HP ou Lenovo continuam sendo difíceis de ignorar.
Os maiores inconvenientes permanecem idênticos ao SX14 de 2019, uma vez que não há grandes mudanças externas. Tanto a base quanto a tampa flexionam mais facilmente quando comparadas a alternativas como o Huawei MateBook 14s, Série Lenovo YogaDell XPS 13, HP Spectre x360 14ou Razer Blade Stealth. O ruído dos ventiladores também é visivelmente mais alto, já que o SX14 utiliza apenas um pequeno ventilador em comparação com dois em muitos outros Ultrabooks de bandeira.
O modelo 2021 também deixou cair algumas características que estavam presentes na versão de 2019. As opções Legacy VGA, SD card reader, e 4K panel options foram todas descartadas nesta última revisão.
A SKU Core i7 topo de gama é duas vezes mais cara do que a SKU Core i5 topo de gama mais baixa sem contato ($2500 vs. $1250), embora ambas venham com displays idênticos de 1080p. Para a maioria dos usuários domésticos ou de escritório, mesmo a opção Core i5 de nível básico provavelmente será mais do que suficiente em termos de desempenho para ser uma alternativa respeitável contra os modelos populares de prosumer da Dell, HP, Lenovo, ou Microsoft.
Preço e Disponibilidade
O 2021 Vaio SX14 é agora enviado diretamente do fabricante a partir de $1250 até $2500 USD, dependendo da configuração. O modelo ainda não está amplamente disponível através de outros grandes varejistas on-line a partir desta redação.
VAIO SX14 VJS144X0111K
- 11/03/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
