Estreia do Intel Core i5-1155G7: Revisão do portátil VAIO SX12
Há muitos Ultrabooks para escolher na faixa de 13 a 15 polegadas. Uma vez que você desça para 12 polegadas ou menos, no entanto, as opções se tornam muito mais estreitas, especialmente se você quiser um laptop clamshell padrão com o mesmo processador Core U-series que se encontra nos modelos maiores. O Vaio SX12 é um dos poucos laptops de 12,5 polegadas equipado com CPUs da série 11ª geração Intel Tiger Lake-U para um nível de desempenho mais parecido com um Ultrabook completo ao invés de um sub-portátil típico
Nossa configuração em revisão inclui a CPU Core i5-1155G7 e 512 GB NVMe SSE por aproximadamente US$1300 de varejo. Os usuários podem configurar com o Core i7-1195G7 de última geração com armazenamento de 1 TB, mas todas as configurações não vêm com gráficos discretos e o mesmo display LPDDR4x-4266 RAM de 16 GB e 1080p IPS sem toque. Não há muitas alternativas ao SX12, já que os sub-portáteis de 12 polegadas são incomuns, mas o Surface Laptop Go, Lenovo ThinkPad A285, ou o Dell latitude 5200 series podem ser vistos como concorrentes
.Mais análises da Vaio:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.3 % v7 (old) | 04/2022 | VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs | 892 g | 17.8 mm | 12.50" | 1920x1080 | |
84 % v6 (old) | 05/2019 | VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 1.1 kg | 24 mm | 12.50" | 1920x1080 | |
87.2 % v7 (old) | 11/2021 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85.3 % v7 (old) | 03/2022 | Huawei MateBook E Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs | 719 g | 7.99 mm | 12.60" | 2560x1600 | |
89.1 % v7 (old) | 10/2019 | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 9.35 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
88.1 % v7 (old) | 11/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Estojo - Menos de 2 Libras
O SX12 utiliza materiais metálicos finos semelhantes aos do SX14 para uma aparência e toque semelhantes. Assim, o modelo dá prioridade ao baixo peso sobre a rigidez do chassi de maneira semelhante ao Dynabook Portege X30L, Samsung Galaxy Book Pro, ou LG Gram série. Empurrar para baixo no centro do teclado ou na tampa externa, por exemplo, faria com que suas superfícies se tornassem visivelmente mais flexíveis do que nas mais pesadas XPS 13 ou Razer Blade Stealth. Isto é especialmente verdade em relação à tampa que carece de reforço de vidro Gorilla. No entanto, o modelo foi projetado com esta flexão em mente e, portanto, qualquer deformação ou torção menor não causará necessariamente qualquer dano. Ele ainda se sente e parece uma unidade de luxo, mesmo que não seja tão sólido ou inabalável quanto a maioria dos outros Ultrabooks de alta qualidade.
Com pouco menos de 900 g, o SX12 é, sem surpresa, muito mais portátil do que a maioria dos outros laptops. Entretanto, seu tamanho total é maior do que o esperado, pois mesmo o XPS 13 é menor em volume, apesar de sua tela de 13,3 polegadas de tamanho maior. O esqueleto fino do chassis do SX12 é provavelmente responsável tanto pelo baixo peso quanto pela alta suscetibilidade à flexão, conforme observado acima.
Conectividade - Muitas opções
As opções de porta são idênticas às do SX14 maior, apesar de suas diferenças de tamanho e peso. O modelo consegue até mesmo integrar uma porta RJ-45 que é uma raridade no Ultrabooks nos dias de hoje. A maioria das portas está localizada ao longo da borda direita, o que pode ser irritante quando se usa um mouse externo por causa de todos os cabos salientes.
Comunicação
Webcam
A câmera integrada é 1080p, ao contrário da maioria dos outros laptops, onde 720p é a norma. IR vem como padrão para o suporte do Windows Olá e há também um obturador deslizante de privacidade física.
Manutenção
O acesso aos internos é relativamente fácil, pois requer apenas uma chave de fenda Philips e uma aresta afiada. Ao contrário da maioria dos outros laptops, os usuários devem remover o deck do teclado em vez da tampa inferior para qualquer manutenção.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa além do adaptador AC e da papelada. Aplica-se a garantia limitada usual de um ano.
Dispositivos de entrada - Espaçoso, mas poderia ser melhor
Teclado
O teclado é mais confortável para digitar do que inicialmente esperávamos de um fator de forma de 12 polegadas. As teclas são razoavelmente dimensionadas e com feedback entre o XPS 13 mais macio e o mais crocante Spectre 13 teclas. O clatter é um pouco mais alto como resultado, o que não nos incomoda muito.
Tenha em mente que as teclas do teclado nas opções de cor rosa e branco do laptop são brancas enquanto as teclas são pretas nas opções de cor prata, preto e azul escuro do laptop. Como a luz de fundo do teclado também é branca, as teclas brancas podem ser difíceis de identificar porque elas contrastam mal juntas. Isto talvez tenha sido um lapso durante o desenvolvimento, pois uma cor diferente da luz de fundo do teclado teria evitado este problema.
Curiosamente, a luz de fundo do teclado só pode ser controlada através do software Vaio Control Center e não por nenhuma tecla de atalho.
Touchpad
O Precision touchpad deve ser pequeno com apenas 8,2 x 4,5 cm. Sua superfície é de outra forma suave e confiável com apenas um pouco de aderência ao deslizar a velocidades mais lentas para ajudar na precisão. Enquanto isso, os botões dedicados do mouse tornam as ações de arrastar e soltar mais fáceis de executar quando comparadas à maioria dos clickpads sem botões dedicados. Infelizmente, os botões aqui são rasos com feedback relativamente fraco e uniforme; clicar nos botões ao longo de suas respectivas bordas tem um feedback mais esponjoso do que se clicar perto de seus centros.
Display - Painel de 12,5 polegadas de alta qualidade
O painel IPS Chi Mei N125HCG-GQ1 é o primeiro a aparecer em nosso banco de dados. É um dos poucos painéis de 12,5 polegadas com cobertura total de sRGB e uma relação de contraste muito profunda em relação a outros displays IPS. Os principais inconvenientes são os lentos tempos de resposta preto-branco e cinza cinza, que não são inesperados dado que o SX12 não é uma máquina de jogos. No entanto, espera-se algum fantasma perceptível durante a maioria dos cenários.
|
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 384.8 cd/m²
Contraste: 2138:1 (Preto: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 1.54 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.96
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
VAIO SX12 VJS124X1011P Chi Mei N125HCG-GQ1, IPS, 1920x1080, 12.5" | VAIO A12-92993 InfoVision IVO04E6, IPS, 1920x1080, 12.5" | VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook E Core i5 EDOC660, OLED, 2560x1600, 12.6" | Dell Latitude 7200 SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -31% | -2% | 18% | 4% | 3% | |
Display P3 Coverage | 67.6 | 46 -32% | 66.8 -1% | 99.9 48% | 71.6 6% | 70.9 5% |
sRGB Coverage | 99.2 | 69.3 -30% | 97.7 -2% | 100 1% | 99.5 0% | 99.1 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.4 | 47.52 -32% | 67.9 -2% | 72.9 5% | 72.6 5% | 72.9 5% |
Response Times | 20% | -1% | 93% | 15% | 17% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 52.8 ? 12% | 54 ? 10% | 4 ? 93% | 52 ? 13% | 52 ? 13% |
Response Time Black / White * | 41.6 ? | 30.4 ? 27% | 46.4 ? -12% | 3.2 ? 92% | 34.8 ? 16% | 33.2 ? 20% |
PWM Frequency | 990 ? | 60.2 ? | 1645 ? | 2475 ? | ||
Screen | -102% | -48% | 18% | -18% | -73% | |
Brightness middle | 384.8 | 315 -18% | 373.4 -3% | 399 4% | 401 4% | 543.3 41% |
Brightness | 361 | 294 -19% | 376 4% | 407 13% | 385 7% | 524 45% |
Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 88 -2% | 94 4% | 88 -2% | 92 2% |
Black Level * | 0.18 | 0.21 -17% | 0.23 -28% | 0.28 -56% | 0.38 -111% | |
Contrast | 2138 | 1500 -30% | 1623 -24% | 1432 -33% | 1430 -33% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.54 | 4.4 -186% | 2.99 -94% | 1 35% | 1.8 -17% | 3.02 -96% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.95 | 7.1 -141% | 5.29 -79% | 1.6 46% | 3.4 -15% | 7.61 -158% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.96 | 2.9 -202% | 0.49 49% | 1.1 -15% | 1.23 -28% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 4.8 -300% | 4.3 -258% | 1.1 8% | 1.6 -33% | 5 -317% |
Gamma | 2.1 105% | 2.02 109% | 2.02 109% | 2.14 103% | 2.14 103% | 2.02 109% |
CCT | 6419 101% | 7307 89% | 6537 99% | 6434 101% | 6702 97% | 6550 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44 | 66.6 | 66.8 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 69.5 | 99.4 | 99.6 | |||
Total Average (Program / Settings) | -38% /
-69% | -17% /
-32% | 43% /
32% | 0% /
-9% | -18% /
-44% |
* ... smaller is better
A exibição já está bem calibrada, como mostram os resultados do nosso CalMAN abaixo. Os valores médios de escala de cinza e cor DeltaE são apenas 1,2 e 1,54, respectivamente, para serem adequados à maioria da edição gráfica se a cobertura sRGB for prioritária. Nossa própria calibração com um colorímetro X-Rite melhoraria apenas marginalmente a precisão da cor.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
41.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.6 ms rise | |
↘ 22 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
60 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 28.8 ms rise | |
↘ 31.2 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Desempenho - Tamanho pequeno, Grande desempenho
Condições de teste
Nossa unidade foi configurada para o modo Performance através do software pré-instalado Vaio Control Center para obter as mais altas pontuações de referência possíveis. Os proprietários devem se familiarizar com este software, pois as principais características são alternadas aqui, incluindo o comportamento da luz de fundo do teclado, atalhos das teclas de função, sensor de câmera IR e muito mais.
Processador
Desempenho da CPU a partir do incomum Núcleo i5-1155G7 é impressionante com resultados 20% mais rápidos do que a média dos portáteis em nosso banco de dados com o Núcleo i5-1135G7. Na verdade, a CPU aqui é capaz de superar muitos outros laptops com o supostamente mais rápido Núcleo i7-1165G7 incluindo o Samsung Galaxy Livro Pro 15
Curiosamente, o desempenho diminuiria durante o início de nosso teste de loop do CineBench R15 xT antes de recuperar-se depois, como mostra nosso gráfico abaixo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Average Intel Core i5-1155G7 (2123 - 2273, n=3) | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
Average Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
HP Elite Dragonfly Max | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
HP Elite Dragonfly Max | |
Average Intel Core i5-1155G7 (521 - 551, n=3) | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
Average Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Average Intel Core i5-1155G7 (5471 - 5791, n=3) | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
Average Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
HP Elite Dragonfly Max |
Cinebench R23 / Single Core | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Average Intel Core i5-1155G7 (1362 - 1446, n=3) | |
HP Elite Dragonfly Max | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
Average Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
Average Intel Core i5-1155G7 (858 - 928, n=3) | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Average Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
HP Elite Dragonfly Max | |
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
Average Intel Core i5-1155G7 (210 - 211, n=3) | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
Average Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
HP Elite Dragonfly Max | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
HP Elite Dragonfly Max | |
Average Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Average Intel Core i5-1155G7 (536 - 566, n=3) | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Average Intel Core i5-1155G7 (24862 - 25203, n=3) | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
Average Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
HP Elite Dragonfly Max | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
Asus ZenBook 13 UX325JA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
HP Elite Dragonfly Max | |
Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Average Intel Core i5-1155G7 (4603 - 4949, n=3) | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
Average Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Average Intel Core i5-1155G7 (5654 - 5825, n=3) | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
HP Elite Dragonfly Max | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
Average Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
HP Elite Dragonfly Max | |
Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Average Intel Core i5-1155G7 (1461 - 1480, n=3) | |
Average Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Average Intel Core i5-1155G7 (7.13 - 7.55, n=3) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Average Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
HP Elite Dragonfly Max | |
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Asus ZenBook 13 UX325JA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
Average Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Average Intel Core i5-1155G7 (51.4 - 52.7, n=3) | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
HP Elite Dragonfly Max |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
Average Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Average Intel Core i5-1155G7 (0.605 - 0.616, n=3) | |
HP Elite Dragonfly Max | |
Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Average Intel Core i5-1155G7 | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Huawei MateBook E Core i5 | |
Dynabook Portégé X40-G-10K |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Average Intel Core i5-1155G7 (7146 - 8007, n=3) | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Huawei MateBook E Core i5 |
AIDA64 / FPU Julia | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Average Intel Core i5-1155G7 (31134 - 33150, n=3) | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Huawei MateBook E Core i5 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Average Intel Core i5-1155G7 (2078 - 2201, n=3) | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Huawei MateBook E Core i5 | |
Dynabook Portégé X40-G-10K |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average Intel Core i5-1155G7 (52180 - 52265, n=3) | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Huawei MateBook E Core i5 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Average Intel Core i5-1155G7 (4936 - 5001, n=3) | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Huawei MateBook E Core i5 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Average Intel Core i5-1155G7 (18707 - 19716, n=3) | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Huawei MateBook E Core i5 | |
Dynabook Portégé X40-G-10K |
AIDA64 / CPU AES | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Average Intel Core i5-1155G7 (73655 - 76866, n=3) | |
Huawei MateBook E Core i5 | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Dynabook Portégé X40-G-10K |
AIDA64 / CPU ZLib | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Average Intel Core i5-1155G7 (407 - 425, n=3) | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Huawei MateBook E Core i5 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Average Intel Core i5-1155G7 (3886 - 4211, n=3) | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Huawei MateBook E Core i5 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Average Intel Core i5-1155G7 (33302 - 39951, n=3) | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Huawei MateBook E Core i5 | |
Dynabook Portégé X40-G-10K |
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark 10 são comparáveis aos dos maiores SX14 e outros Ultrabooks de alta qualidade com CPUs Intel da série 12 e SSDs PCIe4 x4 NVMe similares. Não tivemos nenhum problema peculiar de software ou hardware durante nosso tempo com a unidade de teste.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Average Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5095 - 5136, n=3) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Huawei MateBook E Core i5 | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
VAIO A12-92993 |
PCMark 10 / Essentials | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Average Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9853 - 10354, n=3) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Huawei MateBook E Core i5 | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
VAIO A12-92993 |
PCMark 10 / Productivity | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Average Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6549 - 6622, n=3) | |
VAIO A12-92993 | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Huawei MateBook E Core i5 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5364 - 5583, n=3) | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Huawei MateBook E Core i5 | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
VAIO A12-92993 |
CrossMark / Overall | |
Average Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1381 - 1395, n=2) | |
Huawei MateBook E Core i5 |
CrossMark / Productivity | |
Average Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1442 - 1449, n=2) | |
Huawei MateBook E Core i5 |
CrossMark / Creativity | |
Average Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1309 - 1330, n=2) | |
Huawei MateBook E Core i5 |
CrossMark / Responsiveness | |
Average Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1426 - 1439, n=2) | |
Huawei MateBook E Core i5 |
PCMark 10 Score | 5136 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Huawei MateBook E Core i5 | |
Dell Latitude 7200 |
AIDA64 / Memory Read | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Huawei MateBook E Core i5 | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Dell Latitude 7200 |
AIDA64 / Memory Write | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Huawei MateBook E Core i5 | |
Dell Latitude 7200 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Dell Latitude 7200 | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
Huawei MateBook E Core i5 |
* ... smaller is better
Latência do DPC
LatencyMon não mostra problemas de DPC ao abrir várias abas em nossa página inicial. a reprodução do vídeo 4K a 60 FPS é quase perfeita com apenas 10 quadros descartados durante nosso teste de vídeo de minutos.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Huawei MateBook E Core i5 | |
VAIO SX12 VJS124X1011P |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - Suporte PCIe4 x4
Nossa unidade vem configurada com 512 GB Samsung PM9A1 que é um dos mais rápidos SSDs PCIe4 x4 NVMe baseados no consumidor atualmente disponíveis. Talvez de forma mais impressionante, a unidade pode manter suas taxas de transferência muito altas por longos períodos quando sob nosso teste de loop DiskSpd, apesar do pequeno tamanho do chassi.
Drive Performance Rating - Percent | |
VAIO SX12 VJS124X1011P | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Huawei MateBook E Core i5 | |
VAIO A12-92993 -8! | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Iris Xe com RAM de canal duplo
O desempenho gráfico é excelente com resultados 3DMark que são 30 a 35 por cento superiores à média do laptop com o mesmo integrado GPU Iris Xe 80 EUs. Os resultados mais rápidos podem ser parcialmente atribuídos aos 16 GB de RAM de canal duplo, já que muitos laptops Intel Core i5 do 11º gênero normalmente viriam com RAM de canal único. Atualização para o Core i7 SKU com Iris Xe 96 EUs espera-se que os gráficos melhorem o desempenho da GPU em cerca de 15% em relação à nossa configuração Core i5.
3DMark 11 Performance | 6454 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 19800 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 4445 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1689 pontos | |
Ajuda |
Witcher 3 FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 104 | 90.5 | 29.5 | 11.3 |
The Witcher 3 (2015) | 87.3 | 55.1 | 31.6 | 14.9 |
Dota 2 Reborn (2015) | 109 | 116 | 57 | 50.4 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.8 | 23.2 | 16.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 44.8 | 40.4 | 36.3 | |
Far Cry 5 (2018) | 55 | 27 | 25 | 24 |
Strange Brigade (2018) | 77.2 | 35.5 | 28.8 | 23.6 |
Emissões
Ruído do sistema - Mais alto que seu sub-portátil típico
O ruído do ventilador é mais alto e mais perceptível quando comparado a outros Ultrabooks com CPUs similares da série U do núcleo. Suspeitamos que o fator de forma menor e a solução de resfriamento menor do SX12 exigiu um ventilador mais ativo para manter as temperaturas sob controle. Esperamos que o ventilador esteja quase sempre ativo como resultado, embora nunca seja incômodo demais quando se navega na web ou no fluxo de vídeo.
A execução de cargas mais altas como jogos induzirá o ventilador a RPMs mais altas muito rapidamente. Ao rodar Witcher 3, por exemplo, o sistema pode ser tão barulhento quanto alguns laptops de jogos em torno de 46 dB(A).
Barulho
Ocioso |
| 30.7 / 30.8 / 30.8 dB |
Carga |
| 48.3 / 50.3 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.2 dB(A) |
VAIO SX12 VJS124X1011P Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | VAIO SX14 VJS144X0111K Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Huawei MateBook E Core i5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1130G7, Silicon Motion PCIe-8 SSD | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | 24% | 19% | 20% | |
off / environment * | 23.2 | 23.8 -3% | 24.3 -5% | 25.7 -11% | 25.2 -9% |
Idle Minimum * | 30.7 | 24.3 21% | 24.3 21% | 25.7 16% | 25.2 18% |
Idle Average * | 30.8 | 24.3 21% | 24.3 21% | 25.7 17% | 25.2 18% |
Idle Maximum * | 30.8 | 31.3 -2% | 24.3 21% | 25.9 16% | 25.2 18% |
Load Average * | 48.3 | 36.6 24% | 28.6 41% | 26.2 46% | 24.2 50% |
Witcher 3 ultra * | 46.4 | 49.6 -7% | 30.7 34% | 36.5 21% | |
Load Maximum * | 50.3 | 51.5 -2% | 32.4 36% | 36.6 27% | 37.6 25% |
* ... smaller is better
Temperatura - Nunca muito quente
As temperaturas de superfície são frias em toda a superfície durante cargas baixas de processamento. Quando se operam cargas mais altas, os pontos quentes podem ser de até 31 C e 45 C na parte superior e inferior, respectivamente, como mostram os mapas de temperatura abaixo. Em comparação, o XPS 13 seria muito mais quente a mais de 45 C em cada lado quando submetido a condições similares.
Note que a metade esquerda do laptop será sempre mais quente que a metade direita devido à forma como a solução de resfriamento é posicionada no interior.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21 °C / 70 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.4 °C / 74.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+4.9 °C / 8.8 F).
VAIO SX12 VJS124X1011P Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615 | VAIO SX14 VJS144X0111K Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook E Core i5 Intel Core i5-1130G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -14% | -7% | -11% | -12% | |
Maximum Upper Side * | 30.4 | 42.4 -39% | 36.2 -19% | 40.5 -33% | 46.2 -52% |
Maximum Bottom * | 44.4 | 47.1 -6% | 50.2 -13% | 41.6 6% | 46 -4% |
Idle Upper Side * | 21.8 | 26.6 -22% | 21.4 2% | 26.2 -20% | 22 -1% |
Idle Bottom * | 28 | 24.9 11% | 27.8 1% | 27.4 2% | 25 11% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Ao executar Prime95 para enfatizar a CPU, as taxas do relógio e a temperatura aumentariam para 4,1 GHz e 92 C quase imediatamente antes de cair para a faixa de 3,2 a 3,6 GHz durante os próximos 30 segundos. As taxas de relógio e a temperatura eventualmente se estabilizariam em 2,9 GHz e 81 C, respectivamente, como mostrado por nossa captura de tela abaixo. A potência do pacote da CPU pode chegar a 58 W durante o início do teste de estresse antes de se estabilizar em 28 W.
Ao executar cargas altas como jogos, o processador se estabilizaria em 71 C em comparação com a faixa baixa de 60 C quando no XPS 13 ou 74 C no maior SX14.
O funcionamento com energia da bateria não limitará o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria resultados de Física e Gráficos de 11800 e 5896 pontos, respectivamente, em comparação com 11849 e 5962 pontos quando em rede elétrica.
Relógio CPU (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
System Idle | -- | -- | 29 |
Prime95 Stress | 2.9 | -- | 81 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 1050 | 71 |
Witcher 3 Estresse | 1.2 | 1250 | 71 |
Oradores
VAIO SX12 VJS124X1011P audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia - Um cara exigente
O consumo total não é diferente do maior XPS 13, já que o SX12 usa uma CPU de classe similar. Ao executar cargas maiores como jogos, o SX12 pode ser 2x mais exigente do que o Vaio A12 embora com um aumento de 8x no desempenho gráfico bruto para um desempenho significativamente maior por watt. Vantagens similares de desempenho por watt também podem ser atraídas para aDynabook Portégé X40 alimentado por um processador Comet Lake-U mais antigo.
Somos capazes de medir um consumo máximo de 66,3 W a partir do pequeno (~7,8 x 4,4 x 2,8 cm) adaptador CA de 65 W. Apreciamos o adaptador de alta capacidade, já que muitos outros Ultrabooks como o XPS 13 normalmente embarcariam com um adaptador de 45 W menos capaz. O potencial do Turbo Boost é posteriormente maior no Vaio, mesmo que seja apenas temporário.
desligado | 0.33 / 2.5 Watt |
Ocioso | 3 / 5.8 / 6.4 Watt |
Carga |
41.9 / 66.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 12.5" | VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 12.5" | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook E Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD, OLED, 2560x1600, 12.6" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 8% | -60% | -13% | 1% | -25% | |
Idle Minimum * | 3 | 4.4 -47% | 3.3 -10% | 5.5 -83% | 3.9 -30% | 2.7 10% |
Idle Average * | 5.8 | 6.5 -12% | 13.9 -140% | 8.9 -53% | 5.9 -2% | 11.2 -93% |
Idle Maximum * | 6.4 | 7.1 -11% | 15.9 -148% | 9.5 -48% | 6.3 2% | 11.8 -84% |
Load Average * | 41.9 | 20.2 52% | 54 -29% | 26.6 37% | 39.7 5% | 38 9% |
Witcher 3 ultra * | 34.8 | 46.6 -34% | 20.6 41% | 34.8 -0% | ||
Load Maximum * | 66.3 | 28 58% | 66 -0% | 48.5 27% | 47.5 28% | 43.6 34% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Vida útil da bateria
A bateria interna de 54 Wh é relativamente grande para um fator de forma de 12,5 polegadas. A vida útil da bateria é conseqüentemente muito longa com 13 horas de uso da WLAN no mundo real. A carga de capacidade vazia a plena é muito mais lenta do que o esperado, no entanto, com 3 horas completas em comparação com a metade da carga da maioria dos outros Ultrabooks.
VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615, 23.4 Wh | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Huawei MateBook E Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs, 42 Wh | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -41% | -24% | 6% | -21% | 22% | |
Reader / Idle | 2006 | 514 -74% | 2046 2% | 1800 -10% | ||
WiFi v1.3 | 803 | 431 -46% | 532 -34% | 363 -55% | 417 -48% | 657 -18% |
Load | 99 | 97 -2% | 58 -41% | 164 66% | 106 7% | 193 95% |
H.264 | 223 | 374 | 489 |
Pro
Contra
Veredicto - Pequeno com um grande coração
O SX12 é cheio de surpresas quando comparado a outros sub-portáteis de sua classe de tamanho. Tem uma tela IPS sRGB mais brilhante e completa, CPU Core U-series adequada com boa sustentabilidade Turbo Boost, alto-falantes internos altos, teclado espaçoso, maior capacidade de bateria e uma maior variedade de opções de porta do que a maioria. O modelo integra com sucesso quase todas as características do núcleo que já esperávamos de um Ultrabook maior de 13 ou 15 polegadas em um formato super leve de 12 polegadas, sem cortar nenhum canto importante ao longo do caminho.
Não deixe que seu tamanho pequeno o engane. O SX12 pode funcionar tão rápido quanto os grandes e com muitas das mesmas características também.
A principal desvantagem do sistema é seu alto ruído do ventilador em relação a outros Ultrabooks. Como o chassi é tão pequeno e leve, o ventilador interno deve compensar rodando tanto mais alto quanto com mais freqüência. Os proprietários definitivamente perceberão se planejam jogar jogos ou executar outras cargas exigentes sobre o processador relativamente potente.
Outros inconvenientes são a retroiluminação branca contra as tampas brancas e a rigidez um pouco fraca da tampa. Não se pode esperar que o chassi seja tão forte quanto um Dell XPS, HP Spectre ou Razer Blade Stealth quando for significativamente mais leve e mais portátil. Isto pode ser considerado uma desvantagem menor considerando o quanto o laptop tem a oferecer em quase todos os outros aspectos.
Preço e Disponibilidade
O Vaio SX12 está atualmente disponível diretamente do fabricante a partir de $1300 USD para nossa configuração conforme revista.
VAIO SX12 VJS124X1011P
- 04/02/2022 v7 (old)
Allen Ngo