Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDell G5 15 5500 Laptop Review: Aspirador de médio porte abatido por um display de sub-par
A série G da Dell sempre foi vista como uma alternativa aos laptops Alienware mais caros e mais personalizáveis. A Dell G5 fica no meio da pilha de produtos da série G e vem em várias opções de configuração.
Anteriormente, revisamos vários modelos G5 15, incluindo vários SKUs do G5 15 5590(1),(2) e(3), e o G5 15 SE 5505 com uma especificação totalmente AMD.
Em ₹87.990 (US$1.195), a SKU atual da Dell Índia é mais adaptada para o jogador de gama média que prefere jogos decentes de 1080p de alta/ultra sem muito compromisso. Nosso SKU Dell G5 15 5500 SKU é equipado com um CPU Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti não-Max-Q GPU, 8 GB DDR4-3200 RAM, e um SSD NVMe de 512 GB junto com um display de 15,6 polegadas de 120 Hz.
Colocamos o Dell G5 15 5500 contra outros laptops concorrentes com configurações e faixas de preço quase similares (veja a tabela comparativa abaixo). Vamos verificar se este laptop pode realmente se manter contra a concorrência.
Nota: Para esta revisão, não estamos atribuindo uma classificação, pois nem todas as medições poderiam ser realizadas em nossa unidade. Entretanto, esperamos que esta avaliação possa oferecer uma avaliação justa do que se pode esperar deste laptop em particular.
Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 12/2020 | Dell G5 15 5500 09E2 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 21.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | 08/2020 | HP Pavilion Gaming 16-a0242ng i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 10/2020 | Lenovo Legion 5 17IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.9 kg | 26.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 05/2020 | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 23.1 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 12/2020 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 78.6 % v7 (old) | 09/2020 | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 07/2020 | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 07/2020 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
À primeira vista, o Dell G5 15 5500 é imediatamente reconhecível como um laptop para jogos com sua tampa iridescente e um design ranhurado próximo aos exaustores de calor. A construção é feita principalmente de plástico - não parece barato, mas também não é exatamente premium. Ao contrário de alguns dos G5 15 em que a parte superior do teclado é feita de metal, nossa unidade era de plástico por dentro e por fora. Ainda assim, com 2,34 kg, a iteração deste ano é cerca de 415 g mais leve do que a geração anterior.
A parte superior do deck do teclado abriga o leitor de impressões digitais com botão de ligar e desligar. Em nosso uso, achamos o desempenho do leitor de impressões digitais um pouco inconsistente mesmo com dedos bastante limpos.
A qualidade geral de construção parece ser robusta, sem flexões ou flexões no chassi ou no teclado. O visor se presta a alguma torção, embora exija força para fazê-lo. A tampa pode ser aberta com uma mão, mas não sem deslocar o laptop de sua posição em alguns centímetros.
Como é característico da série G, o G5 15 possui uma dobradiça central que se sente suficientemente robusta e evita que o mostrador vacile durante o uso.
Conectividade
Nossa unidade Dell G5 15 5505 é equipada com três portas USB Tipo A (1x USB 3.1 Gen1 e 2x USB 2.0). Há também uma porta USB 3.1 Gen2 Tipo C que não suporta Thunderbolt, mas oferece DisplayPort-out. Além destas, há uma porta LAN RJ-45, uma tomada de áudio combinada de 3,5 mm, saída HDMI 2.0, um slot para cartão SD e um slot para trava em cunha. Estas portas são distribuídas em ambos os lados do laptop, deixando a parte traseira limpa.
Comunicação
A Dell equipou nosso modelo com uma placa sem fio AC WLAN QCA61x4A da Qualcomm que oferece conectividade 802.11ac e Bluetooth 5.0. O cartão da Qualcomm tem bom desempenho e conseguimos utilizar o máximo rendimento possível de nossa conexão sem nenhum problema ou queda de sinal a cerca de seis metros de distância do roteador. Um controlador Realtek fornece conectividade Ethernet 1x1 Gigabit
Webcam
A webcam integrada oferece uma resolução padrão de 720p e é pouco adequada para chamadas de vídeo. Apenas certas cores são reproduzidas mais próximas do melhor Delta E possível de 2,33 como mostrado em nosso teste ColorChecker abaixo, enquanto as outras mostram grandes desvios. As imagens muitas vezes se revelam borradas e sem detalhes. As áreas mais escuras da cena são altamente barulhentas
Manutenção
Não há nenhuma escotilha de manutenção prevista para o Dell G5 15 5500. Entretanto, a tampa inferior é fácil de remover desapertando 10 parafusos com uma chave de fenda Philips e esticando os clipes com uma ferramenta de esticar. Uma vez dentro, os usuários têm acesso à RAM, SSD, cartão WLAN, HDD e à bateria.
A Dell dotou o G5 15 5500 com uma solução de duplo tubo de aquecimento para resfriar a CPU e a GPU. O SSD NVMe usado é uma variante do M.2 2230 e vem com seu próprio espalhador de calor com uma almofada térmica por baixo
Acessórios e Garantia
Não há acessórios adicionais na caixa além do adaptador AC e da papelada usual. Uma garantia de hardware limitada de um ano vem de série com a possibilidade de estender a mesma diretamente da Dell
Dispositivos de entrada
Teclado
O G5 15 5500 oferece um teclado chiclet de tamanho completo com teclas decentes e feedback perceptível permitindo uma digitação bastante prolongada sem muito desconforto. Ao contrário de algumas das configurações superiores que vêm com retroiluminação RGB, nossa unidade oferece apenas uma retroiluminação azul de dois níveis. Todos os atalhos são colocados nas teclas de função
Uma tecla de atalho dedicada "G" na tecla de função F7 permite alternar instantaneamente o modo de alto desempenho do Centro de Comando de Alienígenas. As teclas de seta são minúsculas, especialmente as para cima e para baixo, tornando-as um pouco incômodas para jogar jogos de corrida e afins
Touchpad
A 10,5 x 8 cm, o touchpad é de tarifa padrão e oferece espaço suficiente para planar. Os cliques esquerdo e direito não pareciam ruidosos, mas podem dar uma sensação um pouco superficial. Graças aos drivers de precisão do Windows e em parte auxiliados pelo display de 120 Hz, os gestos multi-toque e a rolagem são suaves e responsivos. O touchpad funciona bem para a maioria dos fluxos de trabalho de produtividade, mas os jogadores gostariam de investir em um mouse de jogo de qualidade
Mostrar
A exibição é provavelmente o aspecto mais fraco de nossa unidade. Considerando o preço pedido, achamos que a Dell poderia ter dotado este G5 15 5500 SKU em particular com um painel melhor. Ele tem uma taxa de atualização de 120 Hz, mas tem um desempenho ruim quando se trata de cobertura de gama de cores e precisão de cores. Mesmo nossa calibração não poderia fazer muito para melhorar os resultados, como você pode ver abaixo.
Há um sangramento desigual de luz de fundo visto perto dos cantos superiores e ao longo da luneta inferior
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 285.4 cd/m²
Contraste: 1502:1 (Preto: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.35 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5.3
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
55.26% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Dell G5 15 5500 09E2 AU Optronics B156HAN, , 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 16-a0242ng BOE08F6, , 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion 5 17IMH05 AU Optronics B173HAN04.3, , 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 BOE CQ NV156FHM-NX1, , 1920x1080, 15.6" | MSI GF75 Thin 10SCXR AU Optronics B173HAN04.7, , 1920x1080, 17.3" | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Panda LM156LF-GL03, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 84% | 3% | 7% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 36.73 | 40.42 10% | 69.4 89% | 38.04 4% | 39.46 7% | 40.2 9% |
| sRGB Coverage | 55.3 | 60.7 10% | 97.1 76% | 56.6 2% | 58.4 6% | 60.4 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.95 | 41.77 10% | 71.2 88% | 39.3 4% | 40.77 7% | 41.56 10% |
| Response Times | ||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 38.4 ? | 25 ? | 34 ? | 28.4 ? | |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 28 ? | 17 ? | 26.4 ? | 24 ? | |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 21% | 22% | -16% | -9% | -7% | |
| Brightness middle | 285.4 | 319 12% | 326 14% | 305 7% | 251.2 -12% | 263.9 -8% |
| Brightness | 260 | 306 18% | 304 17% | 294 13% | 242 -7% | 246 -5% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 89 3% | 70 -19% | 92 7% | 87 1% |
| Black Level * | 0.19 | 0.18 5% | 0.25 -32% | 0.405 -113% | 0.34 -79% | 0.26 -37% |
| Contrast | 1502 | 1772 18% | 1304 -13% | 753 -50% | 739 -51% | 1015 -32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.35 | 4 25% | 4.42 17% | 6.01 -12% | 4.5 16% | 5.56 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.48 | 11.18 40% | 9.44 49% | 21.9 -19% | 20 -8% | 16.11 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.3 | 3.52 34% | 1.53 71% | 5.12 3% | 3.91 26% | 4.3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 1.53 64% | 5.8 -38% | 3.23 23% | 4 5% | 5.8 -38% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.39 92% | 2.261 97% | 2.43 91% | 2.25 98% | 2.16 102% |
| CCT | 7627 85% | 6533 99% | 6822 95% | 6818 95% | 5882 111% | 7828 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.95 | 38 0% | 71 87% | 36 -5% | 37.3 -2% | 38.2 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55.26 | 60 9% | 93 68% | 56 1% | 58.1 5% | 60.1 9% |
| Total Average (Program / Settings) | 16% /
19% | 53% /
35% | -7% /
-12% | -1% /
-6% | 1% /
-4% |
* ... smaller is better
Já revisamos um painel semelhante do AUO B156HAN antes no Dell G5 15 5590. O painel de nosso modelo de teste também oferece uma cobertura de gama semelhante de sRGB (55,26%) e AdobeRGB (37,95%). Entretanto, esta baixa cobertura é uma tendência comum neste segmento de preços, com apenas a Lenovo Legion 5 17IMH oferecendo uma exibição marcadamente melhor, embora ao custo de não ter taxas de atualização mais altas
Com baixa cobertura de gama de cores à parte, nosso modelo de teste parece oferecer bons níveis de preto, uma distribuição de brilho decente de cerca de 86% e uma boa relação de contraste de 1.500:1. Entretanto, ele sofre de Delta E elevado na cor 100% azul, o que tende a distorcer a precisão geral da cor. A calibração oferece pouca ou nenhuma melhoria. Esperamos que este seja um problema isolado com nossa unidade de revisão e que não seja um problema generalizado.
Em qualquer caso, este não é um mostruário que recomendamos para qualquer trabalho profissional.
Os ângulos de visão são estáveis com o mínimo de mudanças de cor. Como o visor não atinge a marca de 300 lêndeas de brilho, a visualização ao ar livre sob o sol não é uma experiência agradável
Desempenho
Uma combinação do Corei5-10300H e do GeForce GTX 1650 Ti é decente para jogos de médio alcance e casuais. Os compradores podem querer atualizar a RAM e o armazenamento, uma vez que muitos jogos modernos se tornaram cada vez mais exigentes em relação aos recursos do sistema.
Processador
O Intel Core i5-10300H é uma peça de quatro núcleos, oito fios e 45-W construída sobre o processo de 14 nm. Esta CPU no Dell G5 15 5500 pontua cerca de 795 pontos no teste Cinebench R15 multi-core, que é 12% inferior ao que é pontuado pela HP Pavilion Gaming 16 e pelo Lenovo IdeaPad Gaming 3i
O Core i5-10300H não é compatível com as proezas multi-core do Ryzen 5 4600H. Dito isto, está apenas dentro de 6% das pontuações de um só núcleo publicadas pelo Core i7-10750H e 5% mais rápido que o Ryzen 5 4600H no Acer Nitro 5. Uma tendência semelhante é vista no teste Cinebench R20 também
No teste Cinebench R15 multi-core loop, verificamos que há um mergulho inicial de 795 a 770 pontos após a rodada 1. Notamos que os ventiladores subiriam e desceriam durante o início de cada corrida no loop, o que provavelmente explica os altos e baixos intermitentes que vemos
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=192, last 2 years) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Average Intel Core i5-10300H (312 - 470, n=15) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=192, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Average Intel Core i5-10300H (1397 - 2240, n=15) | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=196, last 2 years) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Average Intel Core i5-10300H (108 - 194, n=17) | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=199, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Average Intel Core i5-10300H (536 - 921, n=17) | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Average Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=14) | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=187, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=191, last 2 years) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Average Intel Core i5-10300H (2945 - 4956, n=14) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=191, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Average Intel Core i5-10300H (15146 - 24841, n=14) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=192, last 2 years) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Average Intel Core i5-10300H (703 - 1241, n=16) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=192, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Average Intel Core i5-10300H (2783 - 4728, n=16) | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=191, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Average Intel Core i5-10300H (6.13 - 7.78, n=14) | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Average Intel Core i5-10300H (23.9 - 94, n=14) | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=188, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Average Intel Core i5-10300H (0.625 - 1.088, n=14) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=192, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O desempenho em benchmarks de produtividade como o PCMark 8 e PCMark 10 está ao mesmo nível do esperado desta configuração e é cerca de 10% mais lento em geral do que um computador portátil Core i7-10750H típico.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4319 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5138 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4800 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
Medimos a latência do sistema usando LatencyMon abrindo várias abas de nosso site, reproduzindo nossa amostra de vídeo 4K no YouTube e rodando uma instância de Prime95 FFTs grandes no local por 10 segundos. A análise revela que o Dell G5 15 5500 não é realmente adequado para áudio em tempo real devido a sua alta latência de 8187.2 μs. Dito isto, notamos que apenas cerca de nove quadros caíram de 2.120 em nosso teste de reprodução 4K no YouTube, portanto a transmissão de conteúdo 4K não deve ser um grande problema.
Consulte nossa página dedicada ao DPC Latency Ranking para obter mais comparações de latência
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade vem com um Kioxia 512 GB NVMe SSD em um fator de forma incomum M.2 2230. Infelizmente, existe apenas um slot desse tipo, desde que não seja possível a expansão adicional da PCIe NVMe. Entretanto, o armazenamento pode ser expandido para uma SSD SATA ou HDD através de um compartimento de 2,5 polegadas que vem com os conectores necessários.
Observamos que a SSD do G5 15 5500 teve um desempenho comparável ao do Samsung PM991 em um laptop Lenovo Legion 5 15IMH05H em leitura e escrita seqüencial, mas ficou atrás da concorrência em 4K leituras aleatórias e testes de tempo de acesso
Confira nossa página dedicada a SSD e HDD benchmarks para mais comparações de desempenho de armazenamento
| Dell G5 15 5500 09E2 Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Legion 5 17IMH05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | MSI GF75 Thin 10SCXR WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | |||||
| Write 4K | 89.3 | 134.7 51% | 140.7 58% | 94.7 6% | 145.4 63% |
| Read 4K | 41.42 | 44.84 8% | 43.18 4% | 38.91 -6% | 51.6 25% |
| Write Seq | 1182 | 1053 -11% | 1829 55% | 1056 -11% | 1007 -15% |
| Read Seq | 1532 | 1241 -19% | 1095 -29% | 1183 -23% | 1145 -25% |
| Write 4K Q32T1 | 283.2 | 499.8 76% | 431.7 52% | 445.3 57% | 468.4 65% |
| Read 4K Q32T1 | 353.2 | 518 47% | 527 49% | 477.7 35% | 528 49% |
| Write Seq Q32T1 | 1220 | 1022 -16% | 1831 50% | 1063 -13% | 1381 13% |
| Read Seq Q32T1 | 2329 | 2263 -3% | 1708 -27% | 2154 -8% | 2291 -2% |
| Write 4K Q8T8 | 288.1 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1049 | ||||
| AS SSD | |||||
| Seq Read | 1776 | 1635 -8% | 1007 -43% | 1504 -15% | 2012 13% |
| Seq Write | 721 | 913 27% | 1755 143% | 1064 48% | 1261 75% |
| 4K Read | 38.58 | 46.18 20% | 39.88 3% | 51.5 33% | 43.66 13% |
| 4K Write | 70.9 | 101.7 43% | 111.6 57% | 123.2 74% | 109.3 54% |
| 4K-64 Read | 945 | 773 -18% | 751 -21% | 703 -26% | 851 -10% |
| 4K-64 Write | 191.8 | 745 288% | 402.6 110% | 730 281% | 780 307% |
| Access Time Read * | 0.111 | 0.05 55% | 0.084 24% | 0.064 42% | 0.117 -5% |
| Access Time Write * | 0.588 | 0.037 94% | 0.151 74% | 0.031 95% | 0.036 94% |
| Score Read | 1161 | 983 -15% | 892 -23% | 905 -22% | 1096 -6% |
| Score Write | 335 | 938 180% | 690 106% | 960 187% | 1016 203% |
| Score Total | 2043 | 2399 17% | 2085 2% | 2321 14% | 2643 29% |
| Copy ISO MB/s | 1037 | 573 -45% | 1828 76% | 1481 43% | |
| Copy Program MB/s | 429.7 | 344.4 -20% | 307.2 -29% | 467.5 9% | |
| Copy Game MB/s | 892 | 535 -40% | 532 -40% | 734 -18% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho no 3DMark está ao nível do esperado de uma GPU GeForce 1650 Ti. No 3DMark Time Spy, o GTX 1650 Ti executa cerca de 20% mais rápido do que a versão Max-Q correspondente encontrada no Asus ZenBook Pro 15 UX535. Embora mais lento no lado da CPU, o Dell G5 15 5500 ganha vantagem sobre seus equivalentes HP, Lenovo e MSI em testes de GPU sintético
Como esperado, o funcionamento com bateria resulta em uma queda drástica no desempenho da GPU. No 3DMark Fire Strike, observamos que o G5 15 5500 atinge pontuação de 9.833 Gráficos e 13.034 Física, enquanto que na bateria, ele é capaz de publicar apenas 6.714 Gráficos e 9.158 pontos de Física com uma pontuação total de Fire Strike de 6.162. Enquanto o laptop não parece cair de volta em UHD Graphics enquanto em bateria, o GTX 1650 Ti cai em relógios de 1.460 MHz para 950-1.200 MHz. Isto combinado com apenas uma vida medíocre da bateria em carga significa que os jogos são difíceis sem energia elétrica.
| 3DMark 11 Performance | 12192 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 86822 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26602 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8805 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4337 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3738 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
O Dell G5 15 5500 tem o desempenho esperado para um laptop de sua classe quando se trata de jogos. Como um cartão não-RTX, o Ray Tracing e DLSS estão fora do escopo para o GTX 1650 Ti. Jogos de alguns anos atrás podem jogar muito bem em configurações médias a altas de 1080p com a tela de 120 Hz, auxiliando em visuais suaves
Títulos modernos AAA, tais como Assassin's Creed: Valhalla ou Cyberpunk 2077 precisará de ajustes adicionais para atingir o ponto doce de 60 fps na pré-ajuste média. Dependendo do jogo, a resolução do visor pode precisar ser reduzida para atingir taxas de fps que correspondam à taxa de atualização do visor
Manipulando em O Witcher 3 por 30 minutos a 1080p High mostra taxas de quadros bastante consistentes durante os primeiros 15 minutos do teste. Depois disso, observamos a taxa de quadros mergulhando dos 80s para cerca de 60-70 fps onde permanece assim por cerca de sete minutos antes de voltar a recuperar para 80 fps durante o restante do teste
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 299.1 | 239.3 | 222.6 | 125.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 126 | 72.2 | 34.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 65 | 55 | 48 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 62 | 49 | 29 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 66 | 63 | 57 | |
| Doom Eternal (2020) | 101 | 75.3 | ||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 56 | 49 | 43 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 47 | 27 | 9 | |
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 48.4 | 40.1 | 29.3 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 58.7 | 32.7 | 26.3 | 22.4 |
Emissions
Temperatura
Apesar das altas temperaturas da CPU e GPU sob carga, as temperaturas de superfície permanecem relativamente frias. Durante o ralenti, registramos uma média de 28 °C no lado frontal do laptop e uma temperatura média de 41 °C sob carga máxima. Reproduzindo o Witcher 3 no Ultra, obtemos uma temperatura média na frente de quase 39 °C.
Como mostrado no mapa de distribuição de calor abaixo, o jogo pode fazer com que a área de teclas WASD e o teclado em geral toquem os 40s iniciais, tornando nossa unidade de teste ligeiramente mais quente que sua concorrência. Dito isto, isto não representa muito desconforto no uso real. Enquanto jogando, apenas o pousa palmas direito tende a ficar um pouco mais quente do que o normal, enquanto o pousa palmas esquerdo e a área do trackpad permanecem mais frios do que a temperatura da pele
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.5 °C / 101.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.6 °C / -17.3 F).
Teste de estresse
Durante o ociosidade, vemos temperaturas médias de 54 °Ctanto na CPU quanto no dGPU. A CPU pode oferecer um impulso de até 4,25 GHz a uma tensão de 1,21 V enquanto o dGPU fica ocioso a 300 MHz. Executando um teste de estresse de FFTs grandes no local Prime95 durante 30 minutos, vemos a temperatura da CPU atingir até 102 °Ce estrangulamento até 3,76 GHz.O dGPU continua a permanecer em relógios ociosos.
Uma tensão FurMark faz com que os relógios dGPU aumentem até 1.215 MHz, com a temperatura atingindo no máximo 69 °C. Háalguma redução de tensão observada no lado da CPU (1,19 V), o que causa uma redução dos relógios de núcleo para 3,48 GHz
Enfatizamos ainda mais o laptop, executando juntos Prime95 e FurMark. Isto fez com que as temperaturas máximas da CPU e GPU atingissem 100 °Ce 81 °C,respectivamente. O sistema parece se esforçar muito para alocar energia para ambos os componentes. Isto resulta na queda da tensão da CPU para apenas 0,88 V. Dito isto, em ambos os testes de estresse da CPU, o laptop não apresentou sinais de queda da velocidade do relógio uma vez passada a fase inicial de estrangulamento.
Executamos o Witcher 3 em relógios de CPU e GPU ultra gráficos e monitorados, voltagens e temperaturas durante um período de 30 minutos. O Core i3-10300H aqui consegue atingir uma alta de 104 °C e umamédia de 84 °C enquantoconsegue atingir 4,01 GHz a 1,17 V. O GTX 1650 Ti poderia atingir 1.650 MHz enquanto funciona a uma temperatura muito mais fria de 74 °C e desenha33,1 W somente para o chip.
Naturalmente, o uso na vida real não seria tão estressante quanto nossos testes, então você pode esperar um desempenho bastante consistente de CPU e GPU para a maioria das aplicações, incluindo jogos. Entretanto, as temperaturas mais altas significam que a colocação do dispositivo sobre a volta enquanto sob carga deve ser evitada para evitar lesões por queimaduras.
| Teste de Estresse | RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) |
|---|---|---|---|---|
| Ocioso | 4.25 | 300 | 54 | 54 |
| Prime95 | 3.76 | 300 | 72 | 62 |
| FurMark | 3.48 | 1,215 | 73 | 65 |
| Prime95 + FurMark | 3.15 | 1,140 | 75 | 81 |
| O Witcher 3 Ultra | 4.01 | 1,650 | 84 | 73 |
Oradores
Os alto-falantes de queima inferior estão presentes em ambos os lados do chassi. Como a maioria dos laptops nesta faixa de preço, a qualidade dos alto-falantes é medíocre, na melhor das hipóteses, com graves quase inexistentes. Dito isto, eles não soam estanho e há uma profundidade perceptível ao som, especialmente nas médias e altas
Em um ambiente interno, a saída é amplamente alta em volume total, sem distorções. Os controles de som nahimico estão integrados no aplicativo do Centro de Comando de Alienígenas
Vida útil da bateria
A combinação Core i5-10300H e GTX 1650 Ti faz um uso poupado dos recursos de bateria disponíveis. Entretanto, com uma classificação de apenas 51 Wh, o Dell G5 15 5500 só pode oferecer uma vida útil medíocre da bateria. A vida útil da bateria em modo inativo com o mínimo brilho sem WLAN é muito boa com 12 horas e 10 minutos. Navegar em Wi-Fi com um brilho de aproximadamente 150 cd/m2 rende cerca de 6 horas 22 minutos de tempo de funcionamento.
A bateria dura apenas cerca de 1 hora e 14 minutos de carga, o que determinamos ao rodar o Witcher 3 em configurações Ultra e ajustar o brilho da tela para 150 cd/m2. Entretanto, observamos que as taxas de quadros caem para uma média de 7 fps, quando a bateria atinge cerca de 15%, indicando que ela não é capaz de fornecer energia suficiente para acompanhar a demanda da GPU
Estes resultados indicam que ficar longe da energia CA por longos períodos de tempo pode não ser viável. Leva aproximadamente 2,5 horas para carregar o laptop de 0 a 100% usando o tijolo de 130 W de energia fornecido. Não há possibilidade de carregar o laptop via USB-C
| Dell G5 15 5500 09E2 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 51 Wh | HP Pavilion Gaming 16-a0242ng i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 52 Wh | Lenovo Legion 5 17IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 45 Wh | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 381.9 | 496 30% | 683 79% | 379 -1% | 283 -26% | 375 ? -2% |
Pro
Contra
Veredicto
A Dell G5 15 5500 esportiva oomph suficiente sem oferecer nenhum bling RGB ou ser muito "gamery", tornando-a assim também uma companheira de trabalho decente. A qualidade geral de construção é ótima com quase pouca ou nenhuma flexão, exceto ligeiramente nas áreas habituais, como o deck do teclado e a tela. As opções de conectividade são decentes, embora gostaríamos de ver uma porta Thunderbolt 3 e opções de fornecimento de energia USB também.
A RAM, SSD/HDD e a placa WLAN são atualizáveis pelo usuário, embora isso nos surpreenda porque a Dell prefere usar o slot incomum M.2 2230 para SSDs NVMe, especialmente quando não há nenhuma expansão M.2 2280 disponível
O display é o calcanhar de Aquiles para nosso modelo. Esperamos que isto se limite apenas à nossa unidade e não seja realmente uma "característica". Embora a maioria dos laptops de jogos neste preço sacrifique a gama de cores e a precisão para altas taxas de atualização, para um laptop de 2020, a cobertura medida sRGB ainda deixa muito a desejar.
O Dell G5 15 5500 tenta ao máximo apelar para o jogador de gama média com um desempenho decente do sistema. No entanto, seu display de sub-par limita sua aplicação para muitos outros fluxos de trabalho, apesar do hardware razoavelmente capaz.
Com exceção dos problemas de exibição, o Dell G5 15 5500 tem o desempenho esperado no lado da CPU e GPU das coisas. Aqueles que jogam em configurações médias a altas a 1080p encontrarão o desempenho adequado para a maioria dos títulos AAA. Enquanto os tempos de inatividade na bateria são bons, os tempos de execução não são tão impressionantes na carga
Como mencionado anteriormente, como a luva completa das medidas não pôde ser realizada, não estamos atribuindo uma classificação por enquanto. O Dell G5 15 5500 tem um desempenho admirável para a configuração dada, mas uma melhor exibição, mais memória RAM e uma bateria maior são algumas das coisas em que a Dell precisa se concentrar para ganhar uma recomendação entusiasmada por seu preço pedido
Price comparison
