Breve Análise do Portátil Dell G5 15 5590: Rei do preço/desempenho e problemas de principiante
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.6 % v7 (old) | 10/2019 | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.7 kg | 23.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | 07/2019 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v6 (old) | 05/2019 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 08/2019 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 08/2019 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Média da turma Gaming (19 - 202, n=84, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 269, n=84, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 234 cd/m²
Contraste: 1064:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.52 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 3.56
ΔE Greyscale 5.33 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.86
| Dell G5 15 5590-PCNJJ AU Optronics B156HAN (AUO23ED), IPS, 1920x1080 | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 1920x1080 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 LG LP156WFC-SPD1 (LGD0563), IPS, 1920x1080 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng LG Philips LGD05FE, IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE BOE 084D, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -52% | -52% | -20% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 83.1 | 38.37 -54% | 37.97 -54% | 64.2 -23% | 63.6 -23% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 57.6 -42% | 57 -43% | 95.1 -5% | 91.7 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.8 | 39.69 -59% | 39.23 -59% | 65.8 -32% | 65.2 -33% |
| Response Times | 9% | 12% | 66% | 71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 40 ? 17% | 42 ? 12% | 16.4 ? 66% | 8.8 ? 82% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 29.6 ? 1% | 26.8 ? 11% | 10.4 ? 65% | 12 ? 60% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -2% | 9% | 38% | 27% | |
| Brightness middle | 234 | 251 7% | 238 2% | 345 47% | 299 28% |
| Brightness | 216 | 232 7% | 226 5% | 324 50% | 290 34% |
| Brightness Distribution | 87 | 76 -13% | 83 -5% | 86 -1% | 89 2% |
| Black Level * | 0.22 | 0.17 23% | 0.27 -23% | 0.42 -91% | 0.29 -32% |
| Contrast | 1064 | 1476 39% | 881 -17% | 821 -23% | 1031 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.52 | 6.2 5% | 4.11 37% | 1.3 80% | 3.7 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.58 | 18.6 -76% | 6.89 35% | 2.8 74% | 7 34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.56 | 4.8 -35% | 3.76 -6% | 1.1 69% | 2 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.33 | 4.2 21% | 1.78 67% | 1.2 77% | 4.1 23% |
| Gamma | 2.86 77% | 2.32 95% | 2.41 91% | 2.31 95% | 2.19 100% |
| CCT | 5983 109% | 7454 87% | 6311 103% | 6476 100% | 7166 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 36.5 1% | 36 0% | 60.5 68% | 59.3 65% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 57.4 1% | 57 0% | 94.9 66% | 91.5 61% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -15% /
-10% | -10% /
-2% | 28% /
30% | 26% /
24% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16.8 ms ascensão |  |
| ↘ 13.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 48 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 22.8 ms ascensão |  |
| ↘ 25.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8627 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Dell G5 15 5590-PCNJJ KBG30ZMS128G | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 502% | 314% | 316% | 489% | |
| Write 4K | 65.3 | 112.1 72% | 109.1 67% | 100 53% | 158.8 143% |
| Read 4K | 29.71 | 42.01 41% | 42.05 42% | 31.39 6% | 29.11 -2% |
| Write Seq | 128.8 | 1964 1425% | 1457 1031% | 1308 916% | 1584 1130% |
| Read Seq | 859 | 2065 140% | 1421 65% | 1083 26% | 1694 97% |
| Write 4K Q32T1 | 95.8 | 318.2 232% | 287.8 200% | 362.9 279% | 536 459% |
| Read 4K Q32T1 | 197.6 | 406.7 106% | 317.9 61% | 425.7 115% | 363.9 84% |
| Write Seq Q32T1 | 132.5 | 2534 1812% | 1455 998% | 1411 965% | 2536 1814% |
| Read Seq Q32T1 | 1208 | 3438 185% | 1739 44% | 3240 168% | 3458 186% |
| 3DMark 11 Performance | 11926 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 96370 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25549 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8059 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3616 pontos | |
Ajuda | ||
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Média da turma Gaming (40.1 - 449, n=112, últimos 2 anos) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Média da turma Gaming (18.4 - 216, n=152, últimos 2 anos) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 266 | 230 | 209 | 86.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 176 | 110 | 59.8 | 34.4 |
| Rocket League (2017) | 249 | 204 | 136 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 98 | 57 | 48 | 43 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 71 | 56 | 48 | 30 |
| Apex Legends (2019) | 144 | 81.7 | 66.5 | 65.4 |
| Metro Exodus (2019) | 85.3 | 41 | 30.8 | 25.1 |
| Anthem (2019) | 62.7 | 56.8 | 47.3 | 44.9 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 203 | 89.3 | 71 | 41.8 |
| The Division 2 (2019) | 114 | 63 | 50 | 37 |
| Anno 1800 (2019) | 74.9 | 64.5 | 40.1 | 19.4 |
| Rage 2 (2019) | 117 | 54.5 | 46 | 45.1 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 166 | 63.9 | 38.5 | 24.4 |
| F1 2019 (2019) | 172 | 102 | 85 | 59 |
| Control (2019) | 129 | 44.2 | 32.1 | |
| Borderlands 3 (2019) | 98.9 | 58.3 | 39 | 29.5 |
| FIFA 20 (2019) | 188 | 154 | 148 | 137 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 85 | 48 | 44 | 30 |
| GRID 2019 (2019) | 123 | 76.2 | 59.7 | 41.3 |
Barulho
| Ocioso |
| 31 / 32 / 35 dB |
| HDD |
| 32 dB |
| Carga |
| 49 / 53 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30 dB(A) | ||
| Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 15% | 4% | 17% | 11% | 13% | |
| desligado / ambiente * | 30 | 28.8 4% | 30 -0% | 28.2 6% | 29.3 2% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 31 | 28.8 7% | 30 3% | 29.3 5% | 29.3 5% | 25.5 ? 18% |
| Idle Average * | 32 | 29.5 8% | 31 3% | 29.3 8% | 29.3 8% | 27.2 ? 15% |
| Idle Maximum * | 35 | 31.1 11% | 33 6% | 29.3 16% | 29.3 16% | 30.3 ? 13% |
| Load Average * | 49 | 35.2 28% | 46 6% | 32.3 34% | 35.7 27% | 42.4 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 35.2 25% | 46 2% | 34 28% | 44.2 6% | |
| Load Maximum * | 53 | 41 23% | 49 8% | 41.2 22% | 45.6 14% | 53.4 ? -1% |
* ... menor é melhor
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 55 °C / 131 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.8 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 37.3 °C / 99 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32 °C / 89.6 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
| Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 5% | 5% | -18% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 40.3 18% | 47 4% | 46.7 5% | 42.7 13% | 46 ? 6% |
| Maximum Bottom * | 55 | 48.5 12% | 50 9% | 53.7 2% | 52.7 4% | 49.2 ? 11% |
| Idle Upper Side * | 25 | 23.9 4% | 24 4% | 23.8 5% | 33.1 -32% | 31.3 ? -25% |
| Idle Bottom * | 26 | 24.6 5% | 25 4% | 23.7 9% | 41 -58% | 32.4 ? -25% |
* ... menor é melhor
Dell G5 15 5590-PCNJJ análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 6.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 46% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 12% semelhantes, 42% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP Omen 15-dc1020ng análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 77% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 61% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado | 0.5 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 4 / 7 / 12 Watt |
| Carga |
95 / 135 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | -2% | -34% | -98% | -125% | |
| Idle Minimum * | 4 | 4.04 -1% | 5 -25% | 6.8 -70% | 14.5 -263% | 13.6 ? -240% |
| Idle Average * | 7 | 7.2 -3% | 7 -0% | 10.7 -53% | 18.5 -164% | 18.9 ? -170% |
| Idle Maximum * | 12 | 11.4 5% | 11 8% | 12.5 -4% | 20 -67% | 26.6 ? -122% |
| Load Average * | 95 | 80.8 15% | 89 6% | 87.2 8% | 81.6 14% | 105.1 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 86 | 93.6 -9% | 90 -5% | 121 -41% | 132 -53% | |
| Load Maximum * | 135 | 144.5 -7% | 132 2% | 191.4 -42% | 208.1 -54% | 249 ? -84% |
* ... menor é melhor
| Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 60 Wh | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 57 Wh | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Wh | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -19% | -4% | -41% | -61% | -30% | |
| Reader / Idle | 867 | 951 10% | 1044 20% | 522 -40% | 240 -72% | 569 ? -34% |
| WiFi v1.3 | 482 | 385 -20% | 486 1% | 290 -40% | 145 -70% | 374 ? -22% |
| Load | 131 | 71 -46% | 88 -33% | 76 -42% | 76 -42% | 85.4 ? -35% |
| H.264 | 482 | 317 | 414 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 59 | 60 | 79.9 ? |
Pro
Contra
No papel, o Dell G5 5590-PCNJJ parece excelente. Por 1.000 Euros (~$1.112), os compradores recebem um elegante portátil de 15 polegadas que está preparado para jogos com uma CPU quad-core e uma GPU DirectX 12 da última geração de hardware.
Infelizmente, o dispositivo sofre de algumas deficiências que prejudicam a boa impressão geral. Para reduzir o preço e os custos de fabricação, a Dell fez alguns recortes. Como resultado, os usuários precisam enfrentar desvantagens, como um leitor de cartão lento, um chassi barulhento, uma tela mal iluminada com cores ruins e um SSD com baixas velocidades de gravação.
Nosso principal problema está no comportamento da CPU em relação à velocidade durante o uso de aplicativos 3D (como jogos), que é caracterizada por vários graus de otimização - isso é difícil de aceitar em um portátil para jogos, embora uma atualização do BIOS possa corrigir isso em o futuro
No geral, os compradores preocupados com os preços seriam melhor atendidos pelo HP Omen 15 ou o Acer Nitro 5, os quais não apresentam tantas desvantagens. Nota: Vamos dar uma olhada em outro G5 que, com um Core i7-9750H e uma GeForce RTX 2070 Max-Q, está melhor equipado, mas também significativamente mais caro no futuro próximo.
Dell G5 15 5590-PCNJJ
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
