Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 13 5G: aMOLED de 120 Hz e câmera de 108 MP por menos de ₹20.000 (€200)
A Xiaomi apresentou recentemente atualizações para a popular linha Redmi Note. Tendo analisado anteriormente o Redmi Note 13 Pro+ 5G e o Redmi Note 13 Pro 5Gvoltamos agora nosso foco para a variante de nível básico, o Redmi Note 13 5G, também conhecido como Redmi Note 13 Classic 5G.
O Redmi Note 13 5G é equipado com o MediaTek Dimensity 6080 SoC. Nossa unidade vem com 8 GB de RAM LPDDR4x e 256 GB de armazenamento UFS 2.2, com uma atraente construção em Arctic White.
O smartphone tem muitos pontos em comum com o Redmi Note 13 4G que apresenta o Qualcomm Snapdragon 685mas o suporte a 5G adicionado pede um preço um pouco mais alto de ₹18.999 (US$242 ou €210).
Nesta análise, vamos dar uma boa olhada no Redmi Note 13 5G e ver se ele pode triunfar sobre a concorrência nesse segmento tão disputado.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.8 % | 06/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2 | 174.5 g | 7.6 mm | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 04/2024 | Tecno Pova 6 Pro Dimensity 6080, Mali-G57 MP2 | 195 g | 7.9 mm | 6.78" | 2436x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 8 mm | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 8.2 mm | 6.60" | 2340x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 01/2022 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 195 g | 8.75 mm | 6.60" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 06/2023 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 8.3 mm | 6.72" | 2400x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256 | 177 g | 8 mm | 6.50" | 2400x1080 |
Construção: Moldura da tela significativamente mais fina do que a do Redmi Note 12
Por seu preço, o Redmi Note 13 5G oferece pouco espaço para críticas com relação à qualidade geral de construção. O design segue muitas sugestões do Redmi Note 12 5G mas as mudanças mais importantes incluem molduras ultrafinas nos quatro lados e um painel traseiro plano.
A construção é predominantemente de plástico, com a tela protegida pelo Corning Gorilla Glass 5.
Um protetor de tela vem pré-instalado, mas ele pode começar a borbulhar ou sofrer pequenos danos se o usuário mantiver o telefone no bolso junto com outros itens. Apesar da construção de plástico no painel traseiro e na moldura, o Note 13 não apresenta fraquezas estruturais.
Segurar o telefone por longos períodos é bastante confortável devido ao peso bem distribuído de 174,5 g, sem cantos afiados.
Além disso, o Redmi Note 13 tem classificação IP54 para resistência limitada a poeira e água.
Hardware: Entrada para fone de ouvido, IR blaster e expansão microSD integrada
Nossa unidade Redmi Note 13 5G veio equipada com 8 GB de RAM LPDDR4x-2133 e 256 GB de armazenamento UFS 2.2. Uma SKU básica de 6 GB + 128 GB e uma variante topo de linha de 12 GB + 256 GB também estão disponíveis.
Os recursos do smartphone em suas laterais estão detalhados abaixo. O fone de ouvido não funciona como alto-falante.
A bandeja do SIM pode receber dois cartões nano SIM ou um nano SIM e um cartão microSD. A bandeja do SIM não é de qualidade muito boa e parece frágil. Não há suporte para eSIM disponível.
leitor de cartão microSD
O leitor de cartão microSD do Redmi Note 13 5G tem um desempenho semelhante ao da unidade do Tecno Pova 6 Pro e do Motorola Moto G54. Também achamos que ele é significativamente mais rápido do que o do Redmi Note 13 4G e do Poco M4 Pro.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Tecno Pova 6 Pro (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G54 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Angelbird AV Pro microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=81, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software: O Note 13 de nível básico recebe o Xiaomi HyperOS
O Redmi Note 13 5G foi originalmente enviado com o MIUI 14 baseado no Android 13, mas agora pode ser atualizado para o Xiaomi HyperOS baseado no Android 14. Os patches de segurança estão atualizados desde março de 2024, no momento em que esta análise foi escrita.
O HyperOS não é radicalmente diferente do MIUI, e a maioria dos usuários não o verá diferente do MIUI 14. A maioria das alterações está sob o capô para garantir a funcionalidade cruzada eficaz com outros produtos no ecossistema "Human x Car x Home" da Xiaomi.
As mudanças notáveis incluem ícones de aplicativos e menus de atalho sutilmente renovados, Centro de Controle redesenhado com reprodução de música, instalação mais leve, novos estilos de tela de bloqueio, melhorias na tela sempre ativa e uma barra de status no estilo Dynamic Island.
O HyperOS vem com a promessa de menos inchaço. Mas todo o inchaço foi transferido do MIUI 14 após a realização de uma atualização no local. A Xiaomi inclui sua própria loja de aplicativos irritante e um conjunto de aplicativos pré-carregados. Felizmente, eles podem ser desinstalados sem a necessidade de recorrer a soluções alternativas. No entanto, os aplicativos de caixa de entrada originais ainda mostram um ou dois anúncios ocasionais.
O novo sistema operacional da Xiaomi também deve ser bastante ágil em hardware de baixo custo, mas ainda encontramos algumas falhas e atrasos durante o uso normal, especialmente durante a inicialização.
O Redmi Note 13 5G está listado como Android Enterprise Recommended (AER). O HyperOS oferece uma maneira dedicada de preparar o dispositivo para uso comercial e isso requer a inserção das credenciais exigidas pela TI.
As atualizações do sistema operacional até Android 15 são garantidas. Android 16 O suporte não está confirmado no momento, mas o dispositivo está programado para atingir seu status de fim de vida útil (EOL) somente em setembro de 2027.
Comunicação e GNSS: Wi-Fi 5 medíocre e sem GPS L5
O Redmi Note 13 está longe de quebrar qualquer recorde com sua conectividade Wi-Fi 5 integrada. Dito isso, as velocidades são boas para sua faixa de preço.
Não há suporte para Wi-Fi 6, mas descobrimos que a taxa de transferência é estável a uma distância de 1 m do nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000 em uma linha de visão clara.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Average 802.11 a/b/g/n/ac (10.5 - 718, n=185) | |
| Motorola Moto G54 | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Average 802.11 a/b/g/n/ac (20.1 - 695, n=184) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
O Redmi Note 13 5G é compatível com vários sistemas globais de navegação por satélite (GNSS), incluindo GPS L1 e GLONASS L1, Galileo E1, BeiDou B1 e NavIC L1. Não há suporte para a banda L5.
O telefone tem dificuldade para captar um sinal de satélite em ambientes internos, mas não tem esse problema em ambientes externos.
Embora o Redmi Note 13 seja capaz de lidar adequadamente com a navegação básica, a precisão do rastreamento do GPS deixa a desejar. Descobrimos que o smartphone rastreia erroneamente através de edifícios, apesar de levá-lo para passear em espaços abertos.
O Apple iPhone 15 Pro também tem dificuldade para traçar com precisão o caminho em torno de prédios densamente lotados, mas é bastante preciso em ambientes menos obstruídos.
Telefonia e qualidade das chamadas: Sem VoNR e com volume de chamada inadequado
O Redmi Note 13 5G é compatível com dual-SIM e dual-standby. Não há suporte para eSIM, mas dois cartões SIM físicos podem ser usados simultaneamente, desde que o usuário não precise de um cartão microSD. As chamadas de voz sobre LTE (VoLTE) e Wi-Fi são suportadas, mas o firmware atual ainda não oferece voz sobre 5G (Vo5G ou VoNR).
Não encontramos nenhum problema de recepção durante os testes na rede Jio True5G. No entanto, o alto-falante do fone de ouvido não é alto o suficiente, e o interlocutor só pode ser ouvido claramente depois de aumentar o volume ao máximo.
As chamadas no alto-falante são perceptíveis em níveis de volume mais baixos e a distorção é mínima. No entanto, elas ainda podem ser abafadas se o ruído ambiente for alto.
O Note 13 5G conta com o discador padrão do HyperOS em vez do aplicativo Google Phone. O discador suporta gravação de chamadas nativa, capacidade de adicionar notas a cada chamada e um gerenciador de contatos integrado.
O Google Messages é o aplicativo padrão de SMS, mas o usuário também pode mudar para o aplicativo Messaging do HyperOS, se desejar.
Câmeras: Câmera de 108 MP de qualidade, sem estabilização
A câmera frontal de 16 MP tira selfies decentes. Embora os detalhes do objeto saiam bem, o fundo parece um pouco opaco e com excesso de nitidez. As selfies não são as mais detalhadas com um corte de 100%, mas o resultado é mais do que adequado para as mídias sociais.
Como ponto positivo, os tons de pele são reproduzidos com bastante precisão, sem saturação excessiva. Detalhes mais finos, como pelos faciais, são resolvidos de forma satisfatória.
Em geral, os retratos para selfies podem ser usados com boa resolução de borda, embora o efeito bokeh possa obscurecer características como cabelos ao redor do rosto. Devido à distância focal fixa da câmera para selfies de 16 MP, as fotos podem ficar desfocadas se o objeto não estiver dentro do alcance ideal.
Não há um sensor macro dedicado, mas a câmera principal ativa o modo Macro quando tirada perto do objeto. As fotos macro são quase aceitáveis com uma resolução reduzida de 2 MP e muito ruído, mesmo sob luz solar intensa.
A parte traseira apresenta uma configuração de câmera tripla de 108 MP, com o sensor principal sendo o Samsung HM6, complementado por um disparador OmniVision OV08 de 8 MP. Em comparação com o IMX890 de 50 MP do OnePlus Nord CE3, a câmera principal do Redmi Note 13 5G produz imagens um pouco mais suaves com cores ligeiramente opacas (leia-se mais naturais). No entanto, as fotos têm boa aparência em geral e parecem ser suficientes para as redes sociais.
O zoom de corte do sensor 2x do Note 13 é muito superior ao modo 2x do Nord CE3, proporcionando fotos mais úteis. Enquanto o Nord CE3 perde detalhes consideráveis no corte de 3x do sensor, o Note 13 5G mantém detalhes comparáveis nos níveis de zoom 2x e 3x
Infelizmente, o mesmo não pode ser dito sobre a ultrawide de 8 MP. Embora as fotos sejam úteis, o zoom revela uma redução significativa nos detalhes e franjas ao redor dos objetos. As cores da ultrawide parecem bastante suaves e o sensor tem dificuldade para resolver os detalhes mais finos no quadro.
Infelizmente, a captura de vídeo é limitada a apenas 1080p 30 fps nas câmeras frontal e traseira e pode ser gravada nos formatos H.264 ou H.265. Não há nenhum tipo de estabilização oferecida.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main Camera2x Zoom3x ZoomUltra-wide 0.6xLow light
O Redmi Note 13 apresenta desvios de cor significativos em uma boa iluminação ambiente, com um Delta E 2000 máximo de 16,5 na cor verde folhagem do ColorChecker Passport. Os detalhes no gráfico de teste são bem reproduzidos.
A 1 lux, no entanto, a câmera tem dificuldades com o foco adequado e produz imagens incrivelmente granuladas. A cor branca pura no ColorChecker Passport mostra o valor Delta E 2000 máximo de 56,4. A imagem do gráfico de teste é pouco legível e apresenta muito ruído nessa condição.
Acessórios e garantia: Carregador de 33 W na caixa
O pacote de acessórios é padrão e inclui o seguinte:
- Ferramenta de ejeção do SIM
- adaptador de energia de 33 W
- Cabo de alimentação e dados USB Tipo A para Tipo C
- protetor de tela pré-aplicado
- capa para celular
A Xiaomi oferece uma garantia padrão de um ano para o Redmi Note 13 5G na Índia, que pode ser estendida opcionalmente por mais um ano mediante o pagamento de ₹1.199 (US$ 14).
Os compradores também podem optar pelos planos de proteção contra danos causados por acidentes Mi Screen Protect (₹1.199) e Mi Complete Protect (₹1.799) de um ano durante a finalização da compra.
Dispositivos de entrada e operação: Sensor capacitivo de impressão digital no interruptor de energia
O Note 13 parece um pouco lento na inicialização, mas, fora isso, funciona muito bem. As entradas de toque são reconhecidas sem falhas ou atrasos perceptíveis na maior parte do tempo.
A sensação tátil é bastante proeminente, dependendo das configurações de vibração. A Xiaomi oferece o teclado padrão Emoji&Font, mas o Gboard do Google também vem pré-instalado.
A autenticação biométrica é facilitada por um leitor capacitivo de impressões digitais incorporado ao botão liga/desliga. O sensor registra e reconhece as impressões digitais rapidamente, sem muito esforço, em comparação com alguns dos leitores ópticos sob a tela que já vimos. Há também uma opção para configurar um desbloqueio facial 2D conveniente, embora menos seguro.
Tela: aMOLED HDR de 120 Hz com tempos de resposta rápidos e escurecimento DC
O Redmi Note 13 5G apresenta uma tela AMOLED FHD+ de 6,67 polegadas protegida pelo Corning Gorilla Glass 5. Embora esse não seja um painel LTPO, a tela oscila dinamicamente entre 60 Hz e 120 Hz, dependendo do aplicativo. Aplicativos como o Google Maps e o YouTube, por exemplo, ficam travados em 60 Hz, mesmo que 120 Hz seja forçado nas configurações da tela.
A variante indiana oferece uma profundidade de cor de 10 bits, o que deve proporcionar uma boa cobertura do Display P3 e tons HDR vibrantes. No entanto, o painel de 10 bits não é oferecido em todos os mercados.
A Xiaomi classifica oficialmente o brilho da tela em 500 nits, o que é verdade. No entanto, a tela do Note 13 pode atingir um pico de 1.000 nits em condições ambientais claras, e pudemos medir um brilho máximo de até 1.070 nits. O Note Redmi Note 13 Pro+ e o Note 13 Pro oferecem painéis de 12 bits que supostamente podem atingir um pico de 1.800 nits.
O sensor de brilho pode ser um pouco complicado às vezes. Ele não responde imediatamente ao aumento dos níveis de luz, pelo menos não quando tentamos inundá-lo com uma lanterna brilhante.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 958 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| Xiaomi Redmi Note 13 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Tecno Pova 6 Pro AMOLED, 2436x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G54 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -3% | 42% | -28% | -3235% | -1502% | -1775% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.13 ? | 1.2 -6% | 2.2 ? -95% | 3 ? -165% | 50 ? -4325% | 26 ? -2201% | 27.5 ? -2334% |
| Response Time Black / White * | 1.55 ? | 1.2 23% | 1.6 ? -3% | 1.831 ? -18% | 34.8 ? -2145% | 14 ? -803% | 20.4 ? -1216% |
| PWM Frequency | 120 ? | 90 -25% | 389.2 224% | 240 100% | |||
| Screen | -82% | 6% | -18% | -91% | -118% | -104% | |
| Brightness middle | 958 | 549 -43% | 940 -2% | 904 -6% | 504 -47% | 672 -30% | 492 -49% |
| Brightness | 965 | 548 -43% | 922 -4% | 912 -5% | 499 -48% | 656 -32% | 470 -51% |
| Brightness Distribution | 83 | 96 16% | 96 16% | 97 17% | 91 10% | 90 8% | 90 8% |
| Black Level * | 0.72 | 0.39 | 0.3 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.43 | 3.73 -161% | 1.2 16% | 2.1 -47% | 3.3 -131% | 3.88 -171% | 3.9 -173% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.51 | 7.09 -182% | 2.28 9% | 2.8 -12% | 6 -139% | 7.89 -214% | 6.26 -149% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.5 -79% | 1.4 -0% | 2.2 -57% | 4.1 -193% | 5.2 -271% | 4.3 -207% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.295 96% | 2.27 97% | 2.1 105% | 2.28 96% | 2.218 99% | 2.275 97% |
| CCT | 6476 100% | 6857 95% | 6503 100% | 6478 100% | 7041 92% | 7734 84% | 7656 85% |
| Contrast | 700 | 1723 | 1640 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -43% /
-56% | 24% /
18% | -23% /
-21% | -1663% /
-877% | -810% /
-464% | -940% /
-521% |
* ... smaller is better
Modo padrão, temperatura de cor padrão (alvo do espaço de cores: sRGB)
O Note 13 oferece três esquemas de cores à sua escolha: Vivid, Saturated e Standard. O padrão oferece as cores mais precisas, embora um pouco suaves, e abrange toda a gama de cores sRGB 2D, conforme medido pelo nosso espectrofotômetro X-Rite i1Basic Pro 3 e pelo software de calibração de cores Calman Ultimate da Portrait Displays.
Modo vívido, temperatura de cor padrão (alvo do espaço de cores: DCI-P3)
Vivid é o esquema de cores padrão, mas incorre em desvios maiores do DeltaE 2000. Medimos 99,3% de cobertura da gama de cores DCI-P3 2D nesse modo.
Modo vívido, temperatura de cor quente (alvo do espaço de cores: DCI-P3)
O uso de tons mais quentes reduz os desvios do Grayscale e do ColorChecker para níveis mais aceitáveis.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.9 ms rise |  |
| ↘ 0.65 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.13 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.57 ms rise |  |
| ↘ 0.56 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Os tempos de resposta são rápidos nas transições de 100% preto para 100% branco e de 50% cinza para 80% cinza. A tela é adequada para jogos competitivos sem nenhum artefato de fantasma.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz Amplitude: 25 % | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
O Redmi Note 13 usa o escurecimento DC para controlar a luz de fundo do painel OLED. O escurecimento DC opera a 60 Hz ou 120 Hz, dependendo da taxa de atualização da tela.
Não há opção para alternar manualmente o modo anti-flicker nas configurações de exibição ou nas opções do desenvolvedor. E como estamos executando uma versão estável, aplicativos de terceiros, como o Activity Launcher, só podem revelar a configuração oculta do modo antiflicker, mas não ativá-la.
De acordo com a Xiaomi, o dispositivo muda para 1.920 Hz PWM em níveis de brilho mais baixos. Não podemos confirmar esse valor, mas não encontramos nenhuma oscilação de PWM em até 10% do controle deslizante de brilho. O escurecimento DC parece entrar em ação a partir da marca de 25% e persiste até o brilho máximo.
Confira nosso artigo, "Por que o PWM é uma dor de cabeça" para obter mais informações e também nossa Tabela de classificação de PWM para uma comparação do PWM entre os dispositivos analisados.
Não foi detectado dithering temporal.
Com o aumento do brilho da tela para até 1.000 nits, a visualização em ambientes externos é satisfatória, mesmo em condições de muita luz. O Note 13 mantém uma boa estabilidade do ângulo de visão, sem perda perceptível de informações de brilho ou cor, mesmo nos extremos.
Desempenho: O Dimensity 6080 se posiciona entre o Snapdragon 685 e o 695
O Redmi Note 13 5G é alimentado pelo MediaTek Dimensity 6080 SoC, que é apenas um Dimensity 810 sem alterações, exceto pelo suporte adicional à câmera de 108 MP.
Assim, o desempenho do Dimensity 6080 do Note 13 no Geekbench 5.5 parece estar no mesmo nível do Dimensity 810 no Xiaomi Poco M4 Pro em um único núcleo, com ligeiras vantagens em vários núcleos. Dito isso, o Dimensity 6080 consegue superar o Dimensity 810 no AnTuTu v9, PCMark para Android e o benchmark de inferência Procyon AI.
O
Redmi Note 13 4Gpor outro lado, conta com o Snapdragon 685que fica atrás do Dimensity 6080 no Note 13 5G por uns bons 22% no geral.O OnePlus Nord CE 3 Lite's Snapdragon 695 mostra cerca de 8% de ganhos no desempenho cumulativo da CPU em comparação com o Dimensity 6080 do Note 13. No entanto, ainda vemos o Dimensity 6080 assumindo a liderança no PCMark para Android e CrossMark, enquanto mostra uma vantagem significativa na inferência Procyon AI.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
O Dimensity 6080 usa o mesmo Mali-G57 MP2 Encontrada na GPU do Helio G96 de antigamente, mas o desempenho melhorou consideravelmente desde então.
A Mali-G57 MP2 do Note 13 5G é 69% mais rápida do que a Adreno 610 do Redmi Note 13 4G, embora fique atrás da Adreno 619 do Nord CE 3 Lite do Adreno 619 do Nord CE 3 Lite em 14% nos testes cumulativos de GPU.
É interessante notar que o G57 MP2 do Pova 6 Pro tem o mesmo desempenho que o do Note 13 5G no 3DMark, mas apresenta ganhos significativos nos testes do GFXBench.
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| GPU Performance Rating | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro -2! | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G -3! | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G -1! | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Basemark GPUScore
O Redmi Note 13 5G tem um desempenho quase igual ao do Nord CE 3 Lite 5G na maioria dos benchmarks de navegador. A navegação na Web não apresenta grandes problemas e é uma experiência responsiva em sua maior parte.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Tecno Pova 6 Pro (Chrome 122) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 (22145 - 24822, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
* ... smaller is better
O armazenamento do Note 13 supera o desempenho de outros dispositivos em comparação equipados com flash UFS 2.2 semelhante, especialmente o Samsung Galaxy A35 e o Nord CE 3 Lite.
Seu desempenho de leitura supera até mesmo o do Moto G54mas o último compensa essa deficiência com velocidades de gravação sequencial significativamente mais rápidas.
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | Tecno Pova 6 Pro | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Samsung Galaxy A35 5G | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | Motorola Moto G54 | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | -4% | -41% | -19% | -33% | 13% | 6% | 83% | |
| Sequential Read 256KB | 951.97 | 991.8 4% | 909.8 -4% | 529.32 -44% | 964 1% | 506.1 -47% | 983.01 3% | 887 ? -7% | 1887 ? 98% |
| Sequential Write 256KB | 503.79 | 515.3 2% | 606.3 20% | 270 -46% | 471 -7% | 466.6 -7% | 817.55 62% | 694 ? 38% | 1471 ? 192% |
| Random Read 4KB | 243.8 | 192.6 -21% | 177.1 -27% | 244.24 0% | 148.8 -39% | 162.5 -33% | 232.74 -5% | 228 ? -6% | 278 ? 14% |
| Random Write 4KB | 240.36 | 235.7 -2% | 228 -5% | 62.59 -74% | 171.8 -29% | 134.9 -44% | 224.58 -7% | 238 ? -1% | 311 ? 29% |
Jogos: 120 fps é muito longe
Alcançar 120 fps em jogos no Note 13 5G está fora dos limites devido ao seu chipset anêmico e à falta de otimizações essenciais no HyperOS.
O PUBG Mobile roda a 30 fps estáveis na configuração HD, e isso pode aumentar para 40 fps nas predefinições Balanced e Smooth.
O Genshin Impact mostra fps altamente variáveis, dependendo da complexidade da cena, mas a média é de 40 fps na predefinição gráfica mais baixa. Todas as métricas de quadros foram registradas com o aplicativo GameBench Pro aplicativo.
Não há atraso perceptível na entrada e a resposta ao toque parece decente, mas os jogadores competitivos perceberão rapidamente a inadequação, apesar da alegação da Xiaomi de uma taxa de amostragem de toque de 2.160 Hz.
Emissões: Mantém um comportamento calmo, sem acelerar
Temperatura
O Redmi Note 13 5G é um cliente frio e quase não esquenta durante o uso regular, o que proporciona uma operação confortável na mão.
Registramos uma temperatura máxima de superfície de 39,2 °C no canto superior direito da tela com carga total.
O sistema de resfriamento parece complementar bem o modesto SoC, como evidenciado pela ausência de aceleração nos testes de estresse 3DMark Wild Life.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Alto-falantes
Enquanto o Redmi Note 13 Pro e o Pro+ oferecem uma configuração estéreo, o Note 13 5G normal tem que se contentar com um único alto-falante inferior.
O volume é adequado, mas muitas vezes o usuário pode acabar pressionando o controle de volume para 200%. Há uma clara falta de graves, mas a linearidade em todo o espectro de frequência é bastante consistente.
É possível ter uma experiência de áudio muito melhor conectando alto-falantes externos via USB Type-C ou Bluetooth. O Note 13 5G é compatível com a maioria dos códigos Bluetooth, incluindo SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC e LHDC V1 a V5. O Dolby Atmos e as predefinições de equalização também podem ser configurados.
Xiaomi Redmi Note 13 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 15 Pro Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia: Consumo de energia econômico, mas a duração da bateria pode ser melhor
Consumo de energia
O Redmi Note 13 parece ser um equipamento muito econômico em relação à concorrência. Estranhamente, descobrimos que o consumo de energia em modo inativo com brilho mínimo é mais alto do que em outros estados de inatividade, mesmo após testes repetidos. Uma possível explicação seria que a mudança para um PWM de alta frequência com brilho mais baixo está aumentando o consumo de energia em modo inativo.
Apesar de um pico de consumo de energia mais alto na carga máxima, o Dimensity 6080 é bastante econômico em cargas de trabalho moderadas.
| desligado |   0.06 / 0.28 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 0.88 / 0.96 Watt |
| Carga |
2.79 / 8.82 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash, Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash, TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash, IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 2400x1080, 6.5" | Average ARM Mali-G57 MP2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -65% | -35% | -30% | -10% | -52% | -52% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.1 8% | 0.89 26% | 0.51 57% | 1.1 8% | 0.9 25% | 0.941 ? 22% | 0.883 ? 26% |
| Idle Average * | 0.88 | 1.3 -48% | 1.99 -126% | 1.96 -123% | 1.5 -70% | 1.2 -36% | 1.951 ? -122% | 1.467 ? -67% |
| Idle Maximum * | 0.96 | 1.5 -56% | 2.14 -123% | 2.01 -109% | 1.7 -77% | 1.5 -56% | 2.12 ? -121% | 1.621 ? -69% |
| Load Average * | 2.79 | 3.6 -29% | 4.57 -64% | 3.86 -38% | 4.1 -47% | 3.3 -18% | 4.54 ? -63% | 6.58 ? -136% |
| Load Maximum * | 8.82 | 7.8 12% | 12.31 -40% | 5.62 36% | 5.8 34% | 5.6 37% | 6.84 ? 22% | 9.91 ? -12% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
A célula de 5.000 mAh do Redmi Note 13 5G é capaz de durar um dia inteiro de uso contínuo sem muito esforço, mas a concorrência oferece tempos de execução muito mais longos. O Pova 6 Pro dura 38% mais em nosso teste de bateria de navegação Wi-Fi de 150 nits graças a uma bateria maior.
O Nord CE 3 Lite 5G e o Redmi Note 13 4G também oferecem tempos de execução mais longos, especialmente na reprodução de vídeo H.264 1080p a 150 nits, embora tenham uma bateria de 5.000 mAh semelhante à do Note 13 5G.
O adaptador de energia de 33 W incluído leva até 80 minutos para uma carga completa a partir do zero, com uma recarga inicial de 50% em cerca de 30 minutos.
| Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, AMOLED, 2400x1080, 5000 mAh | Tecno Pova 6 Pro Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, AMOLED, 2436x1080, 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610, AMOLED, 2400x1080, 5000 mAh | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5, Super AMOLED, 2340x1080, 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2, TFT-LCD, 2400x1080, 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619, IPS, 2400x1080, 5000 mAh | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, IPS, 2400x1080, 5000 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 38% | 25% | 48% | 47% | 30% | 59% | 43% | |
| Reader / Idle | 1160 | 1509 30% | 2600 124% | 2722 135% | 2165 87% | 3481 200% | 2253 ? 94% | |
| H.264 | 868 | 1358 56% | 1401 61% | 1008 16% | 1029 19% | 1041 20% | 1312 ? 51% | |
| WiFi v1.3 | 801 | 1108 38% | 742 -7% | 902 13% | 966 21% | 986 23% | 875 9% | 991 ? 24% |
| Load | 280 | 334 19% | 262 -6% | 322 15% | 254 -9% | 301 8% | 289 ? 3% |
Pro
Contra
Veredicto: 5G acessível para todos com várias omissões gritantes
O Xiaomi Redmi Note 13 5G, também conhecido como Note 13 Classic, torna o 5G acessível a todos graças ao seu preço abaixo de 20.000 libras (200 euros). O design e a construção do smartphone são característicos da Redmi - simples e práticos.
O acabamento Arctic White do nosso modelo de teste dá a ele um apelo visual distinto. O HyperOS já está disponível para o smartphone, mas é improvável que os usuários notem grandes mudanças em comparação com o MIUI 14.
O Note 13 5G tem uma vantagem real com sua qualidade de câmera de 108 MP em relação ao Tecno Pova 6 Pro 5G e o Samsung Galaxy A35 5G. As fotos são altamente úteis mesmo em cortes de 2x e 3x no sensor. Igualmente impressionante é a tela AMOLED de 6,67 polegadas e 120 Hz com boa reprodução de cores, HDR10, pico de brilho de 1.000 nits em luz forte e tempos de resposta rápidos.
O Xiaomi Redmi Note 13 5G resume uma excelente tela AMOLED e uma câmera altamente confiável de 108 MP a uma pechincha muito acessível. No entanto, o fascínio do Note 13 5G oculta uma série de comprometimentos de recursos.
O Dimensity 6080 oferece um desempenho adequado para a maioria das tarefas casuais, mas o chip, que tem essencialmente três anos de idade e foi reformulado, não consegue se equiparar a um Snapdragon 695 encontrado no OnePlus Nord CE 3 Lite 5G. Pelo menos ele é mais rápido do que o Snapdragon 685 do Note 13 4G se isso serve de consolo.
Embora o Note 13 5G pareça ser uma aposta decente no geral, ele tem algumas deficiências notáveis. Não há Wi-Fi 6, GPS L5, chamadas VoNR, EIS/OIS, gravação de vídeo em 60 fps ou 4K, alto-falantes estéreo e apenas 33 W de carga rápida, uma porta USB 2.0 Type-C e um leitor de cartão microSD lento. Também não ficamos muito impressionados com o tempo de duração da bateria, embora ele não seja ruim por si só.
O que aumenta a frustração é o fato de a Xiaomi oferecer uma versão quase idêntica do Note 13 5G no Poco X6, que resolve as deficiências mencionadas acima e ainda inclui um Snapdragon 7s Gen 2 - tudo por um preço semelhante.
Preço e disponibilidade
O Xiaomi Redmi Note 13 5G pode ser adquirido na Amazon US por US$227,50 ou €212. O smartphone também está disponível na Amazon Índia por ₹18.999.
Xiaomi Redmi Note 13 5G
- 07/02/2024 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
