Análise do Samsung Galaxy A35 5G - Um potente multifuncional com design Galaxy S por menos de US$ 300
A série intermediária da Samsung Galaxy A é muito popular graças à sua atraente relação preço-desempenho e o fabricante faz uma atualização anual. Do ponto de vista técnico, as mudanças são poucas e espaçadas, no entanto, com a ajuda de um processo de rejuvenescimento, os smartphones ainda conseguem obter várias melhorias ao longo do caminho. O mesmo acontece com o Samsung Galaxy A35.
Nas áreas de recursos e desempenho, o Galaxy A35 ocupa atualmente o segundo lugar na linha Galaxy A, logo atrás do modelo superior, o Galaxy A55. Com relação ao SoC, o candidato da análise consegue até mesmo alcançar o que antes era a prateleira superior. Com o Exynos 1380o Galaxy A35 usa o mesmo SoC encontrado no carro-chefe do ano passado Galaxy A, o Galaxy A54.
Externamente, o Galaxy A35 também conta com várias melhorias. As coisas mudaram bastante, especialmente no que diz respeito ao case.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 11/2023 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 04/2024 | Nothing Phone (2a) Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1084 | |
| 84.9 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 |
Case - O Galaxy A35 tem um painel traseiro de vidro e o design Galaxy S
Em comparação com seu antecessor, o Galaxy A35 deu um salto em relação à qualidade da caixa. Tanto visualmente quanto em termos de aparência do material, ele se aproxima bastante dos smartphones muito mais caros da série Galaxy S.
Ao contrário do Galaxy A34o painel traseiro agora é feito de vidro em vez de plástico e a tela Super AMOLED é protegida pelo Gorilla Glass Victus+ em vez do Gorilla Glas 5 usado anteriormente. As bordas da tela também ficaram um pouco mais finas. A Samsung continua a usar plástico para a estrutura da caixa. A única desvantagem de uma atualização de vidro: com dimensões quase idênticas, com 209 gramas, o Galaxy A35 é significativamente mais pesado que seu antecessor.
A câmera para selfies tem algumas melhorias adicionais no design. Enquanto a câmera do Galaxy A34 estava alojada dentro de um recesso em forma de lágrima, o Galaxy A35 possui um design muito mais moderno com furos. Assim como seu antecessor, o sólido e bem construído candidato à avaliação tem certificação IP67, o que o torna à prova d'água e de poeira.
A Samsung oferece o Galaxy A35 em quatro cores de capa muito discretas. Além da Awesome Navy do nosso aparelho de análise, os tons pastéis Awesome Ice, Awesome Lemon e Awesome Lilac também estão disponíveis.
Recursos - O Galaxy A35 vem com até 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento
O smartphone de médio porte da Samsung está disponível em duas variantes de armazenamento. A versão básica de 128 GB oferece 6 GB de RAM e custa US$ 399 na loja on-line da Samsung. Por US$ 449, o senhor obtém a versão maior do Galaxy A35, que vem com 256 GB de armazenamento, além de automaticamente embalar 8 GB de RAM.
O armazenamento interno pode ser expandido em até 1 TB usando um cartão microSD para o qual os dados do aplicativo também podem ser terceirizados. Se o senhor não precisar do cartão microSD, poderá colocar dois cartões nano SIM no slot. Ao contrário do Galaxy A34os eSIMs também podem ser ativados.
Em termos dos recursos usuais, em comparação com o antecessor, nada mudou. O USB-C 2.0, o Bluetooth 5.3, o NFC e os alto-falantes estéreo continuam presentes e o streaming em HD também é suportado graças ao DRM Widevine L1. A API Camera2 é executada com um nível de suporte limitado. Se o usuário instalar aplicativos de câmera de terceiros, eles terão acesso limitado aos recursos da câmera.
leitor de cartão microSD
Com nosso cartão microSD de referência, o Angelbird AV Pro V60, o leitor de cartão do Galaxy A35 alcançou velocidades de transferência de dados muito boas para um smartphone de médio porte. Em particular, ele se saiu consideravelmente melhor do que o Galaxy A34do A34.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 14 e atualizações de 5 anos
A Samsung equipou o Galaxy A35 com o Android 14 e sua interface de usuário interna One UI 6.1. O fabricante oferece um forte argumento de venda na forma de atualizações de longo prazo. O Galaxy A35 promete receber atualizações do sistema operacional por quatro anos, permitindo que o usuário aproveite o Android 18. A Samsung pretende lançar patches de segurança ao longo de 5 anos.
Além das ferramentas obrigatórias do Google e da Samsung, os recursos de software do Galaxy A35 também incluem o cofre de senhas, o Samsung Knox e, infelizmente, um pouco de bloatware. No entanto, aplicativos como Facebook, Spotify, Temu, jogos como Candy Crush Saga ou ferramentas da Microsoft, como OneDrive ou LinkedIn, podem ser excluídos, se necessário.
Comunicação e GNSS - WiFi 6 para o Galaxy A35
Ao contrário do seu antecessor, a Samsung deu ao Galaxy A35 uma gama um pouco mais ampla de frequências de comunicação móvel com as quais o senhor deve obter sinal em quase todos os lugares. Entretanto, no final das contas, as diferenças são pequenas. Ao contrário do Galaxy A34o A35 também suporta a banda LTE 25 e as bandas 5G 5 e 66.
O Galaxy A35 também oferece mais quando se trata de Wi-Fi. Ele tem WiFi 6 a bordo, enquanto o antecessor só veio com WiFi 5. Juntamente com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture AXE1100, o smartphone alcançou velocidades de transferência muito estáveis de cerca de 830 MBits/s ao enviar e receber dados, ajudando-o a se juntar ao grupo de pioneiros de nível médio. Por outro lado, o Galaxy A34 não conseguiu mais de 679 MBit/s.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G84 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nothing Phone (2a) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
O Galaxy A35 determina sua localização por meio dos serviços de navegação por satélite GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1, B1C) e QZSS (L1). Nos testes, ele conseguiu fazer isso com uma precisão de até 2 metros.
O smartphone passou no teste prático com distinção e, ao fazer isso, provou ser muito adequado para tarefas de navegação. Com exceção de alguns pequenos desvios, o Galaxy A35 registrou com muita precisão uma rota de passeio de bicicleta de 10 quilômetros. Isso o torna tão preciso quanto o smartwatch de fitness Garmin Vent 2, que o acompanhou no passeio para fins de comparação.
Funções telefônicas e qualidade de voz - Com suporte para eSIM
Dois cartões nano SIM ou um cartão nano SIM e um cartão microSD com capacidade de até 1 TB cabem no slot de SIM híbrido do Galaxy A35. Como alternativa, o senhor também pode ativar um eSIM. Também há suporte para chamadas VoLTE e Wi-Fi.
O Galaxy A35 apresentou boa qualidade de voz em nosso teste. Ao fazer chamadas de teste de rede fixa e móvel, o chamador e o receptor se entenderam claramente. A redução do ruído ambiente também funcionou bem em ambientes mais barulhentos. No modo viva-voz, a clareza permaneceu alta, mas as vozes soaram um pouco abafadas.
Câmeras - Câmera tripla praticamente inalterada em relação ao seu antecessor
Em relação à configuração da câmera, não houve muita mudança em relação ao ano passado. Embora a câmera para selfies esteja agora alojada em um orifício em vez de um recesso em forma de lágrima, ela ainda tira fotos de 13 MP e os vídeos são gravados da mesma forma que a câmera principal, com um máximo de 4K e 30 quadros por segundo. Em comparação com o Galaxy A34a boa qualidade da imagem também permanece inalterada. No modo retrato, a câmera selfie oferece efeitos bokeh atraentes e suas fotos são caracterizadas por cores fortes que não parecem exageradas.
A câmera tripla na parte traseira ainda consiste em 3 lentes que possuem especificações quase idênticas. Apenas a câmera principal recebeu uma pequena atualização e agora é capaz de tirar imagens de 50 MP em vez dos 48 MP anteriores. Todo o resto está como o senhor estava. A câmera principal usa uma abertura de f/1.8 e tira fotos de 12 MP usando o binning de pixels 4 em 1. Além disso, há uma câmera ultra grande angular de 8 MP (f/2.2), bem como uma câmera macro de 5 MP (f/2.4).
À luz do dia, a câmera principal tira belas fotos que, como é típico da Samsung, são muito saturadas. Isso faz com que elas pareçam tão brilhantes quanto vivas - o que não agrada a todos. O contraste intenso dá às fotos uma grande vibração, embora não seja possível ver muito disso nas áreas mais escuras da imagem.
À noite, a câmera também é impressionante, capturando cores de forma bastante realista em comparação com muitos outros smartphones de médio porte. Para se aproximar dos objetos, o senhor terá que usar o zoom digital devido à falta de uma lente de zoom. Com ampliação de 2x, ele ainda consegue oferecer resultados relativamente aceitáveis, mas, além disso, as coisas ficam rapidamente borradas.
A câmera principal pode gravar vídeos em 4K a 30 quadros por segundo e também tem o suporte de um estabilizador óptico de imagem. Não é comum ver essa combinação na área de médio porte. Se o senhor mudar para 1080p, é possível obter 60 quadros por segundo.
Assim como a câmera principal, a câmera ultra grande angular captura boas imagens que o software da câmera combina com uma reprodução de cores forte. Elas não são particularmente nítidas e rapidamente se tornam ruidosas nas áreas mais escuras da imagem. A câmera macro de 5 MP opera a uma distância de 3 a 5 centímetros do objeto e captura imagens decentes. Entretanto, ela não faz nada que a câmera principal não possa fazer com seu zoom digital.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Daylight image 1Daylight image 2Ultra wide-angle5x zoomLowlight image
Por fim, examinamos mais de perto a câmera principal sob condições de iluminação controladas. Com iluminação ideal, as cores são capturadas com precisão (Delta E máximo de 10,47) e o gráfico de teste é exibido com clareza. Com 1 lux de pouca luz, a imagem fica significativamente mais escura, mas o gráfico e suas cores permanecem completamente visíveis.
Acessórios e garantia - Samsung Care+ como um seguro adicional opcional
O conteúdo da caixa do Samsung Galaxy A35 inclui um cabo USB, uma ferramenta SIM, um guia rápido e um folheto de garantia. O smartphone suporta carregamento de até 25 watts. A Samsung oferece um carregador compatível, mas atualmente ele não está disponível em sua loja on-line.
O Galaxy A35 vem com uma garantia de 24 meses. Ela pode ser complementada pelo pacote de seguro Samsung Care+ que tem duração de até dois anos e inclui cobertura opcional contra roubo. Dependendo da tarifa selecionada, o Samsung Care+ para o Galaxy A35 tem um preço entre $8 por mês e $129 (plano de 2 anos, pagamento único) dólares americanos.
Dispositivos de entrada e operação - Tela sempre ativa e teclas de função configuráveis
Operar o Galaxy A35 por meio de sua tela sensível ao toque com tempo de resposta de 120 Hz é uma experiência agradavelmente suave. Paralelamente, o motor de vibração funciona silenciosamente, proporcionando um feedback tátil preciso. A tela Always-On exibe permanentemente informações sobre a hora, o nível da bateria e, se desejado, notificações.
Por padrão, a tecla de função no lado direito da caixa abre o assistente Bixby; no entanto, isso também pode ser revertido para um botão liga/desliga clássico nas configurações. Pressionar a tecla de função duas vezes abre a câmera ou um aplicativo preferido. Se o senhor tiver apenas uma mão livre, o smartphone pode ser usado confortavelmente com uma só mão. Ao fazer isso, a área da tela é reduzida em cerca de um terço, tanto em largura quanto em altura.
Um sensor óptico de impressão digital cuida da segurança biométrica e uma única gravação de impressão digital é posteriormente reconhecida com precisão. Da mesma forma, o reconhecimento facial 2D também é possível por meio da câmera selfie e, embora funcione um pouco mais rápido, também é menos seguro.
Tela - Uma tela Super AMOLED com mais de 1700 nits
A tela do Galaxy A35 brilha intensamente. Com um fundo branco puro, medimos uma média de 912,4 cd/m², uma pontuação comparativamente acima da média. Como comparação: Com 929,9 cd/m², o Galaxy A34 tem praticamente o mesmo brilho.
Com áreas de exibição claras e escuras distribuídas igualmente (medição APL18), o brilho do painel aumenta significativamente mais uma vez, sendo possível exibir conteúdo SDR em até 1563 cd/m² (Galaxy A34: 1544 cd/m²) e até mesmo HDR em até 1796 cd/m². Na configuração de brilho mais baixa, a luminância cai para 1,51 cd/m².
Em todas as configurações de brilho, a tela Super AMOLED pisca de forma bastante consistente em torno de 240 Hz. Essa é uma área em que os usuários mais sensíveis podem contar com reclamações. O Galaxy A35 não oferece um modo de escurecimento DC.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 904 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
| Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.5" | Nothing Phone (2a) AMOLED, 2412x1084, 6.7" | Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | 18% | -11% | 13% | 24% | |
| Brightness middle | 904 | 894 -1% | 1033 14% | 922 2% | 962 6% | 1034 14% |
| Brightness | 912 | 889 -3% | 1042 14% | 930 2% | 967 6% | 1035 13% |
| Brightness Distribution | 97 | 94 -3% | 96 -1% | 98 1% | 99 2% | 96 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.1 48% | 1.6 24% | 2.5 -19% | 1.6 24% | 1.1 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 2.81 -0% | 2.5 11% | 3.6 -29% | 2.6 7% | 1.9 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3 -36% | 1.2 45% | 2.7 -23% | 1.5 32% | 1.4 36% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.252 98% | 2.07 106% | 2.09 105% | 2.13 103% | 2.22 99% |
| CCT | 6478 100% | 7122 91% | 6482 100% | 6661 98% | 6382 102% | 6674 97% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 240 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Uma série de medições com zoom fixo e várias configurações de brilho (no brilho mínimo, a curva de amplitude parece muito plana, mas a (no brilho mínimo, a curva de amplitude parece muito plana, mas a culpa é do dimensionamento. Na caixa de informações, o senhor pode ver uma versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
A Samsung calibrou muito bem a tela do seu smartphone de médio porte. Mudando do modo Vivid pré-instalado para Natural e deixando o equilíbrio de branco na configuração média, com um Delta E < 3, o desvio de cor da tela Super AMOLED está fora da faixa perceptível.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.831 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.902 ms ascensão |  |
| ↘ 0.929 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.298 ms ascensão |  |
| ↘ 1.7 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Mesmo sob a luz do sol, o conteúdo pode ser lido facilmente na tela brilhante. Quem quiser definir o brilho manualmente não conseguirá extrair o brilho máximo da tela Super AMOLED com ângulo de visão estável, pois só é possível obter um máximo de 420 cd/m².
Desempenho - O Galaxy A35 tem um Samsung Exynos 1380
A Samsung equipou o Galaxy A35 com o Samsung Exynos 1380 que pode ser encontrado no modelo top de linha Galaxy A do ano passado, o Galaxy A54. No ano de 2024, o desempenho do SoC de oito núcleos é mais do que sólido e ajuda o candidato da nossa análise a obter um desempenho poderoso no dia a dia, que só ocasionalmente é prejudicado por uma ou outra falha.
Nos benchmarks sintéticos, o Galaxy A35 mantém uma distância respeitável do Galaxy A55 cuja liderança, no entanto, não é particularmente grande. O mesmo se aplica à comparação com o Galaxy A34 que, no geral, não está muito atrás do Galaxy A35. No entanto, nos benchmarks de IA, o antecessor tem uma pontuação significativamente melhor graças ao seu Processador MediaTek Dimensity 1080 processador.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Média da turma Smartphone (1267 - 81594, n=152, últimos 2 anos) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
Como mostram os benchmarks de GPU, com seu ARM Mali G68 MP5 O Galaxy A35 também é capaz de executar jogos mais exigentes em termos gráficos sem problemas. Em comparação com a concorrência, as coisas são semelhantes aos benchmarks sintéticos, com uma colocação intermediária na tabela, o melhor que o dispositivo pode oferecer. O Galaxy A55 está consistentemente alguns quadros à frente do candidato da análise, mas também tem que admitir a derrota para o Xiaomi Poco X6 Pro 5G que oferece o melhor desempenho entre seus pares.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
Quando se trata de navegar na Internet, o Galaxy A35 tem uma boa pontuação, carregando sites complexos rapidamente e, nos benchmarks, está no meio do pacote.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Média da turma Smartphone (22 - 271, n=161, últimos 2 anos) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
* ... menor é melhor
Com seu armazenamento UFS 2.2, o Galaxy A35 atinge velocidades sólidas de transferência de dados e mantém os tempos de carregamento relativamente curtos. No entanto, ele fica atrás da concorrência e tem que dar lugar ao Galaxy A55 e o Galaxy A34 cujos controladores de memória funcionam com mais eficiência.
| Samsung Galaxy A35 5G | Motorola Moto G84 | Nothing Phone (2a) | Samsung Galaxy A34 5G | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Média 128 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 61% | 189% | 92% | 146% | 641% | 76% | 275% | |
| Sequential Read 256KB | 529.32 | 506.9 -4% | 1028.37 94% | 887.41 68% | 1688.53 219% | 3824.7 623% | 725 ? 37% | 1868 ? 253% |
| Sequential Write 256KB | 270 | 511.5 89% | 952 253% | 494.67 83% | 831.44 208% | 3642.57 1249% | 523 ? 94% | 1462 ? 441% |
| Random Read 4KB | 244.24 | 195.8 -20% | 273.19 12% | 216.75 -11% | 351.47 44% | 355.7 46% | 191.9 ? -21% | 276 ? 13% |
| Random Write 4KB | 62.59 | 174.7 179% | 311.8 398% | 206.14 229% | 132.11 111% | 467.74 647% | 184.1 ? 194% | 308 ? 392% |
Jogos - 60 fps é a exceção
O Galaxy A35 teve um bom desempenho nos testes de jogos, executando-os sem problemas, mesmo com configurações gráficas mais altas.
No entanto, as altas taxas de quadros de 60 fps ou mais são uma exceção e, em geral, só são possíveis se o senhor puder prescindir de alguns detalhes gráficos. Como mostram nossos testes Gamebench o Galaxy A35 ainda tem um bom desempenho. Com quase 40 fps, o PUBG Mobile é executado de forma mediana nas configurações HD sem nenhuma queda na taxa de quadros. O Genshin Impact também funciona bem com o máximo de detalhes gráficos, às vezes até conseguindo atingir 50 fps ao renderizar ambientes menos exigentes. Em suma, usando o Gamebench, também medimos uma média de quase 40 fps aqui.
Emissões - O Galaxy A35 tem bons alto-falantes estéreo
Temperatura
Usando o benchmark Burnout, examinamos como o Galaxy A35 lida com a carga contínua. Após processar o exigente benchmark por uma hora inteira, a superfície do Galaxy A35 aqueceu mais de 42 graus e o senhor pode sentir essa temperatura ao segurar o smartphone. Entretanto, do ponto de vista térmico, isso é completamente inofensivo e é resultado de um cenário de teste que provavelmente não ocorrerá em situações reais.
Internamente, o estresse sustentado não foi capaz de colocar uma luva no Galaxy A35, quase sempre tendo acesso a todos os seus recursos de desempenho. Isso pode ser visto no teste de estresse 3DMark Wild Life, que atestou que o smartphone está próximo de 100% estável.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.3 °C / 108 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.5 °C / 109 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.2 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Alto-falantes
Com 90,6 dB(A), os alto-falantes estéreo do Galaxy A35 soam bastante potentes, produzindo médios e agudos equilibrados, mesmo no volume máximo. As vozes são reproduzidas muito bem, embora quase todos os tons graves estejam ausentes.
Quem prioriza um som melhor deve conectar o smartphone a um dispositivo de áudio externo, como fones de ouvido via USB-C ou Bluetooth 5.3. O Galaxy A35 é mesquinho quando se trata de codecs de áudio Bluetooth, com SBC, AAC, aptX, LDAC e o Seamless Codec (SSC) da Samsung fornecendo apenas uma seleção relativamente pequena.
Samsung Galaxy A35 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.6% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 7.9% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 13% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 34% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 58% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy A34 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 7.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 13% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 35% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Tempo de funcionamento da bateria - Até 25 watts de carga
Consumo de energia
Sob carga, o Galaxy A35 tem um desempenho bastante econômico, mas geralmente consome mais energia em situações cotidianas do que seu antecessor.
O smartphone pode ser carregado com até 25 watts e, nos testes, levou cerca de 1 hora e 45 minutos para carregar totalmente a bateria de 5000 mAh. São necessários 36 minutos para atingir 50% de carga, 70% leva 57 minutos e 85%, 1 hora e 29 minutos. Como o smartphone não vem com um carregador, carregamos o dispositivo usando um adaptador Ugreen de 65 watts.
O Galaxy A35 não é compatível com carregamento sem fio.
| desligado |   0.12 / 0.28 Watt |
| Ocioso |  0.89 / 1.99 / 2.14 Watt |
| Carga |
4.57 / 12.31 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Média Samsung Exynos 1380 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 11% | 24% | 9% | -26% | -43% | 5% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 1 -12% | 0.81 9% | 0.69 22% | 0.85 4% | 1.11 -25% | 1.068 ? -20% | 0.883 ? 1% |
| Idle Average * | 1.99 | 1.3 35% | 2.01 -1% | 1.61 19% | 1.51 24% | 1.14 43% | 3.04 ? -53% | 1.462 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.14 | 1.4 35% | 2.07 3% | 1.66 22% | 1.71 20% | 1.16 46% | 3.18 ? -49% | 1.619 ? 24% |
| Load Average * | 4.57 | 3.5 23% | 4.16 9% | 4.01 12% | 4.87 -7% | 12.33 -170% | 8.77 ? -92% | 6.65 ? -46% |
| Load Maximum * | 12.31 | 5 59% | 7.91 36% | 6.5 47% | 11.73 5% | 15.34 -25% | 12.6 ? -2% | 9.98 ? 19% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Com sua bateria de 5000 mAh, o Galaxy A35 tem boa duração. Durante a navegação simulada na Internet, o dispositivo funcionou por 15 horas, enquanto a reprodução de um vídeo HD em um loop contínuo resultou em uma duração de bateria de 23 horas. A concorrência também apresenta pontuações bastante semelhantes. No entanto, em uma comparação direta com o Galaxy A34o candidato da análise tem que fazer algumas concessões, pois, no geral, ele tem uma resistência um pouco melhor.
| Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -11% | 7% | 19% | -1% | -15% | |
| Reader / Idle | 2600 | 1997 -23% | 2522 -3% | 2975 14% | 2202 -15% | 1815 -30% |
| H.264 | 1401 | 1002 -28% | 1513 8% | 1363 -3% | 1511 8% | 967 -31% |
| WiFi v1.3 | 902 | 908 1% | 1011 12% | 1024 14% | 1077 19% | 942 4% |
| Load | 262 | 277 6% | 293 12% | 395 51% | 220 -16% | 251 -4% |
Pro
Contra
Veredicto - Samsung Galaxy A35
O Samsung Galaxy A35 se comporta de forma semelhante aos smartphones Apple. Todos os anos, eles recebem uma atualização que inclui alguns novos recursos adicionais e quem já tem o modelo do ano passado não precisa necessariamente fazer a troca, pois as inovações dificultam a justificativa. Isso é diferente, no entanto, se o seu smartphone anterior tiver alguns anos de uso. Nesse caso, vale a pena aproveitar a oportunidade de estar tecnologicamente atualizado.
O Samsung Galaxy A35 se diferencia de seu antecessor, mas apenas no que diz respeito aos detalhes. Ele oferece um SoC um pouco mais rápido, suporte para eSIMs e vem equipado com Android 14 em vez de Android 13. O que o torna particularmente interessante para os usuários do Galaxy é seu novo design e os materiais premium que o aproximam visualmente e ao toque da série Galaxy S.
Analisando suas especificações técnicas de forma objetiva e fora do universo Samsung, de modo geral, o Galaxy A35 ainda causa uma impressão positiva. O Galaxy A35 é um smartphone potente de médio porte que oferece muito valor, apesar de custar agora cerca de US$ 330. Os compradores não recebem apenas uma tela Super AMOLED brilhante, uma boa câmera e uma boa duração da bateria, mas também se beneficiam de longas atualizações, desempenho sólido no dia a dia e um design premium.
O Samsung Galaxy A35 oferece um poderoso conjunto de recursos a um preço atraente e combina tudo isso com um design de alta qualidade.
Em algumas áreas, a atualização do smartphone da Samsung é um pouco reservada demais. Por exemplo, a velocidade de carregamento é a mesma do seu antecessor e é limitada a 25 watts. Além disso, não há carregamento sem fio e o One UI 6.1 ainda contém uma grande quantidade de bloatware.
Galaxy Alternativas ao A35: Entre outros dispositivos, o senhor também obtém uma tela de 120 Hz e bom desempenho com o Motorola Moto G84 e Xiaomi Poco X6 Pro 5G que podem ser adquiridos por menos de US$ 300. Além disso, o smartphone da Xiaomi ganha pontos por ter um SoC significativamente mais rápido.
Preço e disponibilidade
Samsung Galaxy A35 5G
- 05/03/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
