Notebookcheck Logo

Análise do smartphone Tecno Pova 6 Pro 5G - Artista de resistência com um show de luzes

Mini LEDs, mas não na tela.

Embora a ideia possa não ser particularmente nova, os efeitos de luz na parte traseira do Tecno Pova 6 Pro 5G são bastante impressionantes. Seu design transparente chama a atenção e, graças ao armazenamento rápido, à grande quantidade de RAM e à tela AMOLED, seus recursos são igualmente bons. Será que esse telefone é a última joia escondida?
Tecno Pova 6 Pro
Tecno Pova 6 Pro
Processador
MediaTek Dimensity 6080 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A76 / A55
Placa gráfica
Memória
12 GB 
Pantalha
6.78 polegadas 20:9, 2436 x 1080 pixel 393 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 1500Hz sampling rate, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 200 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Conexões Audio: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD slot (dedicated), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, proximity sensor, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.9 x 165.5 x 76.1
Bateria
6000 mAh Lítio-Ion, 70W (USB-C power delivery), 10W (reverse charging with cable)
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 108 MPix f/​1.85, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @1440p/​30fps (Camera 1); 2.0MP (Camera 2)
Secondary Camera: 32 MPix dual LED-flash, Videos @1080p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 12 Meses Garantia, IP53-certified, Dynamic Light MiniLED effect on the back for notifications, fanless
peso
195 g
Preço
249 Euro
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Storage device
Size
Resolution
Price from
81.4 %
v7 (old)
04/2024
Tecno Pova 6 Pro
Dimensity 6080, Mali-G57 MP2
195 g256 GB UFS 2.2 Flash6.78"2436x1080
80.1 %
v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy A15 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
78.3 %
v7 (old)
01/2024
Nokia G42
SD 480+, Adreno 619
194 g128 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
80.4 %
v7 (old)
08/2023
Xiaomi Redmi Note 12S
Helio G96, Mali-G57 MP2
176 g256 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080

Estojo e conectividade - Remanescente da marca Nothing

Se o senhor der uma olhada no Tecno Pova 6 Pro e se lembrar imediatamente dos telefones do fabricante Nothing, estará certo: o design meio transparente, que pelo menos finge mostrar os componentes técnicos e os interruptores, juntamente com os efeitos de iluminação na parte traseira, são na verdade as marcas registradas da Nothing Phone (1) e do Phone (2).

A Tecno também mostrou que pode implementar bem a ideia com suas duas variantes de cores diferentes em oferta: Verde e cinza. Em ambos os casos, os mini LEDs para o show de luzes são instalados apenas no módulo grande da câmera, ou seja, não em toda a parte traseira, como nos telefones Nothing.

O telefone tem uma aparência de alta qualidade, mas é suscetível a impressões digitais devido à sua parte traseira lisa, e range visivelmente quando pressionado ou torcido. O telefone se encaixa bem na mão e tem uma aparência muito moderna na parte frontal, graças às bordas estreitas ao redor da tela. Em termos de peso, ele está alinhado com outros telefones de sua faixa de preço, portanto, não é nem muito pesado nem muito leve. A caixa é protegida contra respingos de água e poeira de acordo com a norma IP53.

Com 256 GB de armazenamento em massa e 12 GB de RAM, o telefone também oferece uma quantidade generosa de memória, o que raramente é encontrado por esse preço: Com o Galaxy A15 5Gpor exemplo, o senhor tem que se contentar com menos armazenamento em massa e apenas 4 GB de RAM.

Além do NFC para serviços de pagamento móvel, também está disponível uma porta de infravermelho que permite usar o telefone como controle remoto para TVs ou sistemas de áudio, por exemplo. Há também uma porta de áudio dedicada de 3,5 mm que evita que a porta USB-C seja bloqueada por fones de ouvido com fio.

O senhor encontrará dois slots para SIM se abrir a gaveta na lateral do smartphone. Ele não é compatível com eSIMs. O slot microSD para expansão de armazenamento é dedicado, portanto, o senhor não precisa sacrificar um slot SIM se quiser inserir um cartão microSD. O leitor de cartão funcionou de forma relativamente rápida e obteve bons valores de leitura e gravação em nossos testes usando o cartão de referência Angelbird V60.

Comparação de tamanho

165 mm 75.8 mm 8.6 mm 194 g165.5 mm 76.1 mm 7.9 mm 195 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g159.9 mm 73.9 mm 8.1 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A15 5G
  (Angelbird V60)
48.7 MB/s +33%
Tecno Pova 6 Pro
  (Angelbird V60)
36.6 MB/s
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=78, last 2 years)
29.2 MB/s -20%
Nokia G42
  (Angelbird V60)
21.4 MB/s -42%
Xiaomi Redmi Note 12S
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s -46%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø42.9 (28.8-52.7)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (26.3-44.9)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø44.4 (30-53.7)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (15.6-48.3)
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.6 (15.1-85.5)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.1 (32-79.2)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.8 (25.5-84.7)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.3 (44.9-85.2)

Comunicação, software e operação - Muitas frequências de 5G

O WiFi 5 é o padrão Wi-Fi mais rápido dominado pelo smartphone. Suas taxas de dados em nosso teste, usando o Asus ROG Rapture AXE11000 como roteador de referência, foram bastante estáveis e na faixa normal para essa classe, ou seja, entre 280 e 350 MBit/s. Isso significa que não é possível aproveitar totalmente uma conexão de Internet gigabit doméstica, mas, mesmo assim, é possível obter uma conexão rápida e estável via WLAN.

Quando se trata da rede celular do telefone, o senhor também pode usar o padrão 5G mais recente - isso é possível até mesmo usando os dois cartões SIM ao mesmo tempo. Há frequências suficientes disponíveis para conexões de rede confiáveis na Europa Central, que é onde este teste foi realizado. Se o senhor for viajar para outros lugares, deve verificar com antecedência: O Tecno Pova 6 Pro não é um telefone mundial que possa ser usado em qualquer lugar.

O fabricante pré-instalou o Android 14 no dispositivo, com a interface HiOS interna colocada na parte superior. Visualmente, isso lembra um pouco o sistema operacional da Xiaomi, mas, ao mesmo tempo, não alterou muito o site Android. Uma espécie de ilha dinâmica também se abre ao redor da lente da câmera frontal, se necessário, exibindo informações sobre o status de carregamento do dispositivo ou notificações, por exemplo.

No momento do teste, os patches de segurança mais recentes datam de janeiro de 2024 e, portanto, estão dentro do período aceitável de três meses. Infelizmente, o fabricante não especificou por quanto tempo as atualizações de segurança estão planejadas ou quantas versões do sistema operacional estarão disponíveis para esse telefone.

Um sensor de impressão digital está instalado atrás da tela e está posicionado relativamente baixo, facilitando o acesso mesmo com mãos pequenas. Ele desbloqueia o sistema de forma rápida e confiável quando a impressão digital é salva. Em geral, o telefone pode ser desbloqueado mesmo com os dedos molhados, mesmo que sejam necessárias várias tentativas de vez em quando. Se o senhor preferir usar o reconhecimento facial, ele também funciona de forma confiável em boas condições de iluminação ou ao usar a tela como iluminação.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12S
368 (326min - 388max) MBit/s +2%
Nokia G42
362 (340min - 380max) MBit/s 0%
Tecno Pova 6 Pro
361 (337min - 367max) MBit/s
Samsung Galaxy A15 5G
341 (324min - 350max) MBit/s -6%
iperf3 receive AXE11000
Nokia G42
336 (310min - 344max) MBit/s +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
320 (241min - 354max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy A15 5G
317 (290min - 347max) MBit/s +3%
Tecno Pova 6 Pro
309 (281min - 328max) MBit/s

Legend

 
Tecno Pova 6 Pro MediaTek Dimensity 6080, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Samsung Galaxy A15 5G MediaTek Dimensity 6100+, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Note 12S Mediatek Helio G96, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Tecno Pova 6 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (281-328)
Tecno Pova 6 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø361 (337-367)

Câmeras - A câmera principal é decepcionante, mas as selfies são boas

A Tecno instalou uma câmera de 108 megapixels no telefone, aproveitando assim as possibilidades máximas do chip de processamento de imagem do SoC. Normalmente, a câmera usa o binning de pixels para agrupar 9 pixels em um pixel grande, resultando em um maior rendimento de luz, mas, é claro, isso só produz imagens com uma resolução de 12 megapixels. Isso é totalmente suficiente para a grande maioria dos aplicativos. A resolução total do sensor também pode ser usada ao selecionar um modo especial no software da câmera.

Apesar de seus esforços para capturar mais luz, o telefone só conseguiu atingir um nível medíocre de brilho em nossas imagens de teste, que foram tiradas em dias não totalmente ensolarados. A foto do ambiente ao redor também não possui nitidez detalhada, o que deixa espaço para melhorias. Se as fotos não forem muito ampliadas, o senhor poderá tirar fotos decentes. Em condições de pouca luz com altos contrastes, o intervalo dinâmico é muito baixo em áreas escuras e até mesmo a vela brilhante não foi adequadamente retratada.

A foto tirada em nossa configuração de laboratório, que imita as condições ideais de iluminação, é realmente muito boa, embora um pouco iluminada demais em algumas áreas. No entanto, a nitidez da imagem é muito boa nesse cenário. Em condições de luz muito baixa, a câmera não reconhece mais nenhum detalhe.

O senhor pode gravar vídeos em até 1440p e a 30 fps, e 60 quadros por segundo também são possíveis em 1080p. Nesse caso, a qualidade da imagem é realmente bastante decente - o foco automático reage razoavelmente rápido e o ajuste de brilho também funciona de forma bastante confiável após um tempo mínimo de espera

A segunda câmera na parte traseira é apenas uma lente de suporte para efeitos de desfoque e não pode tirar suas próprias fotos.

As selfies podem ser tiradas com a câmera frontal, que tem resolução de 32 megapixels. Ela tira boas fotos com boa iluminação, que também podem ser ampliadas sem perder muitos detalhes.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
click to load images
ColorChecker
6.3 ∆E
10.3 ∆E
13.7 ∆E
10.4 ∆E
14 ∆E
12.1 ∆E
5 ∆E
10.9 ∆E
7.9 ∆E
2.1 ∆E
7.2 ∆E
4.1 ∆E
4.3 ∆E
7.4 ∆E
4.5 ∆E
2.4 ∆E
7 ∆E
14.4 ∆E
3.1 ∆E
5.6 ∆E
8.3 ∆E
4.5 ∆E
4 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Tecno Pova 6 Pro: 7.42 ∆E min: 2.11 - max: 14.44 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.5 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
61.9 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
75.6 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
92.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Tecno Pova 6 Pro: 46.89 ∆E min: 13.35 - max: 92.94 ∆E

Tela - Brilha apenas ao representar áreas pequenas

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel

A tela do Pova 6 Pro usa a tecnologia AMOLED e pode exibir até 120 imagens por segundo em uma resolução de 2.436 x 1.080 pixels. A Tecno dá importância especial à alta taxa de amostragem do telefone, de até 1.500 Hz, com a qual a tela sensível ao toque responde aos toques.

Nossos testes revelaram um quadro misto em termos de brilho: Embora pequenas áreas possam ficar bastante brilhantes, com mais de 1.000 cd/m², o brilho é limitado a pouco menos de 550 cd/m² quando a tela está completamente branca. Esse valor ainda é suficiente para uso em ambientes internos, mas os telefones de comparação com preços semelhantes geralmente têm melhor desempenho em ambientes externos.

Também notamos um pouco de cintilação com uma frequência de 90 Hz no nível mínimo de brilho. Os usuários sensíveis devem, portanto, testar a tela antes de comprar, pois podem ter alguns problemas, como dores de cabeça ou náuseas.

Em nossas medições usando o software CalMAN e um espectrofotômetro, observamos uma tonalidade azul mínima e que as cores muito brilhantes e vivas eram exibidas um pouco distorcidas. Isso significa que a tela não está calibrada de forma ideal para aplicações profissionais.

546
cd/m²
545
cd/m²
547
cd/m²
549
cd/m²
549
cd/m²
557
cd/m²
536
cd/m²
544
cd/m²
556
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 557 cd/m² (Nits) Médio: 547.7 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 549 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.73 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
138.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.295
Tecno Pova 6 Pro
AMOLED, 2436x1080, 6.8"
Samsung Galaxy A15 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Nokia G42
IPS, 1612x720, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 12S
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Response Times
-14%
-2283%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.2
1.6 ?(0.8, 0.8)
-33%
35.5 ?(18.6, 16.9)
-2858%
2.8 ?(1.4, 1.4)
-133%
Response Time Black / White *
1.2
1.3 ?(0.6, 0.7)
-8%
21.7 ?(11, 10.7)
-1708%
2.1 ?(1.1, 1)
-75%
PWM Frequency
90
90
0%
355.6
295%
Screen
30%
-45%
36%
Brightness middle
549
705
28%
495
-10%
627
14%
Brightness
548
701
28%
452
-18%
631
15%
Brightness Distribution
96
96
0%
84
-12%
97
1%
Black Level *
0.5
Colorchecker dE 2000 *
3.73
1.88
50%
6.09
-63%
1.15
69%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.09
4.57
36%
9.35
-32%
2.05
71%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.5
40%
5.8
-132%
1.4
44%
Gamma
2.295 96%
2.116 104%
2.325 95%
2.284 96%
CCT
6857 95%
6501 100%
8169 80%
6347 102%
Contrast
990
Total Average (Program / Settings)
8% / 16%
-1164% / -604%
33% / 33%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ ms rise
↘ ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ ms rise
↘ ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 90 Hz

The display backlight flickers at 90 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 90 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Brilho mínimo
Brilho mínimo
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

Escala de cinza CalMAN
Escala de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Desempenho, emissões e tempos de execução - Armazenamento rápido

O telefone usa o relativamente novo MediaTek Dimensity 6080 como SoC, mas ele não é tão novo assim - na verdade, é uma cópia bastante exata do Dimensity 810. Mesmo assim, o Pova 6 Pro apresentou bons valores de desempenho para sua faixa de preço, com os dispositivos de comparação ficando um pouco atrás na maioria dos benchmarks.

Em geral, isso garante uma operação suave do sistema, mas os usuários que usam aplicativos muito complexos frequentemente terão interrupções e tempos de espera mais longos. Os sites carregam razoavelmente rápido, mas é preciso esperar pelas imagens de vez em quando. Gostamos muito do poderoso armazenamento de dados UFS 2.2, que é suportado por um controlador rápido. Isso significa que os tempos de carregamento podem ser reduzidos e as transferências de dados são mais rápidas.

O valor máximo de aumento da temperatura do gabinete permanece dentro dos limites sob carga prolongada: Medimos um máximo de 40,5 °C. Isso é perceptível, mas não problemático. Seu desempenho também não é prejudicado após uma carga prolongada; os testes de estresse do 3DMark apresentaram resultados estáveis mesmo após 20 execuções.

O fone de ouvido é usado para saída de som junto com um alto-falante dedicado na borda inferior do dispositivo. Isso proporciona ao smartphone da Tecno um som equilibrado. Embora seu alcance não seja suficiente para os médios e graves, o som é agradável e não tem muitos agudos.

Alto-falantes externos ou fones de ouvido podem ser conectados por meio da conexão jack e Bluetooth. Vários codecs de áudio Bluetooth estão disponíveis para transmissão sem fio, incluindo padrões como AAC e aptX, codecs de áudio de alta resolução como LDAC e LHDC V3/V4 e alternativas menos conhecidas como Opus. Portanto, a variedade aqui é enorme.

A Tecno anuncia a alta densidade de energia da bateria e o smartphone é de fato relativamente leve, considerando seu tamanho e a capacidade da bateria de 6.000 mAh. Os tempos de execução foram impressionantes durante o teste WLAN: o usuário pode navegar na Web por 1.108 minutos ou 18:28 horas com níveis mais baixos de brilho da tela. Isso superou claramente os dispositivos de comparação, resultando na necessidade de carregar o telefone com muito menos frequência.

Se o senhor precisar acessar uma tomada elétrica, não será por muito tempo, pois o Tecno Pova 6 Pro pode ser carregado com um máximo de 70 watts. O sistema permite que o senhor escolha entre carregamento rápido ou suave e, na velocidade máxima, a bateria é totalmente carregada novamente em menos de uma hora. Os dispositivos externos podem ser alimentados com até 10 watts por meio de carregamento reverso com fio, graças à grande bateria do telefone.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points +70%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (585 - 593, n=2)
589 Points +1%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
585 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
554 Points -5%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
538 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
530 Points -9%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points +78%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (1856 - 1943, n=2)
1900 Points +2%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
1856 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1780 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1755 Points -5%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1643 Points -11%
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=162, last 2 years)
1454 Points +86%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
780 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  (769 - 780, n=2)
775 Points -1%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
746 Points -4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
690 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
680 Points -13%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=162, last 2 years)
4049 Points +93%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2099 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  (1991 - 2099, n=2)
2045 Points -3%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1917 Points -9%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1814 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1688 Points -20%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, last 2 years)
12976 Points +26%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10492 Points +1%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (10339 - 10567, n=2)
10453 Points +1%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
10339 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
9018 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
8297 Points -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=73, last 2 years)
3084 Points +11%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (2766 - 2769, n=2)
2768 Points 0%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2766 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2492 Points -10%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2419 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2407 Points -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=73, last 2 years)
3263 Points +25%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2618 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  (2600 - 2618, n=2)
2609 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2316 Points -12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2271 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2252 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Average MediaTek Dimensity 6080
  (3451 - 3582, n=2)
3517 Points +2%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
3451 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3391 Points -2%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=73, last 2 years)
3286 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
3174 Points -8%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3134 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=160, last 2 years)
7767 Points +177%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (2807 - 2818, n=2)
2813 Points 0%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2807 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2605 Points -7%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2502 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2400 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=160, last 2 years)
11536 Points +340%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2619 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  (2615 - 2619, n=2)
2617 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2448 Points -7%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2336 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2244 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=160, last 2 years)
4613 Points +23%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (3750 - 3873, n=2)
3812 Points +2%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
3750 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3359 Points -10%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3327 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
3174 Points -15%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=111, last 2 years)
2840 Points +113%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
1331 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  (1330 - 1331, n=2)
1331 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1228 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1160 Points -13%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
984 Points -26%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=181, last 2 years)
7533 Points +478%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (1303 - 1316, n=2)
1310 Points +1%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
1303 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1204 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1139 Points -13%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
970 Points -26%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=187, last 2 years)
2053 Points +458%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
368 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  (368 - 368, n=2)
368 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
336 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
317 Points -14%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
294 Points -20%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=185, last 2 years)
2051 Points +471%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (359 - 360, n=2)
360 Points 0%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
359 Points
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
326 Points -9%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
325 Points -9%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
288 Points -20%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, last 2 years)
49.5 fps +230%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
30 fps +100%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
15 fps
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps -7%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (13 - 15, n=2)
14 fps -7%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps -13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, last 2 years)
79.8 fps +369%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
18 fps +6%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
17 fps
Average MediaTek Dimensity 6080
  (15 - 17, n=2)
16 fps -6%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps -18%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, last 2 years)
37.4 fps +290%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +98%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
9.6 fps
Average MediaTek Dimensity 6080
  (8.9 - 9.6, n=2)
9.25 fps -4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
8.6 fps -10%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
8.3 fps -14%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, last 2 years)
32 fps +400%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6.5 fps +2%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
6.4 fps
Average MediaTek Dimensity 6080
  (5.9 - 6.4, n=2)
6.15 fps -4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
5.7 fps -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
5.5 fps -14%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 46, n=201, last 2 years)
15 fps +456%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2.9 fps +7%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2.7 fps
Average MediaTek Dimensity 6080
  (2.5 - 2.7, n=2)
2.6 fps -4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2 fps -26%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +50%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
24822 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  (22145 - 24822, n=2)
23484 Points -5%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
21764 Points -12%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
20689 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
19873 Points -20%
Tecno Pova 6 ProSamsung Galaxy A15 5GNokia G42Xiaomi Redmi Note 12SAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
-24%
-14%
11%
84%
Sequential Read 256KB
991.8
499.6
-50%
492.5
-50%
518.7
-48%
Sequential Write 256KB
515.3
498.1
-3%
461.8
-10%
492.3
-4%
Random Read 4KB
192.6
194
1%
183.3
-5%
211.9
10%
Random Write 4KB
235.7
223.5
-5%
161.1
-32%
202.6
-14%

Temperatura

Carga Máxima
 40.4 °C37.4 °C34.8 °C 
 40.5 °C38.2 °C35 °C 
 39.8 °C36.9 °C36.9 °C 
Máximo: 40.5 °C
Médio: 37.8 °C
34.9 °C36.6 °C38.4 °C
35 °C37.2 °C39.1 °C
34.9 °C35.2 °C39.3 °C
Máximo: 39.3 °C
Médio: 36.7 °C
alimentação elétrica  42.3 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Voltar ao mapa de calor
Voltar ao mapa de calor
Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.23 (2.21-2.24)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.02 (1.986-2.04)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.747 (1.744-1.754)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.956 (1.948-1.968)
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.97 (7.94-8)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.34 (7.3-7.35)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.88 (5.86-5.9)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.91 (6.4-6.98)

Alto-falantes

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.635.62537.634.63130.730.44033.432.15038.437.16324.531.38016.521.910015.819.312513.119.716014.631.92008.635.62507.837.93157.246.44008.554.250010.15563010.960.180010.969.4100012.671.512509.166.516009.668.7200010.165.4250010.862.3315012.759.6400013.263.6500015.267.9630014.368.5800015.369.61000016.1701250016.365.61600017.252.1SPL24.979N0.642.8median 12.6median 62.3Delta2.912.535.13737.537.731.429.633.333.432.132.626.126.720.219.716.116.614.917.21329.69.535.310.541.311.948.68.154.3959.110.260.613.963.712.26411.866.711.470.710.671.711.372.2127112.773.213.468.614.161.914.864.215.768.516.464.517.354.324.981.30.646.4median 12.2median 63.71.911.5hearing rangehide median Pink NoiseTecno Pova 6 ProXiaomi Redmi Note 12S
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Tecno Pova 6 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 12S audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Tempos de execução

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Tecno Pova 6 Pro
6000 mAh
1108 min
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=203, last 2 years)
984 min -11%
Samsung Galaxy A15 5G
5000 mAh
965 min -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
5000 mAh
953 min -14%
Nokia G42
5000 mAh
933 min -16%
Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
18h 28min

Pro

+ molduras finas
+ efeitos de iluminação atraentes na parte traseira
+ longa duração
+ tecnologia de carregamento rápido
+ boa câmera para selfies
+ muito espaço de armazenamento
+ alto-falantes decentes
+ recursos abrangentes, incluindo um blaster de infravermelho e carregamento reverso

Contra

- a câmera principal é mediana
- Cintilação PWM na tela
- O AMOLED atinge apenas níveis médios de brilho no uso diário
- entrega de atualizações pouco clara
- sem suporte para eSIM

Veredicto - Um telefone único e um bom pacote total

Avaliação do Tecno Pova 6 Pro. Dispositivo de teste fornecido pela Tecno Mobile.
Avaliação do Tecno Pova 6 Pro. Dispositivo de teste fornecido pela Tecno Mobile.

O Tecno Pova 6 Pro pode ainda ser um achado bastante exótico na Europa, mas seu design extravagante (claramente inspirado nos telefones Nothing) certamente atrairá a atenção. Ele tem uma construção robusta, oferece bastante espaço de armazenamento e, acima de tudo, uma autonomia muito boa no uso diário.

Com a palavra-chave "Mini LED", a Tecno poderia de fato ganhar o interesse de alguns compradores. No entanto, deve-se observar que não se trata de uma mini tela de LED (como a usada em alguns laptops modernos), mas sim das luzes de notificação na parte traseira. Elas são personalizáveis individualmente e, se o senhor desejar, proporcionam um bom humor permanente usando o modo festa.

A tela do telefone, por outro lado, usa a tecnologia AMOLED e pode ficar muito brilhante em pequenas áreas, embora só atinja valores médios quando apresenta uma tela totalmente branca. Portanto, o dispositivo não é tão adequado para uso externo e para a exibição de conteúdo HDR quanto alguns de seus concorrentes. Também notamos cintilação de PWM, portanto, os usuários sensíveis devem testar a tela antes de comprar.

A câmera principal não tira as melhores fotos, mas as selfies usando a câmera frontal são boas. Os alto-falantes estéreo também são impressionantes, com um som arredondado. Pequenos detalhes, como o carregamento reverso por meio de um cabo e um sensor infravermelho, completam o pacote geral do telefone.

Embora o Tecno Pova 6 Pro seja um telefone de médio porte menos conhecido no Ocidente, ele ganha pontos com seu design moderno, bateria de longa duração e bom desempenho.

O Telefone Nothing (2) é significativamente mais caro, mas aqueles que gostam do design do Tecno Pova 6 Pro o acharão uma alternativa viável. Se o senhor preferir algo menos excêntrico, mas ainda com uma boa relação preço/desempenho, pode considerar o Redmi Note 12S.

Preço e disponibilidade

No momento em que este artigo foi escrito, o Tecno Pova 6 Pro ainda não estava disponível para compra nos Estados Unidos.

O senhor pode encontrar seu antecessor, o Tecno Pova 5 Pro, na Amazon por US$109,99.

Tecno Pova 6 Pro - 04/09/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabamento
85%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
93%
Conectividade
51 / 70 → 72%
Peso
88%
Bateria
92%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
27 / 64 → 42%
Desempenho da aplicação
72 / 86 → 84%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Audio
69 / 90 → 77%
Camera
54%
Médio
75%
81%
Smartphone - Médio equilibrado

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone Tecno Pova 6 Pro 5G - Artista de resistência com um show de luzes
Florian Schmitt, 2024-04-10 (Update: 2024-04-10)