Notebookcheck Logo

Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12S: Leve, barato e com tela OLED

Magro e esbelto.

O Redmi Note 12S é um smartphone compacto com sua tela de 6,43 polegadas. Ele oferece muito espaço de armazenamento e uma câmera principal de alta resolução, mas você não encontrará 5G. Em nossa análise, vamos dar uma olhada na pontuação desse smartphone compacto de médio porte.
Xiaomi Redmi Note 12S

Smartphones com telas abaixo do limite de 7 polegadas não são mais uma raridade, mas certamente há pessoas para as quais um smartphone compacto é mais prático. Ele cabe melhor no bolso, é mais fácil de usar em mãos pequenas e geralmente é mais leve.

O Redmi Note 12S é o novo modelo um pouco menor da Xiaomi em sua série barata de médio porte. Mas isso não significa que você tenha que abrir mão de uma tela AMOLED e de um espaço de armazenamento decente.

Xiaomi Redmi Note 12S (Redmi Note 12 Serie)
Processador
Mediatek Helio G96 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
6.43 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 235 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Conexões Audio: 3.5mm, Card Reader: microSD (shared, up to 1TB), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.1 x 159.9 x 73.9
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero, 33-watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 108 MPix f/​1.9, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/2.4, Videos @1080p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: hybrid stereo speakers, 24 Meses Garantia, FM Radio, fanless
peso
176 g
Preço
249 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
80.4 %
v7 (old)
08/2023
Xiaomi Redmi Note 12S
Helio G96, Mali-G57 MP2
176 g256 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
78.5 %
v7 (old)
05/2023
Honor X8a
Helio G88, Mali-G52 MP2
179 g128 GB eMMC Flash6.70"2388x1080
81.7 %
v7 (old)
06/2023
Xiaomi Redmi Note 12 5G
SD 4 Gen 1, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
79.1 %
v7 (old)
03/2023
Motorola Moto G53
SD 480+, Adreno 619
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
79.4 %
v7 (old)
05/2023
Samsung Galaxy A14 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
202 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080

O Xiaomi Redmi Note 12S é um smartphone bastante leve, com 176 gramas e significativamente menor do que oXiaomi Redmi Note 12 5Gpor exemplo. No entanto, as bordas ao redor da tela são claramente visíveis, portanto, o telefone poderia ter sido ainda mais compacto com alguns ajustes.

A caixa é feita de plástico; a parte traseira brilha em verde pérola, azul gelo ou preto ônix. O módulo da câmera sobressai claramente da capa e se destaca devido à sua cor escura. Apesar de sua estrutura de plástico simples, o smartphone é muito estável e dificilmente pode ser torcido. A parte traseira pode ser levemente amassada em alguns lugares.

Não foi especificado um padrão de proteção, portanto, o Redmi Note 12S não deve ser exposto a ambientes empoeirados ou submerso em água.

Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S

Confronto delle dimensioni

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 202 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 189 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183 g162.9 mm 74.5 mm 7.5 mm 179 g159.9 mm 73.9 mm 8.1 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamento - Muita memória por pouco dinheiro

O Xiaomi Redmi Note 12S vem em duas configurações, cuja disponibilidade depende da localização. O mesmo se aplica ao preço.

  • 128 GB de armazenamento em massa / 6 GB de RAM
  • 256 GB de armazenamento em massa / 8 GB de RAM

Um recurso incomum é o recurso de rádio FM. Isso é útil na ausência de cobertura de rede ou se você não quiser usar nenhum dado móvel. Uma porta de infravermelho também permite a conexão de dispositivos de controle remoto.

O NFC também está integrado para que os serviços de pagamento móvel possam ser usados.

Esquerda: slot do SIM
Esquerda: slot do SIM
Direita: botão de espera, controle de volume
Direita: botão de espera, controle de volume
Parte superior: IR blaster, alto-falante, porta de 3,5 mm
Parte superior: IR blaster, alto-falante, porta de 3,5 mm
Parte inferior: microfone, porta USB-C, alto-falante
Parte inferior: microfone, porta USB-C, alto-falante

leitor de cartão microSD

O slot para microSD também é o segundo slot para SIM do smartphone, portanto, você precisa decidir se prefere usar dois cartões SIM ou um SIM e o microSD para mais armazenamento.

Nos testes com nosso cartão de referência Angelbird V60, as taxas de leitura são bastante lentas. O benchmark CPDT revela quedas repetidas na taxa de dados, portanto, o leitor de cartão só deve ser usado para dados que são usados com menos frequência.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
50.48 MB/s +156%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
26.8 MB/s +36%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
23.14 MB/s +17%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.7 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (15.6-48.3)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.3 (4.86-48.5)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.9 (28.3-49.6)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.2 (22.3-48.4)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.3 (44.9-85.2)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø61.2 (29.9-79.8)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.1 (26.1-84.4)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.7 (20.1-83.4)

Software - Android 13 ex works

Android 13 vem pré-instalado no smartphone. Além disso, há o MiUI 14 interno, que altera significativamente o sistema e, às vezes, exibe publicidade ao usar aplicativos do sistema. Vários aplicativos de terceiros também estão pré-instalados, que podem ser simplesmente excluídos, se desejado.

O Xiaomi Redmi Note 12S não faz parte do programa "Android Enterprise Recommended", que fornece informações sobre a frequência e a duração das atualizações. Portanto, é difícil obter informações sobre o fornecimento esperado de atualizações e software para o smartphone.

O Redmi Note 11S antecessor, que começou com Android 11, receberá Android 13. Portanto, as principais atualizações de versão também são esperadas para o Redmi Note 12S 2. Os patches de segurança eram de julho de 2023 e, portanto, razoavelmente atualizados no momento da análise. Na faixa de preço baixo, a Xiaomi geralmente fornece atualizações de segurança a cada três meses.

Software do Xiaomi Redmi Note 12S
Software do Xiaomi Redmi Note 12S
Software do Xiaomi Redmi Note 12S

Comunicação e GNSS - Rastreamento impreciso

Graças ao WiFi 5, o Redmi Note 12S atinge taxas de dados de até 388 Mbit/s com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000. Portanto, o smartphone está no nível normal para essa faixa de preço, mas também observamos uma ou duas quedas significativas na taxa de dados durante o teste. Elas ocorrem em intervalos irregulares quando o teste é repetido várias vezes.

O smartphone exibe a intensidade total do sinal próximo ao roteador e os sites são carregados com bastante rapidez. A uma distância de 10 metros e através de 3 paredes, a intensidade do sinal permanece inalterada, mas as páginas são carregadas de forma visivelmente mais lenta.

O Redmi Note 12S é um smartphone 4G. Ele oferece as frequências mais necessárias para uso doméstico, mas você terá que se informar melhor sobre a possibilidade de usar a Internet móvel em viagens ao exterior. Durante nossa fase de análise de aproximadamente duas semanas, verificamos repetidamente o sinal e o comparamos com smartphones de ponta na mesma rede e no mesmo local. O smartphone da Xiaomi está em um nível médio aqui e geralmente não consegue manter a intensidade do sinal dos smartphones mais caros, mas nunca perde completamente a recepção em um ambiente urbano

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, last 2 years)
714 MBit/s +123%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
369 (361min - 371max) MBit/s +15%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 (336min - 351max) MBit/s +8%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (317min - 350max) MBit/s +8%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
333 (276min - 345max) MBit/s +4%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
320 (241min - 354max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, last 2 years)
729 MBit/s +98%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
369 (337min - 380max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
368 (326min - 388max) MBit/s
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
367 (351min - 384max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (349min - 374max) MBit/s -1%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
358 (319min - 374max) MBit/s -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (241-354)
Xiaomi Redmi Note 12S; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (326-388)
Teste de GPS em ambientes externos
Teste de GPS em ambientes externos
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

O smartphone Redmi funciona com todas as principais redes de satélite para localização. O SBAS também é compatível com um posicionamento mais preciso. Quando saímos ao ar livre, leva pouco tempo até que estejamos posicionados com precisão de 5 metros.

Quanto às suas capacidades no mundo real, levamos o Redmi Note 12 em um passeio de bicicleta, com o smartwatch Garmin Venu 2 para comparação.

Os recursos de navegação do smartphone da Xiaomi se mostraram limitados, mesmo em terrenos razoavelmente abertos. Repetidamente, vemos desvios claros da rota e o loop registrado é claramente muito pequeno.

Essas imprecisões também persistem nas ruas estreitas da cidade velha e sobre a ponte. De acordo com o Redmi Note 12, passamos por casas e pairamos sobre a água. Mesmo nessa faixa de preço, há smartphones que rastreiam o usuário com muito mais precisão.

Rastreamento do Xiaomi Redmi Note 12S - visão geral
Rastreamento do Xiaomi Redmi Note 12S - visão geral
Rastreamento do Xiaomi Redmi Note 12S - loop
Rastreamento do Xiaomi Redmi Note 12S - loop
Rastreamento do Xiaomi Redmi Note 12S - bridge
Rastreamento do Xiaomi Redmi Note 12S - bridge
Rastreamento do Garmin Venu 2 - visão geral
Rastreamento do Garmin Venu 2 - visão geral
Rastreamento do Garmin Venu 2 - loop
Rastreamento do Garmin Venu 2 - loop
Rastreamento do Garmin Venu 2 - ponte
Rastreamento do Garmin Venu 2 - ponte

Telefonia e qualidade de voz - Alto quando necessário

A Xiaomi usa o aplicativo padrão do Google para telefonia.

A qualidade da voz é alta e clara por meio do fone de ouvido integrado, de modo que você pode entender bem a outra pessoa, mesmo em ambientes barulhentos. O microfone também capta nossa voz com clareza, mas há pequenas falhas de vez em quando.

A qualidade do som é significativamente mais fraca no alto-falante e no modo viva-voz, de modo que a pessoa do outro lado parece mais distante e é mais difícil de entender. Mas nossa voz é transmitida de forma fácil de entender, de acordo com a outra parte.

Câmeras - Sistema flexível com fotos decentes

Foto com a câmera frontal
Foto com a câmera frontal

A câmera principal do Redmi Note 12S tem uma resolução de 108 megapixels e o sensor utilizado é o Isocell HM2 da Samsung. Ele combina 9 pixels em um único pixel grande e, assim, captura imagens de 12 megapixels com boa sensibilidade à luz. A resolução total só pode ser usada em um modo especial.

As fotos resultantes são um pouco frias em termos de balanço de branco, mas isso contribui para uma reprodução realista. À primeira vista, as imagens parecem nítidas, mas os detalhes se perdem quando ampliadas. A dinâmica é satisfatória à luz do dia, mas diminui com iluminação fraca e mostra pontos fracos claros em áreas escuras e claras.

A câmera grande angular tem uma resolução de 8 megapixels e é possível usar um zoom híbrido com distâncias focais entre as duas lentes no modo de foto normal. A câmera tira fotos decentes, mas você não deve usar o zoom para obter detalhes. A terceira lente na parte traseira é uma câmera macro de baixa resolução que só pode ser usada em um modo especial.

Na parte frontal, há uma câmera Sony de 16 megapixels. Ela tira selfies sólidas com boa iluminação, mas há pouca dinâmica e os detalhes ficam muito granulados quando o zoom é aplicado.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera - flowerMain camera - surrounding environmentMain camera - low lightWide angle

A câmera principal da Samsung ainda precisa se provar no laboratório de testes. Aqui temos um gráfico de teste que fotografamos com iluminação total de estúdio. A nitidez diminui claramente nas bordas da imagem, e o texto preto em frente a um fundo vermelho também apresenta problemas de nitidez para a câmera.

Com apenas 1 lux de iluminação, a imagem ainda é reconhecível, mas com poucos detalhes.

ColorChecker
8.3 ∆E
5.7 ∆E
13.2 ∆E
13.1 ∆E
12.4 ∆E
7.3 ∆E
4.3 ∆E
13.7 ∆E
6.5 ∆E
7.4 ∆E
5.1 ∆E
4.8 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
11.2 ∆E
0.8 ∆E
8.5 ∆E
13.7 ∆E
7.2 ∆E
6.5 ∆E
7.2 ∆E
11.4 ∆E
14.9 ∆E
11.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12S: 8.8 ∆E min: 0.85 - max: 14.9 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
51.6 ∆E
39.3 ∆E
34.8 ∆E
44.7 ∆E
56.7 ∆E
51.3 ∆E
36.1 ∆E
39.2 ∆E
29 ∆E
58.5 ∆E
58.8 ∆E
31.5 ∆E
45.4 ∆E
35.6 ∆E
69.3 ∆E
40.2 ∆E
41.2 ∆E
75.1 ∆E
67.2 ∆E
49.6 ∆E
35.9 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12S: 44.1 ∆E min: 13.91 - max: 75.14 ∆E

Acessórios e garantia - Estojo de proteção incluído

Além do carregador e do cabo USB, a embalagem também contém uma capa de silicone para o smartphone e uma ferramenta para abrir a bandeja do SIM. No entanto, você não encontrará um fone de ouvido com fio, que é absolutamente necessário se você quiser usar o rádio FM, pois ele serve como um substituto da antena.

A Xiaomi oferece uma garantia de 24 meses para smartphones comprados na UE (isso pode ser diferente em regiões fora da UE). Outro bônus é que a bateria e o adaptador de energia também são cobertos por uma garantia total de 2 anos.

Dispositivos de entrada e operação - Tela sensível ao toque precisa

Como a tela pode exibir até 90 quadros por segundo, a operação parece muito ágil. A tela sensível ao toque precisa também contribui para isso e aceita nossos comandos sem problemas até os cantos.

O sensor de impressão digital está integrado ao botão de espera à direita. Ele reage de forma rápida e confiável às impressões digitais que foram registradas e desbloqueia o smartphone com o mínimo de atraso. O reconhecimento facial também está disponível no Redmi Note 12S. No entanto, ele só funciona com imagens 2D e, portanto, é suscetível à manipulação.

Teclado no modo retrato
Teclado no modo retrato
Teclado no modo paisagem
Teclado no modo paisagem

Tela - Tela brilhante e precisa

Grade de subpixel
Grade de subpixel

Uma tela AMOLED raramente é encontrada nessa faixa de preço (pouco acima de US$ 200), mas o Xiaomi Redmi Note 12S tem uma. Ela tem resolução FullHD aprimorada e uma taxa de quadros de até 90 Hz.

O brilho também está em um nível alto, mesmo que tenhamos medido apenas uma média de 631 cd/m² e não os 700 cd/m² anunciados pela Xiaomi. Medimos mais de 900 cd/m² em pequenas áreas (APL 18), portanto a tela também é razoavelmente adequada para conteúdo HDR, mesmo que não seja anunciada como tal.

Como o valor de preto nas telas AMOLED é quase perfeito devido aos pixels que podem ser desligados, isso proporciona contrastes fortes e cores vivas no Xiaomi Redmi Note 12S.

638
cd/m²
626
cd/m²
624
cd/m²
636
cd/m²
627
cd/m²
625
cd/m²
643
cd/m²
636
cd/m²
627
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 643 cd/m² (Nits) Médio: 631.3 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 627 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.15 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.284
Xiaomi Redmi Note 12S
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Honor X8a
IPS, 2388x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 12 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G53
IPS, 1600x720, 6.5"
Samsung Galaxy A14 5G
PLS LCD, 2408x1080, 6.6"
Screen
-27%
-11%
-77%
-272%
Brightness middle
627
492
-22%
658
5%
587
-6%
579
-8%
Brightness
631
481
-24%
663
5%
559
-11%
543
-14%
Brightness Distribution
97
94
-3%
98
1%
91
-6%
87
-10%
Black Level *
0.38
0.4
0.57
Colorchecker dE 2000 *
1.15
1.32
-15%
1.4
-22%
2.6
-126%
7.6
-561%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.05
3.37
-64%
2.7
-32%
5.62
-174%
12.7
-520%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.9
-36%
1.7
-21%
3.3
-136%
8.7
-521%
Gamma
2.284 96%
2.194 100%
2.23 99%
2.463 89%
2.23 99%
CCT
6347 102%
6288 103%
6504 100%
6288 103%
9344 70%
Contrast
1295
1468
1016

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 355.6 Hz

The display backlight flickers at 355.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 355.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

0% de brilho
0% de brilho
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100 % de brilho
100 % de brilho

Série de medições em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

De forma irritante, a tela exibe uma cintilação PWM clara com 50% de brilho ou menos, que oscila entre 120 e 356 Hz. Como não há uma opção de escurecimento de CC, pessoas sensíveis provavelmente terão problemas aqui. Portanto, você deve testar a tela com pouco brilho antes de comprar.

A reprodução de cores é muito boa no perfil "Padrão" e se desvia apenas minimamente dos valores de referência.

Escala de cinza CalMAN
Escala de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.4 ms rise
↘ 1.4 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Em ambientes externos, a tela brilhante prova ser fácil de ler, mesmo em dias claros de verão.

Os ângulos de visão também são muito amplos em todas as direções graças ao AMOLED.

Uso externo
Uso externo
Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - SoC antigo com bom desempenho

O Helio G96é usado como processador no Redmi Note 12S. Ele tem alguns anos de experiência e já foi usado no Redmi Note 11Santecessor. No entanto, o atual smartphone Redmi ainda se mostra poderoso e é capaz de se classificar no meio do campo entre os dispositivos de comparação.

No uso diário, você terá que lidar com o fato de que o sistema gagueja de vez em quando, mas, no geral, você pode trabalhar bem. Você também terá que conviver com tempos de espera um pouco mais longos ao iniciar aplicativos mais complexos, mas o Helio G96 prova ser suficiente para muitas tarefas em geral.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points +88%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
642 Points +21%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
558 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
530 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
525 Points -1%
Average Mediatek Helio G96
  (466 - 530, n=3)
508 Points -4%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
284 Points -46%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points +89%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1954 Points +11%
Average Mediatek Helio G96
  (1688 - 1863, n=3)
1769 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1755 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1700 Points -3%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1632 Points -7%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1132 Points -35%
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=161, last 2 years)
1446 Points +113%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
680 Points
Average Mediatek Helio G96
  ()
680 Points 0%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
438 Points -36%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=161, last 2 years)
4028 Points +139%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1688 Points
Average Mediatek Helio G96
  ()
1688 Points 0%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1217 Points -28%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points +120%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
363022 Points
Average Mediatek Helio G96
  (297002 - 363022, n=2)
330012 Points -9%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
317725 Points -12%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
308581 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, last 2 years)
12976 Points +56%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10093 Points +22%
Average Mediatek Helio G96
  (8115 - 9209, n=3)
8540 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
8297 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8038 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
7953 Points -4%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
6789 Points -18%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=157, last 2 years)
884 Points +71%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
546 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
539 Points +4%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
534 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
518 Points
Average Mediatek Helio G96
  (440 - 518, n=2)
479 Points -8%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, last 2 years)
6297 Points +105%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3337 Points +9%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3236 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
3072 Points
Average Mediatek Helio G96
  (2696 - 3072, n=2)
2884 Points -6%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2825 Points -8%
System
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
10163 Points +79%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
6437 Points +13%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6157 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
5684 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5508 Points -3%
Average Mediatek Helio G96
  (5016 - 5684, n=2)
5350 Points -6%
Memory
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6767 Points +58%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
4282 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4065 Points -5%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3991 Points -7%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3782 Points -12%
Average Mediatek Helio G96
  (3280 - 4282, n=2)
3781 Points -12%
Graphics
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
16908 Points +534%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4001 Points +50%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2876 Points +8%
Average Mediatek Helio G96
  (2666 - 2763, n=2)
2715 Points +2%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2676 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2666 Points
Web
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=151, last 2 years)
1564 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1372 Points
Average Mediatek Helio G96
  (1163 - 1372, n=2)
1268 Points -8%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1263 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1184 Points -14%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1083 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, last 2 years)
16841 Points +80%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
9380 Points
Average Mediatek Helio G96
  (9119 - 9380, n=2)
9250 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6303 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
5395 Points -42%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
5242 Points -44%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=135, last 2 years)
25873 Points +2976%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
949 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
841 Points
Average Mediatek Helio G96
  ()
841 Points 0%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
424 Points -50%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%

O chip gráfico móvel do Redmi Note 12S não consegue renderizar gráficos 4K em jogos sem problemas, mas nenhum outro smartphone nessa faixa de preço consegue. Mesmo em gráficos Full HD, você precisa executar jogos menos complexos para ter uma experiência de jogo tranquila. ORedmi Note 12 5Gpor exemplo, é muito mais potente nesse aspecto.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
326 Points
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
310 Points -5%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
287 Points -12%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
156 Points -52%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
324 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
317 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
293 Points -8%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
188 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1139 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
1139 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
973 Points -15%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
622 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
1160 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
982 Points -15%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
697 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2901 Points +18%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2846 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2677 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2468 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points +8%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2289 Points +5%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2232 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2178 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points +8%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2393 Points +7%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2363 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
3618 Points +14%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
3387 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3231 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
3174 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2478 Points -22%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2590 Points +15%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2412 Points +7%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2244 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1231 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2709 Points +13%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2638 Points +10%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2400 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1386 Points -42%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
103 fps +106%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +16%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
50 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
34 fps -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
85 fps +49%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps +42%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
57 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
38 fps -33%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
68 fps +127%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps +20%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -10%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
19 fps -37%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps +23%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps +17%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
36 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
21 fps -40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
55 fps +175%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +25%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
13 fps -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps +41%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps +32%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
13 fps -41%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps +164%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +36%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
11 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.4 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps +31%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +31%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps +141%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +33%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.9 fps -5%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
4.8 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.9 fps +62%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.1 fps +29%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps -4%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
3.2 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps +138%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +31%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -8%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +43%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps +29%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.2 fps -41%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.1 fps +55%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2.9 fps +45%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.3 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps -25%

Para navegar na Internet, o Redmi Note 12S não é uma má escolha para sua faixa de preço. Em geral, ele é mais rápido do que smartphones comparáveis nos benchmarks de navegador e os sites carregam razoavelmente rápido no uso diário. Entretanto, muitas vezes é preciso esperar um pouco para ver as imagens.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +94%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
69.475 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
62.192 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
58.044 Points -7%
Average Mediatek Helio G96 (42.5 - 62.2, n=2)
52.4 Points -16%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
48.955 Points -21%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
136.2 runs/min +158%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
52.7 runs/min
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
48.5 runs/min -8%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
47.78 runs/min -9%
Average Mediatek Helio G96 (34.4 - 52.7, n=2)
43.6 runs/min -17%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
34.4 runs/min -35%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years)
113.8 Points +96%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
77 Points +33%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
68 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
58 Points
Samsung Galaxy A14 5G (2111)
50 Points -14%
Average Mediatek Helio G96 (42 - 58, n=2)
50 Points -14%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points +93%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
91 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
77 Points
Average Mediatek Helio G96 (55 - 77, n=2)
66 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +87%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
20938 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
19873 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
19867 Points 0%
Average Mediatek Helio G96 (17394 - 19873, n=2)
18634 Points -6%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
15352 Points -23%
Honor X8a (Chrome 114)
9404 Points -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average Mediatek Helio G96 (2560 - 2773, n=2)
2667 ms * -4%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
2560.2 ms *
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
2337.2 ms * +9%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
2117.2 ms * +17%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
1829.3 ms * +29%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * +39%

* ... smaller is better

O Redmi Note 12S oferece armazenamento bastante rápido na forma de UFS 2.2. No entanto, junto com um controlador de memória correspondentemente rápido, esse tipo de armazenamento pode fazer muito mais, pois oSamsung Galaxy A14 5G demonstra. Mesmo assim, o Redmi Note 12S oferece transferências de dados rápidas e tempos de carregamento relativamente curtos para sua faixa de preço.

Xiaomi Redmi Note 12SHonor X8aXiaomi Redmi Note 12 5GMotorola Moto G53Samsung Galaxy A14 5GAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-66%
-9%
-28%
13%
34%
132%
Sequential Read 256KB
518.7
278.1
-46%
520.09
0%
474.6
-9%
849.3
64%
Sequential Write 256KB
492.3
224.2
-54%
505.55
3%
243.87
-50%
469.83
-5%
Random Read 4KB
211.9
61.6
-71%
170.61
-19%
166.24
-22%
193.63
-9%
Random Write 4KB
202.6
18.7
-91%
161.26
-20%
139.83
-31%
204
1%

Jogos - 60 fps somente em alguns jogos

os 60 fps em jogos raramente são alcançados com o Redmi Note 12S. Embora seja possível no rápido jogo de tiro em 2D Armajet, também há flutuações ocasionais na taxa de quadros.

Em configurações muito baixas no PUBG Mobile, vemos até 40 fps, caso contrário, 30 fps é a norma. As taxas de quadros foram medidas com o GameBench.

Os controles via tela sensível ao toque e sensor de posição funcionam muito bem.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo: Immortal
Diablo: Immortal
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; Armajet; 1.61.6: Ø59.1 (54-60)
Xiaomi Redmi Note 12S; PUBG Mobile; Smooth; 2.7.0: Ø39.7 (38-41)
Xiaomi Redmi Note 12S; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø29.8 (28-31)
Xiaomi Redmi Note 12S; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 2.0.2: Ø29.2 (24-31)
Xiaomi Redmi Note 12S; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 2.0.2: Ø29.4 (22-31)

Emissões - Somente aceleração leve

Temperatura

Com um máximo de 42,2 °C, o smartphone fica muito quente sob carga prolongada, mas não atinge temperaturas críticas e sempre pode ser mantido sem problemas. O desempenho também permanece bastante constante sob cargas mais longas. Medimos uma queda máxima de desempenho de 8% após 20 execuções do mesmo benchmark.

Carga Máxima
 42.2 °C36.7 °C33.8 °C 
 41.2 °C36.3 °C33.7 °C 
 40.8 °C36.3 °C33.8 °C 
Máximo: 42.2 °C
Médio: 37.2 °C
35.2 °C36.8 °C40.6 °C
34.4 °C37 °C42.1 °C
32.8 °C37.1 °C40.3 °C
Máximo: 42.1 °C
Médio: 37.4 °C
alimentação elétrica  42.3 °C | Temperatura do quarto 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +9%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
96.9 % +6%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
91.7 %
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
83 % -9%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 %
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.8 % 0%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.4 % -1%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
81.8 % -17%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
% -100%
01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.956 (1.948-1.968)
Honor X8a Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.011 (0.932-1.14)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.755 (1.744-1.766)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.978 (1.957-1.988)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.91 (6.4-6.98)
Honor X8a Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.9 (3.73-4.49)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.87 (5.72-5.9)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.2 (7.18-7.21)
Imagem térmica, frontal
Imagem térmica, frontal
Imagem térmica, traseira
Imagem térmica, traseira

Alto-falantes

O sistema de alto-falantes, que consiste no alto-falante principal na borda inferior e no fone de ouvido como segundo alto-falante, produz leves efeitos estéreo quando você segura o telefone de lado e reproduz vozes com bastante clareza. Entretanto, assim que instrumentos são adicionados, os dois alto-falantes parecem um pouco sobrecarregados e se tornam imprecisos. O som também é bastante agudo, mas raramente é incômodo, mesmo no volume máximo.

O som fica melhor quando se usa a porta de áudio ou o Bluetooth para dispositivos de áudio externos. Também é ótimo o fato de que a Xiaomi oferece muitos codecs para transmissão de áudio sem fio, incluindo SBC, AAC, os mais importantes codecs aptX, LDAC e LHDC até a versão 5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.1372537.537.73131.429.64033.333.45032.132.66326.126.78020.219.710016.116.612514.917.21601329.62009.535.325010.541.331511.948.64008.154.3500959.163010.260.680013.963.7100012.264125011.866.7160011.470.7200010.671.7250011.372.231501271400012.773.2500013.468.6630014.161.9800014.864.21000015.768.51250016.464.51600017.354.3SPL24.981.3N0.646.4median 12.2median 63.7Delta1.911.529.635.63031.224.530.625.833.237.536.825.232.820.236.620.436.317.537.514.439.914.341.915.247.411.951.113.55712.165.512.466.511.770.111.874.511.477.212.376.112.276.712.178.112.28012.979.313.478.513.281.612.98213.682.513.479.313.26524.890.40.681.3median 12.9median 76.10.911.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 12SSamsung Galaxy A14 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 12S audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A14 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.8% lower than median
(+) | bass is linear (4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - Longa duração

Consumo de energia

Embora o Redmi Note 12S quase não exija energia em carga baixa, ele pode consumir até 8,6 watts em carga pesada.

Quando a bateria estiver vazia, ela poderá ser recarregada com até 33 watts. Felizmente, a Xiaomi oferece tecnologia de carregamento rápido no segmento de baixo preço, o que significa que o Redmi Note 12S é recarregado em 1:45 horas quando a bateria está completamente vazia.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.3 / 1.5 Watt
Carga midlight 5.8 / 8.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 12S
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Motorola Moto G53
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
Average Mediatek Helio G96
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
0%
4%
0%
2%
-7%
Idle Minimum *
1
0.99
1%
0.8
20%
0.64
36%
0.945 ?(0.89 - 1, n=2)
5%
Idle Average *
1.3
1.98
-52%
1.5
-15%
2.1
-62%
1.585 ?(1.3 - 1.87, n=2)
-22%
Idle Maximum *
1.5
2.02
-35%
2
-33%
2.17
-45%
1.7 ?(1.5 - 1.9, n=2)
-13%
Load Average *
5.8
3.35
42%
4.6
21%
3.73
36%
4.41 ?(3.01 - 5.8, n=2)
24%
Load Maximum *
8.6
4.72
45%
6.3
27%
5.44
37%
7.43 ?(6.26 - 8.6, n=2)
14%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.3 (1.021-8.59)
Xiaomi Redmi Note 12S; Idle 150cd/m2: Ø1.189 (1.035-1.437)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.11 (3.79-6.42)
Xiaomi Redmi Note 12S; Idle 150cd/m2: Ø1.189 (1.035-1.437)

Duração da bateria

Também testamos a duração da bateria no uso diário por meio de vários testes de bateria. O mais importante é o nosso teste WLAN, que simula o uso diário da Internet. O smartphone dura quase 16 horas e, portanto, apresenta um bom resultado para o segmento de preço. Ele fica no meio do caminho entre os telefones com preços semelhantes.

Quase 6 horas sob carga também é um bom valor, tendo em vista as possíveis altas taxas de consumo, de modo que as funções de economia de energia parecem fazer bem o seu trabalho.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
29h 56min
WiFi Websurfing
15h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 22min
Carga (máximo brilho)
5h 56min
Xiaomi Redmi Note 12S
5000 mAh
Honor X8a
4500 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Motorola Moto G53
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
Battery Runtime
-3%
-7%
8%
13%
Reader / Idle
1796
1668
-7%
2301
28%
2558
42%
H.264
1042
1065
2%
1165
12%
1111
7%
WiFi v1.3
953
927
-3%
645
-32%
1035
9%
1029
8%
Load
356
388
9%
297
-17%
340
-4%

Pro

+ estojo resistente
+ compacto e leve
+ tela AMOLED brilhante
+ bateria de longa duração
+ tecnologia de carregamento rápido
+ muito espaço de armazenamento

Contra

- Cintilação de PWM
- localização imprecisa
- sistema sobrecarregado com anúncios
- sem 5G

Veredicto - Compacto de médio porte com uma tela brilhante

Em análise: Xiaomi Redmi Note 12S.
Em análise: Xiaomi Redmi Note 12S.

Aqueles que procuram um smartphone compacto com longa duração e uma ótima tela devem ter o Xiaomi Redmi Note 12S em seu radar.

O case não é muito espetacular, os anúncios de software são ocasionalmente irritantes e o sistema de alto-falantes é mediano. Mas o smartphone oferece boa capacidade de armazenamento, qualidade de foto decente, opções flexíveis de aplicativos e carregamento rápido.

Em termos de desempenho, o smartphone está no mesmo nível de sua classe, mas você terá que suportar atrasos ocasionais, apesar do armazenamento rápido. A falta de escurecimento DC da tela AMOLED pode ser um obstáculo para usuários sensíveis, pois ela pisca muito com pouco brilho.

O Xiaomi Redmi Note 12S é um smartphone compacto com muito espaço de armazenamento e uma tela AMOLED brilhante.

Os usuários que não querem ficar sem o 5G e para os quais o tamanho do telefone não é o critério mais importante também podem adquirir oXiaomi Redmi Note 12 5G. O Samsung Galaxy A14 5G também é compacto, mas você terá que se contentar com muito menos espaço de armazenamento.

Preço e disponibilidade

Na Amazon USA, os compradores podem adquirir uma variante de 256 GB do Xiaomi Redmi Note 12S em Ice Blue (US$ 219,50), Onyx Black (US$ 217,00) ou Pearl Green (US$ 214,00).

Os preços são de 08.08.2023 e estão sujeitos a alterações.

Xiaomi Redmi Note 12S - 08/07/2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabamento
81%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
90%
Conectividade
46 / 70 → 66%
Peso
90%
Bateria
91%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
24 / 64 → 38%
Desempenho da aplicação
69 / 86 → 81%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Camera
60%
Médio
74%
80%
Smartphone - Médio equilibrado

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12S: Leve, barato e com tela OLED
Florian Schmitt, 2023-08- 8 (Update: 2024-08-15)