Análise do notebook Asus Zenbook A14 - O subnotebook OLED de 14 polegadas com um Snapdragon X pesa apenas 978 gramas
Estreia do Snapdragon X1-26-100.
O novo Zenbook A14 da Asus é um laptop de 14 polegadas particularmente leve que pesa menos de 1 quilo. Seu gabinete é feito inteiramente de Ceralumínio e, por dentro, o novo Snapdragon X1-26-100 começa a funcionar. No entanto, a tela do laptop funciona apenas a 60 Hz.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - O baixo peso do Zenbook A14 exige compromissos
O foco do novo Asus Zenbook A14 é criar o menor peso possível e o resultado de menos de um quilo é impressionante para um dispositivo de 14 polegadas - especialmente considerando seu preço relativamente baixo de entrada. O novo material da caixa de Ceraluminum também ajuda a alcançar esse resultado, que é ao mesmo tempo leve e muito robusto. Depois de dispositivos como o Zenbook S 16 já usavam tampas feitas desse material, agora ele também encontra seu lugar na unidade básica do Zenbook A14. Entretanto, com pouco menos de 16 mm, o dispositivo não é particularmente fino. Portanto, o senhor terá que decidir se prefere usar um dispositivo que seja o mais leve possível ou um que seja mais fino (por exemplo, o Apple MacBook Air, Samsung Galaxy Book4 Edge 14).
Em vários lugares, no entanto, o senhor terá que fazer concessões para permitir que o peso seja tão baixo e tem-se a impressão de que a Asus queria desesperadamente ficar abaixo da marca de 1 kg a todo custo. Teria havido espaço suficiente no lado direito para mais portas, a segunda ventoinha poderia ter sido conectada ao tubo de calor e o teclado poderia ter sido melhor. Além disso, a duração da bateria é muito boa por si só, mas está muito longe dos valores anunciados.
O modelo básico do Zenbook A14 conta com o novo chip de nível básico da Qualcomm, o Snapdragon X (X1-26-100), que mais uma vez oferece uma taxa de clock de CPU mais baixa. Isso é particularmente prejudicial para seu desempenho de núcleo único e sua GPU também é comparativamente lenta. Em vista de seu preço básico de US$ 1.099,99, a escolha da CPU da Asus é um pouco surpreendente, já que o novo Snapdragon X deveria tecnicamente permitir o lançamento de laptops mais acessíveis. O modelo mais caro com o Snapdragon X Elite oferece mais desempenho, mas a esse preço, sua tela OLED 1200p de 60 Hz é questionável.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O novo Zenbook A14 provavelmente estará disponível para encomenda na loja on-line da Asus a partir de meados de fevereiro, com preços a partir de US$ 1.099,99.
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $819.09 ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Bu... 2. $569.00 Asus ZenBook 14 Pro oled Q41... 3. $1,149.00 ASUS Zenbook 14 UM3406HA Bus... Preço de tabela: 1299€ | 978 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $999.99 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 3. $959.99 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... Preço de tabela: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $891.24 HP OmniBook X Laptop 14.0" T... 2. $696.99 HP OmniBook X Copilot+ PC, 1... 3. $1,029.99 HP OmniBook X AI PC Laptop 1... Preço de tabela: 1299€ | 1.3 kg | 14.3 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS | |
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $685.00 Acer Swift Go 14 Intel Evo T... 2. $749.99 acer Swift Go 14 Intel Evo A... 3. $849.99 Acer Swift Go 14 Intel Evo T... Preço de tabela: 1149 Euro | 1.3 kg | 16.55 mm | 14.50" 2560x1600 208 PPI IPS | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $819.09 Preço de tabela: 1199€ | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,397.98 Preço de tabela: 1649€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $819.99 Lenovo IdeaPad 5 14" Touch R... 2. $16.99 Mini Fast Charger Fit for Le... 3. $9.98 65W USB Type C Charger Fit f... Preço de tabela: 949€ | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,299.00 Preço de tabela: 1759€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Índice
- Veredicto - O baixo peso do Zenbook A14 exige compromissos
- Especificações
- Estojo - Ceralumínio
- Conectividade - USB-C 4.0 e HDMI
- Dispositivos de entrada - curso da tecla de 1,3 mm
- Tela - OLED de 60 Hz
- Desempenho - Snapdragon X com 16 ou 32 GB de RAM
- Emissões - Ventiladores desnecessariamente barulhentos
- Gerenciamento de energia - A duração da bateria fica abaixo das expectativas
- Classificação total do Notebookcheck
O novo dispositivo da série Zenbook A14 da Asus é um subnotebook que pesa menos de 1 kg, apesar de ser equipado com uma tela de 14 polegadas. Os SoCs Snapdragon X da Qualcomm são usados como processadores em combinação com uma tela OLED de 1200p. O preço do novo Zenbook A14 com o Snapdragon X1-26-100, 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB começa em US$ 1.099,99. Nosso dispositivo de teste (aprox. US$ 1.350) está equipado com 32 GB de RAM, mas é igual ao modelo básico. A variante com o Snapdragon X Elite (X1E-78-100) mais potente e 32 GB de RAM também está disponível por cerca de US$ 1.550.
Quando se trata de peso, um de seus principais concorrentes seria o Huawei Matebook X Promas ele usa um painel OLED significativamente melhor e a diferença de preço (~$2.000 com 32 GB de RAM) também é muito alta.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Estojo - Ceralumínio
A palavra mágica que envolve o gabinete do novo Zenbook A14 é Ceraluminum - uma combinação de cerâmica e alumínio - que já conhecemos de dispositivos como o Zenbook S 16. Embora esse laptop tenha usado apenas Ceraluminum em sua tampa, o gabinete do Zenbook A14 agora é feito inteiramente do novo material. Além de ser mais leve, ele também deve ser mais durável e menos suscetível a sujeira e marcas de impressões digitais. Nosso dispositivo de teste, que apresenta a variante de cor Iceland Gray (alternativamente Zabriskie Beige), causa uma boa impressão nesse aspecto, pois as impressões digitais são pouco visíveis e podem ser limpas com muita facilidade.
A estabilidade do dispositivo é igualmente impressionante e a unidade de base, em particular, é muito estável. Só conseguimos empurrar minimamente a unidade de base, mesmo aplicando muita força, mas não conseguimos provocar nenhum ruído de rangido. A tampa em si é um pouco mais flexível, mas também não temos reservas quanto a isso. Entretanto, as dobradiças são um pouco suaves demais e permitem um mínimo de balanço. O ângulo máximo de abertura da tela é de cerca de 135 graus.
Com apenas 978 gramas, o Zenbook A14 se destaca claramente de seus concorrentes quando se trata de peso, mas, ao mesmo tempo, não é particularmente fino, medindo pouco menos de 16 mm. Portanto, o senhor terá que decidir se prefere um dispositivo leve ou um dispositivo particularmente fino (como o MacBook Air com 11,9 mm de espessura). Mantendo o baixo peso, a fonte de alimentação de 65 watts também é bastante compacta e pesa apenas 190 gramas, incluindo o cabo USB-C (apenas 116 gramas sem o cabo).
Conectividade - USB-C 4.0 e HDMI
O Zenbook A14 apresenta duas portas USB-C 4.0 atualizadas, uma das quais também é usada para carregar o dispositivo. Ele também tem uma porta HDMI e uma porta USB-A comum, que ainda é útil para o uso diário. O gabinete ainda tem bastante espaço no lado direito, que poderia facilmente ser usado para outra porta USB-C, por exemplo (permitindo que o senhor carregue o laptop dos dois lados) ou um leitor de cartão. Graças à sua NPU integrada, o Zenbook A14 é classificado como um PC Copilot+.
Comunicação
As variantes mais baratas do Zenbook A14 usam o módulo Wi-Fi FastConnect 6900 (Wi-Fi 6E / Bluetooth 5.3), somente as configurações com o Snapdragon X Elite suportam Wi-Fi 7 / Bluetooth 5.4. Mesmo assim, suas taxas de transferência em conjunto com nosso roteador de referência da Asus foram excelentes usando o módulo Wi-Fi 6E. O Zenbook A14 não vem com um módulo 5G.
Networking | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
HP OmniBook X 14 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
A webcam de 1080p do laptop suporta as funções Studio da Microsoft e sua qualidade de imagem é aceitável. Um sensor IR para reconhecimento facial via Windows Hello também está integrado.
Manutenção
A tampa inferior do gabinete é fixada por parafusos Torx (T5) e pode ser removida. O senhor pode então limpar as ventoinhas e substituir o SSD M.2 2280 e a bateria aparafusada, se necessário. Uma olhada no sistema de resfriamento mostra que uma das duas ventoinhas não está conectada ao tubo de calor. Mas voltaremos a esse assunto mais tarde.
Sustentabilidade
O Zenbook atende a várias certificações, como EPEAT Gold ou Energy Star 8.0, mas o fabricante não forneceu nenhuma informação sobre a pegadade CO2 do produto. Sua embalagem é, em grande parte, feita de materiais recicláveis, mas não há informações sobre o laptop em si.
Dispositivos de entrada - curso da tecla de 1,3 mm
O teclado do laptop tem luz de fundo branca (que pode ser ativada/desativada automaticamente por meio de um sensor) e um curso de tecla de 1,3 mm. Em comparação com outros modelos de Zenbook, no entanto, ele é um pouco pior para digitar - principalmente devido ao feedback um pouco esponjoso. Depois de um tempo, o usuário se acostuma, mas há teclados melhores no mercado. Seu layout não é o melhor, pois ainda haveria espaço para teclas dedicadas para cima/para baixo. O botão liga/desliga está integrado ao teclado.
O grande ClickPad, por outro lado, é agradável e suave, apresenta gestos de borda e os cliques na parte inferior soam abafados e de alta qualidade. Apenas um touchpad háptico seria uma opção ainda melhor. Com 12,7 x 7,9 cm, ele é suficientemente grande.
Tela - OLED de 60 Hz
O Zenbook A14 só está disponível com um painel OLED sem função de toque. A tela reflexiva tem uma resolução de 1.920 x 1.200 pixels e uma proporção de 16:10, mas sua frequência é de apenas 60 Hz. Subjetivamente, a qualidade da imagem apresenta boas cores fortes, agradáveis e vibrantes. No entanto, um olhar mais atento revela um leve efeito de rasterização ao representar conteúdo brilhante e, de modo geral, os painéis OLED 3K de 120 Hz em outros notebooks da Asus são um passo à frente. Em geral, o painel é comparável ao do Vivobook S 14-que já testamos - e é bom, considerando a faixa de preço. Tanto o brilho quanto a temperatura da cor podem ser ajustados automaticamente.
O brilho médio da tela no modo SDR é de 387 cd/m² e sua taxa de contraste máxima é muito boa graças ao seu baixo nível de preto. No modo HDR, medimos um máximo de 604 cd/m² ao exibir pequenas seções de imagem e 562 cd/m² ao representar uma imagem quase totalmente branca. No entanto, o modo HDR precisa ser ativado manualmente e não há perfis de cores disponíveis.
|
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 386 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
89.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Acer Swift Go 14 AI MNE507QS2-2 CSOT T9, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -11% | -16% | -1% | -2% | 3% | -1% | |
Display P3 Coverage | 100 | 99.9 0% | 78.9 -21% | 71.2 -29% | 98.6 -1% | 97.8 -2% | 99.9 0% | 98.4 -2% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99 -1% | 99.9 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.6 | 97.2 8% | 78.7 -12% | 73.3 -18% | 87.3 -3% | 87.3 -3% | 98.9 10% | 87.9 -2% |
Response Times | -24% | -3709% | -2130% | -8% | -2445% | 12% | -2660% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.08 ? | 1.3 ? -20% | 52 ? -4715% | 32 ? -2863% | 1.31 ? -21% | 38.9 ? -3502% | 0.61 ? 44% | 34.5 ? -3094% |
Response Time Black / White * | 1.17 ? | 1.2 ? -3% | 32.8 ? -2703% | 17.5 ? -1396% | 1.2 ? -3% | 17.4 ? -1387% | 0.67 ? 43% | 27.2 ? -2225% |
PWM Frequency | 480 ? | 240 ? -50% | 480 ? 0% | 240 ? -50% | ||||
Screen | -33% | -101% | -139% | -8% | -0% | -74% | -16% | |
Brightness middle | 386 | 385 0% | 303 -22% | 357.5 -7% | 387 0% | 606 57% | 411 6% | 525 36% |
Brightness | 387 | 382 -1% | 293 -24% | 341 -12% | 386 0% | 592 53% | 414 7% | 506 31% |
Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 90 -8% | 93 -5% | 98 0% | 94 -4% | 99 1% | 92 -6% |
Black Level * | 0.03 | 0.17 | 0.3 | 0.01 | 0.43 | 0.42 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.99 -121% | 2.6 -189% | 3.27 -263% | 1 -11% | 1.3 -44% | 2.8 -211% | 1.4 -56% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 3.69 -117% | 5.4 -218% | 6.83 -302% | 2.4 -41% | 2.1 -24% | 5.5 -224% | 2.8 -65% |
Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 0.8 47% | 3.7 -147% | 5.14 -243% | 1.4 7% | 2.1 -40% | 1.8 -20% | 2 -33% |
Gamma | 2.19 100% | 2.204 100% | 2.09 105% | 2.44 90% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.21 100% | 2.2 100% |
CCT | 6399 102% | 6474 100% | 6543 99% | 6026 108% | 6466 101% | 6842 95% | 6319 103% | 6876 95% |
Contrast | 12833 | 1782 | 1192 | 38700 | 1409 | 1250 | ||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.95 | 2.2 | |||||
Média Total (Programa/Configurações) | -18% /
-22% | -1274% /
-733% | -762% /
-467% | -6% /
-6% | -816% /
-445% | -20% /
-33% | -892% /
-492% |
* ... menor é melhor
Analisamos a tela usando o software profissional CalMAN e, como de costume, a Asus oferece vários perfis de cores para os usuários escolherem. O perfil Native predefinido mostra cores um pouco supersaturadas, e é por isso que as imagens parecem mais vivas. O perfil Display P3, por outro lado, é um perfil extremamente preciso no qual os desvios de cor são muito baixos e estão abaixo do valor-alvo de 3. Um perfil sRGB muito preciso também está disponível. Graças à sua cobertura completa dos espaços de cores sRGB e P3, as imagens/vídeos podem ser editados sem problemas. Nosso software iProfiler não funciona com o ARM Windows, por isso não podemos oferecer um perfil calibrado.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
1.17 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.62 ms ascensão | |
↘ 0.55 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
1.08 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.59 ms ascensão | |
↘ 0.49 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 86 % configuração de brilho | |
A luz de fundo da tela pisca em 480 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 86 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 480 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8648 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Abaixo de um brilho de 86%, medimos a oscilação de PWM em uma frequência de 480 Hz. A Asus oferece uma função de escurecimento OLED sem cintilação em seu aplicativo MyAsus. Isso reduz o brilho por meio do software e evita a faixa PWM potencialmente mais prejudicial.
Os reflexos ocorrem em ambientes externos, especialmente em dias claros, o que limita a usabilidade do laptop. Com exceção de um leve brilho azul em ângulos de visão amplos (o que é típico dos OLEDs), a estabilidade do ângulo de visão é boa.
Desempenho - Snapdragon X com 16 ou 32 GB de RAM
O Zenbook A14 está disponível exclusivamente com SoCs Snapdragon X e vem com 16 ou 32 GB de RAM. A RAM não pode ser expandida.
Condições de teste
A Asus oferece vários perfis de energia que estão vinculados às configurações do Windows. Realizamos os seguintes benchmarks e medições usando o modo padrão predefinido.
Modo de energia | CB 2024 Multi | Steel Nomad Light | emissões máximas de ruído do ventilador |
---|---|---|---|
Whisper | 576 pontos | 1.147 pontos | 31,5 dB(A) |
Padrão | 646 pontos | 1.146 pontos | 42,7 dB(A) |
Desempenho | 704 pontos | 1.154 pontos | 50,7 dB(A) |
Desempenho máximo | 706 pontos | 1.154 pontos | 51,7 dB(A) |
Processador - X1-26-100
O processador do dispositivo é o mais recente membro da família Snapdragon, ou seja, o Snapdragon X (X1-26-100). Como todos os outros modelos, ele possui oito núcleos de CPU Oryon (30 MB de cache), mas eles operam a um máximo de 2,97 GHz e não suportam um modo turbo de núcleo único. Todos os outros chips Snapdragon X gerenciam pelo menos 3,4 GHz no modo de núcleo único e pelo menos até 3,2 GHz no modo de núcleo duplo - embora isso naturalmente também dependa dos limites de energia. Com base em nossas medições de consumo, presumimos que o Zenbook tenha um TDP entre 25 e 35 watts.
Primeiro, vamos dar uma olhada nos resultados dos testes nativos. O desempenho de vários núcleos não foi ruim e foi, por exemplo, ligeiramente melhor do que o Vivobook S 14 com o atual processador Intel Lunar Lake Core Ultra 5 226V ou o M3 MacBook Air. Mesmo assim, os outros dispositivos de comparação apresentaram melhor desempenho. A taxa de clock mais baixa do Snapdragon X1 foi mais perceptível nos testes de núcleo único, em que o novo X1-26-100 foi o processador mais lento no campo de comparação. O M3 SoC em particular, foi claramente superior aqui, sem mencionar o ainda mais rápido M4 SoC.
Nos benchmarks emulados, o dispositivo de teste mais uma vez ficou na parte inferior do campo de comparação. Seu desempenho permaneceu estável sob carga prolongada e no modo de bateria. Outros benchmarks de CPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Média da turma Subnotebook | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 -1! | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Média da turma Subnotebook (1555 - 21812, n=65, últimos 2 anos) | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média da turma Subnotebook (358 - 2001, n=65, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=61, últimos 2 anos) | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (128 - 790, n=61, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Média da turma Subnotebook (327 - 3345, n=67, últimos 2 anos) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (72.4 - 307, n=62, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Acer Swift Go 14 AI | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=65, últimos 2 anos) | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Média da turma Subnotebook (11668 - 77867, n=58, últimos 2 anos) | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Acer Swift Go 14 AI |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Média da turma Subnotebook (2643 - 6403, n=60, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Acer Swift Go 14 AI |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=60, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=58, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Acer Swift Go 14 AI | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Média da turma Subnotebook (0.413 - 1.456, n=60, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Média da turma Subnotebook | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Média da turma Subnotebook (1135 - 32888, n=60, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (5218 - 123315, n=60, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Média da turma Subnotebook (444 - 5287, n=60, últimos 2 anos) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Média da turma Subnotebook (10579 - 115682, n=60, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Média da turma Subnotebook (744 - 18418, n=60, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
HP OmniBook X 14 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (3341 - 65433, n=60, últimos 2 anos) | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Média da turma Subnotebook (638 - 161430, n=60, últimos 2 anos) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Média da turma Subnotebook (164.9 - 1379, n=60, últimos 2 anos) | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (610 - 17495, n=60, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Acer Swift Go 14 AI | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (6569 - 54881, n=60, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
Desempenho do sistema
Seus resultados durante os benchmarks do sistema foram mais uma vez muito baixos, mas o Zenbook A14 ainda é um sistema responsivo. Durante o uso diário, por outro lado, o senhor notará uma pequena diferença no desempenho em determinadas situações, e algumas ações (por exemplo, a instalação de aplicativos) demoram um pouco mais do que nos dispositivos equipados com CPUs mais rápidas. Não observamos problemas de estabilidade em nosso dispositivo de teste, mas o senhor deve estar ciente de que nem todos os aplicativos funcionam com a versão ARM do Windows. O senhor deve verificar a compatibilidade antes de comprar o dispositivo.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (365 - 1971, n=58, últimos 2 anos) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (364 - 1875, n=58, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Acer Swift Go 14 AI | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (372 - 2210, n=58, últimos 2 anos) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Média da turma Subnotebook (312 - 1899, n=58, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
Média da turma Subnotebook (156 - 448, n=58, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (132 - 325, n=57, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média da turma Subnotebook (363 - 1104, n=66, últimos 2 anos) | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU |
* ... menor é melhor
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Média da turma Subnotebook (14554 - 108756, n=60, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Acer Swift Go 14 AI |
AIDA64 / Memory Read | |
Acer Swift Go 14 AI | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (15948 - 122210, n=60, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média da turma Subnotebook (15709 - 117898, n=60, últimos 2 anos) | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Acer Swift Go 14 AI | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ |
Latências de DPC
Não podemos realizar nosso teste de latência padronizado em dispositivos Snapdragon, mas não houve problemas com quadros pulados (dropped frames) durante a reprodução de 4K no YouTube.
Dispositivo de armazenamento
Uma variante de 1 TB do Micron 2500 está instalada em nosso dispositivo de teste, dos quais 895 GB estão disponíveis gratuitamente para uso após a primeira inicialização do dispositivo. As taxas de transferência do SSD PCIe 4.0 foram muito boas durante nosso teste, atingindo até 7 GB/s, mas ocorreram algumas flutuações após algum tempo sob carga contínua. No entanto, isso não afeta o uso diário. Outros benchmarks de SSD estão listados aqui.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
O Snapdragon X usa o Adreno X1-45 (1,7 TFLOPS, máx. 1.107 MHz), que já conhecemos do Snapdragon X Plus (X1P-42-100). Durante nosso teste, seu desempenho gráfico foi cerca de 35-50% inferior ao da GPU X1-85, mais rápida, usada no Snapdragon X Elite, disponível como opcional. A X1-45 também perdeu claramente em comparação com as iGPUs atuais da AMD e da Intel. O desempenho da GPU permaneceu estável tanto sob carga contínua quanto no modo de bateria.
Isso é suficiente para as tarefas diárias, incluindo a reprodução de vídeos de alta resolução, mas o baixo desempenho é particularmente perceptível nos jogos. Se o senhor também considerar os problemas de compatibilidade, deverá usar serviços de streaming, como o Xbox Cloud Gaming, se possível. Outros benchmarks de GPU estão disponíveis aqui.
3DMark 11 Performance | 4540 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 3602 pontos | |
3DMark Steel Nomad Score | 235 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 1146 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Média Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1055, n=6) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Média da turma Subnotebook (241 - 1127, n=61, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
* ... menor é melhor
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (8.48 - 31.4, n=35, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Acer Swift Go 14 AI |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 | |
Média da turma Subnotebook (7.81 - 53, n=57, últimos 2 anos) | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Acer Swift Go 14 AI |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 87.5 | 81.2 | 32.5 | 14.5 |
Dota 2 Reborn (2015) | 77 | 63.2 | 56.2 | 48.8 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.2 | 15.1 | 15.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 34.9 | 0 | ||
Far Cry 5 (2018) | 36 | 21 | 19 | 18 |
Strange Brigade (2018) | 85 | 30 | 23 | 19 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 41 | 16 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 11 | ||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 15.3 | 11.7 | 9.89 | 8.48 |
Total War Pharaoh (2023) | 46.1 | 0 |
Emissões - Ventiladores desnecessariamente barulhentos
Emissões de ruído
Basicamente, o laptop usa dois coolers, mas um deles não está conectado ao tubo de calor e, portanto, funciona mais como um ventilador do gabinete. As imagens térmicas na próxima seção também mostram que a segunda ventoinha não é particularmente útil. Isso explica por que as ventoinhas começam a funcionar com relativa rapidez, mesmo durante as atividades cotidianas, o que é bastante incomum em laptops Snapdragon. O ruído não é alto, mas as ventoinhas estão funcionando. Sob alta carga da CPU, o ruído pode ficar realmente alto, acima de 42 dB(A). Usando o modo Whisper, o máximo que observamos foi 31,5 dB(A) e os dois modos de desempenho eram simplesmente muito altos, com mais de 50 dB(A). O motivo pelo qual a segunda ventoinha não estava conectada ao tubo de aquecimento é um mistério para nós. Nenhum outro ruído eletrônico foi emitido pelo nosso dispositivo de teste durante o período de teste.
Barulho
Ocioso |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB |
Carga |
| 26.4 / 42.7 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.7 dB(A) |
Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | -2% | 6% | -7% | 2% | -10% | ||
desligado / ambiente * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
Idle Minimum * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
Idle Average * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
Idle Maximum * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
Load Average * | 26.4 | 28.8 -9% | 29.7 -13% | 35.9 -36% | 26 2% | 44.3 -68% | ||
Cyberpunk 2077 ultra * | 28.7 | 37.6 -31% | 37.1 -29% | 28.13 2% | 31.5 -10% | |||
Load Maximum * | 42.7 | 45.6 -7% | 37.1 13% | 39.14 8% | 42.2 1% | 40.3 6% | 44.3 -4% | |
Witcher 3 ultra * | 39.3 | 41.3 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Em geral, as temperaturas do gabinete permanecem muito baixas, especialmente sob carga baixa. Mas mesmo durante o teste de estresse, houve apenas um ponto em que medimos mais de 40 °C. Portanto, o Zenbook A14 pode ser colocado sobre as coxas do senhor em qualquer situação sem problemas. As imagens térmicas mostram claramente que a distribuição de calor está limitada principalmente à área central e superior esquerda e que a segunda ventoinha não ajuda muito. Durante o teste de estresse, a GPU operou constantemente a 1,107 GHz, enquanto o processador oscilou entre 2,4 e 2,6 GHz.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40 °C / 104 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.4 °C / 108 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.9 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26.5 °C / 79.7 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (+1.8 °C / 3.2 F).
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | -2% | 2% | -7% | -3% | 5% | 4% | |
Maximum Upper Side * | 40 | 38.4 4% | 44.2 -11% | 39 2% | 43.1 -8% | 47.1 -18% | 39.6 1% | 44.3 -11% |
Maximum Bottom * | 42.4 | 49.7 -17% | 44.5 -5% | 45 -6% | 50.2 -18% | 44.6 -5% | 38.6 9% | 43.4 -2% |
Idle Upper Side * | 25.7 | 25.1 2% | 25.1 2% | 24 7% | 25.8 -0% | 24.7 4% | 24.8 4% | 22.3 13% |
Idle Bottom * | 26.5 | 25.8 3% | 24.3 8% | 25 6% | 26.4 -0% | 24.5 8% | 25.3 5% | 22.1 17% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo do Zenbook A14 fazem um bom trabalho e tiveram um desempenho ligeiramente melhor do que os dispositivos de comparação em nossa análise - apenas o MacBook Air 13 foi um pouco melhor. O som é alto e bem cheio, mas falta um pouco de graves.
Asus ZenBook A14 UX3407QA análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 18% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
HP OmniBook X 14 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Acer Swift Go 14 AI análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 16% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 0.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (1.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (1.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - A duração da bateria fica abaixo das expectativas
Consumo de energia
O Zenbook A14 é super econômico tanto no modo inativo (o OLED de baixa resolução e 60 Hz tem um efeito positivo aqui) como sob baixa carga. Durante o teste de estresse, medimos um máximo de pouco menos de 47 watts, que se estabilizou em uma média de 40 watts durante o curso posterior. A fonte de alimentação de 65 watts incluída é, portanto, totalmente suficiente e ainda tem energia suficiente para carregar a bateria ao mesmo tempo - mesmo sob carga. As configurações com o Snapdragon X Elite são fornecidas com uma fonte de alimentação mais potente de 90 watts.
desligado | 0.4 / 0.67 Watt |
Ocioso | 3.1 / 5.2 / 5.4 Watt |
Carga |
13.8 / 46.8 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2550 MTFDKBA512TGE, IPS, 2560x1600, 14.5" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Média Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Média da turma Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -66% | -44% | -34% | -67% | -31% | -123% | -44% | -20% | -87% | |
Idle Minimum * | 3.1 | 2.7 13% | 2.5 19% | 3.7 -19% | 3.6 -16% | 1.4 55% | 5.3 -71% | 1.95 37% | 3.45 ? -11% | 4.39 ? -42% |
Idle Average * | 5.2 | 6.7 -29% | 4.7 10% | 6.5 -25% | 6.6 -27% | 6.3 -21% | 7.2 -38% | 8.7 -67% | 5.62 ? -8% | 7.55 ? -45% |
Idle Maximum * | 5.4 | 6.9 -28% | 6.2 -15% | 7.8 -44% | 7.4 -37% | 7.6 -41% | 7.5 -39% | 8.9 -65% | 7.37 ? -36% | 9.35 ? -73% |
Load Average * | 13.8 | 34.5 -150% | 25.6 -86% | 47.1 -241% | 26.9 -95% | 65.6 -375% | 34.3 -149% | 15.6 ? -13% | 45.1 ? -227% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 19.6 | 43 -119% | 40.3 -106% | 25.4 -30% | 38.5 -96% | |||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 19.7 | 41.9 -113% | 36.7 -86% | 28.5 -45% | ||||||
Load Maximum * | 46.8 | 62.7 -34% | 67.9 -45% | 67.04 -43% | 54.3 -16% | 40.7 13% | 89.6 -91% | 35.4 24% | 60.8 ? -30% | 68.5 ? -46% |
Witcher 3 ultra * | 47.4 | 73 | 28.6 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A capacidade da bateria do notebook é de 70 Wh e a Asus alega um tempo de execução de até 32 horas para reprodução de vídeo e pouco menos de 20 horas para trabalho produtivo, mas infelizmente não pudemos confirmar isso. O tempo de execução não foi ruim no geral durante nosso teste, mas com 15 horas durante o teste WLAN a 150 cd/m², o Zenbook Snapdragon teve que admitir a derrota para seu modelo irmão da Intel, o Vivobook S 14por pouco mais de duas horas. Com brilho total, observamos 10 horas e o modelo da Intel também conseguiu uma hora a mais aqui, apesar de apresentar uma tela comparável. No teste de vídeo, ele conseguiu 21 horas, mas a especificação do fabricante ainda foi ultrapassada em 9 horas.
A bateria leva 128 minutos para ser totalmente recarregada quando o dispositivo é ligado; 80% da capacidade está disponível novamente após cerca de 62 minutos.
Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 75 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 54 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Média da turma Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -4% | -11% | 8% | -26% | -25% | -30% | -13% | -30% | |
H.264 | 1270 | 1199 -6% | 1298 2% | 1501 18% | 1046 -18% | 1181 -7% | 1031 -19% | 1044 -18% | 939 ? -26% |
WiFi v1.3 | 895 | 1030 15% | 1117 25% | 1313 47% | 774 -14% | 852 -5% | 710 -21% | 914 2% | 732 ? -18% |
Load | 222 | 174 -22% | 92 -59% | 128 -42% | 123 -45% | 80 -64% | 110 -50% | 171 -23% | 119.5 ? -46% |
Classificação total do Notebookcheck
O novo Zenbook A14 impressiona acima de tudo com seu baixo peso de 978 gramas, mas o senhor também terá que aceitar alguns compromissos. Seu teclado é um pouco esponjoso, ele só tem um OLED 1200p de 60 Hz, não tem a maioria das conexões e, acima de tudo, sua unidade de resfriamento levanta algumas questões. A segunda ventoinha não está conectada ao tubo de calor, o que não é muito eficiente. Como resultado, o senhor pode ouvir um ruído baixo da ventoinha mesmo durante tarefas simples. O desempenho do novo modelo básico da série Snapdragon X é relativamente baixo e a duração da bateria também fica aquém das expectativas.
Asus ZenBook A14 UX3407QA
- 01/30/2025 v8
Andreas Osthoff
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.