O novo Zenbook S 16 da Asus é um laptop de 16 polegadas fino e de alta qualidade que, além disso, é um dos primeiros dispositivos a ser equipado com os novos processadores móveis Zen 5 da AMD. Graças à sua NPU aprimorada, ele também suporta os novos recursos Copilot+ AI, que antes eram reservados apenas para os novos dispositivos Snapdragon.
Nossa amostra de teste do Zenbook S 16 é o mais rápido dos dois modelos disponíveis e está equipado com o novo AMD Ryzen AI 9 HX 370 juntamente com sua placa de vídeo integrada Radeon 890M32 GB de RAM (LPDDR5x-7500) e um SSD de 1 TB. O preço inicial desse laptop é de US$ 1.699,99 para o modelo que inclui o Ryzen AI 9 365, a Radeon 880M, 24 GB de RAM e um SSD de 1 TB. Ambos os modelos apresentam a mesma tela OLED de 120 Hz (2.880 x 1.800 pixels).
Para obter informações detalhadas, benchmarks e medidas de eficiência dos novos processadores móveis Zen 5, recomendamos que o senhor dê uma olhada em nossos artigos de análise, nos quais comparamos os novos componentes com a concorrência da Intel, Apple e Qualcomm em diferentes níveis de potência:
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Versão | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 80.2 % | v8 | 07/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 82.1 % | v8 | 07/2024 | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.2 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Estojo - O Zenbook tem apenas 1,3 cm de espessura
O novo Zenbook S 16 da Asus conta com um gabinete de alumínio de cério fresado por CNC - pelo menos essa é a terminologia de marketing usada pelo fabricante. Esse é um material cerâmico que supostamente é particularmente durável e, ao mesmo tempo, permite o design fino do laptop. Nosso dispositivo de teste apresenta a cor Scandinavian White, que é um cinza bem claro. Opcionalmente, o senhor também pode optar pela cor Zumaia Gray, mais escura. O Zenbook S 16 causa uma impressão elegante e de alta qualidade, que é enfatizada ainda mais pelos contornos finos do logotipo Pro Art na tampa. As superfícies do notebook são lisas e parecem bastante resistentes à sujeira e às marcas de impressões digitais - mas quando o senhor começa a coletar marcas de impressões digitais na capa, elas não são fáceis de limpar.
Ao pegar o laptop nas mãos, a primeira coisa que o senhor notará é a caixa fina e, em seu ponto mais espesso, medimos apenas 1,3 cm (1,1 cm na frente). Apesar disso, a unidade base apresenta excelente estabilidade e nem a pressão nem as tentativas de torção provocam ruídos ou causam problemas. Infelizmente, o mesmo não pode ser dito da tampa fina, pois é possível notar alguns ruídos sutis de rangidos de vez em quando ao abri-la. As dobradiças são muito apertadas, mas o laptop ainda pode ser aberto com uma mão. Uma vantagem resultante disso é que a tampa quase não balança quando o senhor ajusta o ângulo de abertura. Por falar nisso, ela pode ser aberta até um máximo de 135 graus.
Ao comparar seu tamanho com as duas versões do Galaxy Book4 Pro/Edge 16 (12,5/12,3 mm), o Zenbook S 16 (11-13 mm) claramente assume a liderança. Além disso, nenhum desses dispositivos é muito pesado, com cada um dos três pesando cerca de 1,5 kg. Por outro lado, todos os outros dispositivos de comparação são muito mais grossos e visivelmente mais pesados. A fonte de alimentação compacta de 65 watts adiciona apenas 190 gramas à balança, incluindo o cabo.
Conectividade - 2x USB-C 4.0 e USB-A
Não é nenhuma surpresa que os dispositivos modernos sejam equipados com portas USB-C (neste caso, o padrão 4.0). No entanto, o fato de um gabinete tão fino também ser equipado com uma conexão USB-A comum é uma verdadeira raridade, sem mencionar a extrema praticidade desse recurso no uso diário. Se tivéssemos um desejo, gostaríamos de ter uma segunda porta USB-C no lado direito, o que permitiria que o senhor carregasse o dispositivo dos dois lados.
Leitor de cartão SD
Há um leitor de cartão SD completo no lado direito do dispositivo, sendo que, ao serem inseridos, os cartões se projetam ligeiramente da abertura. Seu desempenho é impressionante, pois em combinação com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60), observamos uma taxa de transferência máxima de mais de 250 MB/s e, ao copiar arquivos de imagem, ainda medimos mais de 150 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Multimedia (18.4 - 201, n=61, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Multimedia (25.8 - 266, n=61, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
O Zenbook S 16 está equipado com um novo módulo WLAN da MediaTek. O MT9725 suporta o padrão Wi-Fi 7 mais recente, bem como o Bluetooth 5.4. Além disso, ele está facilmente no mesmo nível do módulo FastConnect 7800 dentro dos laptops atuais da Qualcomm, embora o MT9725 tenha sido um pouco mais rápido em conjunto com nosso roteador de referência da Asus, especialmente ao enviar dados. De modo geral, esses resultados são excelentes e não tivemos problemas com a conexão Wi-Fi do laptop durante o teste.
| Networking | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
No total, a qualidade de imagem da webcam de 1080p é apenas mediana. Obviamente, os usuários também têm acesso aos avançados Studio Effects do Windows. Além disso, um módulo IR é instalado para reconhecimento facial via Windows Hello.
Manutenção
A tampa inferior do gabinete é fixada com vários parafusos Torx (T5) e pode ser removida com muita facilidade. A estrutura interna do laptop é dominada pela bateria grande (aparafusada) e, ao mesmo tempo, o senhor notará como as ventoinhas são pequenas. O SSD M.2 2280 pode ser trocado, enquanto o módulo WLAN e a RAM são soldados.
Sustentabilidade
A página de produto do Zenbook S 16 não fornece nenhuma informação sobre as emissõesde CO2 durante a produção ou a proporção de materiais recicláveis usados. Sua embalagem consiste principalmente em papelão, mas também há alguns elementos de plástico. A própria Asus não forneceu nenhum guia de reparo. Quando comparado com o resto da classe, o consumo de energia desse laptop é comparativamente baixo e não notamos nenhuma característica notável quando se trata do consumo em marcha lenta ou no modo de espera.
Dispositivos de entrada - Teclado surpreendentemente confortável
A caixa fina não teve um efeito muito grande no teclado do dispositivo, pois, embora o deslocamento das teclas seja de apenas 1,1 mm, é muito agradável digitar nele. Esse é pelo menos o caso quando se trata das teclas regulares do alfabeto, pois as teclas maiores, como Enter ou a barra de espaço, parecem um pouco frágeis e perdem a sensação de alta qualidade. Mesmo assim, textos longos podem ser compostos sem esforço e o teclado é claramente mais confortável do que o do Galaxy Book4 Pro/Borda. A luz de fundo branca/azul tem três níveis disponíveis (que também podem ser ajustados automaticamente por meio de um sensor), mas a configuração mais clara, em particular, é quase brilhante demais e pode cegar um pouco o senhor. A nova tecla Copilot também pode ser encontrada nesse teclado, assim como as pequenas teclas de seta que conhecemos bem de outros dispositivos Asus.
Com 15 x 9,9 cm, o clickpad é muito grande e funcionou perfeitamente durante nosso teste. Sua superfície é agradável e lisa e os cliques mecânicos são abafados e silenciosos, resultando em uma sensação de alta qualidade. Além dos gestos usuais, o teclado suporta outros gestos ao longo de suas bordas (por exemplo, ajustar o brilho pela borda direita). Embora funcione, Huawei ainda tem uma vantagem nesse aspecto com o efeito de grade de seus motores de vibração.
Tela - Excelente OLED de 120 Hz
A Asus equipou o Zenbook S 16 com uma tela OLED de 16 polegadas, porém, sem uma tela sensível ao toque. Ela tem uma resolução de 2.880 x 1.800 pixels, uma proporção de 16:10 e faz parte da última geração de painéis OLED da Samsung. Subjetivamente, a qualidade da imagem é incrível e mesmo as áreas brilhantes não parecem granuladas e as cores são supervivas. Os tempos de resposta são extremamente rápidos, como de costume, e graças à taxa de atualização de 120 Hz, os movimentos parecem suaves. O brilho da tela e a temperatura da cor podem ser ajustados automaticamente por meio de um sensor.
No modo SDR, o painel apresenta um brilho de mais de 400 cd/m² e, juntamente com seu valor de preto extremamente baixo, os usuários se beneficiam de uma relação de contraste impressionantemente boa. O conteúdo HDR também é suportado, mas, como de costume, o senhor terá que ativar o modo HDR manualmente nas configurações do Windows. O brilho HDR máximo do nosso dispositivo de teste é de 525 cd/m², portanto, um pouco acima dos 500 cd/m² anunciados. Ainda assim, o Zenbook não consegue chegar perto dos valores de brilho dos painéis OLED menores (>600 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 407 cd/m²
Contraste: 20350:1 (Preto: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 0.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -1% | 0% | 1% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.5 0% | 99.4 -1% | 99.6 0% | 99.5 0% | 98.8 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.6 | 97.5 2% | 92.5 -3% | 96.5 1% | 97.5 2% | 89.9 -6% |
| Response Times | -23% | -3800% | -26% | -23% | -4523% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.56 ? | 0.64 ? -14% | 15.4 ? -2650% | 0.8 ? -43% | 0.64 ? -14% | 39.2 ? -6900% |
| Response Time Black / White * | 0.65 ? | 0.68 ? -5% | 60.6 ? -9223% | 0.89 ? -37% | 0.68 ? -5% | 14.6 ? -2146% |
| PWM Frequency | 480 | 240 ? -50% | 2753.7 ? 474% | 491.8 ? 2% | 240 ? -50% | |
| Screen | -54% | -306% | -192% | -54% | -407% | |
| Brightness middle | 407 | 385 -5% | 413 1% | 399.4 -2% | 385 -5% | 520 28% |
| Brightness | 405 | 391 -3% | 409 1% | 405 0% | 391 -3% | 510 26% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 97 0% | 98 1% | 97 0% | 93 -4% |
| Black Level * | 0.02 | 0.14 -600% | 0.35 -1650% | |||
| Contrast | 20350 | 2950 -86% | 1486 -93% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 1.1 -83% | 3.48 -480% | 4.05 -575% | 1.1 -83% | 2.9 -383% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.2 | 1.8 -50% | 6.97 -481% | 6.69 -458% | 1.8 -50% | 6.2 -417% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.5 | 1.4 -180% | 4.5 -800% | 1.1 -120% | 1.4 -180% | 4.3 -760% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.15 102% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6453 101% | 6444 101% | 6446 101% | 6419 101% | 6444 101% | 7422 88% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 1.1 | ||||
| Média Total (Programa/Configurações) | -25% /
-32% | -1369% /
-989% | -73% /
-103% | -25% /
-32% | -1644% /
-947% |
* ... menor é melhor
Medimos o painel usando o software profissional CalMAN e, como de costume, a Asus oferece vários perfis de cores diferentes. O perfil Native foi selecionado como padrão, mas ele mostra cores ligeiramente supersaturadas e com aparência artificial. Isso faz com que o conteúdo pareça um pouco mais vívido e colorido. Se o senhor preferir o perfil mais preciso, poderá selecionar o perfil P3, que oferece desvios muito baixos de cor e de escala de cinza. Não foi possível melhorar ainda mais a representação da tela calibrando-a, e é por isso que não estamos disponibilizando nosso perfil para download neste momento. Além disso, a Asus oferece aos usuários um modo sRGB extremamente preciso - além disso, o P3 e o sRGB são cobertos em sua totalidade. Isso significa que a tela do Zenbook S 16 pode ser usada sem limitações para editar fotos e vídeos.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.65 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.35 ms ascensão |  |
| ↘ 0.3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.56 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.3 ms ascensão |  |
| ↘ 0.26 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 30 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 480 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 480 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A tela usa cintilação PWM a uma frequência de 480 Hz e, semelhante a todos os outros painéis OLED da Asus, o senhor pode selecionar o chamado escurecimento OLED sem cintilação por meio do software MyAsus. O escurecimento DC é usado em níveis de brilho de até 60%, onde a amplitude é limitada (conforme mostrado acima). Somente a partir de um brilho de 60% ou menos foi possível reconhecer a curva de oscilação completa durante nossa medição. O escurecimento baseado em software (selecione alto brilho de tela e, em seguida, escureça via software) evita entrar nesse intervalo.
Mesmo sem uma tela sensível ao toque, a tela OLED é altamente reflexiva e o uso em ambientes internos já resulta em grandes reflexos às vezes. Isso piora muito em ambientes externos e, especialmente em dias claros, o senhor vai querer procurar um lugar na sombra. Não observamos problemas com a estabilidade do ângulo de visão.
Desempenho - O Zenbook com AMD Zen 5 (Strix Point)
Duas configurações do Zenbook S 16 estão disponíveis: O Ryzen AI 9 365 (10 núcleos) com a Radeon 880M, 24 GB de RAM (LPDDR5x-7500) e um SSD de 1 TB, bem como o mais rápido Ryzen AI 9 HX 370 (12 núcleos) com 32 GB de RAM e um SSD de 2 TB. A RAM é soldada e não pode ser atualizada.
Condições de teste
A Asus oferece vários perfis de energia diferentes que podem ser selecionados por meio do software MyAsus. Realizamos os seguintes benchmarks e medições no modo padrão, no qual os níveis de energia do laptop são 33/28 watts. Os dois perfis supostamente mais rápidos, desempenho e desempenho total, permitem um consumo máximo de 33 watts e, portanto, resultaram em vantagens mínimas durante os testes de CPU e em carga contínua, mas o desempenho da GPU foi ainda mais fraco usando esses modos. O dispositivo também ficou excessivamente barulhento (45,8 dB(A) vs. 36,8 dB(A) no modo padrão e 28,9 dB(A) no modo silencioso ).
Processador - Ryzen AI 9 HX 370
O Zenbook S 16 está equipado com o novo AMD Ryzen AI 9 HX 370. Se o senhor desconsiderar o nome extremamente confuso, esse é o novo processador móvel da AMD dentro da classe TDP de 15-54 watts, portanto, na verdade, é uma combinação dos modelos U e HS anteriores. No entanto, o novo chip não tem nada em comum com os modelos HX de ponta anteriores (como o Ryzen 9 7945HXde 55 watts), o que pode gerar alguma confusão para os clientes. Todos os detalhes técnicos sobre o novo processador Zen 5 foram resumidos em nossa análise detalhada da CPU detalhada da CPU. Aqui estão os principais dados: 12 núcleos de CPU do Zen 5 (24 threads) com uma taxa de clock base de 2 GHz e uma taxa de clock de aumento de 5,1 GHz. Além disso, a NPU agora é mais potente e pode atingir 50 TOPS, razão pela qual o requisito mínimo para o padrão Microsoft Copilot+ é atendido (40 TOPS).
Agora vamos ao desempenho do processador em si. Deve-se observar que o HX 370 dentro do Zenbook S 16 é uma versão mais fraca, com 33/28 watts, mas seus resultados ainda são impressionantes. Em comparação com o Ryzen 7 8840HS no HP Envy x360 2in1 (40/26 watts), seu desempenho durante os testes de vários núcleos foi entre 20 e 30% melhor, dependendo do teste. A concorrência da Intel geralmente se beneficiou de seus altos limites de energia de curto prazo - especialmente nos benchmarks -, mas se o senhor considerar que o Core Ultra 7 155H no Dell XPS 16por exemplo, oferece apenas 10 a 12% a mais de desempenho de vários núcleos (mas também requer muito mais energia, ou seja, 100/85 watts), esse é realmente um trabalho notável.
Ao compará-lo com as CPUs Snapdragon atuais, os resultados dependem da configuração. Por exemplo, o X1E-80-100 em seu concorrente direto, o Samsung Galaxy Book4 Edge 16foi ligeiramente mais lento durante os testes de vários núcleos, mas o X1E-78-100 dentro do Asus Vivobook S 15 foi um pouco mais rápido no modo padrão.
Cinebench R15 Multi continuous test
Em termos de desempenho de núcleo único, observamos uma melhoria de 10 a 19% em comparação com o Ryzen 7 8840HS no HP Envy, dependendo do teste, e a concorrência do Meteor Lake, incluindo os chips Core Ultra 9 mais rápidos, também foi superada. Ele também superou o novo Snapdragon X1E-X78-100, mas o X1E-80-100 com seu aumento de núcleo duplo de 4,0 GHz ficou à frente.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Média da turma Multimedia | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 -1! | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 -2! | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr -2! | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média da turma Multimedia (398 - 2069, n=54, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1213, n=18) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Média da turma Multimedia (100.7 - 178, n=35, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 116, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=16) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média da turma Multimedia (6936 - 30789, n=105, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=9) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (878 - 2290, n=97, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (2681 - 11924, n=90, últimos 2 anos) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Média da turma Multimedia (341 - 853, n=90, últimos 2 anos) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média da turma Multimedia (1252 - 5224, n=97, últimos 2 anos) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (99.6 - 323, n=92, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Média da turma Multimedia (100 - 502, n=88, últimos 2 anos) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6208, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Média da turma Multimedia (3398 - 7545, n=82, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13648 - 15367, n=9) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Média da turma Multimedia (7592 - 25760, n=72, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2884, n=9) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Média da turma Multimedia (1534 - 3927, n=68, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Média da turma Multimedia (4990 - 23059, n=89, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2108, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média da turma Multimedia (891 - 2555, n=89, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (5.26 - 34.3, n=81, últimos 2 anos) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 66.6, n=8) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média da turma Multimedia (6.7 - 146.7, n=84, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Multimedia (0.3604 - 0.947, n=82, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
* ... menor é melhor
Uma análise detalhada da eficiência pode ser encontrada em nosso artigo separado sobre a CPU mas, mesmo assim, gostaríamos de dar uma breve olhada em sua eficiência dentro do grupo de comparação. Ficou claro rapidamente durante o teste Cinebench R23 que o desempenho dos modelos Intel é muito pior do que o do novo processador Zen 5, mas apenas nos testes de vários núcleos. Nos testes de núcleo único, a Intel e a AMD tiveram desempenho semelhante. Usamos o Cinebench 2024 para compará-lo com os chips Snapdragon. Como acabamos de ver, o X1E-80-100 dentro do Samsung Galaxy Book4 Edge 16 oferece um desempenho um pouco mais fraco, mas isso tem um efeito positivo em sua eficiência, resultando em uma vantagem sobre o chip Ryzen. No interior do Asus Vivobook S 15por outro lado, seu desempenho é um pouco melhor, mas sua eficiência é visivelmente pior. Mesmo assim, os chips ARM da Qualcomm foram muito mais eficientes durante os testes de núcleo único.
| Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Como já foi mencionado várias vezes, esta é apenas uma comparação com seus concorrentes diretos. Para uma comparação muito mais extensa e para ver medições adicionais de eficiência, consulte nossa análise da CPU do Zen 5.
O desempenho da CPU permanece praticamente constante sob carga contínua, o que também pode ser dito sobre a operação da bateria. Outros benchmarks de CPU estão listados aqui.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Média da turma Multimedia | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média da turma Multimedia (5121 - 50388, n=79, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Média da turma Multimedia (14528 - 201874, n=80, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Média da turma Multimedia (1529 - 8623, n=80, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 99088, n=8) | |
| Média da turma Multimedia (21547 - 181505, n=80, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=80, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=7) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média da turma Multimedia (9903 - 105740, n=79, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=8) | |
| Média da turma Multimedia (31432 - 169946, n=80, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (454 - 2022, n=80, últimos 2 anos) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média da turma Multimedia (2759 - 26875, n=80, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Média da turma Multimedia (7419 - 53918, n=80, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Desempenho do sistema
O novo Zenbook S 16 se saiu muito bem durante os benchmarks sintéticos e só teve que admitir a derrota para as novas CPUs Snapdragon nos testes de navegador. Em geral, o Zenbook é um sistema super reativo durante o uso diário, mas ainda tivemos alguns problemas de driver durante nosso teste. Por exemplo, nossa versão do LatencyMon não funcionou e o jogo F1 24 levou repetidamente a uma tela azul. No entanto, como esse é o caso em todos os nossos três dispositivos de teste com o Zen 5, podemos presumir que um problema de driver é a causa raiz disso, que certamente será resolvido pelo fabricante. Já estamos em contato com a AMD a respeito desse problema.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (7173 - 7646, n=4) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média da turma Multimedia (4542 - 8670, n=75, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média da turma Multimedia (8480 - 12420, n=75, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9751 - 10918, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9393 - 10615, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média da turma Multimedia (6089 - 10742, n=75, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9828 - 11422, n=4) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Média da turma Multimedia (3651 - 13548, n=75, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1692 - 1789, n=3) | |
| Média da turma Multimedia (978 - 2255, n=93, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Média da turma Multimedia (913 - 2042, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1629, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1868 - 2117, n=3) | |
| Média da turma Multimedia (1054 - 2795, n=93, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1398 - 1520, n=3) | |
| Média da turma Multimedia (869 - 2094, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média da turma Multimedia (136.4 - 545, n=89, últimos 2 anos) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (267 - 321, n=3) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média da turma Multimedia (133.2 - 353, n=81, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (225 - 266, n=4) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Média da turma Multimedia (254 - 1016, n=93, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (433 - 503, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7487 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Média da turma Multimedia (20549 - 104459, n=80, últimos 2 anos) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Média da turma Multimedia (22917 - 125604, n=80, últimos 2 anos) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (20226 - 117933, n=80, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média da turma Multimedia (7 - 346, n=80, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Conforme mencionado, não foi possível executar o LatencyMon em nosso dispositivo de teste. No entanto, pelo menos não houve problemas com queda de quadros ao reproduzir um vídeo 4K (YouTube).
Dispositivo de armazenamento
Uma versão de 1 TB do Micron 2400 está instalada em nosso dispositivo de teste, com 895 GB ainda disponíveis após a primeira inicialização do dispositivo. O SSD PCIe 4.0 no formato M.2 2280 oferece boas taxas de transferência de até 5 GB/s, que permanecem estáveis mesmo sob carga constante. Embora existam unidades ainda mais rápidas no mercado, seu desempenho é perfeitamente adequado. Outros benchmarks de SSD estão listados aqui.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo - Radeon 890M
O processador Zen 5 também é equipado com a nova Radeon 890M (RDNA 3.5) iGPU. Em comparação com a antiga Radeon 780M (RDNA 3), seu número de núcleos CU aumentou de 12 para 16 e sua taxa de clock máxima de 2,8 GHz para 2,9 GHz. Para obter mais detalhes técnicos, dê uma olhada em nosso artigo de análise.
Durante os benchmarks, foi possível perceber que a AMD conseguiu diminuir a diferença em relação à Intel Arc Graphics Intel Arc 8-Cores (8 núcleos Xe). No entanto, devido aos seus limites de energia comparativamente baixos, o Zenbook S 16 não mostrou todo o potencial da nova Radeon 890M, e é por isso que também incluímos os resultados da ProArt PX13 no modo iGPU para comparação. O Zenbook S 16 usa uma memória RAM LPDDR5x-7500 mais rápida - a mesma que o atual ROG Ally X. A Radeon 780M do Ally X foi, na verdade, ainda mais rápida em alguns momentos durante os testes sintéticos (sendo que seu consumo de energia no modo turbo também foi maior durante os primeiros minutos), a diferença é de no máximo 8% em testes individuais. Ainda assim, sua vantagem sobre a 780M dentro do HP Envy (com RAM LPDDR5-6400) foi de respeitáveis 27% em todos os benchmarks. Ela superou claramente a mais lenta das duas GPUs do Snapdragon X Elite (Adreno X1-85 com 3,8 TFLOPS) em todos os testes (ainda não conseguimos testar a variante mais rápida com 4,5 TFLOPS, mas teoricamente ela também deve ser superada).
O desempenho da GPU permanece constante sob carga permanente, bem como em operação com bateria. Outros benchmarks de GPU podem ser encontrados em em nossa seção de tecnologia.
| 3DMark 11 Performance | 13042 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7644 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3768 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 557 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3198 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Média da turma Multimedia (160 - 946, n=90, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Radeon 890M (229 - 306, n=5) | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Média da turma Multimedia (203 - 256, n=4, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Os resultados sintéticos não significam muito se o senhor não puder usar o desempenho do notebook para jogos. Ao executar nossa seleção padrão de jogos, a Radeon 890M dentro do Zenbook S 16 ficou um pouco à frente das variantes mais rápidas da Intel Arc Graphics e cerca de 10% à frente da antiga Radeon 780M do HP Envy, mas o ROG Ally X foi mais rápida no modo turbo. A versão sem aceleração da Radeon 890M no ProArt PX13 foi 11% mais rápida.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Média da turma Multimedia (8 - 143.2, n=78, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Média da turma Multimedia (5.09 - 141.6, n=85, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ROG Ally X | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Testamos mais alguns jogos, nos quais geralmente notamos uma vantagem sobre o Intel Arc Graphics. No entanto, o Zenbook S 16 se revezou com o ROG Ally X (com limites de potência um pouco mais altos). De modo geral, houve definitivamente um aumento no desempenho, mas a Radeon 890M simplesmente precisa de mais potência para mostrar todo o seu potencial.
Em nosso teste contínuo de Cyberpunk, houve várias quedas de FPS após apenas alguns minutos. Depois disso, o desempenho felizmente se estabilizou novamente. O senhor verá em breve que esse comportamento se repetiu no teste de estresse, portanto, podemos presumir que esse é um problema de configuração do Zenbook S 16.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161.3 | 129.6 | 68.4 | 30.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 155 | 52 | 31 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.1 | 123.1 | 35.8 | 33.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.5 | 38.3 | 28.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.5 | 54.4 | 44.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 81 | 50 | 46 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 165.1 | 71.1 | 60.2 | 49.8 |
| F1 22 (2022) | 81 | 76.8 | 64.2 | 16.7 |
| F1 23 (2023) | 72.8 | 69.3 | 55.6 | 12.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 45.2 | 35.8 | 25.6 | 24.9 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 46 | 31.3 | 25.4 | 23.1 |
| Total War Pharaoh (2023) | 90.3 | 67.9 | 50.7 | 42.2 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 34.6 | 28 | 19.4 | 18.7 |
Emissões - Companheiro silencioso
Emissões de ruído
Durante o uso diário, o Zenbook S 16 é um companheiro muito silencioso e permanece muito mais silencioso do que a concorrência com os chips AMD e Intel. Em comparação com o Samsung Galaxy Book4 Edge 16 com o processador Snapdragon, suas duas ventoinhas ficam um pouco mais barulhentas sob carga e também entram em ação um pouco mais cedo. Nesse aspecto, a variante ARM oferece claramente uma vantagem. Com 46 dB(A), os dois modos de desempenho opcionais do Zenbook S 16 são muito mais altos do que o modo padrão e, com relação à sua vantagem de baixo desempenho, isso é simplesmente muito alto. No modo sussurro, por outro lado, notamos um máximo de 28,9 dB(A), que é quase inaudível. Também não houve ruídos eletrônicos adicionais provenientes do nosso dispositivo de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 24.7 / 24.7 / 26.4 dB |
| Carga |
| 35.7 / 36.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.7 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -6% | 8% | -4% | 2% | |
| desligado / ambiente * | 24.7 | 24.6 -0% | 22.9 7% | 22.9 7% | 24.6 -0% | 24.4 1% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24.6 -0% | 22.9 7% | 23 7% | 24.6 -0% | 24.4 1% |
| Idle Average * | 24.7 | 24.6 -0% | 22.9 7% | 23 7% | 24.6 -0% | 24.4 1% |
| Idle Maximum * | 26.4 | 24.6 7% | 25 5% | 23 13% | 26.4 -0% | 24.4 8% |
| Load Average * | 35.7 | 28.1 21% | 45.1 -26% | 23.8 33% | 40 -12% | 32 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.8 | 32.4 12% | 44.9 -22% | |||
| Load Maximum * | 36.8 | 32.4 12% | 44.9 -22% | 43.8 -19% | 40 -9% | 39.7 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | 40 | 30.6 |
* ... menor é melhor
Temperatura
A unidade de base fina se torna conhecida quando se trata das temperaturas da superfície do notebook, pois já medimos entre 29 e 30 °C em vários pontos no modo inativo. É claro que isso não é nada crítico, mas dá uma indicação do que está por vir quando o notebook é colocado sob carga. Ao jogar e durante o teste de estresse, observamos mais de 50 °C em um local na parte inferior do dispositivo e, em geral, as temperaturas ficaram bem altas. Nesses casos, o senhor não deve colocar o laptop sobre as coxas durante o uso. A área do teclado também fica visivelmente quente, mas o senhor ainda pode digitar sem limitações. No entanto, de qualquer forma, o senhor não terá esses problemas com tarefas exigentes. Mesmo assim, a unidade de fonte de alimentação compacta fica muito quente, chegando a 60 °C sob carga.
No teste de estresse, a taxa de clock e as temperaturas flutuaram nos primeiros minutos. O dispositivo manteve o valor de 28 watts por cerca de 15 minutos antes de seu consumo finalmente se estabilizar em cerca de 22-23 watts. No entanto, a Asus deve ser capaz de estabilizar seu desempenho nesse aspecto com uma próxima atualização.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.9 °C / 116 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 53.5 °C / 128 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.2 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.7 °C / 90.9 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-3.9 °C / -7.1 F).
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 1% | 9% | 17% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 46.9 | 44.3 6% | 46.8 -0% | 42.6 9% | 40.9 13% | 40.3 14% |
| Maximum Bottom * | 53.5 | 51.6 4% | 45.6 15% | 47.8 11% | 42.6 20% | 45.9 14% |
| Idle Upper Side * | 29.5 | 25.1 15% | 32.2 -9% | 27.4 7% | 24.5 17% | 26.3 11% |
| Idle Bottom * | 30.2 | 25.8 15% | 31.4 -4% | 27.8 8% | 24.8 18% | 27.9 8% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
A Asus equipou o Zenbook S 16 com um total de seis alto-falantes e os resultados são muito bons, pois o som do laptop é volumoso e espacial. O Galaxy Book4 Edge 16 da Samsung não consegue acompanhar o ritmo nesse aspecto, enquanto o sistema de som do HP Envy x360 é um pouco melhor.
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 18% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (1.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (1.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (6.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Boa resistência
Consumo de energia
Nas medições de inatividade, o novo Zenbook S 16 só foi superado pelas duas variantes do Samsung Galaxy Book4 16. Sob carga, entretanto, ele superou todos os concorrentes com CPUs AMD/Intel, o que também se deve aos seus limites de energia comparativamente baixos. No teste de estresse, medimos brevemente um máximo de pouco menos de 59 watts, que depois se estabilizou rapidamente em 51 watts e caiu ainda mais durante o curso seguinte. Em princípio, a fonte de alimentação de 65 watts é suficiente, mas suas altas temperaturas nos preocupam, embora o consumo permanente do laptop ainda esteja bem longe da potência nominal.
| desligado | 0.23 / 0.51 Watt |
| Ocioso | 5.4 / 10.5 / 10.9 Watt |
| Carga |
47.8 / 58.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Kioxia THGJFJT2T85BAT01, OLED, 2880x1800, 16" | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2550 1TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16" | Média AMD Radeon 890M | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -38% | -0% | 21% | -34% | -0% | -43% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 4.2 22% | 6.1 -13% | 5 7% | 3.6 33% | 4.2 22% | 4.64 ? 14% | 6.84 ? -27% |
| Idle Average * | 10.5 | 5.6 47% | 13.5 -29% | 6.2 41% | 5.7 46% | 11.6 -10% | 6.94 ? 34% | 11.6 ? -10% |
| Idle Maximum * | 10.9 | 7.8 28% | 13.8 -27% | 14.7 -35% | 6.1 44% | 12.3 -13% | 8.76 ? 20% | 13.6 ? -25% |
| Load Average * | 47.8 | 28.3 41% | 63.6 -33% | 49.9 -4% | 52.5 -10% | 61.9 -29% | 66.1 ? -38% | 72.2 ? -51% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.2 | 38.8 21% | 67 -36% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 46.7 | 38.2 18% | 64.6 -38% | |||||
| Load Maximum * | 58.6 | 61.9 -6% | 109.7 -87% | 65 -11% | 64.7 -10% | 140.6 -140% | 77.1 ? -32% | 118.4 ? -102% |
| Witcher 3 ultra * | 54.5 | 46.6 | 57 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A duração da bateria do dispositivo, em conjunto com sua bateria de 78 Wh, é muito boa em geral, o que faz com que o Zenbook S 16 esteja no mesmo nível do Galaxy Book4 Pro 16 com uma CPU Intel. A versão Qualcomm do Galaxy Book4 16 pode ser mais eficiente, mas a duração da bateria ainda é visivelmente mais curta como resultado da bateria menor.
Durante o teste WLAN a 150 cd/m² (corresponde a 66% do brilho SDR máximo do nosso dispositivo de teste), medimos 10:40 horas (60 Hz) e 9:27 horas (120 Hz). Com brilho total, esses valores foram reduzidos para 7:47 horas (60 Hz) e 7:27 horas (120 Hz). A reprodução de vídeo a 150 cd/m² foi possível por 20 horas, e um vídeo HDR com brilho total pôde ser reproduzido por pouco menos de 6 horas.
Uma carga completa com o dispositivo ligado leva 127 minutos, com 80% de sua capacidade disponível novamente após 79 minutos.
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 90 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -16% | -3% | -10% | -4% | 26% | -14% | |
| H.264 | 1204 | 879 -27% | 1144 -5% | 1308 9% | 842 ? -30% | ||
| WiFi v1.3 | 640 | 443 -31% | 686 7% | 459 -28% | 644 1% | 983 54% | 631 ? -1% |
| Load | 107 | 117 9% | 93 -13% | 116 8% | 100 -7% | 124 16% | 96.3 ? -10% |
Pro
Contra
Veredicto - O Asus Zenbook S 16 é um excelente produto para todos os fins
O novo Asus Zenbook S 16 deixou uma ótima impressão em nosso teste e atualmente é um dos melhores computadores versáteis do mercado. Seu gabinete fino e de alta qualidade não compromete a estabilidade do notebook e, durante o uso diário, o senhor não precisará ficar sem conexões suficientes (inclusive USB-A) ou um teclado confortável. Os alto-falantes são ótimos e, além de alguns reflexos fortes, não temos nada a reclamar sobre a tela OLED do dispositivo. Seu brilho no modo HDR poderia ser um pouco melhor, mas a qualidade da imagem é excelente e a Asus incluiu perfis muito precisos para os espaços de cores sRGB e P3.
O novo processador AMD Zen 5 causou uma impressão igualmente excelente, especialmente no que diz respeito ao desempenho da CPU. Apesar de seus limites de baixa potência de 33/28 watts, o Zenbook S 16 pode competir com as CPUs da Intel, que consomem muito mais energia. A nova GPU Radeon também traz uma vantagem, no entanto, essa vantagem não é tão grande quanto muitas pessoas esperavam. Para comparações abrangentes, o senhor pode consultar nosso artigo de análise do novo Ryzen AI 9 HX 370 e a Radeon 890M. O resfriamento do Zenbook permanece bastante silencioso no total, desde que o senhor ignore os dois modos de desempenho (que, de qualquer forma, não oferecem muito bônus de desempenho).
O novo Zenbook S 16 é um dos melhores notebooks versáteis sem uma GPU dedicada e impressiona com seu processador Zen 5 rápido e eficiente, gabinete de alta qualidade, excelente painel OLED e amplas opções de conectividade. Como um laptop Copilot+, o senhor também terá acesso a todas as funções avançadas de IA sem ter que lidar com os problemas de compatibilidade que os dispositivos ARM enfrentam.
Na verdade, não há muitas desvantagens nesse laptop. Atualmente, nem todos os drivers estão totalmente maduros, o que faz com que o dispositivo trave ao tentar executar o F1 24, por exemplo, mas isso ainda é um problema com todos os três dispositivos Zen 5 mais recentes que testamos e deve ser corrigido por meio de uma atualização muito em breve. Seu comportamento durante o teste de estresse também deve ser otimizado. Além disso, é claro que o senhor deve mencionar a fonte de alimentação extremamente compacta, que simplesmente esquenta demais sob carga. Além disso, o senhor poderia ter feito mais no que diz respeito à webcam de 2 MP.
Graças à sua NPU mais rápida, o Zenbook S 16 também é um laptop Copilot+, portanto, os usuários têm acesso a todas as funções adicionais de IA, como legendas ao vivo. Ao fazer isso, ele não enfrenta nenhum dos problemas de compatibilidade que os laptops atuais da Qualcomm têm de enfrentar. Seus maiores concorrentes são o Samsung Galaxy Book4 Pro 16 e o Edge 16. O modelo Pro com uma CPU Intel não tem as funções adicionais de IA e fica mais barulhento, enquanto o Edge 16 com seu processador Snapdragon permanece mais silencioso, mas tem que lidar com problemas de compatibilidade - além disso, ele sofre tempos de execução mais curtos como resultado de sua bateria menor. Não há muita diferença entre os dois em termos de conexões e telas, sendo que o Asus tem a vantagem do escurecimento por software, mas o teclado do Zenbook é simplesmente mais confortável. Em termos de preço, os dispositivos não são muito diferentes e oferecem recursos comparáveis.
Preço e disponibilidade
O novo Zenbook S 16 pode ser adquirido diretamente no site Asuscom preços a partir de US$ 1.699,99.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
- 09/03/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
