Análise do laptop Asus Zenbook S 16 - O primeiro laptop Copilot+ com AMD Zen 5 em um gabinete de 1,3 cm de espessura

O novo Zenbook S 16 da Asus é um laptop de 16 polegadas fino e de alta qualidade que, além disso, é um dos primeiros dispositivos a ser equipado com os novos processadores móveis Zen 5 da AMD. Graças à sua NPU aprimorada, ele também suporta os novos recursos Copilot+ AI, que antes eram reservados apenas para os novos dispositivos Snapdragon.

Nossa amostra de teste do Zenbook S 16 é o mais rápido dos dois modelos disponíveis e está equipado com o novo AMD Ryzen AI 9 HX 370 juntamente com sua placa de vídeo integrada Radeon 890M32 GB de RAM (LPDDR5x-7500) e um SSD de 1 TB. O preço inicial desse laptop é de US$ 1.699,99 para o modelo que inclui o Ryzen AI 9 365, a Radeon 880M, 24 GB de RAM e um SSD de 1 TB. Ambos os modelos apresentam a mesma tela OLED de 120 Hz (2.880 x 1.800 pixels).

Para obter informações detalhadas, benchmarks e medidas de eficiência dos novos processadores móveis Zen 5, recomendamos que o senhor dê uma olhada em nossos artigos de análise, nos quais comparamos os novos componentes com a concorrência da Intel, Apple e Qualcomm em diferentes níveis de potência:

• Análise do AMD Ryzen AI 9 HX 370
• Análise dos gráficos AMD Radeon 890M

Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.

O novo Zenbook S 16 da Asus conta com um gabinete de alumínio de cério fresado por CNC - pelo menos essa é a terminologia de marketing usada pelo fabricante. Esse é um material cerâmico que supostamente é particularmente durável e, ao mesmo tempo, permite o design fino do laptop. Nosso dispositivo de teste apresenta a cor Scandinavian White, que é um cinza bem claro. Opcionalmente, o senhor também pode optar pela cor Zumaia Gray, mais escura. O Zenbook S 16 causa uma impressão elegante e de alta qualidade, que é enfatizada ainda mais pelos contornos finos do logotipo Pro Art na tampa. As superfícies do notebook são lisas e parecem bastante resistentes à sujeira e às marcas de impressões digitais - mas quando o senhor começa a coletar marcas de impressões digitais na capa, elas não são fáceis de limpar.

Ao comparar seu tamanho com as duas versões do Galaxy Book4 Pro/Edge 16 (12,5/12,3 mm), o Zenbook S 16 (11-13 mm) claramente assume a liderança. Além disso, nenhum desses dispositivos é muito pesado, com cada um dos três pesando cerca de 1,5 kg. Por outro lado, todos os outros dispositivos de comparação são muito mais grossos e visivelmente mais pesados. A fonte de alimentação compacta de 65 watts adiciona apenas 190 gramas à balança, incluindo o cabo.

Não é nenhuma surpresa que os dispositivos modernos sejam equipados com portas USB-C (neste caso, o padrão 4.0). No entanto, o fato de um gabinete tão fino também ser equipado com uma conexão USB-A comum é uma verdadeira raridade, sem mencionar a extrema praticidade desse recurso no uso diário. Se tivéssemos um desejo, gostaríamos de ter uma segunda porta USB-C no lado direito, o que permitiria que o senhor carregasse o dispositivo dos dois lados.

Há um leitor de cartão SD completo no lado direito do dispositivo, sendo que, ao serem inseridos, os cartões se projetam ligeiramente da abertura. Seu desempenho é impressionante, pois em combinação com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60), observamos uma taxa de transferência máxima de mais de 250 MB/s e, ao copiar arquivos de imagem, ainda medimos mais de 150 MB/s.

No total, a qualidade de imagem da webcam de 1080p é apenas mediana. Obviamente, os usuários também têm acesso aos avançados Studio Effects do Windows. Além disso, um módulo IR é instalado para reconhecimento facial via Windows Hello.

A página de produto do Zenbook S 16 não fornece nenhuma informação sobre as emissões_{de CO2} durante a produção ou a proporção de materiais recicláveis usados. Sua embalagem consiste principalmente em papelão, mas também há alguns elementos de plástico. A própria Asus não forneceu nenhum guia de reparo. Quando comparado com o resto da classe, o consumo de energia desse laptop é comparativamente baixo e não notamos nenhuma característica notável quando se trata do consumo em marcha lenta ou no modo de espera.

Com 15 x 9,9 cm, o clickpad é muito grande e funcionou perfeitamente durante nosso teste. Sua superfície é agradável e lisa e os cliques mecânicos são abafados e silenciosos, resultando em uma sensação de alta qualidade. Além dos gestos usuais, o teclado suporta outros gestos ao longo de suas bordas (por exemplo, ajustar o brilho pela borda direita). Embora funcione, Huawei ainda tem uma vantagem nesse aspecto com o efeito de grade de seus motores de vibração.

Duas configurações do Zenbook S 16 estão disponíveis: O Ryzen AI 9 365 (10 núcleos) com a Radeon 880M, 24 GB de RAM (LPDDR5x-7500) e um SSD de 1 TB, bem como o mais rápido Ryzen AI 9 HX 370 (12 núcleos) com 32 GB de RAM e um SSD de 2 TB. A RAM é soldada e não pode ser atualizada.

A Asus oferece vários perfis de energia diferentes que podem ser selecionados por meio do software MyAsus. Realizamos os seguintes benchmarks e medições no modo padrão, no qual os níveis de energia do laptop são 33/28 watts. Os dois perfis supostamente mais rápidos, desempenho e desempenho total, permitem um consumo máximo de 33 watts e, portanto, resultaram em vantagens mínimas durante os testes de CPU e em carga contínua, mas o desempenho da GPU foi ainda mais fraco usando esses modos. O dispositivo também ficou excessivamente barulhento (45,8 dB(A) vs. 36,8 dB(A) no modo padrão e 28,9 dB(A) no modo silencioso ).

Em termos de desempenho de núcleo único, observamos uma melhoria de 10 a 19% em comparação com o Ryzen 7 8840HS no HP Envy, dependendo do teste, e a concorrência do Meteor Lake, incluindo os chips Core Ultra 9 mais rápidos, também foi superada. Ele também superou o novo Snapdragon X1E-X78-100, mas o X1E-80-100 com seu aumento de núcleo duplo de 4,0 GHz ficou à frente.

Uma análise detalhada da eficiência pode ser encontrada em nosso artigo separado sobre a CPU mas, mesmo assim, gostaríamos de dar uma breve olhada em sua eficiência dentro do grupo de comparação. Ficou claro rapidamente durante o teste Cinebench R23 que o desempenho dos modelos Intel é muito pior do que o do novo processador Zen 5, mas apenas nos testes de vários núcleos. Nos testes de núcleo único, a Intel e a AMD tiveram desempenho semelhante. Usamos o Cinebench 2024 para compará-lo com os chips Snapdragon. Como acabamos de ver, o X1E-80-100 dentro do Samsung Galaxy Book4 Edge 16 oferece um desempenho um pouco mais fraco, mas isso tem um efeito positivo em sua eficiência, resultando em uma vantagem sobre o chip Ryzen. No interior do Asus Vivobook S 15por outro lado, seu desempenho é um pouco melhor, mas sua eficiência é visivelmente pior. Mesmo assim, os chips ARM da Qualcomm foram muito mais eficientes durante os testes de núcleo único.

Como já foi mencionado várias vezes, esta é apenas uma comparação com seus concorrentes diretos. Para uma comparação muito mais extensa e para ver medições adicionais de eficiência, consulte nossa análise da CPU do Zen 5.

O desempenho da CPU permanece praticamente constante sob carga contínua, o que também pode ser dito sobre a operação da bateria. Outros benchmarks de CPU estão listados aqui.