Análise do laptop MSI Thin GF63 12VE: GeForce RTX 4050 para jogos com 8 GB de RAM
O senhor está cortando alguns cantos a mais.
O laptop para jogos de 15,6 polegadas mais barato da MSI apresenta recursos modernos, como uma tela IPS de 144 Hz, gráficos GeForce RTX 4050 e um processador da série Core-H. No entanto, o senhor deve evitar certos SKUs, especialmente aqueles com apenas 8 GB de RAM.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto - Adquira a configuração de 16 GB
O preço de menos de US$ 900 é suficiente para que qualquer jogador de baixo custo se interesse pelo MSI GF63. Suas especificações atendem a vários requisitos, incluindo a rápida taxa de atualização de 144 Hz, GPU GeForce RTX 4050, CPU Core i5 ou i7 série H de 12ª geração relativamente nova e 512 GB de armazenamento. Essa não é uma máquina lenta em sua essência e só vai ficar mais barata agora que os notebooks GeForce RTX 50 estão chegando ao mercado. O sistema MSI também é mais leve do que muitas alternativas, incluindo o Acer Nitro V 15 ou Lenovo LOQ 15.
Infelizmente, a experiência do usuário permanece inalterada em relação ao modelo de 2020 o que significa que o chassi ainda parece barato e qualquer manutenção para o usuário final exige a quebra de um adesivo de fábrica contra violações. Portanto, as SKUs com 8 GB de RAM devem ser evitadas, pois a memória limitada afeta o desempenho geral, enquanto o adesivo de fábrica dissuade qualquer tipo de atualização.
Pro
+ taxa de atualização rápida de 144 Hz com tempos de resposta decentes
+ suporta unidade secundária SATA III de 2,5 polegadas
+ temperaturas de núcleo decentes em jogos
+ relativamente barato
Contra
- a adição de RAM ou SSDs exige a quebra de um adesivo antiviolação
- apenas 8 GB de RAM para a configuração básica
- cobertura sRGB limitada
- chassi predominantemente de plástico
- bateria de curta duração
$863.00
MSI Thin GF63 15.6" 144Hz Gaming Laptop: 12th Gen Intel Core i7, NVIDIA GeForce RTX 4050, 16GB DDR4, 512GB NVMe SSD, Type-C, Cooler Boost 5, Win11 Home: Black 12VE-066US
O GF63 é a linha de laptops para jogos mais barata da MSI, projetada para jogadores preocupados com o orçamento que desejam gráficos GeForce RTX sem todos os recursos. Já se passaram cinco anos desde que analisamos o último GF63 e, portanto, esse modelo mais recente vem com opções de GPU Intel Alder Lake e Ada Lovelace muito mais recentes.
Nossa unidade de teste é uma configuração de baixo custo amplamente disponível em varejistas como Target e Amazon. Ela vem com o Core i5-12450H, 6 GB RTX 4050, 8 GB de RAM e tela IPS 1080p de 144 Hz por aproximadamente US$ 850 a US$ 900. Também estão disponíveis SKUs com o Core i7-12650H, RTX 4060 e o dobro de RAM.
Os concorrentes incluem outros notebooks para jogos de nível básico, como o Lenovo LOQ 15, Asus TUF A15 ou Acer Nitro V 15.
Mais análises da MSI:
Especificações
MSI Thin GF63 12VE (GF63 Serie)
Processador
Intel Core i5-12450H 8 x 1.5 - 4.4 GHz, 62 W PL2 / Short Burst, 53 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Análises do: 1605 MHz, Memoría: 2000 MHz, 45 W TDP, GDDR6, 572.83, Optimus
Memória
8 GB
, DDR4-3200, Micron, 22-22-22-52, Single-Channel
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.4, IPS, Brilhante: não, 144 Hz
placa mãe
Intel Alder Lake-P PCH
Disco rígido
Micron 2400 MTFDKBA512QFM, 512 GB
peso
1.82 kg, Suprimento de energia: 496 g
Preço
900 USD
Amazon
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
Caso
Conectividade
Comunicação
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
MSI Thin GF63 12VE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø960 (893-1035)
MSI Thin GF63 12VE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø868 (728-973)
Webcam
Não há sensor IR ou controle deslizante físico da câmera. Em vez disso, a câmera pode ser desligada eletronicamente por meio de uma tecla de atalho.
9.1 ∆E
12 ∆E
10.4 ∆E
13.6 ∆E
13.1 ∆E
12.7 ∆E
9.4 ∆E
8.9 ∆E
15.1 ∆E
8.4 ∆E
11.5 ∆E
11 ∆E
2.5 ∆E
9.5 ∆E
18.5 ∆E
11.7 ∆E
15.6 ∆E
13.5 ∆E
2.5 ∆E
10.9 ∆E
11.1 ∆E
10.7 ∆E
9.1 ∆E
10.9 ∆E
Manutenção
Para remover o painel inferior, é necessário rasgar um adesivo anti-violação. Caso contrário, ele deve se soltar facilmente com apenas uma chave de fenda Phillips.
Sustentabilidade
A MSI não anuncia nenhuma medida de sustentabilidade para a série GF63. A embalagem, no entanto, é feita principalmente de papel e papelão.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa. Aplica-se a garantia padrão limitada de um ano do fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado e touchpad
Não há alterações no clickpad ou no teclado com luz de fundo vermelha em comparação com o modelo de 2020. Até mesmo o tamanho do clickpad permanece o mesmo.
Tela
Nosso painel IPS AU Optronics B156HAN08.4 é um upgrade em relação ao AU Optronics B156HAN02.1 do GF63 2020 em termos de taxa de atualização nativa e tempos de resposta. No entanto, a cobertura sRGB e o brilho continuam fracos.
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics B156HAN08.4 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 260 cd/m² (Nits) Médio: 256.6 cd/m² Minimum: 13.2 cd/m²iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 248.6 cd/m²
Contraste: 1381:1 (Preto: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.85 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.1
40.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| MSI Thin GF63 12VE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | MSI GF63 Thin 9SC AU Optronics B156HAN02.1 (AUO21ED), IPS, 1920x1080, 15.6", Hz | Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Victus 15-fa1057ng BOE094D, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 79% | -0% | 2% | 65% | |
| Display P3 Coverage | 39.2 | 37.76 -4% | 73.7 88% | 39.2 0% | 40 2% | 64.9 66% |
| sRGB Coverage | 58.4 | 56.5 -3% | 99.1 70% | 57.9 -1% | 60 3% | 96.5 65% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.5 | 39.01 -4% | 72.6 79% | 40.5 0% | 41.4 2% | 66.6 64% |
| Response Times | -60% | -35% | 16% | -26% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.6 ? | 44.8 ? -75% | 42.2 ? -65% | 23.8 ? 7% | 34.2 ? -34% | 30.4 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 21.8 ? | 31.6 ? -45% | 22.6 ? -4% | 16.3 ? 25% | 25.8 ? -18% | 20.8 ? 5% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 4% | 27% | -12% | -14% | 34% | |
| Brightness middle | 248.6 | 260 5% | 306 23% | 273 10% | 292 17% | 288 16% |
| Brightness | 257 | 249 -3% | 287 12% | 249 -3% | 263 2% | 271 5% |
| Brightness Distribution | 96 | 92 -4% | 88 -8% | 84 -12% | 80 -17% | 91 -5% |
| Black Level * | 0.18 | 0.23 -28% | 0.21 -17% | 0.28 -56% | 0.25 -39% | 0.17 6% |
| Contrast | 1381 | 1130 -18% | 1457 6% | 975 -29% | 1168 -15% | 1694 23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.85 | 4.1 30% | 2.25 62% | 5.19 11% | 7.15 -22% | 1.9 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.57 | 7.93 57% | 4.84 74% | 21.16 -14% | 15.51 16% | 3.3 82% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.52 | 3.56 -41% | 1.45 42% | 4.54 -80% | 4.13 -64% | 0.9 64% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 2.83 41% | 2.4 50% | 1.7 65% | 4.9 -2% | 2.7 44% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.53 87% | 2.259 97% | 2.148 102% | 2.014 109% | 2.32 95% |
| CCT | 6271 104% | 6158 106% | 6790 96% | 6819 95% | 7178 91% | 6535 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | |||||
| Média Total (Programa/Configurações) | -20% /
-7% | 24% /
29% | 1% /
-6% | -13% /
-12% | 31% /
35% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 21.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.2 ms ascensão |  |
| ↘ 10.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 25.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12.2 ms ascensão |  |
| ↘ 13.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8527 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Definimos o MSI Center para o modo Extreme Performance antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
Cinebench R15 Multi Loop
MSI Thin GF63 12VE Intel Core i5-12450H: Ø1460 (1226.92-1577.97)
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H: Ø737 (729.39-797)
Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX: Ø2170 (2104.93-2503.76)
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H: Ø1859 (1813.15-2238.76)
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Core i5-13420H: Ø1640 (1557.09-1815.38)
Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2219 (2188.66-2273.89)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 15 fa0020nr -2! | |
| Gigabyte G5 KE -2! | |
| HP Victus 15-fa1057ng -4! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Média Intel Core i5-12450H | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 -2! | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Média Intel Core i5-12450H (2952 - 4105, n=6) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Média Intel Core i5-12450H (622 - 646, n=6) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H (1150 - 1591, n=6) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Média Intel Core i5-12450H (225 - 239, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Média Intel Core i5-12450H (7081 - 9109, n=7) | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Média Intel Core i5-12450H (2155 - 2293, n=7) | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Média Intel Core i5-12450H (6777 - 8330, n=7) | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Média Intel Core i5-12450H (1527 - 1665, n=7) | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H (8.78 - 12.3, n=6) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Média Intel Core i5-12450H (41.1 - 60.3, n=7) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Média Intel Core i5-12450H (0.4949 - 0.54, n=7) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... menor é melhor
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H (7229 - 10474, n=6) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H (37583 - 51636, n=6) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H (1724 - 2359, n=6) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H (59539 - 68897, n=6) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H (5007 - 6147, n=6) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H (18516 - 25115, n=6) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Média Intel Core i5-12450H (46835 - 78537, n=6) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Média Intel Core i5-12450H (490 - 708, n=6) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H (4025 - 5614, n=6) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Média Intel Core i5-12450H (12271 - 28682, n=6) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark são ligeiramente inferiores às de muitos concorrentes do Core i5 devido, em parte, aos limitados 8 GB de RAM de canal único em nossa unidade de teste.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Média Intel Core i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6315 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Média Intel Core i5-12450H (21750 - 43918, n=6) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Média Intel Core i5-12450H (22956 - 47555, n=6) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Média Intel Core i5-12450H (22297 - 46963, n=6) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Média Intel Core i5-12450H (76.5 - 100.9, n=6) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
4291 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
1511 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
719.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
516.9 MB/s
CDM 5 Read Seq:
2373 MB/s
CDM 5 Write Seq:
1494 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
36.05 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
251.1 MB/s
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI GF63 Thin 9SC -8! | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
MSI Thin GF63 12VE; diskspd 2.0.17 f: Ø4088 (3599.69-4112.89)
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico está abaixo da média quando comparado a outros laptops com a mesma mesma GPU RTX 4050 devido, em grande parte, aos nossos limitados 8 GB de RAM do sistema.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV -1! | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 -1! | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -1! | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
| HP Victus 15-fa1057ng -1! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S -1! | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 -1! | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| 3DMark 11 Performance | 20345 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15773 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6486 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Final Fantasy XV Benchmark | Dota 2 Reborn | GTA V | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Tiny Tina's Wonderlands | F1 22 | Baldur's Gate 3 | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Far Cry 5
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (109.3 - 250, n=4) | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (104.5 - 183.3, n=7) | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (93.4 - 149.2, n=7) | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (63.3 - 99.5, n=7) | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (49.8 - 77.3, n=7) | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (175.1 - 364, n=16) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (100.9 - 244, n=22) | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (101.8 - 234, n=21) | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (94.4 - 174.7, n=22) | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10.9 - 56.4, n=24) | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (83.1 - 122, n=5) | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (67.2 - 103.1, n=8) | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (50.1 - 88.6, n=9) | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (42.4 - 75, n=9) | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (35.8 - 67.3, n=9) | |
| MSI Thin GF63 12VE | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
MSI Thin GF63 12VE i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø44.2 (40.9-44.8)
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 150.9 | 142.2 | 110.7 | 67.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 122.7 | 108.6 | 95.9 | 90.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 123.2 | 85.7 | 64.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 70.1 | 63.8 | 55.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 97 | 84 | 82 | 70 |
| Strange Brigade (2018) | 299 | 160.9 | 129.5 | 113.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 113 | 95.6 | 72.1 | 55 |
| F1 22 (2022) | 129.2 | 126.3 | 99.3 | 40.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 82.1 | 71.3 | 64 | 63.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 76.4 | 65.1 | 55.7 | 47.3 |
Emissões
Ruído do sistema
Observe que o ruído da ventoinha ao jogar no modo Balanced é o mesmo que no modo Performance (47,7 dB(A)). Portanto, é recomendável jogar no modo Performance, pois não há aumento significativo no ruído da ventoinha.
Barulho
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB |
| Carga |
| 36.2 / 59.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.3 dB(A) | ||
| MSI Thin GF63 12VE NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-12450H, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | MSI GF63 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G | Lenovo LOQ 15IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13450HX, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM | HP Victus 15-fa1057ng NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13420H, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -27% | -17% | -11% | -12% | 10% | |
| desligado / ambiente * | 24.3 | 30 -23% | 25 -3% | 25 -3% | 25 -3% | 23.3 4% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 35 -44% | 26 -7% | 29 -19% | 25 -3% | 23.3 4% |
| Idle Average * | 24.3 | 36 -48% | 34 -40% | 30 -23% | 29 -19% | 23.3 4% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 37 -52% | 36 -48% | 31 -28% | 30 -23% | 23.3 4% |
| Load Average * | 36.2 | 44 -22% | 48 -33% | 40 -10% | 49 -35% | 29.6 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 47.7 | 48 -1% | ||||
| Load Maximum * | 59.3 | 43 27% | 50 16% | 48 19% | 51 14% | 43 27% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | 42 | 49 | 43 |
* ... menor é melhor
Temperatura
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 32.1 °C / 90 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.8 °C / 104 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.6 °C / 100 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.5 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 24.6 °C / 76.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+4.3 °C / 7.7 F).
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.8 °C / 104 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.6 °C / 100 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.5 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 24.6 °C / 76.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+4.3 °C / 7.7 F).
| MSI Thin GF63 12VE Intel Core i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -17% | 11% | 0% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 39.8 | 47 -18% | 47 -18% | 42 -6% | 46 -16% | 48.9 -23% |
| Maximum Bottom * | 37.6 | 47 -25% | 58 -54% | 42 -12% | 48 -28% | 44.6 -19% |
| Idle Upper Side * | 32.8 | 26 21% | 32 2% | 24 27% | 27 18% | 27.1 17% |
| Idle Bottom * | 37.6 | 26 31% | 36 4% | 24 36% | 28 26% | 27.5 27% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
A CPU aumentava para 62 W, 88 C e 3,9 GHz ao iniciar o estresse do Prime95 antes de cair para 2,8 GHz e 53 W alguns momentos depois. As temperaturas da CPU e da GPU durante os jogos são decentes para um laptop para jogos, com <80 °C, mesmo quando executado apenas no modo balanceado.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 46 | 45 |
| Estresse do Prime95 | 2.9 | -- | 88 | 54 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.2 | 1440 | 86 | 70 |
| Estresse do Cyberpunk 2077 (modo balanceado) | 2.4 | 1740 | 72 | 68 |
| Estresse do Cyberpunk 2077 (modo de desempenho) | 2.4 | 1755 | 79 | 64 |
Alto-falantes
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
MSI Thin GF63 12VE análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Consumo de energia
| desligado | 0.19 / 0.48 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 9.2 / 16.4 Watt |
| Carga |
67 / 122 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Thin GF63 12VE i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GF63 Thin 9SC i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -83% | -20% | -8% | -32% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 7 -63% | 13 -202% | 5 -16% | 7 -63% | 8 -86% |
| Idle Average * | 9.2 | 9 2% | 18 -96% | 9 2% | 8 13% | 12.1 -32% |
| Idle Maximum * | 16.4 | 13 21% | 24 -46% | 22 -34% | 11 33% | 12.5 24% |
| Load Average * | 67 | 79 -18% | 85 -27% | 72 -7% | 76 -13% | 74.9 -12% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 94.2 | 150.9 -60% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 98.2 | 155.7 -59% | ||||
| Load Maximum * | 122 | 164 -34% | 232 -90% | 176 -44% | 136 -11% | 185 -52% |
| Witcher 3 ultra * | 73 | 113 | 98.2 | 136.6 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
MSI Thin GF63 12VE i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø108.1 (105.2-122)
HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø129 (115.4-155.2)
MSI Thin GF63 12VE i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø7.22 (3.52-15.3)
HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø9 (4.67-21.9)
MSI Thin GF63 12VE i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø98.2 (92.5-102.9)
Power Consumption external Monitor
MSI Thin GF63 12VE i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø90.4 (85.6-95.6)
HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø73.2 (61.2-111.6)
MSI Thin GF63 12VE i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø102.2 (94.2-113.4)
MSI Thin GF63 12VE i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø69.7 (66.9-90.2)
HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø109.6 (105-118.1)
MSI Thin GF63 12VE i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø4.6 (2.58-9.85)
HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø13.7 (10.8-19.3)
MSI Thin GF63 12VE i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø94.2 (89.2-99.5)
Duração da bateria
| MSI Thin GF63 12VE i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 52.4 Wh | MSI GF63 Thin 9SC i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 51 Wh | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 60 Wh | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 70 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 57 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 23% | 50% | 110% | 163% | 229% | |
| WiFi v1.3 | 213 | 262 23% | 320 50% | 448 110% | 561 163% | 701 229% |
| Reader / Idle | 507 | 1290 | ||||
| Load | 72 | 100 | 59 | |||
| H.264 | 747 |
Classificação do Notebookcheck
MSI Thin GF63 12VE
- 04/03/2025 v8
Allen Ngo
Gaming - Médio equilibrado
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74%  | MSI Thin GF63 12VE Intel Core i5-12450H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 8 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $863.00 Preço de tabela: 900 USD | 1.8 kg | 21.7 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 77.6% v7 (old)  | MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H ⎘ NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ⎘ 8 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $585.00 MSI GF63 Thin 9SC-068 15.6" ... 2. $899.99 MSI GF63 Thin 9SC-066 15.6" ... 3. $28.49 TREE.NB BTY-M6K Laptop Batte... Preço de tabela: 975 EUR | 1.8 kg | 22 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 79%  | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,269.00 Preço de tabela: 1149 Euro | 2.4 kg | 23.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 84% v7 (old)  | HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $126.00 15.6" FHD 1920(RGB)*1080 LCD... 2. $125.99 15.6" FHD 1920(RGB)*1080 144... 3. $12.00 RAKSTORE Laptop CPU Cooling ... Preço de tabela: 1000 EUR | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 82.8% v7 (old)  | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $22.99 Deal4GO CPU & GPU Graphics C... Preço de tabela: 900 EUR | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
6. 86.3% v7 (old)  | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $36.98 90Wh C41N2013 C41N2013-1 Lap... 2. $36.99 Replacement Backlit Keyboard... 3. $729.00 ASUS TUF Gaming A15 Laptop |... Preço de tabela: 1199€ | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
