![Teaser](fileadmin/_processed_/6/c/csm_msi_prestige_16_b2hm_case_13_b7c579496f.jpg)
Análise do MSI Prestige 16 AI Evo - O laptop multimídia com uma CPU Arrow Lake veloz e tempos de execução impressionantes
Estreia do Core Ultra 9 285H.
O Prestige 16 AI Evo da MSI é um notebook fino e leve de 16 polegadas equipado com o novo processador Arrow Lake da Intel, o Core Ultra 9 285H. Além disso, sua bateria de 99 Wh garante tempos de execução extremamente bons.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - O MSI Prestige 16 Evo tem muito potencial, mas pontos fracos em sua implementação
O MSI Prestige 16 AI Evo é um laptop multimídia de 16 polegadas com um gabinete de metal leve e de alta qualidade, dispositivos de entrada confortáveis e bateria de longa duração. A nova geração Arrow-Lake Intel Core Ultra 9 285H oferece cerca de 20% mais desempenho do que os antigos chips Meteor Lake, mas seus problemas com limites de alta potência permanecem. Isso também é perceptível em seu resfriamento, já que a MSI decidiu instalar apenas uma única ventoinha. Isso é suficiente para as configurações mais econômicas do Lunar Lake, mas o modelo Arrow Lake se beneficiaria enormemente de um resfriamento mais potente. A MSI perdeu uma oportunidade muito boa de criar um portátil multimídia silencioso.
Sua tela oferece uma qualidade decente, mas a baixa frequência de 60 Hz, a superfície altamente reflexiva e os tempos de resposta lentos são todas desvantagens. Ainda não sabemos exatamente com qual painel o Prestige será lançado aqui na Alemanha, onde esse teste foi realizado; a versão Lunar Lake, por exemplo, é vendida com um painel IPS 4K e há também uma versão OLED 4K - mas a frequência é sempre de 60 Hz.
Além disso, a distribuição de suas portas não foi a ideal durante nosso teste, pois todas as portas USB estão localizadas na parte traseira do dispositivo, o que é simplesmente impraticável. Outras desvantagens incluem a RAM soldada, a webcam de 1080p (o modelo Lunar Lake idêntico já vem com um sensor de 5 MP) e a fonte de alimentação de 100 watts, que não é suficiente para cobrir os requisitos de energia do processador durante os picos de carga. Em suma, o Prestige 16 AI Evo tem potencial para ser um notebook multimídia incrível, mas algumas decisões de design desnecessárias impedem que isso aconteça.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O MSI Prestige 16 AI com o novo processador Arrow Lake ainda não está disponível nas lojas.
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,559.99 MSI Prestige 16 AI EVO Lapto... 2. $1,599.99 MSI Prestige 16 AI EVO Busin... 3. $1,818.30 MSI Prestige 16 AI EVO 16" U... | 1.6 kg | 18.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $799.00 Lenovo ThinkBook 16 G7 Busin... 2. $544.95 Lenovo 21MW0001US Thinkbook ... 3. $649.00 Lenovo ThinkBook 16 G7 Busin... Preço de tabela: 1399€ | 1.9 kg | 16.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1599 Euro | 2 kg | 17.35 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: $2,588.00 Preço de tabela: 4219€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,859.00 HIDevolution [2024] ASUS Zen... 2. $1,399.99 ASUS Zenbook S 13 OLED Lapto... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Preço de tabela: 2100€ | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,719.55 Preço de tabela: 1999€ | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Índice
- Veredicto - O MSI Prestige 16 Evo tem muito potencial, mas pontos fracos em sua implementação
- Especificações
- Caixa - Liga de magnésio e alumínio
- Conectividade - Thunderbolt e Wi-Fi 7
- Dispositivos de entrada - Teclado confortável
- Tela - WQHD IPS a 60 Hz
- Desempenho - Arrow Lake-H a 115 watts
- Emissões - O MSI Prestige com apenas uma ventoinha
- Gerenciamento de energia - Bateria com duração impressionante
- Classificação total do Notebookcheck
O MSI Prestige 16 AI Evo é um laptop multimídia fino e leve de 16 polegadas com um gabinete de magnésio e o novo processador móvel Arrow Lake, o Intel Core Ultra 9 285H. Nosso dispositivo de teste tem uma tela IPS com uma resolução de 2.560 x 1.600 pixels. O modelo Arrow Lake ainda não está disponível nas lojas; por enquanto, apenas o modelo idêntico Lunar Lake com uma tela IPS 4K está disponível. No momento, estamos supondo um preço de pouco mais de US$ 2.000.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Caixa - Liga de magnésio e alumínio
Para o gabinete do Prestige 16 AI Evo, a MSI optou por um design unibody que consiste em uma liga de magnésio-alumínio em uma cor cinza escuro (Stellar Gray). Seu acabamento e qualidade de construção parecem ser muito bons, e a estabilidade do gabinete também é impressionante. A unidade de base dificilmente pode ser pressionada ou torcida, e não conseguimos ouvir nenhum ruído de rangido durante o teste. Suas superfícies também não são muito suscetíveis a acumular marcas de impressões digitais.
Além disso, a tampa da tela é igualmente estável e não conseguimos provocar nenhum erro de imagem ao aplicar pressão seletiva. As dobradiças são muito firmes, mas a tampa ainda balança um pouco quando o ângulo é ajustado. É possível abri-la com uma mão e o ângulo máximo de abertura é de 180 graus.
Nosso dispositivo de teste pesa 1,561 kg e, como resultado, é um dos modelos mais leves em nosso grupo de comparação (comparável ao Zenbook S 16 & Galaxy Book4 Pro 16), enquanto os outros modelos são significativamente mais pesados, com cerca de 2 kg. Com pouco menos de 17-19 mm, o MSI é, na verdade, o dispositivo mais espesso e, no que diz respeito à pegada, os concorrentes são todos muito semelhantes. A fonte de alimentação de 100 watts pesa 365 gramas com o cabo de alimentação incluído.
Conectividade - Thunderbolt e Wi-Fi 7
Em geral, o Prestige possui todas as portas mais importantes, incluindo USB-C, USB-A, Gigabit Ethernet e um leitor de cartão SD. No entanto, não estamos nada satisfeitos com a distribuição delas, pois todas as portas USB estão localizadas na parte traseira do dispositivo. Não há uma única porta no lado esquerdo, o que se deve à disposição interna do laptop. Isso é simplesmente incrivelmente impraticável durante o uso diário e não entendemos essa decisão. A NPU dos novos processadores Arrow Lake não atende aos requisitos mínimos para um PC Copilot+, mas funções como Studio Effects ou legendagem ao vivo ainda são suportadas.
Leitor de cartão SD
Há um leitor de cartão completo com um mecanismo de mola no lado direito do laptop. Os cartões inseridos se projetam minimamente do gabinete. Em conjunto com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60), medimos taxas de transferência na faixa de 80-90 MB/s. Esses resultados são aceitáveis, mas muitos dos dispositivos de comparação tiveram um desempenho melhor.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média da turma Multimedia (18.4 - 201, n=59, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (Angelbird AV Pro V60) | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média da turma Multimedia (25.8 - 266, n=59, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (Angelbird AV Pro V60) | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (Angelbird AV Pro V60) |
Comunicação
O Prestige tem uma porta Gigabit Ethernet no lado direito. Obviamente, um módulo WLAN também está instalado, ou seja, o moderno módulo Intel Killer BE1750 Wi-Fi 7. Em conjunto com nosso roteador de referência da Asus, registramos taxas de transferência muito boas e estáveis. O módulo também suporta Bluetooth 5.4.
Networking | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Uma webcam FHD com abertura mecânica está integrada à estrutura superior da tela do dispositivo. Ela suporta o Studio Effects avançado do Windows e a qualidade geral da imagem é boa, mas o modelo Lunar Lake é equipado com uma câmera de 5 MP melhor. Ele também tem uma câmera IR para reconhecimento facial via Windows Hello.
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/3/1/csm_prestige_16_ai_evo_b2hm_colorchecker_passport_341487b0e3.jpg)
Manutenção
A tampa inferior do gabinete é parafusada e pode ser facilmente removida. No interior, o senhor tem acesso à ventoinha, à bateria e aos dois SSDs M.2 2280, mas os demais componentes estão todos soldados. Além da bateria grande (99,9 Wh), destaca-se a área não utilizada no lado direito do gabinete.
Sustentabilidade
O fabricante não forneceu nenhuma informação sobre a pegadade CO2 criada durante a produção do laptop ou a proporção de materiais reciclados que são usados. Ainda assim, sua embalagem é feita principalmente de papel. Não há guias de reparo disponíveis.
Dispositivos de entrada - Teclado confortável
O Prestige é equipado com um teclado confortável com luz de fundo branca que pode ser ativada automaticamente por meio de um sensor. O deslocamento das teclas é suficiente e o pressionamento das teclas não é muito alto. O senhor pode escrever textos mais longos sem problemas, e o teclado ainda conta com um teclado numérico dedicado. O botão liga/desliga no canto superior direito também funciona como um scanner de impressões digitais.
O ClickPad funciona sem problemas e os dedos deslizam bem sobre sua superfície. Com 15 x 9 cm, ele é muito grande e tem espaço suficiente para gestos. A área inferior do pad pode ser pressionada para baixo, mas isso provoca ruídos altos de cliques. O ClickPad inteiro não está centralizado na unidade da base, mas sim deslocado para a esquerda.
Tela - WQHD IPS a 60 Hz
Nosso dispositivo de teste é equipado com uma tela IPS de 16 polegadas com resolução de 2.560 x 1.600 pixels, proporção de 16:10 e frequência de 60 Hz. Subjetivamente, a qualidade de imagem do painel reflexivo é boa, pois todo o conteúdo parece nítido e as cores parecem vivas. Ele não usa cintilação PWM, mas seus tempos de resposta são bastante lentos e há efeitos visíveis de fantasmas. No entanto, o sangramento da luz de fundo não parece ser um grande problema nesse dispositivo e só é visível em altos níveis de brilho em um fundo escuro. O brilho pode ser ajustado automaticamente, mas a temperatura da cor não.
Seu brilho máximo é de ~450 cd/m² em média e, juntamente com seu baixo nível de preto de 0,2 cd/m², isso resulta em uma relação de contraste máxima muito alta de mais de 2.000:1.
|
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 471 cd/m²
Contraste: 2355:1 (Preto: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 7.8 | 0.5-98 Ø5.2
84.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG B160QAN03_R, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AUO28B2 (B160QAN02.N), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -1% | 3% | 6% | 6% | |
Display P3 Coverage | 96.4 | 96.3 0% | 94.6 -2% | 99.7 3% | 99.9 4% | 99.5 3% |
sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 84.3 | 86.9 3% | 83.4 -1% | 88.8 5% | 95.6 13% | 97.5 16% |
Response Times | 74% | 72% | -27% | 98% | 98% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.5 ? | 13.9 ? 73% | 5.6 ? 89% | 43 ? 17% | 0.56 ? 99% | 0.64 ? 99% |
Response Time Black / White * | 24.3 ? | 6.3 ? 74% | 11.2 ? 54% | 41.2 ? -70% | 0.65 ? 97% | 0.68 ? 97% |
PWM Frequency | 14880 | 480 | 240 ? | |||
Screen | 18% | 3% | 57% | 138% | 37% | |
Brightness middle | 471 | 422 -10% | 488 4% | 632 34% | 407 -14% | 385 -18% |
Brightness | 455 | 403 -11% | 444 -2% | 616 35% | 405 -11% | 391 -14% |
Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 86 -7% | 95 3% | 97 5% | 97 5% |
Black Level * | 0.2 | 0.3 -50% | 0.36 -80% | 0.02 90% | ||
Contrast | 2355 | 1407 -40% | 1356 -42% | 20350 764% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 1.7 71% | 3.45 41% | 0.6 90% | 0.6 90% | 1.1 81% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.8 | 3.4 69% | 6.77 37% | 1.2 89% | 1.2 89% | 1.8 83% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 0.7 63% | 1.35 29% | |||
Greyscale dE 2000 * | 7.8 | 2.4 69% | 4.16 47% | 0.8 90% | 0.5 94% | 1.4 82% |
Gamma | 2.07 106% | 2.19 100% | 2.52 87% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.24 98% |
CCT | 7262 90% | 6989 93% | 6832 95% | 6450 101% | 6453 101% | 6444 101% |
Média Total (Programa/Configurações) | 31% /
22% | 25% /
12% | 11% /
27% | 81% /
102% | 47% /
39% |
* ... menor é melhor
Testamos a tela usando o software profissional CalMAN e seu perfil de fábrica não é particularmente preciso; notamos um claro reflexo azul combinado com uma temperatura de cor muito fria. No entanto, existe a possibilidade de que os dispositivos sejam fornecidos com um perfil otimizado, pois conseguimos melhorar significativamente a tela com nossa própria calibração. Mesmo assim, ainda havia alguns valores discrepantes de cor. O espaço de cores P3 está quase totalmente coberto.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
24.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.7 ms ascensão | |
↘ 15.6 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
51.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 23.1 ms ascensão | |
↘ 28.4 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8627 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
A tela altamente reflexiva torna-se um problema em ambientes externos; o senhor só pode trabalhar razoavelmente se estiver sentado na sombra. Em ambientes claros, por outro lado, os reflexos são simplesmente muito fortes. A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é boa.
Desempenho - Arrow Lake-H a 115 watts
O MSI Prestige 16 AI Evo está equipado com os novos processadores móveis Arrow Lake H (Core Ultra 200). Nosso dispositivo de teste vem com 32 GB de RAM (LPDDR5x-7500), que não pode ser atualizado. A MSI não oferece placas de vídeo dedicadas.
Condições de teste
Vários perfis de energia estão disponíveis para escolha no MSI Center pré-instalado (Eco Silent, Balanced e Extreme Performance). Há também um modo AI, mas ele produz resultados flutuantes. Desativamos o mecanismo de IA e realizamos os seguintes benchmarks e medições usando o modo Balanced, que é ativado por padrão.
Perfil de energia | CPU TDP | Cinebench 2024 Multi | Time Spy Gráficos | emissões máximas de ruído da ventoinha |
---|---|---|---|---|
Eco Silent | 20/15 watts | 449 pontos | 2.595 pontos | 31 dB(A) |
Balanceado | 115/45 watts | 991 pontos | 4.194 pontos | 42,1 dB(A) |
Desempenho extremo | 115/55 watts | 1.075 pontos | 4.094 pontos | 46,4 dB(A) |
Processador - Core Ultra 9 285H
O Core Ultra 9 285H é o novo modelo topo de linha da série Arrow Lake H da Intel (Core Ultra 200) e o sucessor direto da geração Meteor Lake. Ele tem um total de 16 núcleos de CPU (22 threads), sendo que os seis núcleos de desempenho rápido (incluindo hyper-threading) atingem uma velocidade de clock de até 5,4 GHz. Mais detalhes técnicos e comparações de eficiência estão disponíveis em nosso artigo de análise.
Dentro do Prestige 16, o processador consumiu um máximo de 115 watts por um curto período, mas seu consumo de energia caiu lentamente sob carga contínua e depois se estabilizou em 45 watts durante nosso teste. O desempenho de vários núcleos naturalmente se beneficiou disso, especialmente durante fases curtas de carga, mas seu desempenho caiu 30% sob carga contínua. No entanto, de modo geral, o dispositivo de teste ainda foi capaz de se colocar à frente dos concorrentes com o Core Ultra 9 185H em nossos testes de vários núcleos, embora os limites de energia fossem mais altos. Nos testes de núcleo único, seu desempenho foi 12-14% maior, mas o Core Ultra 9 285H não conseguiu chegar perto dos atuais chips M4 da Apple. O processador consome no máximo 42 watts no modo de bateria. Outros benchmarks estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -12! | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Média Intel Core Ultra 9 285H | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Dell Precision 5690 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média da turma Multimedia | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell Precision 5690 | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (16632 - 20442, n=2) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média da turma Multimedia (6936 - 30789, n=101, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (2126 - 2163, n=2) | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell Precision 5690 | |
Média da turma Multimedia (878 - 2290, n=92, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell Precision 5690 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (6517 - 7920, n=2) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média da turma Multimedia (2681 - 11924, n=85, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (810 - 827, n=2) | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell Precision 5690 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Média da turma Multimedia (341 - 853, n=85, últimos 2 anos) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Dell Precision 5690 | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (2797 - 3282, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média da turma Multimedia (1252 - 5224, n=93, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (313 - 314, n=2) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell Precision 5690 | |
Média da turma Multimedia (99.6 - 323, n=88, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Média da turma Multimedia (100 - 502, n=86, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (197 - 235, n=2) | |
Dell Precision 5690 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell Precision 5690 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média da turma Multimedia (30592 - 130368, n=81, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (53335 - 60639, n=2) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (5999 - 6138, n=2) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Média da turma Multimedia (3398 - 7545, n=81, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Dell Precision 5690 |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (15330 - 17992, n=4) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Dell Precision 5690 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Média da turma Multimedia (7592 - 25760, n=74, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (2665 - 3110, n=4) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Média da turma Multimedia (1534 - 3927, n=70, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell Precision 5690 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (14243 - 16626, n=2) | |
Dell Precision 5690 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média da turma Multimedia (6390 - 23059, n=85, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (1982 - 2096, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell Precision 5690 | |
Média da turma Multimedia (891 - 2555, n=85, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Dell Precision 5690 | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (18.8 - 23.6, n=2) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média da turma Multimedia (5.26 - 34.3, n=80, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Média da turma Multimedia (23.9 - 146.7, n=82, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (44 - 52.1, n=2) | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Dell Precision 5690 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Média da turma Multimedia (0.3604 - 0.947, n=80, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Dell Precision 5690 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (0.427 - 0.4343, n=2) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H | |
Média da turma Multimedia | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (15160 - 18797, n=2) | |
Média da turma Multimedia (5121 - 50388, n=78, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (78572 - 93122, n=2) | |
Média da turma Multimedia (14528 - 201874, n=79, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (3695 - 4281, n=2) | |
Média da turma Multimedia (1529 - 8623, n=79, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Média da turma Multimedia (21547 - 181505, n=79, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (61461 - 66818, n=2) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=79, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (7275 - 7852, n=2) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (40946 - 48804, n=2) | |
Média da turma Multimedia (9903 - 105740, n=78, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
AIDA64 / CPU AES | |
Média da turma Multimedia (31432 - 169946, n=79, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (58110 - 67900, n=2) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média da turma Multimedia (454 - 2022, n=79, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (886 - 1012, n=2) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (7741 - 9920, n=2) | |
Média da turma Multimedia (2759 - 26875, n=79, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (58844 - 58848, n=2) | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média da turma Multimedia (13699 - 58844, n=79, últimos 2 anos) |
Desempenho do sistema
Nosso dispositivo de teste teve um desempenho muito bom nos benchmarks do sistema e provou ser um laptop muito responsivo, mas isso também se aplica aos outros dispositivos de comparação.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T (7514 - 7838, n=2) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média da turma Multimedia (4542 - 8670, n=74, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Média Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T (10931 - 11171, n=2) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Média da turma Multimedia (8480 - 12420, n=74, últimos 2 anos) |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T (8818 - 9594, n=2) | |
Média da turma Multimedia (6089 - 10742, n=74, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T (11948 - 12193, n=2) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média da turma Multimedia (3651 - 13548, n=74, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
CrossMark / Overall | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Média Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T (1812 - 2173, n=2) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média da turma Multimedia (978 - 2255, n=87, últimos 2 anos) |
CrossMark / Productivity | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Média Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T (1693 - 2050, n=2) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Média da turma Multimedia (913 - 2050, n=87, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T (2125 - 2377, n=2) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média da turma Multimedia (1054 - 2795, n=87, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T (1375 - 1981, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Média da turma Multimedia (869 - 2094, n=87, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T (280 - 358, n=2) | |
Média da turma Multimedia (136.4 - 545, n=86, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T (254 - 324, n=2) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média da turma Multimedia (133.2 - 353, n=78, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Média da turma Multimedia (254 - 1016, n=90, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T (422 - 464, n=2) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 7838 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (88278 - 97612, n=2) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Média da turma Multimedia (25615 - 104459, n=79, últimos 2 anos) |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (79730 - 80277, n=2) | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média da turma Multimedia (25586 - 125604, n=79, últimos 2 anos) |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Média da turma Multimedia (23679 - 117933, n=79, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (62446 - 75619, n=2) | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG |
AIDA64 / Memory Latency | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Core Ultra 9 285H (130.7 - 133.1, n=2) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média da turma Multimedia (7 - 346, n=79, últimos 2 anos) |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
O laptop MSI está equipado com dois slots de SSD M.2 2280 completos, e uma versão de 1 TB do Micron 2500 está instalada em nosso dispositivo de teste. Após a primeira inicialização do dispositivo, os usuários têm 884 GB à sua disposição. O desempenho da SSD PCIe 4.0 foi muito bom durante nosso teste, permanecendo completamente estável mesmo sob carga constante. Outros benchmarks de SSDs podem ser encontrados aqui.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
O novo Core Ultra 9 285H está equipado com a Arc Graphics 140Tque é fundamentalmente diferente da Arc Graphics 140V dos processadores Lunar Lake. Enquanto o 140V usa núcleos Xe de segunda geração, o 140T é uma versão aprimorada do Arc Graphics com 8 núcleos Xe da primeira geração, que foi usado nos chips Meteor Lake. Os chips Lunar Lake trabalham com limites de energia significativamente mais baixos, mas se o senhor observar as variantes mais rápidas, não há grandes diferenças de desempenho entre o 140T/140V. O desempenho da GPU permanece estável sob carga contínua e o desempenho cai apenas minimamente (cerca de 5%) no modo de bateria.
Os drivers também não parecem estar totalmente desenvolvidos, pois notamos diferenças significativas dependendo do benchmark. Em alguns casos, o novo 140T foi pouco mais rápido que o antigo Arc Graphics, mas, em alguns testes, foi até 20% mais rápido. Isso também se aplica às comparações com a atual AMD Radeon 880M/890M iGPUs. Esse quadro se repetiu em nossos testes de jogos padrão, com um aumento médio de desempenho de cerca de 20%. Além do conhecido upscaling XeSS, as novas GPUs agora também suportam Frame Generation em jogos selecionados. Experimentamos isso ao executar o F1 2024 e conseguimos registrar um enorme aumento no desempenho, que documentamos na tabela abaixo. É interessante observar que o Frame Generation também pode ser usado sem o upscaling XeSS. Mais detalhes sobre sua tecnologia e eficiência estão disponíveis em nosso artigo de análise.
Nativo | Geração de quadros | Qualidade XeSS | Qualidade XeSS + Geração de quadros | |
---|---|---|---|---|
F1 24 1080p High | 59 FPS | 87 FPS | 73 FPS | 105 FPS |
F1 24 1080p Ultra | 20 FPS | 36 FPS | 32 FPS | 56 FPS |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Média da turma Multimedia (4033 - 60250, n=80, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média Intel Arc Graphics 140T (12445 - 14932, n=2) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Média da turma Multimedia (3553 - 46022, n=83, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Média Intel Arc Graphics 140T (9173 - 10299, n=2) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Média da turma Multimedia (873 - 17620, n=84, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Arc Graphics 140T (4074 - 4194, n=2) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Steel Nomad Light Score | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Média da turma Multimedia (1147 - 13989, n=28, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Média Intel Arc Graphics 140T (3620 - 3692, n=2) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W |
3DMark 06 Standard Score | 48766 pontos | |
3DMark Vantage P Result | 58039 pontos | |
3DMark 11 Performance | 13286 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 227616 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 40950 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 8721 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 4639 pontos | |
3DMark Steel Nomad Score | 919 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 3692 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Média da turma Multimedia (160 - 946, n=86, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Média Intel Arc Graphics 140T (341 - 417, n=2) | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD |
* ... menor é melhor
Performance Rating - Percent | |
Média da turma Multimedia | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 -1! |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Média da turma Multimedia (8.26 - 86, n=61, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
Média da turma Multimedia (9.1 - 117.7, n=49, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Média da turma Multimedia (9.38 - 141.6, n=84, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Média da turma Multimedia (10 - 141.8, n=84, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Média da turma Multimedia (19 - 233, n=83, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Média da turma Multimedia (29 - 179.9, n=85, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Média da turma Multimedia (20.3 - 141.1, n=83, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 156.4 | 152.3 | 43.2 | 17 |
Dota 2 Reborn (2015) | 107.7 | 84.7 | 76.8 | 83.8 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 90.1 | 47.9 | 30.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 55.7 | 45.1 | 38.4 | |
Far Cry 5 (2018) | 87 | 48 | 44 | 42 |
Strange Brigade (2018) | 216 | 90.9 | 75.1 | 61.6 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 40.9 | 31.4 | 26.9 | 26.4 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.7 | 34.7 | 29.7 | 27.3 |
F1 24 (2024) | 82.3 | 74.1 | 58.9 | 19.9 |
Emissões - O MSI Prestige com apenas uma ventoinha
Emissões de ruído
O Prestige é equipado apenas com uma única ventoinha, o que, obviamente, não é o ideal devido aos seus altos limites de potência. Durante o uso diário, a ventoinha começa a funcionar com relativa rapidez, mas permanece bastante silenciosa no modo Balanced durante tarefas simples. Medimos apenas 42 dB(A) sob cargas mais altas. No modo Extreme Performance, notamos até 46 dB(A) e, devido à sua alta velocidade, ele se torna significativamente mais irritante do que no modo Balanced. No modo Eco-Silent, o máximo que medimos foi 31 dB(A), mas seu desempenho também foi significativamente menor. Não houve outros ruídos eletrônicos em nosso dispositivo de teste.
A ventoinha no modelo Lunar Lake deve ter um desempenho significativamente melhor devido aos seus limites de potência mais baixos, mas, em nossa opinião, a MSI perdeu a oportunidade de oferecer um dispositivo significativamente mais silencioso ao instalar uma segunda ventoinha nos modelos Arrow Lake.
Barulho
Ocioso |
| 23.6 / 23.6 / 26.2 dB |
Carga |
| 37.1 / 42.1 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Arc 140T, Ultra 9 285H, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 0% | 1% | 8% | 2% | -3% | |
desligado / ambiente * | 23.6 | 24.5 -4% | 23 3% | 24 -2% | 24.7 -5% | 24.6 -4% |
Idle Minimum * | 23.6 | 24.5 -4% | 23 3% | 24 -2% | 24.7 -5% | 24.6 -4% |
Idle Average * | 23.6 | 24.5 -4% | 23 3% | 24 -2% | 24.7 -5% | 24.6 -4% |
Idle Maximum * | 26.2 | 25.9 1% | 25.02 5% | 24 8% | 26.4 -1% | 26.4 -1% |
Load Average * | 37.1 | 36.2 2% | 41.88 -13% | 25.3 32% | 35.7 4% | 40 -8% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 42.1 | 40.1 5% | 39.79 5% | 33.9 19% | 36.8 13% | |
Load Maximum * | 42.1 | 40.1 5% | 41.88 1% | 42.3 -0% | 36.8 13% | 40 5% |
Witcher 3 ultra * | 40 |
* ... menor é melhor
Temperatura
O gabinete do laptop permanece muito frio no modo inativo e durante tarefas simples, mas o resfriamento unilateral torna-se perceptível sob carga. Somente a metade esquerda fica quente, com até 48 °C na parte superior e até 51 °C na parte inferior. Isso faz com que os dedos fiquem muito quentes ao digitar e, nesse caso, o senhor não deve colocar o computador sobre a coxa. Isso também mostra que a ventoinha única tem algumas dificuldades com o chip Arrow Lake. Durante o teste de estresse, os 115 watts só estiveram presentes por um curto período, mas, em contraste com a carga pura da CPU, esse valor caiu rapidamente para 45 watts e permaneceu nesse nível.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 48.1 °C / 119 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 51.6 °C / 125 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.3 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33.1 °C / 91.6 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-4.3 °C / -7.8 F).
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 12% | -3% | 15% | -9% | 10% | |
Maximum Upper Side * | 48.1 | 38.2 21% | 52 -8% | 42.7 11% | 46.9 2% | 40.9 15% |
Maximum Bottom * | 51.6 | 37.9 27% | 44 15% | 43.1 16% | 53.5 -4% | 42.6 17% |
Idle Upper Side * | 25.9 | 25.4 2% | 28 -8% | 21.5 17% | 29.5 -14% | 24.5 5% |
Idle Bottom * | 25.2 | 25.7 -2% | 28 -11% | 21.5 15% | 30.2 -20% | 24.8 2% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os dois alto-falantes estéreo do Prestige 16 podem ficar muito altos, mas o som geral é um pouco fraco. A reprodução de vozes se beneficia dos agudos nítidos, mas a música ou os filmes em particular simplesmente carecem de um pouco de potência.
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 37% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 75% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 20% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 58% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5.1% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 18% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Bateria com duração impressionante
Consumo de energia
Suas medidas de inatividade são muito baixas para um notebook de 16 polegadas, o que, obviamente, se deve em parte à tela de 60 Hz. No entanto, sob carga, parece haver um problema com relação aos seus altos limites de energia porque, sem surpresa, a fonte de alimentação de 100 watts não é suficiente quando o processador sozinho consome 115 watts sob carga de vários núcleos. Isso significa que a bateria sempre tem que ser usada por um curto período de tempo para cobrir o consumo de energia, o que certamente é ideal para a bateria. Após cerca de 20 segundos, seu consumo cai para 88 watts e depois para cerca de 70 watts.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 3200x2000, 16" | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | Média Intel Arc Graphics 140T | Média da turma Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -29% | -19% | -36% | 11% | 30% | 8% | -30% | |
Idle Minimum * | 4.4 | 6.4 -45% | 6.9 -57% | 4.6 -5% | 5.4 -23% | 3.6 18% | 4.25 ? 3% | 6.95 ? -58% |
Idle Average * | 9.2 | 14.1 -53% | 12 -30% | 16.8 -83% | 10.5 -14% | 5.7 38% | 8.7 ? 5% | 11.5 ? -25% |
Idle Maximum * | 9.5 | 14.3 -51% | 12.5 -32% | 17.1 -80% | 10.9 -15% | 6.1 36% | 9.1 ? 4% | 13.5 ? -42% |
Load Average * | 66.9 | 83.4 -25% | 79.8 -19% | 76.4 -14% | 47.8 29% | 52.5 22% | 61.8 ? 8% | 72.3 ? -8% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 68.8 | 79.8 -16% | 62.5 9% | 83.4 -21% | 49.2 28% | |||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 67.4 | 77.5 -15% | 74.5 -11% | 79.3 -18% | 46.7 31% | |||
Load Maximum * | 102.9 | 102.9 -0% | 96 7% | 138.1 -34% | 58.6 43% | 64.7 37% | 84 ? 18% | 119 ? -16% |
Witcher 3 ultra * | 46.6 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
Com 99,9 Wh, a MSI instalou a maior bateria possível em seu Prestige 16. Juntamente com suas taxas de consumo razoavelmente baixas, medimos tempos de funcionamento da bateria muito bons. No teste WLAN com um brilho de 150 cd/m² (corresponde a 32% do brilho máximo do nosso dispositivo de teste), observamos impressionantes 16,5 horas e mais de 11,5 horas com brilho total. O teste de vídeo durou quase 21 horas. Isso superou os dispositivos de comparação do Windows; somente o MacBook Pro 16 apresentou uma duração de bateria ainda maior. Uma carga completa com o dispositivo ligado leva cerca de duas horas, com 80% de sua capacidade disponível novamente após cerca de uma hora.
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T, 99.9 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 85 Wh | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, 99.6 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | Média da turma Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -34% | -31% | 19% | -22% | -25% | -33% | |
H.264 | 1250 | 832 -33% | 609 -51% | 1474 18% | 1204 -4% | 1144 -8% | 851 ? -32% |
WiFi v1.3 | 992 | 649 -35% | 683 -31% | 1178 19% | 640 -35% | 644 -35% | 633 ? -36% |
Load | 145 | 127 -12% | 107 -26% | 100 -31% | 98.5 ? -32% |
Classificação total do Notebookcheck
O MSI Prestige 16 AI Evo é um laptop de 16 polegadas leve e de alta qualidade com um processador Arrow Lake rápido, teclado confortável e bateria de longa duração. No entanto, o dispositivo apresenta alguns pontos fracos em determinadas áreas, como resfriamento (um segundo ventilador ajudaria), e a distribuição de suas portas também não é prática durante o uso diário. Sua tela também poderia ser melhor (apenas 60 Hz e tempos de resposta lentos) e é muito reflexiva.
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG
- 02/09/2025 v8
Andreas Osthoff
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.