Análise do MSI Claw 8 AI+ - O melhor dispositivo portátil para jogos graças ao Intel Lunar Lake?
Melhoria significativa.
O novo Claw 8 AI+ da MSI é um grande aprimoramento do primeiro dispositivo portátil para jogos do fabricante. Além disso, o processador Lunar Lake da Intel é mais eficiente, assim como uma tela maior de 8 polegadas com taxa de atualização de 120 Hz e VRR, e uma grande bateria de 80 Wh.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - O MSI Claw 8 AI+ é um dos melhores dispositivos portáteis para jogos, mas também é muito caro
A MSI melhorou muito a segunda geração do seu dispositivo portátil para jogos, mas isso era muito necessário depois do desempenho ruim do original. Seu ineficiente processador Meteor Lake foi particularmente problemático. Graças ao novo chip Lunar Lake do Claw 8 AI+, no entanto, esse modelo se sai muito melhor. Isso significa melhor desempenho em jogos (também em comparação com o ROG Ally X), menor consumo e maior tempo de execução. Suas ventoinhas também ficaram mais silenciosas, mas a MSI deveria realmente dar uma olhada em sua velocidade flutuante sob carga constante.
Em termos de conectividade, a segunda porta USB-C do dispositivo é uma adição muito bem-vinda e sua tela IPS maior também é impressionante com sua taxa de atualização de 120 Hz e VRR, mas seus tempos de resposta são um pouco piores do que os do modelo anterior modelo antecessor modelo.
O software da MSI funciona bem no geral, mas às vezes é um pouco lento e sua gama de funções não consegue acompanhar a de sua contraparte da Asus. Os perfis de energia do computador de mão também são um pouco incômodos, pois seu mecanismo de IA oferece apenas um desempenho reduzido. O preço de US$ 899,99 é justificado, a nosso ver, devido ao desempenho e aos recursos, mas é claro que não é uma pechincha.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O MSI Claw 8 AI+ é vendido por US$ 899,99 e está disponível nos principais varejistas on-line, como a Amazon.
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.7%  | MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $629.99 MSI Claw PC Gaming Handheld:... 2. $1,349.00 MSI Claw A1M Gaming Laptop (... 3. $17.89 CDCHGAM Protector Cover Case... Preço de tabela: 999€ | 793 g | 30 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS |
2. 84.6%  | Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 24 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $479.22 Preço de tabela: 899€ | 685 g | 36.9 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
3. 68.3%  | Lenovo Legion Go S AMD Ryzen Z2 Go ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $699.00 Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ... 2. $64.99 Legion Go USB-C Hub Dock for... 3. $8.99 Fhyeugfy for Lenovo Legion G... Preço de tabela: 700€ | 738 g | 22.6 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS-Grade |
4. 88.9% v7 (old)  | Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU ⎘ AMD Radeon Steam Deck 8CU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $524.06 Preço de tabela: 679€ | 640 g | 49 mm | 7.40" 1280x800 204 PPI OLED |
5. 80.2%  | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memória | Amazon: Preço de tabela: 1400 USD | 777 g | 22.2 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS |
6. 77.4%  | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $530.21 Preço de tabela: 849€ | 672 g | 33 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
7. 84.9% v7 (old)  | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória | Amazon: Preço de tabela: 1017 USD | 876 g | 43 mm | 8.40" 2560x1600 IPS |
Índice
- Veredicto - O MSI Claw 8 AI+ é um dos melhores dispositivos portáteis para jogos, mas também é muito caro
- Especificações
- Estojo e conectividade
- Software - MSI Center M
- Dispositivos de entrada - gatilhos e manípulos de efeito Hall
- Tela - IPS de 8 polegadas com taxa de atualização de 120 Hz e VRR
- Desempenho - Lunar Lake com 32 GB de RAM
- Emissões e energia
- Classificação total do Notebookcheck
O Claw 8 AI+ da MSI é a segunda e significativamente melhorada geração do dispositivo portátil para jogos do fabricante, que ainda usa processadores Intel. Nosso dispositivo de teste é a versão MSI Claw 8 AI+ AV2M-015 por US$ 899,99 com o Intel Core Ultra 7 258V (Lunar Lake), 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB e uma nova tela IPS de 8 polegadas com uma taxa de atualização de 120 Hz e VRR.
Especificações
Estojo e conectividade
A MSI fez mudanças significativas no design do computador de mão, pois, além de uma caixa maior, as alças agora são cor de areia, o que parece ótimo. Isso dá ao dispositivo uma aparência mais premium e o diferencia de seus concorrentes, que geralmente são apenas pretos. Os dois bastões mais uma vez apresentam anéis de LED. Apesar de sua caixa maior, o Claw 8 se sente bem nas mãos e conseguimos jogar por longos períodos de tempo sem problemas. Sua estabilidade e qualidade de construção são realmente boas e não notamos nenhum ruído de rangido.
A parte traseira do gabinete pode ser facilmente removida e o SSD M.2-2230 e a bateria podem ser substituídos, se necessário. Agora há uma segunda porta Thunderbolt 4 disponível, e o leitor rápido de microSD e o módulo Wi-Fi 7 do dispositivo ainda estão presentes. É um dispositivo Copilot+, mas não tem uma webcam instalada. Parte de sua embalagem pode ser convertida em um suporte.
Em comparação direta com o ROG Ally Xo senhor percebe imediatamente a diferença feita pela tela de 8 polegadas, mas é claro que o computador de mão também é visivelmente maior no geral. Além disso, o Claw 8 pesa cerca de 100 gramas a mais.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (20.9 - 201, n=14, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (74.7 - 260, n=13, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| GPD Pocket 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Ally X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Claw | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Sustentabilidade
A MSI não forneceu nenhuma informação sobre a sustentabilidade do dispositivo, o uso de materiais reciclados ou certificados ambientais. Sua embalagem é feita principalmente de papelão e pode ser reciclada.
Software - MSI Center M
Qualquer pessoa que já tenha usado o Windows em uma pequena tela sensível ao toque sabe como é difícil operá-la. Isso torna o software fornecido pelo fabricante ainda mais importante para a experiência do usuário. No caso do Claw 8, assim como no caso de seu antecessor, o software usado é o MSI Center M, que é aberto automaticamente na inicialização. Os jogos instalados são exibidos aqui e o usuário pode acessar todas as configurações. Também está disponível um menu rápido personalizável, que pode ser usado para ajustar configurações importantes (por exemplo, brilho, modo de desempenho, monitoramento de desempenho, etc.) a qualquer momento. Como no modelo antigo, o aplicativo geralmente funciona bem, embora sua gama geral de funções seja visivelmente menor do que a do software ArmoryCrate SE no Asus ROG Ally Xe, ocasionalmente, apresenta um pouco de atraso.
Dispositivos de entrada - gatilhos e manípulos de efeito Hall
A MSI continua a usar gatilhos e manípulos de efeito Hall para o Claw 8, que funcionam muito bem na prática. Os acionadores, em particular, oferecem um pouco mais de resistência do que o Ally Xpor exemplo, o que dá uma sensação um pouco melhor ao jogar. O D-pad é preciso e bastante silencioso, enquanto os botões regulares do lado direito são discretos. As opções de configuração para os sticks e gatilhos também estão disponíveis por meio do software MSI. É claro que a tela sensível ao toque capacitiva do computador de mão também pode ser usada para entradas.
Tela - IPS de 8 polegadas com taxa de atualização de 120 Hz e VRR
A MSI aumentou o tamanho da tela do computador de mão de 7 polegadas (16:9) para 8 polegadas (16:10, 1.920 x 1.080 pixels). Ainda assim, seus recursos básicos, incluindo a taxa de atualização de 120 Hz e o suporte a VRR, são os mesmos. Além disso, a qualidade da imagem é muito boa, mesmo que os níveis de preto e contraste não consigam acompanhar os dos painéis OLED. Não há oscilação de PWM, mas os tempos de resposta ficaram um pouco mais lentos.
Em nossa análise usando o software profissional CalMAN, medimos um brilho médio de 524 cd/m² e uma boa relação de contraste de mais de 1.500:1. Entretanto, esse brilho tem o preço de uma temperatura de cor muito fria e notamos um tom azulado na imagem - em geral, sua calibração de fábrica não é muito boa. Conseguimos melhorar significativamente esse aspecto com nossa própria calibração (nosso perfil está disponível para download gratuito à direita), mas isso também reduz o brilho máximo em cerca de 50 cd/m². A tela cobre totalmente o espaço de cores sRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 524 cd/m²
Contraste: 1588:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.1
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| MSI Claw 8 AI+ PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | Lenovo Legion Go S LEN91C1, IPS-Grade, 1920x1200, 8", 120 Hz | GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | Asus ROG Ally X TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | Valve Steam Deck 1 TB OLED ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4", 90 Hz | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 18% | -6% | -5% | 25% | 14% | |
| Display P3 Coverage | 71.1 | 69.71 -2% | 92.7 30% | 66.2 -7% | 67 -6% | 99.6 40% | 91.9 29% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 99.02 1% | 99.6 1% | 93.4 -5% | 94.4 -4% | 100 2% | 99.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 70.34 -4% | 90 23% | 68.5 -6% | 69.4 -5% | 96.1 32% | 81.6 12% |
| Response Times | -36% | -17% | 61% | 59% | 51% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23.7 ? | 30.8 ? -30% | 27.9 ? -18% | 9.7 ? 59% | 9.2 ? 61% | 9 ? 62% | 25.5 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 14.9 ? | 21.2 ? -42% | 17.2 ? -15% | 5.7 ? 62% | 6.6 ? 56% | 9 ? 40% | 22.73 ? -53% |
| PWM Frequency | 360 ? | ||||||
| Screen | -42% | -9% | -1% | 4% | 143% | -4% | |
| Brightness middle | 524 | 538.8 3% | 511.2 -2% | 484 -8% | 477 -9% | 485 -7% | 318 -39% |
| Brightness | 514 | 509 -1% | 524 2% | 456 -11% | 461 -10% | 482 -6% | 287 -44% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 84 -10% | 88 -5% | 88 -5% | 98 5% | 48 -48% |
| Black Level * | 0.33 | 0.46 -39% | 0.4 -21% | 0.35 -6% | 0.32 3% | 0.03 91% | 0.1118 66% |
| Contrast | 1588 | 1171 -26% | 1278 -20% | 1383 -13% | 1491 -6% | 16167 918% | 2844 79% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 7.2 -106% | 4.54 -30% | 2.9 17% | 2.6 26% | 2 43% | 4.81 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 12.5 -71% | 8.96 -23% | 7.1 3% | 5.8 21% | 5 32% | 6.93 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 2.3 -77% | 0.95 27% | 1.4 -8% | 1.5 -15% | 1.53 -18% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 9.5 -61% | 6.4 -8% | 4.5 24% | 3.9 34% | 2 66% | 6.12 -4% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.44 90% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2 110% | 2.003 110% |
| CCT | 7852 83% | 9485 69% | 8125 80% | 7534 86% | 7250 90% | 6336 103% | 7707 84% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -27% /
-33% | -3% /
-5% | 18% /
7% | 19% /
10% | 73% /
101% | -7% /
-4% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 14.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 7.8 ms ascensão |  |
| ↘ 7.1 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 23.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11 ms ascensão |  |
| ↘ 12.7 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8482 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Sob o sol escaldante, o computador de mão tem dificuldades devido ao reflexo da tela sensível ao toque, mas isso não é nenhuma surpresa. Não há problemas com a estabilidade do ângulo de visão.
Desempenho - Lunar Lake com 32 GB de RAM
Condições de teste
O Claw 8 apresenta três perfis de energia diferentes(resistência, motor AI, manual), sendo que o motor AI é selecionado por padrão. Dependendo do uso, o dispositivo deve selecionar automaticamente os parâmetros de energia ideais, mas durante nosso teste, ele simplesmente permaneceu em 17 watts. Para obter o melhor desempenho possível em jogos, é preciso usar o modo manual, onde o usuário pode escolher entre os limites de TDP de 8, 17 e 30 watts (mas somente no aplicativo M Center, não no menu rápido). Realizamos os seguintes benchmarks e medições no modo manual e 30 watts.
Processador - Core Ultra 7 258V
O Core Ultra 7 258V da geração Lunar Lake da Intel tem 8 núcleos e pode consumir um máximo de 37/30 watts no MSI Claw. O desempenho de vários núcleos dos chips Lunar Lake é mais fraco do que o dos antigos chips Meteor Lake e das CPUs AMD devido ao menor número de núcleos, mas o desempenho de um único núcleo é melhor do que antes. Mesmo que o senhor use o Claw 8 AI+ como um PC normal, seu desempenho é perfeitamente adequado para a maioria das tarefas diárias. A perda de desempenho sob carga constante é mínima e não notamos nenhuma redução adicional na operação da bateria.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V | |
| Média da turma Handheld / UMPC | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -6! | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (3984 - 16841, n=17, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (9114 - 11097, n=14) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (1664 - 1947, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (1088 - 2006, n=16, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Média da turma Handheld / UMPC (1521 - 6577, n=15, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (3530 - 4314, n=14) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (643 - 749, n=14) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (357 - 787, n=15, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Média da turma Handheld / UMPC (689 - 2533, n=15, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (1504 - 1656, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (258 - 298, n=14) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Média da turma Handheld / UMPC (155.1 - 304, n=14, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (315 - 414, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média da turma Handheld / UMPC (189 - 588, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Média da turma Handheld / UMPC (19684 - 66618, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (32198 - 36724, n=14) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (5265 - 5869, n=14) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw | |
| Média da turma Handheld / UMPC (3653 - 6143, n=14, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (9311 - 11334, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw | |
| Média da turma Handheld / UMPC (4587 - 13426, n=16, últimos 2 anos) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (2593 - 2795, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Média da turma Handheld / UMPC (1348 - 2904, n=16, últimos 2 anos) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (7717 - 9864, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média da turma Handheld / UMPC (3932 - 11975, n=16, últimos 2 anos) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (1891 - 2046, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Média da turma Handheld / UMPC (875 - 2134, n=16, últimos 2 anos) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Lenovo Legion Go S | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (7.07 - 20.8, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (10.5 - 14.2, n=14) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion Go S | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (41.1 - 92.8, n=14, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (41.1 - 59.3, n=14) | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Média da turma Handheld / UMPC (0.4167 - 0.756, n=15, últimos 2 anos) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (0.4457 - 0.4852, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Média da turma Handheld / UMPC | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V | |
| Lenovo Legion Go S | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (6990 - 26450, n=15, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (9215 - 12781, n=14) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go S | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (42932 - 109745, n=15, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (48758 - 63401, n=14) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go S | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (1403 - 4847, n=15, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (2271 - 2817, n=14) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (41744 - 114294, n=15, últimos 2 anos) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (49510 - 49818, n=14) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (4425 - 16980, n=15, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go S | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (4103 - 4440, n=14) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (23380 - 58482, n=15, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (25361 - 33565, n=14) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go S | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (21547 - 166333, n=15, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (37728 - 40753, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go S | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (356 - 1112, n=15, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (499 - 632, n=14) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (3766 - 14181, n=15, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (4891 - 6930, n=14) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go S | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (51323 - 54971, n=14) | |
| MSI Claw | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (19472 - 54726, n=15, últimos 2 anos) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
Desempenho do sistema
Graças aos seus componentes modernos, o Claw 8 AI+ é um dispositivo muito responsivo e não tivemos problemas de estabilidade durante o teste.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=14) | |
| MSI Claw | |
| Média da turma Handheld / UMPC (5219 - 7471, n=15, últimos 2 anos) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 11467, n=14) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (8427 - 11262, n=15, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9619, n=14) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (7213 - 10031, n=15, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9333 - 10048, n=14) | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Média da turma Handheld / UMPC (6350 - 10026, n=15, últimos 2 anos) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| CrossMark / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1590 - 1742, n=13) | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (840 - 1847, n=13, últimos 2 anos) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1558 - 1684, n=13) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (874 - 1719, n=13, últimos 2 anos) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Creativity | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1727 - 1977, n=13) | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Média da turma Handheld / UMPC (808 - 2077, n=13, últimos 2 anos) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1251 - 1411, n=13) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (759 - 1610, n=13, últimos 2 anos) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Lenovo Legion Go S | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (219 - 314, n=12) | |
| MSI Claw | |
| Média da turma Handheld / UMPC (188.4 - 323, n=15, últimos 2 anos) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (199.5 - 291, n=14) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (107 - 291, n=12, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Média da turma Handheld / UMPC (428 - 895, n=15, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7314 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (107682 - 114336, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (32617 - 107929, n=16, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89417, n=14) | |
| MSI Claw | |
| Média da turma Handheld / UMPC (25380 - 100208, n=15, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go S | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (109734 - 117935, n=14) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (25596 - 117883, n=17, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Média da turma Handheld / UMPC (99.8 - 147.6, n=16, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (95 - 101.1, n=14) | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Durante nosso teste de latência, o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS não apresentou nenhuma limitação. Um driver falhou um pouco, mas o valor importante de latência de interrupção para processo foi muito baixo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go S | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
A MSI instalou um SSD compacto de 1TB M.2-2230 da Kioxia (869 GB livres após a primeira inicialização), que pode ser substituído sem problemas. As taxas de transferência do SSD PCIe 4.0 foram muito boas durante nosso teste e permaneceram completamente estáveis.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 -11! | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média da turma Handheld / UMPC | |
| Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -11! | |
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A Intel Arc Graphics 140Vo desempenho gráfico da Intel Arc Graphics 140V é muito bom, com o Claw 8 ficando no topo do nosso grupo de comparação nos benchmarks sintéticos. Entretanto, o desempenho em jogos é, obviamente, mais importante e o processador Lunar Lake também teve um desempenho muito bom nesse aspecto. Durante nossos testes padrão, o Claw 8 só foi superado pelo GDP Pocket, significativamente mais caro, mas o antigo Claw foi superado em 25% e o ROG Ally X em cerca de 10%. Durante nossos testes, o GTA V continuou travando na inicialização, e é por isso que não podemos fornecer nenhum resultado aqui. Fora isso, porém, não houve problemas. Seu desempenho em jogos permanece completamente estável, tanto durante sessões mais longas quanto com a energia da bateria.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média Intel Arc Graphics 140V | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Média da turma Handheld / UMPC | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 11827 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9075 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4448 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 812 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3289 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 3267 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Média Intel Arc Graphics 140V (509 - 700, n=21) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média da turma Handheld / UMPC (290 - 980, n=15, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Média da turma Handheld / UMPC (n=1últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Performance Rating - Percent | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 -2! | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -4! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (11.5 - 28.5, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (13.5 - 29.1, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (18.4 - 34.4, n=18, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Média da turma Handheld / UMPC (30 - 56.1, n=18, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (30.8 - 85, n=18, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (24.5 - 50.5, n=18, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 0 o jogo não começa | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 100.7 | 94 | 84.1 | 82.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 87.6 | 87.6 | 34.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 36.5 | 32.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 227 | 81.7 | 67.9 | 56.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 40.4 | 33.5 | 29.2 | 28.7 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46.8 | 37.4 | 31.4 | 28.5 |
| F1 24 (2024) | 85.7 | 76.2 | 59.5 | 20.1 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 18 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
As duas ventoinhas do computador de mão começam a funcionar rapidamente, especialmente no modo mais potente, mas seu comportamento flutuante durante os jogos é mais um problema. No modo manual a 30 watts, as emissões de ruído do dispositivo variam entre 37,3-41,4 dB(A), embora o TDP permaneça absolutamente constante. Também observamos esse comportamento no modo AI (37/17 watts), mas na faixa de 33,4-37,3 dB(A). Não houve outros ruídos eletrônicos provenientes do dispositivo de teste durante o teste.
Barulho
| Ocioso |
| 24.7 / 24.7 / 28.9 dB |
| Carga |
| 37.3 / 41.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.7 dB(A) | ||
| MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | Lenovo Legion Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N | GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 | Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 | Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3 | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -7% | -3% | -9% | 5% | 1% | |
| desligado / ambiente * | 24.7 | 25.6 -4% | 22.8 8% | 24.7 -0% | 25.7 -4% | 24.7 -0% | 24.4 1% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 25.6 -4% | 25.8 -4% | 24.7 -0% | 25.7 -4% | 25 -1% | 24.4 1% |
| Idle Average * | 24.7 | 25.6 -4% | 25.8 -4% | 24.7 -0% | 31.7 -28% | 25 -1% | 24.4 1% |
| Idle Maximum * | 28.9 | 28.37 2% | 31 -7% | 28.5 1% | 31.7 -10% | 25 13% | 30.6 -6% |
| Load Average * | 37.3 | 47 -26% | 42.6 -14% | 36.6 2% | 31.3 16% | 36 3% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 41.4 | 43.1 -4% | 43.3 -5% | 42.6 -3% | 45.5 -10% | ||
| Load Maximum * | 41.4 | 48.5 -17% | 45.1 -9% | 42.6 -3% | 45.5 -10% | 40.8 1% | 39.3 5% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são muito baixas em geral e as alças do computador de mão, em particular, quase não esquentam. O ar quente é dissipado na parte superior do dispositivo. Os respectivos valores de TDP foram mantidos constantes durante o teste de estresse.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.6 °C / 98 F, em comparação com a média de 38.4 °C / 101 F , variando de 26.6 a 55 °C para a classe Handheld / UMPC.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34.8 °C / 95 F, em comparação com a média de 38 °C / 100 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.6 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.6 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 31.6 °C / 89 F for the class Handheld / UMPC.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35.3 °C / 95.5 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 30.5 °C / 86.9 F (-4.8 °C / -8.6 F).
| MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Legion Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 1% | -8% | -14% | |
| Maximum Upper Side * | 36.6 | 40 -9% | 33.8 8% | 42.7 -17% | 41.8 -14% |
| Maximum Bottom * | 34.8 | 35.5 -2% | 35.2 -1% | 39.7 -14% | 35.9 -3% |
| Idle Upper Side * | 27.5 | 32.5 -18% | 26.6 3% | 28 -2% | 31.6 -15% |
| Idle Bottom * | 27.2 | 29.2 -7% | 28.6 -5% | 27.2 -0% | 33.6 -24% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os dois alto-falantes estéreo do dispositivo são muito bons e foram melhorados mais uma vez em comparação com o antigo MSI Claw.
MSI Claw 8 AI+ análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 18%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Legion Go S análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (10% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 61% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 17% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 18%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 49% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 43% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
GPD Pocket 4 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 33% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 22% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 18%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 32% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ROG Ally X análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (1.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 17% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 18%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
MSI Claw análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 11% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 18%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 18% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Valve Steam Deck 1 TB OLED análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 18%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 11% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 18%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Apesar de sua tela maior, o Claw 8 é mais econômico do que seu antecessor e do que os outros concorrentes quando está ocioso. Medimos um consumo máximo de 59 watts no teste de estresse, que depois se estabilizou em 50 watts após cerca de um minuto. Durante os jogos, observamos um consumo de cerca de 46 watts. A fonte de alimentação plug-in de 65 watts incluída (192 gramas) é, portanto, de tamanho suficiente.
| desligado | 0.46 / 0.48 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 6.3 / 6.6 Watt |
| Carga |
40.6 / 59.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 1920x1200, 8" | Lenovo Legion Go S Z2 Go, Radeon 680M, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS-Grade, 1920x1200, 8" | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8" | Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 7" | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.4" | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, , IPS, 2560x1600, 8.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -28% | -19% | -60% | -1% | -42% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 5.3 -66% | 6 -88% | 4.3 -34% | 7.8 -144% | 4.5 -41% | 6.66 -108% |
| Idle Average * | 6.3 | 9.4 -49% | 8.8 -40% | 6.7 -6% | 11.5 -83% | 7.21 -14% | 7.11 -13% |
| Idle Maximum * | 6.6 | 15.5 -135% | 9.2 -39% | 7.5 -14% | 11.8 -79% | 9.66 -46% | 11.7 -77% |
| Load Average * | 40.6 | 53.1 -31% | 48.2 -19% | 53.1 -31% | 22.86 44% | 46.708 -15% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 47 | 47.6 -1% | 50.1 -7% | 61.3 -30% | 54.4 -16% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 46.7 | 45.4 3% | 45.7 2% | 53.9 -15% | |||
| Load Maximum * | 59.3 | 57.8 3% | 56.4 5% | 66.8 -13% | 64.6 -9% | 27.8 53% | 56.7 4% |
| Witcher 3 ultra * | 53.1 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A MSI aumentou a capacidade da bateria do computador de mão para 80 Wh e, juntamente com seus baixos valores de consumo, isso resulta em tempos de execução muito bons. Nos jogos, isso depende muito do perfil de energia selecionado: No modo mais rápido, o Cyberpunk funcionou por 01:45 horas (~25 fps) durante nosso teste, enquanto no modo AI engine o resultado foi de pouco menos de 3,5 horas (~19 fps).
Durante o teste normal de WLAN a 150 cd/m² (29% do brilho máximo do nosso dispositivo de teste), medimos quase 24 horas e, mesmo com brilho total, durou mais de 16,5 horas (60 Hz em cada caso), o que são tempos de execução enormes.
| MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh | Lenovo Legion Go S Z2 Go, Radeon 680M, 55.5 Wh | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 45 Wh | Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, 80 Wh | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Wh | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh | Média da turma Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -33% | -74% | -8% | -48% | -60% | -54% | -59% | |
| WiFi v1.3 | 1413 | 518 -63% | 373 -74% | 949 -33% | 466 -67% | 559 -60% | 648 -54% | 575 ? -59% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 105 | 102 -3% | 124 18% | 76 -28% | ||||
| Gaming | 252 | 129.2 ? | ||||||
| Witcher 3 ultra | 72 | 86.5 ? |
Classificação total do Notebookcheck
MSI Claw 8 AI+
- 03/06/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
