Notebookcheck Logo
Teaser

Análise do MSI Claw 8 AI+ - O melhor dispositivo portátil para jogos graças ao Intel Lunar Lake?

Melhoria significativa.

O novo Claw 8 AI+ da MSI é um grande aprimoramento do primeiro dispositivo portátil para jogos do fabricante. Além disso, o processador Lunar Lake da Intel é mais eficiente, assim como uma tela maior de 8 polegadas com taxa de atualização de 120 Hz e VRR, e uma grande bateria de 80 Wh.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
AI Arc Handheld Gaming Laptop / Notebook Lunar Lake Thunderbolt Touchscreen Wi-Fi 7 Windows

Veredicto - O MSI Claw 8 AI+ é um dos melhores dispositivos portáteis para jogos, mas também é muito caro

A MSI melhorou muito a segunda geração do seu dispositivo portátil para jogos, mas isso era muito necessário depois do desempenho ruim do original. Seu ineficiente processador Meteor Lake foi particularmente problemático. Graças ao novo chip Lunar Lake do Claw 8 AI+, no entanto, esse modelo se sai muito melhor. Isso significa melhor desempenho em jogos (também em comparação com o ROG Ally X), menor consumo e maior tempo de execução. Suas ventoinhas também ficaram mais silenciosas, mas a MSI deveria realmente dar uma olhada em sua velocidade flutuante sob carga constante.

Em termos de conectividade, a segunda porta USB-C do dispositivo é uma adição muito bem-vinda e sua tela IPS maior também é impressionante com sua taxa de atualização de 120 Hz e VRR, mas seus tempos de resposta são um pouco piores do que os do modelo anterior modelo antecessor modelo.

O software da MSI funciona bem no geral, mas às vezes é um pouco lento e sua gama de funções não consegue acompanhar a de sua contraparte da Asus. Os perfis de energia do computador de mão também são um pouco incômodos, pois seu mecanismo de IA oferece apenas um desempenho reduzido. O preço de US$ 899,99 é justificado, a nosso ver, devido ao desempenho e aos recursos, mas é claro que não é uma pechincha.

Pro

+ bom desempenho em jogos
+ tela de 120 Hz e VRR
+ gabinete estável e de alta qualidade
+ bons dispositivos de entrada
+ tempos de execução muito longos
+ alto-falantes muito bons
+ 32 GB de RAM, 2x Thunderbolt 4 e Wi-Fi 7
+ sSD M.2-2230 intercambiável
+ leitor de cartão microSD rápido

Contra

- perfis de energia complicados
- a velocidade do ventilador flutua sob carga
- sem webcam
- Software MSI um pouco lento às vezes

Preço e disponibilidade

O MSI Claw 8 AI+ é vendido por US$ 899,99 e está disponível nos principais varejistas on-line, como a Amazon.

Possíveis concorrentes em comparação

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Altura
Tela
1.
84.7%
MSI Claw 8 AI+
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V ⎘
Intel Arc Graphics 140V ⎘
32 GB Memória, 512 GB SSD
Amazon:
1. $17.49
CDCHGAM Protector Cover Case...
2. $21.99
Hzycwgone Case for MSI Claw ...
3. $17.90
for MSI Claw 8 AI+ A2VM Sili...
Preço de tabela: 999€
793 g30 mm8.00"
1920x1200
283 PPI
IPS
2.
84.6%
Asus ROG Ally X
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
24 GB Memória, 1024 GB SSD
Amazon: $599.99
Preço de tabela: 899€
685 g36.9 mm7.00"
1920x1080
315 PPI
IPS
3.
68.3%
Lenovo Legion Go S
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go ⎘
AMD Radeon 680M ⎘
16 GB Memória, 512 GB SSD
Amazon:
1. $9.99
Fhyeugfy for Lenovo Legion G...
2. $64.50
Legion Go USB-C Hub Dock for...
3. $8.99
elitegadget 2 Pack Glass Scr...
Preço de tabela: 700€
738 g22.6 mm8.00"
1920x1200
283 PPI
IPS-Grade
4.
88.9% v7 (old)
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU ⎘
AMD Radeon Steam Deck 8CU ⎘
16 GB Memória, 1024 GB SSD
Amazon: $638.99
Preço de tabela: 679€
640 g49 mm7.40"
1280x800
204 PPI
OLED
5.
80.2%
GPD Pocket 4
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
AMD Radeon 890M ⎘
32 GB Memória
Preço de tabela: 1400 USD777 g22.2 mm8.80"
2560x1600
343 PPI
IPS
6.
77.4%
MSI Claw
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
16 GB Memória, 1024 GB SSD
Amazon: $419.99
Preço de tabela: 849€
672 g33 mm7.00"
1920x1080
315 PPI
IPS
7.
84.9% v7 (old)
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 GB Memória
Amazon:
Preço de tabela: 1017 USD
876 g43 mm8.40"
2560x1600
IPS

O Claw 8 AI+ da MSI é a segunda e significativamente melhorada geração do dispositivo portátil para jogos do fabricante, que ainda usa processadores Intel. Nosso dispositivo de teste é a versão MSI Claw 8 AI+ AV2M-015 por US$ 899,99 com o Intel Core Ultra 7 258V (Lunar Lake), 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB e uma nova tela IPS de 8 polegadas com uma taxa de atualização de 120 Hz e VRR.

Especificações

MSI Claw 8 AI+ (Claw Serie)
Processador
Intel Core Ultra 7 258V 8 x 2.2 - 4.8 GHz, 37 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Lunar Lake
Placa gráfica
Memória
32 GB 
, LPDDR5x-8533, Dual-Channel, onboard
Pantalha
8.00 polegadas 16:10, 1920 x 1200 pixel 283 PPI, Capacitive, PN8007QB1-2, IPS, 120 Hz
Disco rígido
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, 512 GB 
, 869 GB livre
Placa de Som
Intel Lunar Lake SOC - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm, Card Reader: microSD, 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Intel BE201 320MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 30 x 299 x 126
Bateria
80 Wh, 6900 mAh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, 65W PSU, 24 Meses Garantia
peso
793 g, Suprimento de energia: 192 g
Preço
999 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Estojo e conectividade

A MSI fez mudanças significativas no design do computador de mão, pois, além de uma caixa maior, as alças agora são cor de areia, o que parece ótimo. Isso dá ao dispositivo uma aparência mais premium e o diferencia de seus concorrentes, que geralmente são apenas pretos. Os dois bastões mais uma vez apresentam anéis de LED. Apesar de sua caixa maior, o Claw 8 se sente bem nas mãos e conseguimos jogar por longos períodos de tempo sem problemas. Sua estabilidade e qualidade de construção são realmente boas e não notamos nenhum ruído de rangido.

A parte traseira do gabinete pode ser facilmente removida e o SSD M.2-2230 e a bateria podem ser substituídos, se necessário. Agora há uma segunda porta Thunderbolt 4 disponível, e o leitor rápido de microSD e o módulo Wi-Fi 7 do dispositivo ainda estão presentes. É um dispositivo Copilot+, mas não tem uma webcam instalada. Parte de sua embalagem pode ser convertida em um suporte.

Em comparação direta com o ROG Ally Xo senhor percebe imediatamente a diferença feita pela tela de 8 polegadas, mas é claro que o computador de mão também é visivelmente maior no geral. Além disso, o Claw 8 pesa cerca de 100 gramas a mais.

MSI Claw 8 AI+ (embaixo) vs. Asus ROG Ally X (em cima)
MSI Claw 8 AI+ (embaixo) vs. Asus ROG Ally X (em cima)
MSI Claw 8 AI+ (esquerda) vs. Asus ROG Ally X (direita)
MSI Claw 8 AI+ (esquerda) vs. Asus ROG Ally X (direita)

Comparação de tamanho

311 mm 135 mm 43 mm 876 g298 mm 117 mm 49 mm 640 g299 mm 126 mm 30 mm 793 g294 mm 117 mm 33 mm 672 g299 mm 127 mm 22.6 mm 738 g280 mm 111 mm 36.9 mm 685 g206.8 mm 144.5 mm 22.2 mm 777 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Conexões: botões de volume, áudio de 3,5 mm, 2x USB-C 4.0 com Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, modo DisplayPort ALT, Power Delivery 3.0), botão liga/desliga com leitor de impressões digitais
Conexões: botões de volume, áudio de 3,5 mm, 2x USB-C 4.0 com Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, modo DisplayPort ALT, Power Delivery 3.0), botão liga/desliga com leitor de impressões digitais
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V (Angelbird AV Pro V60)
201 MB/s
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U (Angelbird AV PRO microSD)
184.04 MB/s -8%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s -40%
Média da turma Handheld / UMPC
  (20.9 - 201, n=14, últimos 2 anos)
114.5 MB/s -43%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro v60)
89.2 MB/s -56%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go
85.19 MB/s -58%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
55 MB/s -73%
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
32.9 MB/s -84%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro v60)
260.1 MB/s +19%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U (Angelbird AV PRO microSD)
251.05 MB/s +15%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V (Angelbird AV Pro V60)
218.7 MB/s
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
204.2 MB/s -7%
Média da turma Handheld / UMPC
  (74.7 - 260, n=13, últimos 2 anos)
167.4 MB/s -23%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go
89.85 MB/s -59%
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
74.7 MB/s -66%
Networking
MSI Claw 8 AI+
Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1663 (min: 1554) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1561 (min: 1517) MBit/s ∼91%
Lenovo Legion Go S
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1783 (min: 1709) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1713 (min: 869) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1890 (min: 1782) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1747 (min: 1672) MBit/s ∼94%
GPD Pocket 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
1281 (min: 1157) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
1380 (min: 1142) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1224 (min: 1083) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
942 (min: 915) MBit/s ∼51%
Asus ROG Ally X
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1675 (min: 1467) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1686 (min: 1452) MBit/s ∼98%
MSI Claw
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
iperf3 transmit AXE11000
1582 (min: 1462) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
1524 (min: 1468) MBit/s ∼89%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Quectel FC66E
iperf3 transmit AXE11000
917 (min: 866) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
999 (min: 941) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1762 (min: 1653) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1858 (min: 1771) MBit/s ∼100%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
1553 (min: 1302) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
1405 (min: 1179) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1532 (min: 1497) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1397 (min: 1288) MBit/s ∼75%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
MSI Claw 8 AI+; iperf3 transmit AXE11000: Ø1663 (1554-1715)
MSI Claw 8 AI+; iperf3 receive AXE11000: Ø1561 (1517-1595)

Sustentabilidade

A MSI não forneceu nenhuma informação sobre a sustentabilidade do dispositivo, o uso de materiais reciclados ou certificados ambientais. Sua embalagem é feita principalmente de papelão e pode ser reciclada.

Software - MSI Center M

MSI Center M
MSI Center M

Qualquer pessoa que já tenha usado o Windows em uma pequena tela sensível ao toque sabe como é difícil operá-la. Isso torna o software fornecido pelo fabricante ainda mais importante para a experiência do usuário. No caso do Claw 8, assim como no caso de seu antecessor, o software usado é o MSI Center M, que é aberto automaticamente na inicialização. Os jogos instalados são exibidos aqui e o usuário pode acessar todas as configurações. Também está disponível um menu rápido personalizável, que pode ser usado para ajustar configurações importantes (por exemplo, brilho, modo de desempenho, monitoramento de desempenho, etc.) a qualquer momento. Como no modelo antigo, o aplicativo geralmente funciona bem, embora sua gama geral de funções seja visivelmente menor do que a do software ArmoryCrate SE no Asus ROG Ally Xe, ocasionalmente, apresenta um pouco de atraso.

Dispositivos de entrada - gatilhos e manípulos de efeito Hall

Bons gatilhos e varas
Bons gatilhos e varas

A MSI continua a usar gatilhos e manípulos de efeito Hall para o Claw 8, que funcionam muito bem na prática. Os acionadores, em particular, oferecem um pouco mais de resistência do que o Ally Xpor exemplo, o que dá uma sensação um pouco melhor ao jogar. O D-pad é preciso e bastante silencioso, enquanto os botões regulares do lado direito são discretos. As opções de configuração para os sticks e gatilhos também estão disponíveis por meio do software MSI. É claro que a tela sensível ao toque capacitiva do computador de mão também pode ser usada para entradas.

Tela - IPS de 8 polegadas com taxa de atualização de 120 Hz e VRR

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel
Pequeno sangramento da luz de fundo
Pequeno sangramento da luz de fundo

A MSI aumentou o tamanho da tela do computador de mão de 7 polegadas (16:9) para 8 polegadas (16:10, 1.920 x 1.080 pixels). Ainda assim, seus recursos básicos, incluindo a taxa de atualização de 120 Hz e o suporte a VRR, são os mesmos. Além disso, a qualidade da imagem é muito boa, mesmo que os níveis de preto e contraste não consigam acompanhar os dos painéis OLED. Não há oscilação de PWM, mas os tempos de resposta ficaram um pouco mais lentos.

Em nossa análise usando o software profissional CalMAN, medimos um brilho médio de 524 cd/m² e uma boa relação de contraste de mais de 1.500:1. Entretanto, esse brilho tem o preço de uma temperatura de cor muito fria e notamos um tom azulado na imagem - em geral, sua calibração de fábrica não é muito boa. Conseguimos melhorar significativamente esse aspecto com nossa própria calibração (nosso perfil está disponível para download gratuito à direita), mas isso também reduz o brilho máximo em cerca de 50 cd/m². A tela cobre totalmente o espaço de cores sRGB.

518
cd/m²
519
cd/m²
533
cd/m²
504
cd/m²
524
cd/m²
509
cd/m²
501
cd/m²
498
cd/m²
519
cd/m²
Distribuição do brilho
PN8007QB1-2 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 533 cd/m² (Nits) Médio: 513.9 cd/m² Minimum: 12.2 cd/m²
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 524 cd/m²
Contraste: 1588:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.1
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
MSI Claw 8 AI+
PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz
Lenovo Legion Go S
LEN91C1, IPS-Grade, 1920x1200, 8", 120 Hz
GPD Pocket 4
YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz
Asus ROG Ally X
TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz
MSI Claw
TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz
Valve Steam Deck 1 TB OLED
ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4", 90 Hz
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz
Display
-2%
18%
-6%
-5%
25%
14%
Display P3 Coverage
71.1
69.71
-2%
92.7
30%
66.2
-7%
67
-6%
99.6
40%
91.9
29%
sRGB Coverage
98.5
99.02
1%
99.6
1%
93.4
-5%
94.4
-4%
100
2%
99.3
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.9
70.34
-4%
90
23%
68.5
-6%
69.4
-5%
96.1
32%
81.6
12%
Response Times
-36%
-17%
61%
59%
51%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
23.7 ?(11, 12.7)
30.8 ?(14.6, 16.2)
-30%
27.9 ?(13.4, 14.5)
-18%
9.7 ?(4.4, 5.3)
59%
9.2 ?(4.6, 4.6)
61%
9 ?(4.5, 4.5)
62%
25.5 ?(11.5, 25)
-8%
Response Time Black / White *
14.9 ?(7.8, 7.1)
21.2 ?(11.4, 9.8)
-42%
17.2 ?(8.3, 8.9)
-15%
5.7 ?(2.5, 3.2)
62%
6.6 ?(3.1, 3.5)
56%
9 ?(4.5, 4.5)
40%
22.73 ?(11.05, 11.67)
-53%
PWM Frequency
360 ?(100)
Screen
-42%
-9%
-1%
4%
143%
-4%
Brightness middle
524
538.8
3%
511.2
-2%
484
-8%
477
-9%
485
-7%
318
-39%
Brightness
514
509
-1%
524
2%
456
-11%
461
-10%
482
-6%
287
-44%
Brightness Distribution
93
93
0%
84
-10%
88
-5%
88
-5%
98
5%
48
-48%
Black Level *
0.33
0.46
-39%
0.4
-21%
0.35
-6%
0.32
3%
0.03
91%
0.1118
66%
Contrast
1588
1171
-26%
1278
-20%
1383
-13%
1491
-6%
16167
918%
2844
79%
Colorchecker dE 2000 *
3.5
7.2
-106%
4.54
-30%
2.9
17%
2.6
26%
2
43%
4.81
-37%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.3
12.5
-71%
8.96
-23%
7.1
3%
5.8
21%
5
32%
6.93
5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.3
2.3
-77%
0.95
27%
1.4
-8%
1.5
-15%
1.53
-18%
Greyscale dE 2000 *
5.9
9.5
-61%
6.4
-8%
4.5
24%
3.9
34%
2
66%
6.12
-4%
Gamma
2.22 99%
2.44 90%
2.26 97%
2.24 98%
2.17 101%
2 110%
2.003 110%
CCT
7852 83%
9485 69%
8125 80%
7534 86%
7250 90%
6336 103%
7707 84%
Média Total (Programa/Configurações)
-27% / -33%
-3% / -5%
18% / 7%
19% / 10%
73% / 101%
-7% / -4%

* ... menor é melhor

Escala de cinza CalMAN
Escala de cinza CalMAN
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN escala de cinza calibrada
CalMAN escala de cinza calibrada
CalMAN saturação calibrada
CalMAN saturação calibrada
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
14.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 7.8 ms ascensão
↘ 7.1 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
23.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 11 ms ascensão
↘ 12.7 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8527 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Sob o sol escaldante, o computador de mão tem dificuldades devido ao reflexo da tela sensível ao toque, mas isso não é nenhuma surpresa. Não há problemas com a estabilidade do ângulo de visão.

Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - Lunar Lake com 32 GB de RAM

 
 
 

Condições de teste

O Claw 8 apresenta três perfis de energia diferentes(resistência, motor AI, manual), sendo que o motor AI é selecionado por padrão. Dependendo do uso, o dispositivo deve selecionar automaticamente os parâmetros de energia ideais, mas durante nosso teste, ele simplesmente permaneceu em 17 watts. Para obter o melhor desempenho possível em jogos, é preciso usar o modo manual, onde o usuário pode escolher entre os limites de TDP de 8, 17 e 30 watts (mas somente no aplicativo M Center, não no menu rápido). Realizamos os seguintes benchmarks e medições no modo manual e 30 watts.

Perfis de energia
Perfis de energia
Ajuste das curvas do ventilador
Ajuste das curvas do ventilador

Processador - Core Ultra 7 258V

O Core Ultra 7 258V da geração Lunar Lake da Intel tem 8 núcleos e pode consumir um máximo de 37/30 watts no MSI Claw. O desempenho de vários núcleos dos chips Lunar Lake é mais fraco do que o dos antigos chips Meteor Lake e das CPUs AMD devido ao menor número de núcleos, mas o desempenho de um único núcleo é melhor do que antes. Mesmo que o senhor use o Claw 8 AI+ como um PC normal, seu desempenho é perfeitamente adequado para a maioria das tarefas diárias. A perda de desempenho sob carga constante é mínima e não notamos nenhuma redução adicional na operação da bateria.

Cinebench R15 Multi continuous test

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V: Ø1491 (1472.1-1573.87)
Lenovo Legion Go S AMD Ryzen Z2 Go: Ø852 (844.29-855.16)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø2402 (2245.42-2499.38)
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø2187 (2041.02-2336.18)
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H: Ø1922 (1902.14-1950.08)
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U: Ø2092 (2081.49-2100.51)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370
91.2 pt
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
82.8 pt
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
75.9 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
72.8 pt
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V
72.6 pt
Média Intel Core Ultra 7 258V
 
71.7 pt
Média da turma Handheld / UMPC
 
71 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -6!
AMD Steam Deck OLED APU
39.7 pt
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go
34.7 pt
Cinebench R23 / Multi Core
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370
16546 (14363.5min - 16546.4max) Points +56%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
15120 Points +43%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
14463 Points +36%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
13224 Points +25%
Média da turma Handheld / UMPC
  (3984 - 16841, n=17, últimos 2 anos)
12135 Points +14%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V
10599 Points
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (9114 - 11097, n=14)
10387 Points -2%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go
5778 Points -45%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
3984 Points -62%
Cinebench R23 / Single Core
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2006 Points +10%
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (1664 - 1947, n=14)
1852 Points +1%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V
1825 Points
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1770 Points -3%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points -5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
1731 Points -5%
Média da turma Handheld / UMPC
  (1088 - 2006, n=16, últimos 2 anos)
1688 Points -8%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go
1281 Points -30%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370
6449 Points +58%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
5794 Points +42%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
5168 Points +26%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
4805 Points +17%
Média da turma Handheld / UMPC
  (1521 - 6577, n=15, últimos 2 anos)
4674 Points +14%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V
4092 Points
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (3530 - 4314, n=14)
4031 Points -1%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go
2051 Points -50%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
1521 Points -63%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370
787 Points +11%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V
711 Points
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (643 - 749, n=14)
708 Points 0%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
684 Points -4%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
676 Points -5%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
672 Points -5%
Média da turma Handheld / UMPC
  (357 - 787, n=15, últimos 2 anos)
629 Points -12%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go
390 Points -45%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
357 Points -50%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2499 (2245.42min - 2499.38max) Points +59%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
2336 (2041.02min - 2336.18max) Points +48%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
2101 (2081.49min - 2100.51max) Points +33%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1950 (1902.14min - 1950.08max) Points +24%
Média da turma Handheld / UMPC
  (689 - 2533, n=15, últimos 2 anos)
1877 Points +19%
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (1504 - 1656, n=14)
1598 Points +2%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V
1574 (1472.1min - 1573.87max) Points
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go
855 (844.29min - 855.16max) Points -46%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
689 Points -56%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370
304 Points +7%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V
285 Points
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (258 - 298, n=14)
284 Points 0%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
264 Points -7%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
262 Points -8%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points -10%
Média da turma Handheld / UMPC
  (155.1 - 304, n=14, últimos 2 anos)
254 Points -11%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go
155.1 Points -46%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go
588 Seconds * -76%
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (315 - 414, n=14)
349 Seconds * -4%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V
334 Seconds *
Média da turma Handheld / UMPC
  (189 - 588, n=13, últimos 2 anos)
281 Seconds * +16%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
246 Seconds * +26%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
241 Seconds * +28%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
214 Seconds * +36%
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370
192 Seconds * +43%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370
66618 MIPS +87%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
64454 MIPS +81%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
56268 MIPS +58%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
53599 MIPS +50%
Média da turma Handheld / UMPC
  (19684 - 66618, n=14, últimos 2 anos)
50981 MIPS +43%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V
35705 MIPS
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (32198 - 36724, n=14)
35313 MIPS -1%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go
23583 MIPS -34%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
19684 MIPS -45%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370
6143 MIPS +8%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
6077 MIPS +7%
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (5265 - 5869, n=14)
5695 MIPS +1%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
5682 MIPS 0%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V
5662 MIPS
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
5318 MIPS -6%
Média da turma Handheld / UMPC
  (3653 - 6143, n=14, últimos 2 anos)
5316 MIPS -6%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go
3675 MIPS -35%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
3653 MIPS -35%
Geekbench 6.4 / Multi-Core
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370
13426 Points +23%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
12026 Points +10%
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (9311 - 11334, n=14)
10906 Points 0%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V
10899 Points
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
10464 Points -4%
Média da turma Handheld / UMPC
  (4587 - 13426, n=16, últimos 2 anos)
9530 Points -13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
7427 Points -32%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go
4966 Points -54%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
4587 Points -58%
Geekbench 6.4 / Single-Core
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2904 Points +7%
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (2593 - 2795, n=14)
2738 Points +1%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V
2716 Points
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
2550 Points -6%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
2433 Points -10%
Média da turma Handheld / UMPC
  (1348 - 2904, n=16, últimos 2 anos)
2305 Points -15%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
2243 Points -17%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go
1400 Points -48%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
1348 Points -50%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370
11975 Points +27%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
10713 Points +13%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
10076 Points +7%
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (7717 - 9864, n=14)
9494 Points +1%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V
9439 Points
Média da turma Handheld / UMPC
  (3932 - 11975, n=16, últimos 2 anos)
8765 Points -7%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
7743 Points -18%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
4457 Points -53%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go
3932 Points -58%
Geekbench 5.5 / Single-Core
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2134 Points +8%
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (1891 - 2046, n=14)
1995 Points +1%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V
1969 Points
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
1917 Points -3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1780 Points -10%
Média da turma Handheld / UMPC
  (875 - 2134, n=16, últimos 2 anos)
1707 Points -13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
1622 Points -18%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
1486 Points -25%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go
875 Points -56%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370
20.3 fps +55%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.7 fps +43%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
15.8 fps +21%
Média da turma Handheld / UMPC
  (7.07 - 20.8, n=14, últimos 2 anos)
15.4 fps +18%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
14.7 fps +12%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V
13.1 fps
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (10.5 - 14.2, n=14)
12.6 fps -4%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go
7.07 fps -46%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go
92.8 s * -126%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
57.8 s * -41%
Média da turma Handheld / UMPC
  (41.1 - 92.8, n=14, últimos 2 anos)
55.2 s * -34%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
51.4 s * -25%
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370
49.7 s * -21%
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (41.1 - 59.3, n=14)
49.6 s * -21%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
46.2 s * -12%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V
41.1 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go
0.756 sec * -68%
Média da turma Handheld / UMPC
  (0.4167 - 0.756, n=15, últimos 2 anos)
0.508 sec * -13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
0.4795 sec * -7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
0.4665 sec * -4%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4601 sec * -2%
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (0.4457 - 0.4852, n=14)
0.4571 sec * -2%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V
0.4492 sec *
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370
0.4167 sec * +7%

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1574 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
167.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
285 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
711 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4092 Points
Cinebench R23 Multi Core
10599 Points
Cinebench R23 Single Core
1825 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
120 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
590 Points
Ajuda
Performance Rating
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
89.4 pt
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
89.4 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
84.3 pt
Média da turma Handheld / UMPC
 
73.2 pt
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
57.1 pt
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
53 pt
Média Intel Core Ultra 7 258V
 
51.3 pt
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M
32.6 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
25805 KRay/s +111%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24519 KRay/s +101%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
21814 KRay/s +78%
Média da turma Handheld / UMPC
  (6990 - 26450, n=15, últimos 2 anos)
18926 KRay/s +55%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
12224 KRay/s
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (9215 - 12781, n=14)
11669 KRay/s -5%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10795 KRay/s -12%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M
6990 KRay/s -43%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
103637 Points +69%
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
95655 Points +56%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91595 Points +50%
Média da turma Handheld / UMPC
  (42932 - 109745, n=15, últimos 2 anos)
80791 Points +32%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
61266 Points
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (48758 - 63401, n=14)
58418 Points -5%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
58068 Points -5%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M
42932 Points -30%
AIDA64 / CPU SHA3
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
4475 MB/s +66%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4465 MB/s +66%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4211 MB/s +56%
Média da turma Handheld / UMPC
  (1403 - 4847, n=15, últimos 2 anos)
3636 MB/s +35%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
2707 MB/s 0%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
2696 MB/s
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (2271 - 2817, n=14)
2621 MB/s -3%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M
1403 MB/s -48%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
107867 Points +117%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
99496 Points +100%
Média da turma Handheld / UMPC
  (41744 - 114294, n=15, últimos 2 anos)
82055 Points +65%
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
80927 Points +63%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
69419 Points +40%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
49750 Points
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (49510 - 49818, n=14)
49700 Points 0%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M
45741 Points -8%
AIDA64 / FPU SinJulia
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
16640 Points +276%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14281 Points +223%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13607 Points +208%
Média da turma Handheld / UMPC
  (4425 - 16980, n=15, últimos 2 anos)
11661 Points +164%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8463 Points +91%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M
5002 Points +13%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
4425 Points
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (4103 - 4440, n=14)
4393 Points -1%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
55457 Points +70%
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
50357 Points +55%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
48428 Points +49%
Média da turma Handheld / UMPC
  (23380 - 58482, n=15, últimos 2 anos)
42674 Points +31%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
32540 Points
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (25361 - 33565, n=14)
30720 Points -6%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
28245 Points -13%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M
23738 Points -27%
AIDA64 / CPU AES
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
149047 MB/s +288%
Média da turma Handheld / UMPC
  (21547 - 166333, n=15, últimos 2 anos)
86298 MB/s +124%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
80158 MB/s +108%
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
69125 MB/s +80%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
59882 MB/s +56%
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (37728 - 40753, n=14)
38932 MB/s +1%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
38453 MB/s
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M
21547 MB/s -44%
AIDA64 / CPU ZLib
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
1077 MB/s +75%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
987 MB/s +60%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
899 MB/s +46%
Média da turma Handheld / UMPC
  (356 - 1112, n=15, últimos 2 anos)
818 MB/s +33%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
796 MB/s +29%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
616 MB/s
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (499 - 632, n=14)
594 MB/s -4%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M
356 MB/s -42%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
13665 KRay/s +103%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
13049 KRay/s +94%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
11335 KRay/s +68%
Média da turma Handheld / UMPC
  (3766 - 14181, n=15, últimos 2 anos)
10004 KRay/s +49%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
6728 KRay/s
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (4891 - 6930, n=14)
6222 KRay/s -8%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
5732 KRay/s -15%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M
3766 KRay/s -44%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
54726 MPixel/s
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (51323 - 54971, n=14)
53794 MPixel/s -2%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
49287 MPixel/s -10%
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
49112 MPixel/s -10%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
39932 MPixel/s -27%
Média da turma Handheld / UMPC
  (19472 - 54726, n=15, últimos 2 anos)
38064 MPixel/s -30%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
26622 MPixel/s -51%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M
19472 MPixel/s -64%

Desempenho do sistema

Graças aos seus componentes modernos, o Claw 8 AI+ é um dispositivo muito responsivo e não tivemos problemas de estabilidade durante o teste.

PCMark 10 / Score
GPD Pocket 4
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
7471 Points +2%
MSI Claw 8 AI+
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
7314 Points
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7149 Points -2%
Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
  (6265 - 7314, n=14)
6930 Points -5%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
6504 Points -11%
Média da turma Handheld / UMPC
  (5219 - 7471, n=15, últimos 2 anos)
6429 Points -12%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
5900 Points -19%
Lenovo Legion Go S
Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
5219 Points -29%
PCMark 10 / Essentials
GPD Pocket 4
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
11262 Points +1%
MSI Claw 8 AI+
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
11110 Points
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10633 Points -4%
Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
  (9295 - 11467, n=14)
10380 Points -7%
Média da turma Handheld / UMPC
  (8427 - 11262, n=15, últimos 2 anos)
9897 Points -11%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
9610 Points -14%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
9247 Points -17%
Lenovo Legion Go S
Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
8427 Points -24%
PCMark 10 / Productivity
GPD Pocket 4
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
10031 Points +5%
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9912 Points +4%
MSI Claw 8 AI+
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
9535 Points
Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
  (7357 - 9619, n=14)
8871 Points -7%
Média da turma Handheld / UMPC
  (7213 - 10031, n=15, últimos 2 anos)
8585 Points -10%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
8346 Points -12%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
7323 Points -23%
Lenovo Legion Go S
Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
7213 Points -24%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Claw 8 AI+
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
10026 Points
GPD Pocket 4
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
10017 Points 0%
Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
  (9333 - 10048, n=14)
9827 Points -2%
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9408 Points -6%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
9311 Points -7%
Média da turma Handheld / UMPC
  (6350 - 10026, n=15, últimos 2 anos)
8520 Points -15%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
8233 Points -18%
Lenovo Legion Go S
Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
6350 Points -37%
CrossMark / Overall
GPD Pocket 4
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
1847 Points +7%
MSI Claw 8 AI+
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
1731 Points
Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
  (1590 - 1742, n=13)
1695 Points -2%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1693 Points -2%
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1693 Points -2%
Média da turma Handheld / UMPC
  (840 - 1847, n=13, últimos 2 anos)
1466 Points -15%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
1340 Points -23%
Lenovo Legion Go S
Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
865 Points -50%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
840 Points -51%
CrossMark / Productivity
GPD Pocket 4
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
1719 Points +3%
MSI Claw 8 AI+
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
1672 Points
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1649 Points -1%
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1639 Points -2%
Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
  (1558 - 1684, n=13)
1636 Points -2%
Média da turma Handheld / UMPC
  (874 - 1719, n=13, últimos 2 anos)
1452 Points -13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
1416 Points -15%
Lenovo Legion Go S
Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
878 Points -47%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
874 Points -48%
CrossMark / Creativity
GPD Pocket 4
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
2077 Points +8%
MSI Claw 8 AI+
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
1919 Points
Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
  (1727 - 1977, n=13)
1915 Points 0%
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1868 Points -3%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1795 Points -6%
Média da turma Handheld / UMPC
  (808 - 2077, n=13, últimos 2 anos)
1547 Points -19%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
1278 Points -33%
Lenovo Legion Go S
Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
891 Points -54%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
808 Points -58%
CrossMark / Responsiveness
GPD Pocket 4
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
1610 Points +14%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1538 Points +9%
MSI Claw 8 AI+
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
1411 Points
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1392 Points -1%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
1309 Points -7%
Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
  (1251 - 1411, n=13)
1308 Points -7%
Média da turma Handheld / UMPC
  (759 - 1610, n=13, últimos 2 anos)
1302 Points -8%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
831 Points -41%
Lenovo Legion Go S
Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
759 Points -46%
WebXPRT 3 / Overall
GPD Pocket 4
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
323 Points +3%
MSI Claw 8 AI+
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
314 Points
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
304 Points -3%
Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
  (219 - 314, n=12)
279 Points -11%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
276 Points -12%
Média da turma Handheld / UMPC
  (188.4 - 323, n=15, últimos 2 anos)
269 Points -14%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
230 Points -27%
Lenovo Legion Go S
Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
225.6 Points -28%
WebXPRT 4 / Overall
MSI Claw 8 AI+
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
291 Points
Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
  (199.5 - 291, n=14)
267 Points -8%
GPD Pocket 4
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
266 Points -9%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
255 Points -12%
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
248 Points -15%
Média da turma Handheld / UMPC
  (107 - 291, n=12, últimos 2 anos)
218 Points -25%
Lenovo Legion Go S
Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
186.4 Points -36%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
107 Points -63%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Lenovo Legion Go S
Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
895 ms * -87%
Média da turma Handheld / UMPC
  (428 - 895, n=15, últimos 2 anos)
576 ms * -20%
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
536 ms * -12%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
529 ms * -10%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
518 ms * -8%
Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
  (468 - 559, n=14)
487 ms * -2%
MSI Claw 8 AI+
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
479 ms *
GPD Pocket 4
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
428 ms * +11%

* ... menor é melhor

PCMark 10 Score
7314 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (107682 - 114336, n=14)
108793 MB/s +1%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
107929 MB/s
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
89385 MB/s -17%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
81717 MB/s -24%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
74414 MB/s -31%
Média da turma Handheld / UMPC
  (32617 - 107929, n=16, últimos 2 anos)
66629 MB/s -38%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M
45050 MB/s -58%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
43750 MB/s -59%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
32617 MB/s -70%
AIDA64 / Memory Read
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
100208 MB/s +14%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
87827 MB/s
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (82846 - 89417, n=14)
87112 MB/s -1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
80481 MB/s -8%
Média da turma Handheld / UMPC
  (25380 - 100208, n=15, últimos 2 anos)
59813 MB/s -32%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
58713 MB/s -33%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M
38572 MB/s -56%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
37657 MB/s -57%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
25380 MB/s -71%
AIDA64 / Memory Write
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
117883 MB/s
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (109734 - 117935, n=14)
116936 MB/s -1%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106998 MB/s -9%
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
98820 MB/s -16%
Média da turma Handheld / UMPC
  (25596 - 117883, n=17, últimos 2 anos)
75657 MB/s -36%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75350 MB/s -36%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49797 MB/s -58%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M
48811 MB/s -59%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
25596 MB/s -78%
AIDA64 / Memory Latency
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
139.6 ns * -40%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.3 ns * -33%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M
129.3 ns * -30%
Média da turma Handheld / UMPC
  (99.8 - 147.6, n=16, últimos 2 anos)
124.5 ns * -25%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
122.1 ns * -22%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
112.6 ns * -13%
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
105.5 ns * -6%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
99.8 ns *
Média Intel Core Ultra 7 258V
  (95 - 101.1, n=14)
97.3 ns * +3%

* ... menor é melhor

Latências de DPC

Durante nosso teste de latência, o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS não apresentou nenhuma limitação. Um driver falhou um pouco, mas o valor importante de latência de interrupção para processo foi muito baixo.

LatencyMon - visão geral
LatencyMon - visão geral
LatencyMon - drivers
LatencyMon - drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2293.5 μs * -370%
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1486.6 μs * -205%
Lenovo Legion Go S
Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
1435.6 μs * -194%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
995 μs * -104%
MSI Claw 8 AI+
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
487.7 μs *
GPD Pocket 4
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
471.3 μs * +3%

* ... menor é melhor

Dispositivo de armazenamento

SSD M.2-2230
SSD M.2-2230

A MSI instalou um SSD compacto de 1TB M.2-2230 da Kioxia (869 GB livres após a primeira inicialização), que pode ser substituído sem problemas. As taxas de transferência do SSD PCIe 4.0 foram muito boas durante nosso teste e permaneceram completamente estáveis.

Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5147 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5085 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 854 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 578 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 155.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1638 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2284 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 -11!
 
90.7 pt
GPD Pocket 4
 
80.3 pt
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
71.4 pt
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
 
68.3 pt
Média da turma Handheld / UMPC
 
65.5 pt
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
61.7 pt
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
61.3 pt
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
60.4 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -11!
Phison ESMP001TKB5C3
44.4 pt
DiskSpd
seq read
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
5565 (3733.98min - 5564.79max) MB/s +77%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
4421 (4398.57min - 4420.59max) MB/s +41%
GPD Pocket 4
 
3543 (3463.87min - 3542.51max) MB/s +13%
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
3141 (3077.71min - 3140.5max) MB/s
Média da turma Handheld / UMPC
  (431 - 5565, n=16, últimos 2 anos)
2900 MB/s -8%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2878 (2833.46min - 2878.46max) MB/s -8%
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
  (2546 - 3141, n=2)
2844 MB/s -9%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2693 (2674.18min - 2692.74max) MB/s -14%
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
2569 (2495.19min - 2569.22max) MB/s -18%
seq write
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
5102 (4976.45min - 5101.6max) MB/s +19%
GPD Pocket 4
 
4625 (3480.81min - 4624.62max) MB/s +8%
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
4301 (4221.3min - 4301.05max) MB/s
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
  (3047 - 4301, n=2)
3674 MB/s -15%
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
3185 (1268.34min - 3185.29max) MB/s -26%
Média da turma Handheld / UMPC
  (259 - 5102, n=16, últimos 2 anos)
2865 MB/s -33%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2768 (2498.37min - 2767.74max) MB/s -36%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2758 (2188.17min - 2758.38max) MB/s -36%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
1056 (164.42min - 1056.34max) MB/s -75%
seq q8 t1 read
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
7005 (6255.88min - 7004.74max) MB/s +22%
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
6440 (5527.73min - 6439.51max) MB/s +12%
GPD Pocket 4
 
6355 (5605.9min - 6355.08max) MB/s +11%
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
5739 (4997.3min - 5739.33max) MB/s
Média da turma Handheld / UMPC
  (2458 - 7005, n=16, últimos 2 anos)
5024 MB/s -12%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4952 (4163.75min - 4951.75max) MB/s -14%
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
  (4075 - 5739, n=2)
4907 MB/s -14%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
3760 (2910.85min - 3760.19max) MB/s -34%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2458 (2277.98min - 2458.28max) MB/s -57%
seq q8 t1 write
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
6151 (6074.61min - 6150.81max) MB/s +17%
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
5252 (5232min - 5251.88max) MB/s
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
  (4639 - 5252, n=2)
4946 MB/s -6%
GPD Pocket 4
 
4867 (4538.6min - 4867.19max) MB/s -7%
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
4568 (1284.66min - 4568.32max) MB/s -13%
Média da turma Handheld / UMPC
  (256 - 6151, n=16, últimos 2 anos)
3272 MB/s -38%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3033 (2657.93min - 3033.11max) MB/s -42%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2871 (2238.71min - 2871max) MB/s -45%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
1088 (990.07min - 1088.21max) MB/s -79%
4k q1 t1 read
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
97.4 (60.76min - 97.44max) MB/s +88%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
68 (66.96min - 68max) MB/s +31%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
64.2 (61.66min - 64.21max) MB/s +24%
GPD Pocket 4
 
59 (58.74min - 58.95max) MB/s +14%
Média da turma Handheld / UMPC
  (37.3 - 97.4, n=16, últimos 2 anos)
58.8 MB/s +13%
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
51.9 (48.63min - 51.87max) MB/s
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
  (51.5 - 51.9, n=2)
51.7 MB/s 0%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
51.5 (50.22min - 51.53max) MB/s -1%
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
46.1 (44.66min - 46.06max) MB/s -11%
4k q1 t1 write
GPD Pocket 4
 
227 (220.18min - 227.04max) MB/s +30%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
226 (185.56min - 226.08max) MB/s +29%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
181.4 (169.88min - 181.36max) MB/s +4%
Média da turma Handheld / UMPC
  (112 - 262, n=17, últimos 2 anos)
177.7 MB/s +2%
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
174.9 (155.08min - 174.93max) MB/s
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
  (161.8 - 174.9, n=2)
168.4 MB/s -4%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
140.9 (139.71min - 140.94max) MB/s -19%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
112.3 (81.5min - 112.29max) MB/s -36%
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
112 (100.07min - 111.98max) MB/s -36%
4k q32 t16 read
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
4025 (4006.61min - 4024.99max) MB/s +43%
GPD Pocket 4
 
3497 (1357.47min - 3497.01max) MB/s +24%
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
2811 (2783.79min - 2810.81max) MB/s
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2148 (2142.5min - 2147.8max) MB/s -24%
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
  (1091 - 2811, n=2)
1951 MB/s -31%
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
1893 (1813.54min - 1893.35max) MB/s -33%
Média da turma Handheld / UMPC
  (86 - 4025, n=16, últimos 2 anos)
1791 MB/s -36%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1106 (1031.05min - 1105.71max) MB/s -61%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
407 (296.91min - 406.67max) MB/s -86%
4k q32 t16 write
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
2452 (2245.51min - 2452.41max) MB/s +43%
GPD Pocket 4
 
1720 (1666.75min - 1720.14max) MB/s 0%
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
1714 (1195.48min - 1713.63max) MB/s
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
1222 (1181.65min - 1222.42max) MB/s -29%
Média da turma Handheld / UMPC
  (89.1 - 3088, n=16, últimos 2 anos)
1216 MB/s -29%
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
  (474 - 1714, n=2)
1094 MB/s -36%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
542 (404.55min - 542.06max) MB/s -68%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
447 (437.78min - 446.91max) MB/s -74%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
89.1 (82.16min - 89.09max) MB/s -95%
AS SSD
Score Total
GPD Pocket 4
 
6318 Points +18%
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
  (5356 - 5371, n=2)
5364 Points 0%
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
5356 Points
Média da turma Handheld / UMPC
  (2412 - 8425, n=11, últimos 2 anos)
5339 Points 0%
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
4941 Points -8%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4711 Points -12%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
4480 Points -16%
Score Read
GPD Pocket 4
 
2849 Points +27%
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
2252 Points
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
2231 Points -1%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2189 Points -3%
Média da turma Handheld / UMPC
  (842 - 2849, n=11, últimos 2 anos)
2065 Points -8%
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
  (1512 - 2252, n=2)
1882 Points -16%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1315 Points -42%
Score Write
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2787 Points +41%
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
  (1976 - 3160, n=2)
2568 Points +30%
Média da turma Handheld / UMPC
  (1161 - 4632, n=11, últimos 2 anos)
2165 Points +10%
GPD Pocket 4
 
2054 Points +4%
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
1976 Points
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
1704 Points -14%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1225 Points -38%
Seq Read
GPD Pocket 4
 
5293.31 MB/s +8%
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
5107.56 MB/s +4%
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
4909 MB/s
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
  (4885 - 4909, n=2)
4897 MB/s 0%
Média da turma Handheld / UMPC
  (193.2 - 5643, n=12, últimos 2 anos)
3832 MB/s -22%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3524 MB/s -28%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2601 MB/s -47%
Seq Write
GPD Pocket 4
 
4532.38 MB/s +1%
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
4479 MB/s
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
  (3225 - 4479, n=2)
3852 MB/s -14%
Média da turma Handheld / UMPC
  (80.9 - 5416, n=12, últimos 2 anos)
3020 MB/s -33%
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
2264.42 MB/s -49%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2084 MB/s -53%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1397 MB/s -69%
4K Read
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
66.86 MB/s +45%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
64.6 MB/s +40%
Média da turma Handheld / UMPC
  (34 - 82.8, n=11, últimos 2 anos)
58.9 MB/s +28%
GPD Pocket 4
 
58.86 MB/s +28%
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
  (46.1 - 50.7, n=2)
48.4 MB/s +5%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
47.5 MB/s +3%
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
46.1 MB/s
4K Write
GPD Pocket 4
 
200.12 MB/s +48%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
200 MB/s +48%
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
  (135.5 - 202, n=2)
168.8 MB/s +25%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
167.9 MB/s +24%
Média da turma Handheld / UMPC
  (90.7 - 218, n=11, últimos 2 anos)
158.4 MB/s +17%
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
135.5 MB/s
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
106.87 MB/s -21%
4K-64 Read
GPD Pocket 4
 
2260.35 MB/s +32%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1864 MB/s +9%
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
1715 MB/s
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
1653.06 MB/s -4%
Média da turma Handheld / UMPC
  (590 - 2260, n=11, últimos 2 anos)
1590 MB/s -7%
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
  (973 - 1715, n=2)
1344 MB/s -22%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
915 MB/s -47%
4K-64 Write
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2411 MB/s +73%
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
  (1392 - 2636, n=2)
2014 MB/s +45%
Média da turma Handheld / UMPC
  (885 - 3957, n=11, últimos 2 anos)
1768 MB/s +27%
GPD Pocket 4
 
1400.18 MB/s +1%
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
1392 MB/s
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
1370.24 MB/s -2%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
885 MB/s -36%
Access Time Read
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
0.142 ms * -468%
GPD Pocket 4
 
0.082 ms * -228%
Média da turma Handheld / UMPC
  (0.025 - 0.151, n=11, últimos 2 anos)
0.082 ms * -228%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
0.068 ms * -172%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.03 ms * -20%
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
0.025 ms *
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
  (0.024 - 0.025, n=2)
0.0245 ms * +2%
Access Time Write
MSI Claw 8 AI+
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
0.084 ms *
Média Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
  (0.082 - 0.084, n=2)
0.083 ms * +1%
GPD Pocket 4
 
0.065 ms * +23%
Média da turma Handheld / UMPC
  (0.016 - 0.084, n=11, últimos 2 anos)
0.04055 ms * +52%
Lenovo Legion Go S
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
0.037 ms * +56%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.022 ms * +74%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
0.021 ms * +75%

* ... menor é melhor

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02955908851180147517702065236026552950324535403835413044254720501553105605Tooltip
MSI Claw 8 AI+; diskspd 2.0.17 f: Ø5845 (5515.38-5873.91)

Placa de vídeo

A Intel Arc Graphics 140Vo desempenho gráfico da Intel Arc Graphics 140V é muito bom, com o Claw 8 ficando no topo do nosso grupo de comparação nos benchmarks sintéticos. Entretanto, o desempenho em jogos é, obviamente, mais importante e o processador Lunar Lake também teve um desempenho muito bom nesse aspecto. Durante nossos testes padrão, o Claw 8 só foi superado pelo GDP Pocket, significativamente mais caro, mas o antigo Claw foi superado em 25% e o ROG Ally X em cerca de 10%. Durante nossos testes, o GTA V continuou travando na inicialização, e é por isso que não podemos fornecer nenhum resultado aqui. Fora isso, porém, não houve problemas. Seu desempenho em jogos permanece completamente estável, tanto durante sessões mais longas quanto com a energia da bateria.

3DMark Performance Rating - Percent
MSI Claw 8 AI+
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
93.9 pt
Média Intel Arc Graphics 140V
 
91.5 pt
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
88.5 pt
GPD Pocket 4
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
87.1 pt
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
86.5 pt
Média da turma Handheld / UMPC
 
79.6 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
78.9 pt
Lenovo Legion Go S -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen Z2 Go
58 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
13828 Points +22%
GPD Pocket 4
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
13267 Points +17%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12205 Points +8%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
12043 Points +6%
Média da turma Handheld / UMPC
  (8360 - 13828, n=13, últimos 2 anos)
11914 Points +5%
MSI Claw 8 AI+
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
11316 Points
Média Intel Arc Graphics 140V
  (10499 - 12772, n=20)
11315 Points 0%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Claw 8 AI+
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
9971 Points
Média Intel Arc Graphics 140V
  (6790 - 10476, n=21)
9602 Points -4%
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
8775 Points -12%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8618 Points -14%
GPD Pocket 4
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
8540 Points -14%
Média da turma Handheld / UMPC
  (6580 - 9971, n=17, últimos 2 anos)
8028 Points -19%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7971 Points -20%
Lenovo Legion Go S
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen Z2 Go
6580 Points -34%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Claw 8 AI+
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
4118 Points
Média Intel Arc Graphics 140V
  (2955 - 4415, n=24)
3972 Points -4%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3491 Points -15%
GPD Pocket 4
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
3286 Points -20%
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
3196 Points -22%
Média da turma Handheld / UMPC
  (2058 - 4118, n=17, últimos 2 anos)
2970 Points -28%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2866 Points -30%
Lenovo Legion Go S
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen Z2 Go
2058 Points -50%
3DMark 11 Performance
11827 pontos
3DMark Fire Strike Score
9075 pontos
3DMark Time Spy Score
4448 pontos
3DMark Steel Nomad Score
812 pontos
3DMark Steel Nomad Light Score
3289 pontos
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score
3267 pontos
Ajuda
Blender / v3.3 Classroom CPU
Lenovo Legion Go S
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen Z2 Go
980 Seconds * -79%
Média Intel Arc Graphics 140V
  (509 - 700, n=19)
579 Seconds * -6%
MSI Claw 8 AI+
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
546 Seconds *
Média da turma Handheld / UMPC
  (290 - 980, n=15, últimos 2 anos)
454 Seconds * +17%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
437 Seconds * +20%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
385 Seconds * +29%
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
365 Seconds * +33%
GPD Pocket 4
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
304 Seconds * +44%
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Lenovo Legion Go S
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen Z2 Go
327 Seconds *
Média da turma Handheld / UMPC
  (n=1últimos 2 anos)
327 Seconds *

* ... menor é melhor

Performance Rating - Percent
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
98 pt
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
93.2 pt
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
83.9 pt
Média da turma Handheld / UMPC
 
75.3 pt
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
74.5 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 -2!
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
73.7 pt
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M
59 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -4!
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
53.5 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
28.5 (23.4min) fps
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
26.6 (22.1min) fps -7%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
22.9 (19.3min) fps -20%
Média da turma Handheld / UMPC
  (11.5 - 28.5, n=13, últimos 2 anos)
20.4 fps -28%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
19.8 (16.6min) fps -31%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M
13.8 (11.7min, 10.2P1) fps -52%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
29.1 fps +1%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
28.7 fps
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.8 fps -10%
Média da turma Handheld / UMPC
  (13.5 - 29.1, n=14, últimos 2 anos)
23 fps -20%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
20.3 fps -29%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M
18.1 fps -37%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
34.4 fps
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
32.5 fps -6%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
30 fps -13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28.3 fps -18%
Média da turma Handheld / UMPC
  (18.4 - 34.4, n=18, últimos 2 anos)
26.6 fps -23%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.4 fps -26%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M
19.9 fps -42%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
18.4 fps -47%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
56.1 (18min, 29.5P1) fps
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
56.1 (42.7min, 45.4P1) fps 0%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
51.6 (35.6min, 40.1P1) fps -8%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
48.6 (29.1min, 38.3P1) fps -13%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
46 fps -18%
Média da turma Handheld / UMPC
  (30 - 56.1, n=18, últimos 2 anos)
45.7 fps -19%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M
35.9 (10min, 11.8P1) fps -36%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
30 fps -47%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
85 (75.3min) fps +3%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
82.2 (57.3min) fps
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
76.2 (68.4min) fps -7%
Média da turma Handheld / UMPC
  (30.8 - 85, n=18, últimos 2 anos)
66.1 fps -20%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
63.6 (41.1min) fps -23%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
60.4 (54.6min) fps -27%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M
58.7 (50.9min) fps -29%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
50.5 fps +57%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
38.9 fps +21%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33.2 fps +3%
Média da turma Handheld / UMPC
  (24.5 - 50.5, n=18, últimos 2 anos)
32.6 fps +1%
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
32.2 fps
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.6 fps -14%
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M
26.5 fps -18%

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

0510152025Tooltip
MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V: Ø25.3 (23.7-26.2)
baixomédiaaltoultra
GTA V (2015) 0 o jogo não começa
Dota 2 Reborn (2015) 100.7 94 84.1 82.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 87.6 87.6 34.4
X-Plane 11.11 (2018) 43.3 36.5 32.2
Strange Brigade (2018) 227 81.7 67.9 56.1
Baldur's Gate 3 (2023) 40.4 33.5 29.2 28.7
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 46.8 37.4 31.4 28.5
F1 24 (2024) 85.7 76.2 59.5 20.1
Assassin's Creed Shadows (2025) 18

Emissões e energia

Emissões de ruído

Dois ventiladores
Dois ventiladores

As duas ventoinhas do computador de mão começam a funcionar rapidamente, especialmente no modo mais potente, mas seu comportamento flutuante durante os jogos é mais um problema. No modo manual a 30 watts, as emissões de ruído do dispositivo variam entre 37,3-41,4 dB(A), embora o TDP permaneça absolutamente constante. Também observamos esse comportamento no modo AI (37/17 watts), mas na faixa de 33,4-37,3 dB(A). Não houve outros ruídos eletrônicos provenientes do dispositivo de teste durante o teste.

Barulho

Ocioso
24.7 / 24.7 / 28.9 dB
Carga
37.3 / 41.4 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 24.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.740.646.341.940.42532.133.333.329.933.23129.628.231.428.929.64037.332.939.836.938.4503228.833.331.333.16328.227.927.926.336.78021.822.322.82626.110024.520.621.623.322.812524.121.419.3202416020.419.918.417.423.220022.220.419.318.523.625023.922.42220.525.631524.120.619.6162640023.920.616.913.526.950025.621.618.912.229.863027.623.91811.429.880027.323.819.410.934100027.523.518.610.931.1125028.424.218.711.632.2160029.126.420.911.132.7200027.923.314.511.530.8250023.817.513.41230.8315022.317.313.612.227.8400019.615.213.112.624.150001814.31312.723.2630015.613.813.212.819.6800014.113.513.212.816.1100001413.813.21314.71250013.913.813.212.914.21600013.813.812.712.313SPL37.333.428.924.741.4N2.41.71.10.63.5median 23.9median 20.6median 18median 12.7median 25.6Delta5.34.53.62.45.4hearing rangehide median Fan NoiseMSI Claw 8 AI+
MSI Claw 8 AI+
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
Lenovo Legion Go S
Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
GPD Pocket 4
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
Noise
-5%
-7%
-3%
-9%
5%
1%
desligado / ambiente *
24.7
25.6
-4%
22.8
8%
24.7
-0%
25.7
-4%
24.7
-0%
24.4
1%
Idle Minimum *
24.7
25.6
-4%
25.8
-4%
24.7
-0%
25.7
-4%
25
-1%
24.4
1%
Idle Average *
24.7
25.6
-4%
25.8
-4%
24.7
-0%
31.7
-28%
25
-1%
24.4
1%
Idle Maximum *
28.9
28.37
2%
31
-7%
28.5
1%
31.7
-10%
25
13%
30.6
-6%
Load Average *
37.3
47
-26%
42.6
-14%
36.6
2%
31.3
16%
36
3%
Cyberpunk 2077 ultra *
41.4
43.1
-4%
43.3
-5%
42.6
-3%
45.5
-10%
Load Maximum *
41.4
48.5
-17%
45.1
-9%
42.6
-3%
45.5
-10%
40.8
1%
39.3
5%

* ... menor é melhor

Temperatura

As temperaturas da superfície são muito baixas em geral e as alças do computador de mão, em particular, quase não esquentam. O ar quente é dissipado na parte superior do dispositivo. Os respectivos valores de TDP foram mantidos constantes durante o teste de estresse.

Teste de estresse de dados da CPU/iGPU (vermelho: manual/30 watts, verde: mecanismo de IA)
Teste de estresse de dados da CPU/iGPU (vermelho: manual/30 watts, verde: mecanismo de IA)
 36.6 °C35 °C34.7 °C 
 35.7 °C34.9 °C34.6 °C 
 35 °C35.3 °C33.6 °C 
Máximo: 36.6 °C
Médio: 35 °C
29.5 °C34.8 °C28.4 °C
28.7 °C34.5 °C28.7 °C
28.3 °C30.4 °C29.2 °C
Máximo: 34.8 °C
Médio: 30.3 °C
alimentação elétrica  44.6 °C | Temperatura do quarto 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 35 °C / 95 F, em comparação com a média de 31.6 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Handheld / UMPC.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.6 °C / 98 F, em comparação com a média de 38.4 °C / 101 F , variando de 26.6 a 55 °C para a classe Handheld / UMPC.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34.8 °C / 95 F, em comparação com a média de 38 °C / 100 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.6 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.6 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 31.6 °C / 89 F for the class Handheld / UMPC.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35.3 °C / 95.5 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 30.5 °C / 86.9 F (-4.8 °C / -8.6 F).
Teste de estresse de temperatura da superfície (frente)
Teste de estresse de temperatura da superfície (frente)
Teste de estresse de temperatura da superfície (verso)
Teste de estresse de temperatura da superfície (verso)
MSI Claw 8 AI+
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
Lenovo Legion Go S
AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M
GPD Pocket 4
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Heat
-9%
1%
-8%
-14%
Maximum Upper Side *
36.6
40
-9%
33.8
8%
42.7
-17%
41.8
-14%
Maximum Bottom *
34.8
35.5
-2%
35.2
-1%
39.7
-14%
35.9
-3%
Idle Upper Side *
27.5
32.5
-18%
26.6
3%
28
-2%
31.6
-15%
Idle Bottom *
27.2
29.2
-7%
28.6
-5%
27.2
-0%
33.6
-24%

* ... menor é melhor

Alto-falantes

Os dois alto-falantes estéreo do dispositivo são muito bons e foram melhorados mais uma vez em comparação com o antigo MSI Claw.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.442.5253132.13126.930.44029.232.2502629.76329.130.48024.43610021.943.312520.749.716019.453.720018.361.32501962.731516.766.940013.468.850011.770.763011.372.180010.473.2100010.672.9125010.472.3160010.274.1200010.874.825001173.2315011.373.5400011.770.7500012.374630012.675.7800013.171.21000013.168.11250012.858.6160001248.3SPL24.285N0.666.6median 12.3median 70.7Delta3.16.247.951.543.837.341.938.73934.337.134.831.236.829.831.830.631.332.132.232.219.326.135.921.928.338.418.830.742.62135.349.61940.951.616.943.549.815.34249.813.242.262.713.25572.515.364.774.915.167.17212.663.867.113.359.167.613.959.668.813.860.964.414.456.460.214.452.356.614.748.664.614.756.770.314.662.37014.661.962.514.854.463.114.755.155.913.74880.426.672.542.90.726.3median 62.7median 14.7median 55101.29.836.834.836.837.226.937.238.622.938.636.82036.839.122.739.14120.44142.32042.343.419.543.44519.94548.814.948.852.214.952.256.415.756.46117.76167.917.367.97112.97179.214.279.279.918.179.97813.37878.313.878.376.813.276.876.81276.877.81377.882.311.682.386.912.986.979.71279.769.912.269.972.712.372.76912.46964.612.264.666.812.166.891.925.891.989.10.789.1median 72.7median 13.2median 72.78.21.88.242.438.438.731.733.733.532.130.727.327.428.627.622.63321.735.119.841.618.147.72056.222.557.81562.412.963.412.563.712.374.211.977.911.778.211.376.210.876.111.376.411.674.211.976.512.377.612.676.812.776.412.777.612.777.312.669.811.756.624.788.20.677.6median 12.6median 76.12.38.342.946.838.239.233.63633.335.430.434.127.334.122.834.123.74021.848.620.150.421.95922.262.617.866.31565.212.870.213.574.713.376.812.175.812.374.311.975.912.279.112.676.21376.213.476.913.571.713.872.813.768.313.964.213.756.41349.825.887.20.871.8median 13.5median 71.72.47.944.347.345.837.239.633.832.435.531.236.937.545.332.535.641.329.830.633.228.528.329.624.424.626.429.621.426.94320.83957.620.752.865.718.861.270.816.767.271.613.369.57013.168.269.111.9667111.866.972.112.469.271.412.368.472.21270.170.312.5707212.669.570.412.867.366.813.268.269.513.271.470.713.272.564.113.371.271.113.172.474.112.872.669.912.167.782.725.481.855.60.651.6median 70.3median 13.1median 68.26.12.6641.143.130.236.626.234.833.433.524.72924.629.618.532.813.543.71452.913.854.813.556.711.856.811.76211.868.111.472.911.676.411.379.511.278.811.675.411.775.611.975.511.972.812.47112.768.513.159.213.158.413.463.413.167.312.764.71269.324.485.80.559.7median 12median 68.10.78.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI Claw 8 AI+Lenovo Legion Go SGPD Pocket 4Asus ROG Ally XMSI ClawValve Steam Deck 1 TB OLED ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
MSI Claw 8 AI+ análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 18%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Lenovo Legion Go S análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (10% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 61% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 17% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 18%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 48% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 43% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

GPD Pocket 4 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 33% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 22% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 18%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 32% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Asus ROG Ally X análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (1.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 17% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 18%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

MSI Claw análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 11% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 18%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 18% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Valve Steam Deck 1 TB OLED análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 18%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

ONEXPLAYER 2 Pro AR18 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 11% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 18%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia

fonte de alimentação de 65 watts
fonte de alimentação de 65 watts

Apesar de sua tela maior, o Claw 8 é mais econômico do que seu antecessor e do que os outros concorrentes quando está ocioso. Medimos um consumo máximo de 59 watts no teste de estresse, que depois se estabilizou em 50 watts após cerca de um minuto. Durante os jogos, observamos um consumo de cerca de 46 watts. A fonte de alimentação plug-in de 65 watts incluída (192 gramas) é, portanto, de tamanho suficiente.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.46 / 0.48 Watt
Ociosodarkmidlight 3.2 / 6.3 / 6.6 Watt
Carga midlight 40.6 / 59.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Claw 8 AI+
Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 1920x1200, 8"
Lenovo Legion Go S
Z2 Go, Radeon 680M, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS-Grade, 1920x1200, 8"
GPD Pocket 4
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8"
Asus ROG Ally X
Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 7"
MSI Claw
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7"
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.4"
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
R7 7840U, Radeon 780M, , IPS, 2560x1600, 8.4"
Power Consumption
-41%
-28%
-19%
-60%
-1%
-42%
Idle Minimum *
3.2
5.3
-66%
6
-88%
4.3
-34%
7.8
-144%
4.5
-41%
6.66
-108%
Idle Average *
6.3
9.4
-49%
8.8
-40%
6.7
-6%
11.5
-83%
7.21
-14%
7.11
-13%
Idle Maximum *
6.6
15.5
-135%
9.2
-39%
7.5
-14%
11.8
-79%
9.66
-46%
11.7
-77%
Load Average *
40.6
53.1
-31%
48.2
-19%
53.1
-31%
22.86
44%
46.708
-15%
Cyberpunk 2077 ultra *
47
47.6
-1%
50.1
-7%
61.3
-30%
54.4
-16%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
46.7
45.4
3%
45.7
2%
53.9
-15%
Load Maximum *
59.3
57.8
3%
56.4
5%
66.8
-13%
64.6
-9%
27.8
53%
56.7
4%
Witcher 3 ultra *
53.1

* ... menor é melhor

Power consumption Cyberpunk / stress test

0510152025303540455055Tooltip
MSI Claw 8 AI+; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø53.2 (46.8-59.3)
MSI Claw 8 AI+; Idle 150cd/m2: Ø5.04 (4.85-5.48)
MSI Claw 8 AI+; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø47 (43.3-51.4)

Power consumption with external monitor

0510152025303540455055Tooltip
MSI Claw 8 AI+; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø51 (44.8-58)
MSI Claw 8 AI+; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø53.1 (22.1-55.1)
MSI Claw 8 AI+; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø21.3 (20.2-43.7)
MSI Claw 8 AI+; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø55.1 (53.9-55.8)
MSI Claw 8 AI+; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø38.2 (36.8-47.4)
MSI Claw 8 AI+; Idle 1min (external Monitor): Ø5.6 (5.39-6.75)
MSI Claw 8 AI+; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø46.7 (44.1-53.5)

Tempos de execução

A MSI aumentou a capacidade da bateria do computador de mão para 80 Wh e, juntamente com seus baixos valores de consumo, isso resulta em tempos de execução muito bons. Nos jogos, isso depende muito do perfil de energia selecionado: No modo mais rápido, o Cyberpunk funcionou por 01:45 horas (~25 fps) durante nosso teste, enquanto no modo AI engine o resultado foi de pouco menos de 3,5 horas (~19 fps).

Durante o teste normal de WLAN a 150 cd/m² (29% do brilho máximo do nosso dispositivo de teste), medimos quase 24 horas e, mesmo com brilho total, durou mais de 16,5 horas (60 Hz em cada caso), o que são tempos de execução enormes.

Informações sobre a bateria
Informações sobre a bateria
Processo de carregamento
Processo de carregamento
Tempo de Execução da Bateria
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
1h 45min
WiFi Websurfing
23h 33min
WiFi Websurfing max. Brightness
16h 37min
MSI Claw 8 AI+
Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh
Lenovo Legion Go S
Z2 Go, Radeon 680M, 55.5 Wh
GPD Pocket 4
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 45 Wh
Asus ROG Ally X
Z1 Extreme, Radeon 780M, 80 Wh
MSI Claw
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Wh
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh
Média da turma Handheld / UMPC
 
Duração da bateria
-33%
-74%
-8%
-48%
-60%
-54%
-59%
WiFi v1.3
1413
518
-63%
373
-74%
949
-33%
466
-67%
559
-60%
648
-54%
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
105
102
-3%
124
18%
76
-28%
Gaming
252
Witcher 3 ultra
72

Classificação total do Notebookcheck

MSI Claw 8 AI+ - 03/06/2025 v8
Andreas Osthoff

Acabamento
87 / 98 → 89%
Mechanical Inputs
71%
Mouse
100%
Conectividade
69 / 68 → 100%
Peso
78 / 69-83 → 67%
Bateria
93%
Pantalha
81%
Desempenho do jogos
57 / 75 → 75%
Desempenho da aplicação
84 / 92 → 92%
Temperatura
92%
Ruído
83%
Áudio
89 / 91 → 97%
Médio
64%
85%
Handheld / UMPC - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
84.4%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 32.8%

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do MSI Claw 8 AI+ - O melhor dispositivo portátil para jogos graças ao Intel Lunar Lake?
Andreas Osthoff, 2025-03- 7 (Update: 2025-03- 7)