Notebookcheck Logo

Análise do MSI Claw - O dispositivo portátil para jogos com um processador Intel Core Ultra decepciona

Caro e muito lento. A MSI chegou um pouco atrasada ao mercado de dispositivos portáteis para jogos ao lançar o Claw, um modelo baseado em Intel. Depois de várias atualizações ao longo das últimas semanas, diz-se que seu desempenho foi aprimorado. Testamos exaustivamente o gamer compacto.

Atualmente, os dispositivos portáteis para jogos estão na moda e todos os grandes fabricantes estão tentando entrar na onda. A MSI não é exceção, embora tenha chegado ao mercado bastante tarde com seu novo Claw e, em contraste com a maioria de seus concorrentes, que apresentam um processador AMD, a MSI optou por um modelo Intel Core Ultra. Também está equipado com uma tela IPS de 7 polegadas e joysticks e gatilhos de efeito Hall.

Atualmente, a MSI tem dois modelos em oferta: O Claw A1M-036, que vem com o Core Ultra 5 135H16 GB de RAM e um SSD de 512 GB, e o Claw A1M-059 com o mais potente Core Ultra 7 155Hmais potente, 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB por US$ 899, que é o modelo que estamos testando.

MSI Claw
Processador
Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 43 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Placa gráfica
Intel Arc 8-Core iGPU, Análises do: 2250 MHz, Memoría: 3200 MHz, 31.0.101.5522
Memória
16 GB 
, LPDDR5x-6400, Dual-Channel, onboard
Pantalha
7.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 315 PPI, Capacitive, TL070FVXS02-0, IPS, Brilhante: sim, 120 Hz
placa mãe
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Disco rígido
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, 1024 GB 
, 871 GB livre
Placa de Som
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5mm, Card Reader: microSD, 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 33 x 294 x 117
Bateria
53 Wh, 4700 mAh Lítio-Polímero, 6-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, 65W PSU, 24 Meses Garantia
peso
672 g, Suprimento de energia: 341 g
Preço
849 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
77.4 %
06/2024
MSI Claw
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
672 g33 mm7.00"1920x1080
88.9 %
02/2024
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
640 g49 mm7.40"1280x800
84.9 %
01/2024
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M
845 g41 mm8.80"2560x1600
87.5 %
05/2023
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M
611 g21.22 mm7.00"1920x1080
84.9 %
01/2024
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
R7 7840U, Radeon 780M
876 g43 mm8.40"2560x1600
85.2 %
01/2024
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M
942 g22 mm8.40"2560x1600

Estojo - The Claw com joysticks e botões iluminados

O MSI Claw é um dispositivo portátil típico para jogos, como o ROG Ally da Asus que, em comparação com o Lenovo Legion Go por exemplo, não possui controles removíveis. O MSI Claw usa uma caixa de plástico preto com superfícies lisas - somente a parte traseira tem muitas grades de ventilador. Em geral, a construção é boa, mas o dispositivo pode emitir alguns ruídos de rangidos. As marcas de impressões digitais, por outro lado, não são um grande problema. Os dois anéis ao redor dos joysticks, bem como os botões do lado direito, podem ser iluminados adicionalmente. As bordas pretas largas incomodam um pouco (especialmente na parte superior e inferior da tela), embora a boa impressão seja reforçada pelo uso de material adicional.

MSI Claw (embaixo) vs. Asus ROG Ally (em cima)
MSI Claw (embaixo) vs. Asus ROG Ally (em cima)
MSI Claw (embaixo) vs. Asus ROG Ally (em cima)
MSI Claw (embaixo) vs. Asus ROG Ally (em cima)

As bordas do ROG Ally, por exemplo, são igualmente largas, mas, por sua vez, o gabinete é um pouco mais estreito acima e abaixo da tela. Em suma, o MSI Claw é um pouco maior e suas alças têm formato diferente. Como resultado, a ergonomia é melhor e o usuário pode segurar o dispositivo com mais facilidade, principalmente com mãos maiores, o que resulta em um pouco mais de conforto do que o ROG Ally.

Pesando 672 gramas, o MSI Claw é um dos dispositivos portáteis mais leves no campo de comparação e, mesmo ao usá-lo por longos períodos, o senhor não deverá ter problemas com o peso. Com as alças incluídas, a espessura da caixa é de cerca de 3,4 cm. A fonte de alimentação de 65 watts incluída pesa 341 gramas.

Comparação de tamanho

311 mm 135 mm 43 mm 876 g298 mm 117 mm 49 mm 640 g325 mm 140 mm 22 mm 942 g299 mm 131 mm 41 mm 845 g294 mm 117 mm 33 mm 672 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - Thunderbolt 4

A MSI instalou uma porta USB-C na parte superior do dispositivo que também suporta Thunderbolt 4. Gostaríamos de ter visto uma segunda conexão USB para conectar rapidamente SSDs externos ou pendrives, por exemplo. Isso é especialmente importante quando o dispositivo está conectado à rede elétrica ou alimentado com um monitor externo. Realizamos parte do nosso teste com o gamer conectado a um monitor externo e funcionou muito bem, desde que a tela suporte o fornecimento de energia via USB-C. Ele não tem webcam, mas o botão liga/desliga também pode ser usado como um scanner de impressões digitais.

Parte superior: Volume, áudio de 3,5 mm, USB-C 4.0 com Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, modo DisplayPort ALT, Power Delivery 3.0), leitor de cartão microSD
Parte superior: Volume, áudio de 3,5 mm, USB-C 4.0 com Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, modo DisplayPort ALT, Power Delivery 3.0), leitor de cartão microSD

Leitor de cartão SD

O senhor pode expandir o armazenamento do dispositivo inserindo um cartão microSD no slot na parte superior. Em nosso teste usando nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60), as taxas de transferência do leitor de cartão de mais de 200 MB/s foram muito boas e, mesmo ao copiar arquivos de imagem do cartão, ainda medimos cerca de 120 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U (Angelbird AV PRO microSD)
184.04 MB/s +52%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
146.02 MB/s +21%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
132.46 MB/s +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s +9%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s
Average of class Handheld / UMPC
  (20.9 - 184, n=9, last 2 years)
96.7 MB/s -20%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
55 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s +30%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U (Angelbird AV PRO microSD)
251.05 MB/s +23%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
204.2 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
191.7 MB/s -6%
Average of class Handheld / UMPC
  (84.6 - 260, n=7, last 2 years)
174.5 MB/s -15%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
144.57 MB/s -29%

Comunicação

A MSI equipou o computador de mão Claw com o Killer BE1750x BE200NGW, um módulo Wi-Fi 7 moderno, o que significa que o dispositivo está preparado para as mais novas redes WLAN. Ainda não usamos um roteador Wi-Fi 7 correspondente em nossos testes, mas seu desempenho usando nosso roteador de referência da Asus ainda era muito bom e estável, embora não conseguisse se equiparar ao de laptops maiores. No uso diário, não notamos problemas com a qualidade do sinal e o download de jogos grandes não demorou muito.

Networking
MSI Claw
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
iperf3 transmit AXE11000
1582 (min: 1462) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1524 (min: 1468) MBit/s ∼88%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Quectel FC66E
iperf3 transmit AXE11000
917 (min: 866) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
999 (min: 941) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1762 (min: 1653) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1858 (min: 1771) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
1561 (min: 1318) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
1711 (min: 862) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1615 (min: 1509) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1789 (min: 1485) MBit/s ∼96%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1648 (min: 1587) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1735 (min: 1708) MBit/s ∼100%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
1553 (min: 1302) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1405 (min: 1179) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1532 (min: 1497) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1397 (min: 1288) MBit/s ∼75%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 876) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000
981 (min: 888) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1607 (min: 1530) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1753 (min: 874) MBit/s ∼94%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
MSI Claw; iperf3 transmit AXE11000: Ø1582 (1462-1660)
MSI Claw; iperf3 receive AXE11000: Ø1524 (1468-1593)

Manutenção

A parte traseira é fixada por um total de seis parafusos Phillips. Como é comum nos dispositivos MSI, um parafuso é coberto por um adesivo com as palavras Factory Seal (selo de fábrica). O uso adequado não anula a garantia do computador de mão, mas como nosso dispositivo de teste é um dispositivo de loja, não queríamos danificar o selo. Para substituir o pequeno SSD M.2 2230, a bateria e toda a unidade de resfriamento devem ser removidas, o que torna necessário reaplicar a pasta térmica quando o senhor o monta novamente.

Dispositivos de entrada e operação

Seus principais métodos de entrada são o capacitivo do dispositivo, bem como os controles do "gamepad", como os dois joysticks, o D-pad e os botões adicionais. A tela sensível ao toque em si funciona perfeitamente, mas usar o Windows apenas com uma tela sensível ao toque (especialmente uma pequena) ainda é muito cansativo e a configuração inicial não é muito divertida. O ideal é que o senhor tenha um monitor disponível que forneça energia ao dispositivo e ao qual um mouse e um teclado também possam ser conectados diretamente. Assim que o senhor terminar de usar o Windows, tudo gira em torno do software do fabricante - nesse caso, o MSI Center M. O iniciador pode ser iniciado automaticamente quando o dispositivo é inicializado e as alterações em todas as configurações podem ser feitas aqui. Além disso, todos os serviços de jogos importantes, como Steam, UPlay, XBox, Epic, EA e Battlenet, já estão integrados, o que facilita muito a instalação de jogos. Há também um menu rápido, que pode ser exibido a qualquer momento e pode ser usado para alterar rapidamente as configurações mais importantes (perfil de energia, brilho, conexão Wi-Fi). O menu também é altamente personalizável e, de modo geral, o software Center-M funciona perfeitamente e parece ser muito bem desenvolvido. Apenas o monitoramento em tempo real (três modos diferentes) está vinculado ao canto superior esquerdo e a exibição de FPS não funcionou em nenhum dos jogos que testamos.

MSI Center M - visão geral
MSI Center M - visão geral
MSI Center M - modo de controle
MSI Center M - modo de controle

A MSI usa sticks e gatilhos analógicos com efeito Hall, portanto, não haverá problemas com o desvio do stick. Os botões são um pouco mais barulhentos no total em comparação com o ROG Ally e o ruído alto quando os gatilhos retornam à posição original pode ser um pouco irritante. Entretanto, não notamos nenhum problema funcional ao jogar.

Tela - IPS de 7 polegadas com taxa de atualização de 120 Hz

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel
Apenas um leve sangramento da luz de fundo
Apenas um leve sangramento da luz de fundo

A tela IPS 16:9 de 7 polegadas apresenta uma resolução de 1.920 x 1.080 pixels. Sua taxa de atualização é de 120 Hz, mas, ao contrário do ROG Ally, o Claw não suporta uma taxa de atualização variável. No geral, a tela causa uma boa impressão, embora as superfícies brilhantes tendam a parecer ligeiramente granuladas. Seus tempos de resposta são bons e rápidos e notamos apenas um leve sangramento da luz de fundo com brilho total - além disso, não há oscilação de PWM.

Medimos um brilho máximo de 483 cd/m² e uma média de 461 cd/m². Seu nível de preto é de 0,32 cd/m², o que resulta em uma relação de contraste máxima muito boa de quase 1.500:1.

483
cd/m²
471
cd/m²
475
cd/m²
473
cd/m²
477
cd/m²
464
cd/m²
455
cd/m²
426
cd/m²
428
cd/m²
Distribuição do brilho
TL070FVXS02-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 483 cd/m² (Nits) Médio: 461.3 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
iluminação: 88 %
Contraste: 1491:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
MSI Claw
TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7"
Valve Steam Deck 1 TB OLED
ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4"
Lenovo Legion Go
Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8"
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7"
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4"
Ayaneo Kun
Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4"
Display
31%
24%
-2%
20%
25%
Display P3 Coverage
67
99.6
49%
92.1
37%
65.6
-2%
91.9
37%
93.52
40%
sRGB Coverage
94.4
100
6%
99.56
5%
92.1
-2%
99.3
5%
99.4
5%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.4
96.1
38%
90.09
30%
67.9
-2%
81.6
18%
91.2
31%
Response Times
-17%
-122%
-3%
-211%
-154%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.2 ?(4.6, 4.6)
9 ?(4.5, 4.5)
2%
20.8 ?(9.4, 11.4)
-126%
10.5 ?(5, 5.5)
-14%
25.5 ?(11.5, 25)
-177%
24.2 ?(13.8, 10.4)
-163%
Response Time Black / White *
6.6 ?(3.1, 3.5)
9 ?(4.5, 4.5)
-36%
14.4 ?(7, 7.4)
-118%
6 ?(2.7, 3.3)
9%
22.73 ?(11.05, 11.67)
-244%
16.2 ?(7.6, 8.6)
-145%
PWM Frequency
360 ?(100)
700
20000
Screen
147%
-37%
-17%
-14%
-20%
Brightness middle
477
485
2%
411
-14%
513
8%
318
-33%
680
43%
Brightness
461
482
5%
413
-10%
474
3%
287
-38%
678
47%
Brightness Distribution
88
98
11%
80
-9%
84
-5%
48
-45%
91
3%
Black Level *
0.32
0.03
91%
0.42
-31%
0.38
-19%
0.1118
65%
0.5
-56%
Contrast
1491
16167
984%
979
-34%
1350
-9%
2844
91%
1360
-9%
Colorchecker dE 2000 *
2.6
2
23%
5.94
-128%
3.7
-42%
4.81
-85%
4
-54%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.8
5
14%
10.56
-82%
8.3
-43%
6.93
-19%
9
-55%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
2.95
-97%
1.53
-2%
1
33%
Greyscale dE 2000 *
3.9
2
49%
0.92
76%
5.1
-31%
6.12
-57%
9
-131%
Gamma
2.17 101%
2 110%
1.93 114%
2.14 103%
2.003 110%
2 110%
CCT
7250 90%
6336 103%
8064 81%
7732 84%
7707 84%
7188 90%
Total Average (Program / Settings)
54% / 95%
-45% / -36%
-7% / -11%
-68% / -35%
-50% / -29%

* ... smaller is better

Escala de cinza CalMAN
Escala de cinza CalMAN
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN escala de cinza calibrada
CalMAN escala de cinza calibrada
CalMAN saturação calibrada
CalMAN saturação calibrada
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado

A MSI não oferece nenhum perfil de cor e, durante nossa análise com o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), o painel mostrou um leve tom azulado em conexão com uma temperatura de cor muito fria. Seus desvios de cor, por outro lado, são aceitáveis. A MSI usa essas configurações para obter um brilho mais alto. Com nossa calibração (o perfil está disponível para download gratuito mais acima), conseguimos melhorar sua escala de cinza em particular, tornando sua projeção de cor uma coisa do passado - mas seu brilho máximo era então quase 50 cd/m² menor. O espaço de cores sRGB é coberto em 95% e, teoricamente, o senhor poderia até mesmo editar imagens no dispositivo, mas esse obviamente não é um cenário de uso realista para um dispositivo portátil para jogos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
6.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3.1 ms rise
↘ 3.5 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
9.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.6 ms rise
↘ 4.6 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17221 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

É claro que os reflexos na tela sensível ao toque brilhante são esperados e, em dias muito claros, fica um pouco difícil usar o dispositivo. Entretanto, na maioria dos casos, o senhor deve conseguir encontrar uma posição que funcione. Não há problemas quando se trata dos ângulos de visão.

Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - Intel Core Ultra e 16 GB de RAM

Como mencionado anteriormente, o senhor pode obter o dispositivo portátil para jogos MSI Claw com o Core Ultra 7 155H ou o Core Ultra 5 135H, mais fraco, sendo que o último também vem com uma iGPU um pouco mais fraca. Ambos os modelos são equipados com 16 GB de RAM e não há opção de atribuir manualmente a VRAM.

 
 
 

Condições de teste

A MSI oferece vários perfis de energia, sendo que o modo AI Engine está ativo por padrão. Isso deve selecionar automaticamente as melhores configurações de acordo com o cenário de carga e também usamos esse modo para os seguintes benchmarks e testes. Listamos os valores de TDP e desempenho dos vários perfis na tabela a seguir.

Perfil de energia TDP rede elétrica TDP bateria CB R23 multi Time Spy gráficos Cyberpunk 2077 1080p Low emissões máximas de ruído da ventoinha
Super Battery 20 watts 20 watts 7.270 pontos 2.581 pontos 23,3 fps 36,6 dB(A)
Balanceada 35 watts 30 watts 12.523 pontos 3.517 pontos 31fps 45,5 dB(A)
AI 45 -> 43 watts 35 watts 14.463 pontos 3.491 pontos 31fps 45,5 dB(A)
Desempenho extremo 45 -> 43 watts 35 watts 14.550 pontos 4.461 pontos 31fps 48,5 dB(A)

Há também um modo manual no qual o senhor pode ajustar os valores de TDP, mas somente dentro da faixa de 20 a 35 watts e, portanto, dentro da faixa dos perfis existentes. Outros dispositivos portáteis oferecem mais flexibilidade nesse aspecto.

Perfis de energia
Perfis de energia
Modo manual
Modo manual

Processador - Core Ultra 7 155H

O Core Ultra 7 155H da atual geração Meteor Lake da Intel é usado em muitos laptops no momento. Seu desempenho no MSI Claw também é estável e, em geral, decente, embora o processador Intel simplesmente exija mais energia do que outros dispositivos portáteis da AMD para oferecer um desempenho comparável, o que, obviamente, não é ideal para um dispositivo portátil. Além disso, sua unidade de resfriamento tem muito trabalho a fazer, mas falaremos mais sobre isso na seção de emissões um pouco mais tarde. Durante a operação com bateria, o processador pode consumir no máximo 35 watts, razão pela qual o desempenho de vários núcleos é cerca de 14% menor nesse caso. Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados em nossa seção de tecnologia.

Cinebench R15 Multi continuous test

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H: Ø1922 (1902.14-1950.08)
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø1914 (1836.13-2049.71)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U: Ø2092 (2081.49-2100.51)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U: Ø2405 (2346.87-2439.02)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
83.1 pt
Lenovo Legion Go -2!
AMD Ryzen Z1 Extreme
79.1 pt
Average Intel Core Ultra 7 155H
 
78.5 pt
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
73.6 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
72.9 pt
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
69.8 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
69.2 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -6!
AMD Steam Deck OLED APU
42.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
15074 Points +4%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (9769 - 19007, n=45)
14965 Points +3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points +3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
14463 Points
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
13224 Points -9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
13004 Points -10%
Average of class Handheld / UMPC
  (3984 - 15120, n=8, last 2 years)
12108 Points -16%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
3984 Points -72%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1770 Points
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points -2%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
1731 Points -2%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (1496 - 1815, n=45)
1728 Points -2%
Average of class Handheld / UMPC
  (1597 - 1770, n=7, last 2 years)
1713 Points -3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1597 Points -10%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5917 Points +23%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
5825 Points +21%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (3798 - 7409, n=43)
5806 Points +21%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
5168 Points +8%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
5109 Points +6%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
4805 Points
Average of class Handheld / UMPC
  (1521 - 5917, n=8, last 2 years)
4628 Points -4%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
1521 Points -68%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
692 Points +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
684 Points
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
676 Points -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
672 Points -2%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (601 - 696, n=43)
666 Points -3%
Average of class Handheld / UMPC
  (357 - 684, n=8, last 2 years)
628 Points -8%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
622 Points -9%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
357 Points -48%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (1932 - 2880, n=48)
2446 Points +25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2439 (2346.87min - 2439.02max) Points +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 (2104.49min - 2396.5max) Points +23%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
2101 (2081.49min - 2100.51max) Points +8%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2050 (1836.13min - 2049.71max) Points +5%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1950 (1902.14min - 1950.08max) Points
Average of class Handheld / UMPC
  (689 - 2439, n=8, last 2 years)
1872 Points -4%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
689 Points -65%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
280 Points +9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
268 Points +5%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
264 Points +3%
Average of class Handheld / UMPC
  (246 - 268, n=7, last 2 years)
261 Points +2%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (99.6 - 268, n=44)
250 Points -2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
246 Points -4%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Handheld / UMPC
  (208 - 315, n=6, last 2 years)
248 Seconds * -1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
246 Seconds *
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
241 Seconds * +2%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (175 - 381, n=41)
233 Seconds * +5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
213 Seconds * +13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
208 Seconds * +15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
62657 MIPS +17%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
62156 MIPS +16%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (41739 - 70254, n=43)
59119 MIPS +10%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
56966 MIPS +6%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
56268 MIPS +5%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
53599 MIPS
Average of class Handheld / UMPC
  (19684 - 64454, n=8, last 2 years)
51738 MIPS -3%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
19684 MIPS -63%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
6316 MIPS +19%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
5682 MIPS +7%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5490 MIPS +3%
Average of class Handheld / UMPC
  (3653 - 6077, n=7, last 2 years)
5438 MIPS +2%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (5037 - 5621, n=43)
5364 MIPS +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
5318 MIPS
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
3653 MIPS -31%
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (7732 - 13656, n=48)
12284 Points +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
11727 Points +12%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
10990 Points +5%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
10872 Points +4%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
10464 Points
Average of class Handheld / UMPC
  (4587 - 12026, n=9, last 2 years)
9018 Points -14%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
7778 Points -26%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
7427 Points -29%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
4587 Points -56%
Geekbench 6.2 / Single-Core
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2538 Points +4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2530 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2530 Points +4%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
2433 Points
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (1901 - 2473, n=45)
2383 Points -2%
Average of class Handheld / UMPC
  (1348 - 2550, n=9, last 2 years)
2294 Points -6%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
2243 Points -8%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2194 Points -10%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
1348 Points -45%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (10017 - 13556, n=45)
12025 Points +19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
10917 Points +8%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
10076 Points
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9803 Points -3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9589 Points -5%
Average of class Handheld / UMPC
  (4457 - 10713, n=9, last 2 years)
8486 Points -16%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
8389 Points -17%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
7743 Points -23%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
4457 Points -56%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1956 Points +10%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1898 Points +7%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1896 Points +7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1780 Points
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (1462 - 1824, n=45)
1757 Points -1%
Average of class Handheld / UMPC
  (1355 - 1917, n=9, last 2 years)
1721 Points -3%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
1622 Points -9%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
1486 Points -17%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1355 Points -24%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
18.6 fps +27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.4 fps +25%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (9.93 - 21.2, n=43)
16.5 fps +12%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
16.3 fps +11%
Average of class Handheld / UMPC
  (12.5 - 18.7, n=7, last 2 years)
15.9 fps +8%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
15.8 fps +7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
14.7 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
57.8 s * -25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
53.5 s * -16%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
52.3 s * -13%
Average of class Handheld / UMPC
  (46.2 - 57.8, n=7, last 2 years)
51.2 s * -11%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (40.9 - 79.2, n=42)
48.8 s * -6%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
46.2 s *
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
43 s * +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4945 sec * -6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4912 sec * -5%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (0.4457 - 0.53, n=42)
0.4806 sec * -3%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
0.4795 sec * -3%
Average of class Handheld / UMPC
  (0.4601 - 0.4945, n=8, last 2 years)
0.475 sec * -2%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
0.4665 sec *
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4662 sec * -0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4447 sec * +5%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1950 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
149.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
256 Points
Ajuda
Performance Rating
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
95.2 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
86.7 pt
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
82.8 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
78.3 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
73.6 pt
Average Intel Core Ultra 7 155H
 
65.7 pt
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
57 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25901 KRay/s +140%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25652 KRay/s +138%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24067 KRay/s +123%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
21814 KRay/s +102%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
20714 KRay/s +92%
Average of class Handheld / UMPC
  (10795 - 25901, n=8, last 2 years)
20412 KRay/s +89%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (6670 - 18470, n=43)
13150 KRay/s +22%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10795 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
109745 Points +89%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
108496 Points +87%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
102584 Points +77%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91595 Points +58%
Average of class Handheld / UMPC
  (58068 - 109745, n=8, last 2 years)
87639 Points +51%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
86738 Points +49%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (40905 - 93181, n=43)
69699 Points +20%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
58068 Points
AIDA64 / CPU SHA3
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4847 MB/s +79%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4777 MB/s +76%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4420 MB/s +63%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4211 MB/s +56%
Average of class Handheld / UMPC
  (2707 - 4847, n=8, last 2 years)
3964 MB/s +46%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
3854 MB/s +42%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (1940 - 4436, n=43)
3253 MB/s +20%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
2707 MB/s
AIDA64 / CPU Queen
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
114294 Points +65%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
113343 Points +63%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106595 Points +54%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
99496 Points +43%
Average of class Handheld / UMPC
  (69419 - 114294, n=8, last 2 years)
95967 Points +38%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
95153 Points +37%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (64698 - 94181, n=43)
83783 Points +21%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
69419 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14822 Points +75%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14596 Points +72%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14070 Points +66%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13607 Points +61%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12936 Points +53%
Average of class Handheld / UMPC
  (8463 - 14822, n=8, last 2 years)
12710 Points +50%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (5639 - 10647, n=43)
9134 Points +8%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8463 Points
AIDA64 / FPU Mandel
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
58482 Points +107%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
57426 Points +103%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
54962 Points +95%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
48428 Points +71%
Average of class Handheld / UMPC
  (28245 - 58482, n=8, last 2 years)
46269 Points +64%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
46180 Points +63%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (18236 - 47685, n=43)
33836 Points +20%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
28245 Points
AIDA64 / CPU AES
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
166333 MB/s +178%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
165008 MB/s +176%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
149047 MB/s +149%
Average of class Handheld / UMPC
  (57678 - 166333, n=8, last 2 years)
107225 MB/s +79%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (45713 - 152179, n=43)
77676 MB/s +30%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76146 MB/s +27%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
59882 MB/s
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
57678 MB/s -4%
AIDA64 / CPU ZLib
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
1047 MB/s +32%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
958 MB/s +20%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (557 - 1250, n=43)
965 MB/s +21%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
964 MB/s +21%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
899 MB/s +13%
Average of class Handheld / UMPC
  (654 - 1047, n=8, last 2 years)
854 MB/s +7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
796 MB/s
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
687 MB/s -14%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13846 KRay/s +142%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13765 KRay/s +140%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12875 KRay/s +125%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
11335 KRay/s +98%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
10740 KRay/s +87%
Average of class Handheld / UMPC
  (5732 - 13846, n=8, last 2 years)
10740 KRay/s +87%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (3569 - 9802, n=43)
6868 KRay/s +20%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
5732 KRay/s
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
49287 MPixel/s
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (32719 - 54223, n=43)
46387 MPixel/s -6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
37540 MPixel/s -24%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
34764 MPixel/s -29%
Average of class Handheld / UMPC
  (26622 - 49287, n=8, last 2 years)
34547 MPixel/s -30%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
30576 MPixel/s -38%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
29573 MPixel/s -40%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
26622 MPixel/s -46%

Desempenho do sistema

Com exceção da operação de toque do Windows, que ainda é incômoda, o MSI Claw é um dispositivo rápido com componentes modernos. Também não tivemos problemas com travamentos ou outras limitações durante nosso teste. Além disso, não houve gargalos durante os testes sintéticos.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points +6%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (5159 - 7529, n=30)
6726 Points +3%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
6504 Points
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
6439 Points -1%
Average of class Handheld / UMPC
  (5866 - 7149, n=8, last 2 years)
6366 Points -2%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
6330 Points -3%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
5900 Points -9%
PCMark 10 / Essentials
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (8580 - 11289, n=30)
10561 Points +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10296 Points +7%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
10081 Points +5%
Average of class Handheld / UMPC
  (9068 - 10633, n=8, last 2 years)
9753 Points +1%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
9610 Points
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
9483 Points -1%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
9247 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10074 Points +21%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
8996 Points +8%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (7822 - 10591, n=30)
8771 Points +5%
Average of class Handheld / UMPC
  (7323 - 9912, n=8, last 2 years)
8585 Points +3%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
8346 Points
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8089 Points -3%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
7323 Points -12%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
9311 Points
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8975 Points -4%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (4985 - 10709, n=30)
8964 Points -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
8621 Points -7%
Average of class Handheld / UMPC
  (7204 - 9408, n=8, last 2 years)
8402 Points -10%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
8233 Points -12%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
7990 Points -14%
CrossMark / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1718 Points +1%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1693 Points
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1366 - 1903, n=29)
1666 Points -2%
Average of class Handheld / UMPC
  (840 - 1693, n=7, last 2 years)
1390 Points -18%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1366 Points -19%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
1340 Points -21%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
840 Points -50%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1662 Points +1%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1649 Points
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1291 - 1798, n=28)
1591 Points -4%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1429 Points -13%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
1416 Points -14%
Average of class Handheld / UMPC
  (874 - 1649, n=7, last 2 years)
1407 Points -15%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
874 Points -47%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1878 Points +5%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1519 - 1929, n=28)
1829 Points +2%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1795 Points
Average of class Handheld / UMPC
  (808 - 1868, n=7, last 2 years)
1421 Points -21%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
1278 Points -29%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1272 Points -29%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
808 Points -55%
CrossMark / Responsiveness
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1538 Points
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1479 Points -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1451 Points -6%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (939 - 1802, n=28)
1402 Points -9%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
1309 Points -15%
Average of class Handheld / UMPC
  (831 - 1538, n=7, last 2 years)
1270 Points -17%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
831 Points -46%
WebXPRT 3 / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
432 Points +57%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
300 Points +9%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (255 - 299, n=30)
277 Points 0%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
276 Points
Average of class Handheld / UMPC
  (188.4 - 306, n=8, last 2 years)
258 Points -7%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
230 Points -17%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
228 Points -17%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
188.4 Points -32%
WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
277 Points +9%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
255 Points
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (234 - 309, n=25)
255 Points 0%
Average of class Handheld / UMPC
  (107 - 255, n=5, last 2 years)
197.2 Points -23%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
179.4 Points -30%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
107 Points -58%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
746 ms * -41%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
565 ms * -7%
Average of class Handheld / UMPC
  (516 - 931, n=9, last 2 years)
604 ms * -14%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
556 ms * -5%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (517 - 573, n=31)
539 ms * -2%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
529 ms *
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
518 ms * +2%

* ... smaller is better

PCMark 10 Score
6504 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92447 MB/s +13%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (62397 - 96791, n=43)
83259 MB/s +2%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
81717 MB/s
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76512 MB/s -6%
Average of class Handheld / UMPC
  (32617 - 81717, n=9, last 2 years)
56912 MB/s -30%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45357 MB/s -44%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45279 MB/s -45%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
43750 MB/s -46%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
32617 MB/s -60%
AIDA64 / Memory Read
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
80481 MB/s
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (60544 - 90647, n=43)
79987 MB/s -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
55710 MB/s -31%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
50337 MB/s -37%
Average of class Handheld / UMPC
  (25380 - 80481, n=8, last 2 years)
49150 MB/s -39%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
48348 MB/s -40%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
37657 MB/s -53%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
25380 MB/s -68%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
108872 MB/s +44%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92869 MB/s +23%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75350 MB/s
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (58692 - 93451, n=43)
72554 MB/s -4%
Average of class Handheld / UMPC
  (25596 - 108872, n=10, last 2 years)
65858 MB/s -13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
50079 MB/s -34%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49922 MB/s -34%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49426 MB/s -34%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49797 MB/s -34%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
25596 MB/s -66%
AIDA64 / Memory Latency
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (120.2 - 233, n=43)
143.4 ns * -3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
139.6 ns *
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
134.4 ns * +4%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.2 ns * +5%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.3 ns * +5%
Average of class Handheld / UMPC
  (112.6 - 139.6, n=9, last 2 years)
127.1 ns * +9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
119.5 ns * +14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
113.7 ns * +19%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
112.6 ns * +19%

* ... smaller is better

Latências de DPC

Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS apresentou algumas limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real.

LatencyMon - visão geral
LatencyMon - visão geral
LatencyMon - drivers
LatencyMon - drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2293.5 μs *
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1421.6 μs * +38%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
995 μs * +57%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
744.2 μs * +68%

* ... smaller is better

Dispositivo de armazenamento

O Claw é equipado com um SSD compacto M.2 2230 - no nosso caso, um da Kioxia (BG5) - que oferece uma capacidade de armazenamento de 1 TB, sendo que os usuários têm 871 GB livres para usar após a primeira inicialização do dispositivo. Embora seja um SSD PCIe 4.0, suas taxas máximas de transferência estão listadas apenas como sendo de 3,5 GB/s, na melhor das hipóteses, e nossos resultados de benchmark mostraram, em sua maioria, valores em torno da marca de 3 GB/s também. Ainda assim, isso é totalmente suficiente para um dispositivo portátil para jogos e, mesmo sob períodos mais longos de carga, não notamos nenhuma queda no desempenho. Outros benchmarks de SSD podem ser encontrados aqui.

Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3303 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2935 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 535 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 401 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 75.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 226 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 842 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1873 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18 -11!
 
88.9 pt
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
68.7 pt
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
63.2 pt
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
57.9 pt
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
 
57.9 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
56.1 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -11!
Phison ESMP001TKB5C3
44.4 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
42 pt
DiskSpd
seq read
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
5565 (3733.98min - 5564.79max) MB/s +93%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
 
4421 (4398.57min - 4420.59max) MB/s +54%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4132 (2139.64min - 4132.14max) MB/s +44%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2878 (2833.46min - 2878.46max) MB/s
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2878 MB/s 0%
Average of class Handheld / UMPC
  (431 - 5565, n=9, last 2 years)
2767 MB/s -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
2106 (2093.38min - 2106.19max) MB/s -27%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
463 (318.56min - 463.17max) MB/s -84%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
431 (334.87min - 430.55max) MB/s -85%
seq write
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
 
5102 (4976.45min - 5101.6max) MB/s +85%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3804 (1734.97min - 3803.55max) MB/s +38%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2758 (2188.17min - 2758.38max) MB/s
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2758 MB/s 0%
Average of class Handheld / UMPC
  (259 - 5102, n=9, last 2 years)
2189 MB/s -21%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1644 (1600.76min - 1644.1max) MB/s -40%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
1056 (164.42min - 1056.34max) MB/s -62%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
263 (255.13min - 262.56max) MB/s -90%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (118.2min - 258.69max) MB/s -91%
seq q8 t1 read
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
 
7005 (6255.88min - 7004.74max) MB/s +185%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6987 (616.14min - 6987.16max) MB/s +184%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6320 (613min - 6319.71max) MB/s +157%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5068 (4682.73min - 5068.47max) MB/s +106%
Average of class Handheld / UMPC
  (2458 - 7005, n=9, last 2 years)
4671 MB/s +90%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
4274 (3828.24min - 4274.42max) MB/s +74%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
3760 (2910.85min - 3760.19max) MB/s +53%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2458 (2277.98min - 2458.28max) MB/s
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2458 MB/s 0%
seq q8 t1 write
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
 
6151 (6074.61min - 6150.81max) MB/s +114%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3894 (3354.39min - 3893.57max) MB/s +36%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2871 (2238.71min - 2871max) MB/s
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2871 MB/s 0%
Average of class Handheld / UMPC
  (256 - 6151, n=9, last 2 years)
2441 MB/s -15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1790 (1750.28min - 1789.5max) MB/s -38%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
1088 (990.07min - 1088.21max) MB/s -62%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (256.06min - 258.58max) MB/s -91%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
256 (243.34min - 256.39max) MB/s -91%
4k q1 t1 read
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
97.4 (60.76min - 97.44max) MB/s +43%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
72.2 (70.46min - 72.23max) MB/s +6%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
68 (66.96min - 68max) MB/s
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
68 MB/s 0%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
 
64.2 (61.66min - 64.21max) MB/s -6%
Average of class Handheld / UMPC
  (37.3 - 97.4, n=9, last 2 years)
58.8 MB/s -14%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
39.1 (33.75min - 39.14max) MB/s -42%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
37.3 (36.41min - 37.3max) MB/s -45%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
33.4 (33.02min - 33.38max) MB/s -51%
4k q1 t1 write
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
226 (185.56min - 226.08max) MB/s
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
226 MB/s 0%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
210 (193.2min - 209.71max) MB/s -7%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
202 (192.69min - 202.49max) MB/s -11%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
192.3 (177.32min - 192.31max) MB/s -15%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
164.6 (149.63min - 164.58max) MB/s -27%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
 
181.4 (169.88min - 181.36max) MB/s -20%
Average of class Handheld / UMPC
  (112.3 - 226, n=10, last 2 years)
168.7 MB/s -25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
151.3 (148.2min - 151.25max) MB/s -33%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
112.3 (81.5min - 112.29max) MB/s -50%
4k q32 t16 read
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
 
4025 (4006.61min - 4024.99max) MB/s +87%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2148 (2142.5min - 2147.8max) MB/s
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2148 MB/s 0%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1943 (1054.45min - 1942.86max) MB/s -10%
Average of class Handheld / UMPC
  (86 - 4025, n=9, last 2 years)
1302 MB/s -39%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
984 (894.6min - 983.67max) MB/s -54%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
407 (296.91min - 406.67max) MB/s -81%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
150.3 (144.83min - 150.29max) MB/s -93%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
86 (58.25min - 86max) MB/s -96%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2871 (1656.3min - 2870.9max) MB/s +430%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
 
2452 (2245.51min - 2452.41max) MB/s +352%
Average of class Handheld / UMPC
  (89.1 - 2871, n=9, last 2 years)
859 MB/s +58%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
542 (404.55min - 542.06max) MB/s
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
542 MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
434 (400.52min - 433.94max) MB/s -20%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
262 MB/s -52%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (220.73min - 258.5max) MB/s -52%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
89.1 (82.16min - 89.09max) MB/s -84%
AS SSD
Score Total
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
8425 Points +88%
Average of class Handheld / UMPC
  (2412 - 8425, n=5, last 2 years)
4799 Points +7%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
4480 Points
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
4480 Points 0%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3969 Points -11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3522 Points -21%
Score Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
2527 Points +15%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2189 Points
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2189 Points 0%
Average of class Handheld / UMPC
  (842 - 2527, n=5, last 2 years)
1664 Points -24%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1447 Points -34%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1319 Points -40%
Score Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4632 Points +278%
Average of class Handheld / UMPC
  (1161 - 4632, n=5, last 2 years)
2324 Points +90%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1814 Points +48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1623 Points +32%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1225 Points
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
1225 Points 0%
Seq Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
5260 MB/s +102%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4140.35 MB/s +59%
Average of class Handheld / UMPC
  (2183 - 5260, n=5, last 2 years)
3542 MB/s +36%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3395 MB/s +31%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2601 MB/s
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2601 MB/s 0%
Seq Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4573 MB/s +227%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3282.76 MB/s +135%
Average of class Handheld / UMPC
  (1397 - 4573, n=5, last 2 years)
2588 MB/s +85%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1397 MB/s
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
1397 MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1370 MB/s -2%
4K Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
73.2 MB/s +13%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
64.6 MB/s
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
64.6 MB/s 0%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
55.21 MB/s -15%
Average of class Handheld / UMPC
  (34 - 73.2, n=5, last 2 years)
54.9 MB/s -15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
44.6 MB/s -31%
4K Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
218 MB/s +9%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
200 MB/s
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
200 MB/s 0%
Average of class Handheld / UMPC
  (90.7 - 218, n=5, last 2 years)
165.5 MB/s -17%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
150.68 MB/s -25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
130 MB/s -35%
4K-64 Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
1928 MB/s +3%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1864 MB/s
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
1864 MB/s 0%
Average of class Handheld / UMPC
  (590 - 1928, n=5, last 2 years)
1255 MB/s -33%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
977.4 MB/s -48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
935 MB/s -50%
4K-64 Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
3957 MB/s +347%
Average of class Handheld / UMPC
  (885 - 3957, n=5, last 2 years)
1900 MB/s +115%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1356 MB/s +53%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1335.19 MB/s +51%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
885 MB/s
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
885 MB/s 0%
Access Time Read
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.122 ms * -79%
Average of class Handheld / UMPC
  (0.029 - 0.151, n=5, last 2 years)
0.08 ms * -18%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
0.068 ms *
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
0.068 ms * -0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.036 ms * +47%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.029 ms * +57%
Access Time Write
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.115 ms * -448%
Average of class Handheld / UMPC
  (0.016 - 0.067, n=5, last 2 years)
0.03 ms * -43%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.024 ms * -14%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
0.021 ms *
Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
0.021 ms * -0%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.016 ms * +24%

* ... smaller is better

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
MSI Claw; diskspd 2.0.17 f: Ø2087 (1879.68-2146.44)

Placa de vídeo

Nosso dispositivo de teste com o Intel Core Ultra 7 155H apresenta a rápida IGPU Arc Graphics com 8 núcleos Xe que podem atingir uma taxa de clock máxima de 2,25 GHz. Nos testes sintéticos do 3DMark, a Intel conseguiu melhorar consideravelmente seu desempenho em comparação com o antigo Iris Xe Graphics G7 e a Radeon 780M da AMD também foi derrotada por pouco. A iGPU está muito bem equipada para tarefas cotidianas, como a reprodução de vídeos de alta resolução.

O desempenho gráfico do dispositivo permanece estável durante o uso da bateria, bem como sob carga contínua. Outros benchmarks de GPU podem ser encontrados aqui.

3DMark Performance Rating - Percent
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
96.1 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
89.5 pt
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
89.3 pt
Average Intel Arc 8-Core iGPU
 
89.3 pt
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
84.9 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
84 pt
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
79.7 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -4!
AMD Radeon Steam Deck 8CU, AMD Steam Deck OLED APU
34.5 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
13073 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12795 Points +5%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12205 Points
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12162 Points 0%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
12043 Points -1%
Average of class Handheld / UMPC
  (10150 - 13828, n=7, last 2 years)
12019 Points -2%
Average Intel Arc 8-Core iGPU
  (8064 - 13716, n=31)
11876 Points -3%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8618 Points
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
8373 Points -3%
Average Intel Arc 8-Core iGPU
  (5568 - 9692, n=35)
8258 Points -4%
Average of class Handheld / UMPC
  (6683 - 8775, n=8, last 2 years)
7981 Points -7%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7974 Points -7%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7971 Points -8%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3491 Points
Average Intel Arc 8-Core iGPU
  (2018 - 3770, n=38)
3206 Points -8%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2913 Points -17%
Average of class Handheld / UMPC
  (2444 - 3491, n=8, last 2 years)
2887 Points -17%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2866 Points -18%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points -18%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2646 Points -24%
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
37654 Points +15%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
37459 Points +14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
34906 Points +7%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32770 Points
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
30147 Points -8%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
22965 Points -30%
Average Intel Arc 8-Core iGPU
  (17193 - 36632, n=37)
29640 Points -10%
Average of class Handheld / UMPC
  (13008 - 38330, n=11, last 2 years)
27243 Points -17%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
20987 Points -36%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Radeon Steam Deck 8CU, AMD Steam Deck OLED APU
13008 Points -60%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Radeon Steam Deck 8CU, AMD Steam Deck OLED APU
13008 Points -60%
Geekbench 6.2 - GPU OpenCL
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35645 Points
Average Intel Arc 8-Core iGPU
  (17911 - 38017, n=37)
31849 Points -11%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
30626 Points -14%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
30310 Points -15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
29920 Points -16%
Average of class Handheld / UMPC
  (23660 - 35645, n=8, last 2 years)
28652 Points -20%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
27153 Points -24%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
26185 Points -27%
3DMark 11 Performance
12271 pontos
3DMark Fire Strike Score
7988 pontos
3DMark Time Spy Score
3829 pontos
Ajuda
Blender - v3.3 Classroom CPU
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
446 Seconds * -2%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
437 Seconds *
Average Intel Arc 8-Core iGPU
  (294 - 692, n=35)
433 Seconds * +1%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
417 Seconds * +5%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
332 Seconds * +24%
Average of class Handheld / UMPC
  (332 - 517, n=8, last 2 years)
417 Seconds * +5%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
385 Seconds * +12%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
366 Seconds * +16%

* ... smaller is better

Desempenho em jogos

Agora é hora de falar sobre o desempenho do computador de mão em jogos. Nesse aspecto, o MSI Claw não conseguiu repetir os bons resultados da GPU nos testes sintéticos e, em vez disso, ficou atrás da concorrência da AMD em quase todos os jogos. Só foi capaz de superar o Steam Deck. Isso significa que, em sua resolução nativa de 1080p, só é possível jogar muitos jogos com detalhes médios a altos e jogos exigentes, como Cyberpunk 2077 ou Baldurs Gate 3 são difíceis de executar sem o uso da tecnologia de upscaling - mesmo com configurações de detalhes baixos. Além disso, o driver da Intel oferece menos recursos em comparação com o software da AMD (por exemplo, Frame Generation) para melhorar ainda mais o desempenho ou a qualidade da representação.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
91.6 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
90.2 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
90.1 pt
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
87.9 pt
MSI Claw -1!
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
87.8 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
85.3 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -3!
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
66.2 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
33.9 fps +32%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
29.5 (28min, 28P1) fps +15%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.4 (27min, 28P1) fps +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps +7%
Average of class Handheld / UMPC
  (17.5 - 33.9, n=10, last 2 years)
27.4 fps +7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.6 fps
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 (3.65min, 16.9P1) fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.5 (1.496min, 15.9P1) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.7 (3min, 16.9P1) fps
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
25.3 (3.57min, 16.1P1) fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.1 (7.24min, 13.5P1) fps
Average of class Handheld / UMPC
  (18.6 - 27.1, n=10, last 2 years)
24.7 fps
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
19.5 fps
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28.6 fps +13%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28.3 fps +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.7 fps +9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.3 fps +7%
Average of class Handheld / UMPC
  (18.4 - 30, n=11, last 2 years)
25.6 fps +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.4 fps
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
18.4 fps -28%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
49.1 (35.6min, 38.9P1) fps +7%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
48.6 (29.1min, 38.3P1) fps +6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46.3 (8.7min, 11.5P1) fps +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
46 fps
Average of class Handheld / UMPC
  (30 - 51.6, n=11, last 2 years)
44 fps -4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
42.6 (7.5min, 9.94P1) fps -7%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
30 fps -35%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
78.7 (68.6min) fps +24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (67.6min) fps +19%
Average of class Handheld / UMPC
  (55 - 78.7, n=11, last 2 years)
64.5 fps +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
63.6 (41.1min) fps
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
60.4 (54.6min) fps -5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
59.7 (52.4min) fps -6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
58.6 (51.9min) fps -8%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
38.9 fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33.8 fps -13%
Average of class Handheld / UMPC
  (24.5 - 38.9, n=11, last 2 years)
30.2 fps -22%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.9 fps -23%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.6 fps -29%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 fps -31%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.5 fps -37%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
20.3 fps +3%
Average Intel Arc 8-Core iGPU
  (13 - 24.7, n=20)
20.2 fps +2%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
19.8 (16.6min) fps
Average of class Handheld / UMPC
  (11.5 - 22.9, n=6, last 2 years)
18.6 fps -6%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29 fps +32%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.3 (18.4min) fps +25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.8 (18.7min) fps +13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
23.8 fps +9%
Average of class Handheld / UMPC
  (13.8 - 29, n=12, last 2 years)
23.2 fps +6%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
22.1 (9.85min) fps +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
21.9 (18.9min) fps
Average Intel Arc 8-Core iGPU
  (7.3 - 27.6, n=27)
21.4 fps -2%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
21.13 fps -4%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 fps +35%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
41 fps +32%
Average Intel Arc 8-Core iGPU
  (31 - 49.5, n=3)
38.8 fps +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
38 fps +23%
Average of class Handheld / UMPC
  (24 - 42, n=9, last 2 years)
35.3 fps +14%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
32 fps +3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
31 fps
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
28 fps -10%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
36 fps +33%
Average Intel Arc 8-Core iGPU
  (27 - 48.2, n=3)
35.2 fps +30%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
35 fps +30%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33 fps +22%
Average of class Handheld / UMPC
  (12 - 37, n=9, last 2 years)
29 fps +7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
27 fps
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
25 fps -7%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
12 fps -56%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45 (31min) fps +22%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
44 (31min) fps +19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40 fps +8%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
37 fps
Average Intel Arc 8-Core iGPU
  (22 - 50, n=30)
36.7 fps -1%
Average of class Handheld / UMPC
  (23 - 45, n=11, last 2 years)
36.7 fps -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
36 (32min) fps -3%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
27 fps -27%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43 (31min) fps +26%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 (31min) fps +24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
37 fps +9%
Average Intel Arc 8-Core iGPU
  (25 - 46, n=30)
34.6 fps +2%
Average of class Handheld / UMPC
  (22 - 43, n=11, last 2 years)
34.5 fps +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
34 fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33 (20min) fps -3%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
23 fps -32%
Baldur's Gate 3
1920x1080 Medium Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
31.4 fps +27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
30.8 fps +24%
Average of class Handheld / UMPC
  (15.7 - 32.1, n=8, last 2 years)
26.9 fps +8%
Average Intel Arc 8-Core iGPU
  (16.3 - 31.1, n=17)
25.5 fps +3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.8 fps
1920x1080 High Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.5 fps +33%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.1 fps +21%
Average Intel Arc 8-Core iGPU
  (15.4 - 27.7, n=17)
22.4 fps +8%
Average of class Handheld / UMPC
  (13.8 - 27.5, n=8, last 2 years)
22.4 fps +8%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
20.7 fps

Witcher 3 FPS diagram

012345678910111213141516171819Tooltip
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø16.8 (12.2-19.3)

Nosso loop do Cyberpunk 2077 mostra que o desempenho de jogos do computador de mão da MSI permanece constante sob períodos mais longos de carga. Além disso, testamos seu desempenho em jogos usando os vários perfis de energia e resumimos nossas descobertas na tabela a seguir. O modo eficiente Super Battery é adequado para jogos mais antigos ou menos exigentes - caso contrário, seu desempenho não é suficiente.

Jogo (1080p) Super Battery Balanced AI Extreme Performance
Witcher 3 (Ultra) 20.7fps 25.8fps 25.6fps 25.6fps
Far Cry 5 (Ultra) 28fps 32fps 34fps 33fps
Shadow of the Tomb Raider (Ultra) 23fps 27fps 27fps 26fps
GTA V (High) 34.2fps 40.8fps 39.6fps 39.6fps
Cyberpunk 2077 (Baixo) 23.3fps 31fps 30.9fps 31.1fps
Baldurs Gate 3 (Baixo) 28.7fps 33.1fps 31.7fps 33.3fps
baixo média alto ultra
GTA V (2015) 158.1 147.9 39.6
The Witcher 3 (2015) 135 51 25.6
Dota 2 Reborn (2015) 98.6 84.1 67.4 63.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 58.5 35.9 25.4
X-Plane 11.11 (2018) 51.6 45.1 38.9
Far Cry 5 (2018) 67 40 37 34
Strange Brigade (2018) 163 71 59 46
Shadow of the Tomb Raider (2018) 69 33 31 27
F1 23 (2023) 64.4 59.4 41.2
Baldur's Gate 3 (2023) 31.7 24.8 20.7 20.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 30.9 25.3 21.9 19.8
Horizon Forbidden West (2024) 52 34 29 25

Emissões - Fãs irritantes

Emissões de ruído

A unidade de resfriamento composta por duas ventoinhas consegue manter os altos limites de energia do processador Intel, mas o resultado é um computador portátil para jogos com ventoinhas que funcionam praticamente de forma constante, mesmo quando se usa o modo mais eficiente. É relativamente raro que as ventoinhas sejam realmente desativadas e, normalmente, há sempre um ruído sibilante, mesmo quando o computador de mão está em marcha lenta. A situação fica ainda pior sob carga e o MSI Claw é um dos dispositivos mais barulhentos. Medimos 45-48 dB(A) durante os jogos e ainda um pouco abaixo de 37 dB(A) ao usar o modo Super Battery mais eficiente (TDP de 20 watts).

Perfil de energia Cyberpunk 2077 Phantom Liberty Teste de estresse operação máxima da bateria
Super Battery 36,6 dB(A) 36,6 dB(A) 36,6 dB(A)
Balanceada 45,5 dB(A) 45,5 dB(A) 45,5 dB(A)
AI 45,5 dB(A) 45,5 dB(A) 45,5 dB(A)
Desempenho extremo 48,5 dB(A) 48,5 dB(A) 46,3 dB(A)

Barulho

Ocioso
25.7 / 31.7 / 31.7 dB
Carga
36.6 / 45.5 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 25.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.745.543.242.945.62536.734.238.138.240.43132.529.737.333.634.14033.530.232.233.331.55031.730.530.130.429.96333.932.726.927.328.18027.726.42422.82610024.724.124.723.725.412526.222.722.321.825.916025.421.120.920.124.820026.223.322.621.924.825027.323.922.522.225.331530.824.124.317.827.440026.420.819.31525.450029.220.621.112.827.363029.123.218.113.528.580032.223.719.613.330.4100031.825.619.512.132.7125033.226.52212.332.6160035.329.525.211.934.9200036.128.918.912.236.8250039.424.417.512.636.8315034.321.617.11332.7400030.620.214.913.429.4500029.517.514.313.529.9630025.616.714.913.827.4800019.914.614.113.7221000017.614.914.313.919.21250018.216.115.513.720.11600014.914.113.51316.7SPL45.536.631.725.844.5N4.62.21.50.84.3median 29.1median 22.7median 19.3median 13.5median 27.4Delta3.83.43.52.43.4hearing rangehide median Fan NoiseMSI Claw
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
Noise
12%
15%
11%
9%
1%
off / environment *
25.7
24.7
4%
23
11%
23.3
9%
24.4
5%
Idle Minimum *
25.7
25
3%
23
11%
23.3
9%
24.4
5%
25.31
2%
Idle Average *
31.7
25
21%
23
27%
23.3
26%
24.4
23%
25.31
20%
Idle Maximum *
31.7
25
21%
25
21%
27.3
14%
30.6
3%
34.5
-9%
Load Average *
36.6
31.3
14%
37
-1%
39.2
-7%
36
2%
34.9
5%
Cyberpunk 2077 ultra *
45.5
Load Maximum *
45.5
40.8
10%
37
19%
39.2
14%
39.3
14%
50.78
-12%
Witcher 3 ultra *
46
39.2

* ... smaller is better

Temperatura

Saídas de ventilador na parte superior
Saídas de ventilador na parte superior

A área central do Claw esquenta consideravelmente, mas isso não importa, pois as alças permanecem sempre frescas e não notamos nenhuma restrição ao jogar. As saídas do ventilador estão localizadas na parte superior e, portanto, não atrapalham. Durante o teste de estresse, o processador operou brevemente a 45 watts e depois se estabilizou em 43 watts.

Teste de estresse de dados da CPU/iGPU
Teste de estresse de dados da CPU/iGPU
 41.3 °C40.9 °C39.6 °C 
 41.2 °C41.3 °C39.9 °C 
 41.7 °C41.8 °C39.5 °C 
Máximo: 41.8 °C
Médio: 40.8 °C
33.6 °C35.9 °C33.5 °C
29.6 °C34.8 °C31.7 °C
29.7 °C34.1 °C31.7 °C
Máximo: 35.9 °C
Médio: 32.7 °C
alimentação elétrica  46.6 °C | Temperatura do quarto 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F for the devices in the class Handheld / UMPC.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 38.5 °C / 101 F, ranging from 28 to 55 °C for the class Handheld / UMPC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 37.4 °C / 99 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 34.2 °C / 94 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F for the class Handheld / UMPC.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41.8 °C / 107.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 31.9 °C / 89.4 F (-9.9 °C / -17.8 F).
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte superior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte superior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte inferior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte inferior)

Alto-falantes

Os dois alto-falantes estéreo na parte frontal fazem um bom trabalho e são bem altos. No entanto, ainda é difícil bloquear o ruído constante da ventoinha ao jogar. O som é nítido, mas falta um pouco de força, o que também acontece com os outros dispositivos portáteis. O ROG Ally está em um nível comparável, mas o Steam Deck OLED da Valve tem um desempenho um pouco melhor.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.946.82538.239.23133.6364033.335.45030.434.16327.334.18022.834.110023.74012521.848.616020.150.420021.95925022.262.631517.866.34001565.250012.870.263013.574.780013.376.8100012.175.8125012.374.3160011.975.9200012.279.1250012.676.231501376.2400013.476.9500013.571.7630013.872.8800013.768.31000013.964.21250013.756.4160001349.8SPL25.887.2N0.871.8median 13.5median 71.7Delta2.47.925.12728.928.725.629.123.430.722.232.918.934.918.135.317.339.517.243.615.548.714.355.8146011.863.512.165.811.167.410.868.910.472.510.172.910.170.410.170.910.771.810.871.211.371.111.569.711.767.21268.612.167.311.965.711.754.411.249.523.382.10.555.4median 11.7median 67.31.27.125.125.526.324.83526.426.830.524.72628.128.720.326.721.328.314.231.415.334.812.639.510.842.811.647.310.550.510.153.710.158.611.162.311.162.710.760.810.558.110.558.510.958.311.158.812.165.611.766.711.753.211.751.711.956.911.851.311.440.323.373.10.428.7median 11.4median 53.71.18.844.347.345.837.239.633.832.435.531.236.937.545.332.535.641.329.830.633.228.528.329.624.424.626.429.621.426.94320.83957.620.752.865.718.861.270.816.767.271.613.369.57013.168.269.111.9667111.866.972.112.469.271.412.368.472.21270.170.312.5707212.669.570.412.867.366.813.268.269.513.271.470.713.272.564.113.371.271.113.172.474.112.872.669.912.167.782.725.481.855.60.651.6median 70.3median 13.1median 68.26.12.66hearing rangehide median Pink NoiseMSI ClawAsus ROG Ally Z1 ExtremeLenovo Legion GoValve Steam Deck 1 TB OLED
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
MSI Claw audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 17% similar, 67% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ROG Ally Z1 Extreme audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Legion Go audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 8% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Valve Steam Deck 1 TB OLED audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Bateria de curta duração

Consumo de energia

O computador de mão para jogos da MSI não é particularmente eficiente. Com brilho total, o dispositivo de teste já consome 12 watts quando está ocioso. Durante o teste de estresse, ele atingiu apenas 65 watts momentaneamente antes de se equilibrar em cerca de 54 watts após vários segundos. Durante os jogos, ele também atinge cerca de 55 watts, portanto, a fonte de alimentação de 65 watts incluída é suficientemente potente.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.18 / 0.42 Watt
Ociosodarkmidlight 7.8 / 11.5 / 11.8 Watt
Carga midlight 53.1 / 64.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
MSI Claw
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7"
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.4"
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8"
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7"
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
R7 7840U, Radeon 780M, , IPS, 2560x1600, 8.4"
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M, Phison M.2 2280 E18 4000GB, IPS, 2560x1600, 8.4"
Average Intel Arc 8-Core iGPU
 
Average of class Handheld / UMPC
 
Power Consumption
42%
-13%
26%
16%
-58%
6%
11%
Idle Minimum *
7.8
4.5
42%
11.5
-47%
4.2
46%
6.66
15%
14
-79%
Idle Average *
11.5
7.21
37%
12
-4%
6.1
47%
7.11
38%
17.56
-53%
8.64 ?(4.2 - 16, n=33)
25%
Idle Maximum *
11.8
9.66
18%
17.4
-47%
6.3
47%
11.7
1%
27
-129%
11.9 ?(4.5 - 49, n=33)
-1%
Load Average *
53.1
22.86
57%
45
15%
56.6
-7%
46.708
12%
38.1
28%
Cyberpunk 2077 ultra *
54.4
Load Maximum *
64.6
27.8
57%
54
16%
67.2
-4%
56.7
12%
101
-56%
82.5 ?(60 - 140.6, n=33)
-28%
Witcher 3 ultra *
42.6
64.1
53.1
83.5

* ... smaller is better

Power consumption Witcher 3 / stress test

051015202530354045505560Tooltip
MSI Claw; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø53.4 (52.1-64.5)
MSI Claw; Idle 150cd/m2: Ø9.74 (8.62-11)
MSI Claw; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø54.4 (50.2-56.2)

Tempos de execução

Curva de carga
Curva de carga

A MSI instalou uma bateria de 53 Wh no dispositivo, por isso, obviamente, realizamos nossos testes normais de bateria. Durante o teste de WLAN, os dois concorrentes ainda estavam no mesmo nível, mas no teste de vídeo, o computador de mão Claw teve que admitir a derrota para o ROG Ally com a bateria significativamente menor. Muito mais importante, por outro lado, é a duração da bateria ao jogar e, aqui, o teste terminou após cerca de 80 minutos ao jogar títulos AAA. O senhor pode jogar um pouco mais usando o modo Super Battery (TDP de 20 watts), mas aí terá que reduzir ainda mais a resolução e os detalhes, e jogos como Cyberpunk 2077 não funcionam mais sem problemas, mesmo em 1080p com poucos detalhes. Para emuladores, por outro lado, gostaríamos de poder reduzir manualmente o TDP ainda mais para possibilitar tempos de execução de várias horas. São necessários 106 minutos para carregar totalmente o dispositivo com ele ligado; 80% está disponível novamente após cerca de uma hora.

Tempo de Execução da Bateria
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
1h 16min
WiFi Websurfing
7h 46min
WiFi Websurfing max. Brightness
6h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 47min
Carga (máximo brilho)
1h 16min
MSI Claw
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Wh
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh
Average of class Handheld / UMPC
 
Battery Runtime
20%
-23%
4%
39%
-3%
16%
H.264
527
568
8%
WiFi v1.3
466
559
20%
358
-23%
465
0%
648
39%
602
29%
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
76
Load
76
50
-34%
Witcher 3 ultra
57
72
101

Pro

+ caixa estável com bons joysticks/botões
+ tela de 120 Hz
+ bom software de mão
+ leitor de cartão microSD rápido
+ TB4 e Wi-Fi 7

Contra

- processador Intel ineficiente
- desempenho comparativamente fraco em jogos
- ventoinhas barulhentas e alta atividade das ventoinhas

Veredicto - O MSI Claw sofre com o processador Intel Meteor Lake

Análise do MSI Claw. Dispositivo de teste fornecido pelo senhor:
Análise do MSI Claw. Dispositivo de teste fornecido pelo senhor:

O dispositivo portátil para jogos MSI Claw não foi capaz de nos impressionar durante nosso teste completo. Em geral, seu conceito é semelhante ao do Asus ROG Ally com sua tela de 7 polegadas, que foi lançado há mais de um ano. No entanto, a MSI não optou por um chip da AMD - em vez disso, ela conta com um processador Intel Meteor Lake. Isso traz alguns problemas e mostra por que outros fabricantes não seguiram o mesmo caminho. Apesar do consumo de energia mais alto, o desempenho em jogos é um pouco pior do que em outros dispositivos portáteis da AMD e, ao mesmo tempo, a unidade de resfriamento tem seu trabalho dificultado. As ventoinhas estão praticamente sempre ativas e, no total, o Claw é um dos dispositivos portáteis mais barulhentos do mercado.

Em outros campos, como os joysticks/botões e o software de jogos, por outro lado, o MSI Claw nos deixou uma boa impressão. Sua tela é boa no geral - mesmo que gostaríamos de ter visto uma taxa de atualização variável. Além disso, uma conexão USB adicional teria sido benéfica. Em teoria, o SSD M.2 2230 pode ser trocado, mas, para isso, seria necessário desmontar todo o gabinete e, ao montá-lo novamente, seria preciso reaplicar uma nova pasta térmica.

O dispositivo portátil para jogos MSI Claw demonstra de forma impressionante que as CPUs Intel atuais não são adequadas para dispositivos portáteis para jogos. Devido ao seu desempenho mais fraco para jogos em comparação com a concorrência da AMD, bem como ao seu preço mais alto, o computador de mão Intel não merece nossa recomendação.

Parece que a MSI já identificou esse problema e, apenas três meses após o lançamento do Claw, já anunciou seu sucessorque será equipado com uma tela maior em combinação com um processador Intel Lunar Lake mais eficiente e uma iGPU mais rápida. No entanto, ainda levará alguns meses até que esse modelo seja lançado.

Devido ao seu alto preço de mais de US$ 800, não faz sentido algum optar pelo computador de mão Claw. O maior Legion Go custa apenas US$ 750 (com o SSD menor) e até mesmo o ROG Ally já pode ser encontrado por menos de US$ 700. Além disso, seu sucessor, o ROG Ally X-já está sendo lançado no próximo mês e contará com melhorias significativas (gabinete mais confortável, bateria de 80 Wh, SSD M.2 2280 de 1 TB, 24 GB de RAM, 2x USB) por pouco menos de US$ 1.000. O mais recente Steam Deck OLED com um SSD de 1 TB também é muito mais barato, custando cerca de US$ 630.

Observação: atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7.

Preço e disponibilidade

Atualmente, nossa configuração de teste do MSI Claw, mas com um SSD de 512 GB, pode ser adquirida na Amazon por um preço reduzido de US$ 649.

MSI Claw - 06/19/2024 v8
Andreas Osthoff

Acabamento
81 / 98 → 83%
Mechanical Inputs
67%
Mouse
100%
Conectividade
58 / 68 → 85%
Peso
80 / 69-83 → 81%
Bateria
78%
Pantalha
69%
Desempenho do jogos
48 / 75 → 64%
Desempenho da aplicação
83 / 92 → 90%
Temperatura
87%
Ruído
73%
Audio
79 / 91 → 87%
Médio
70%
77%
Handheld / UMPC - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do MSI Claw - O dispositivo portátil para jogos com um processador Intel Core Ultra decepciona
Andreas Osthoff, 2024-06-18 (Update: 2024-06-18)